Sana maikalat to. Very informative. It is known naman na maraming masamang effects to pero mas detailed to. Kailangan talaga maikalat tong series na to. Tnx for this
nuclear power plant as i said before is thew most practical and environment friendly power plants,not just because of its capacity the only emission it makes is steam,it is a renewable energy ,wag kayo basta nagpapaniwala sa mga nagsasabi na masama ito sa kalusugan,delikado raw at kung anu anu pa .kapag naging nuclear ang lahat ng coal fired power plants natin magbabawas tayo ng napakalaking carbon emission at hindi pa masasalanta ang environment natin due to coal mining.matagal na pinagaralan ko itong nuclear power plants at ang argument lang na naibibigay ng ayaw dito ay ang nangyari sa Chernobyl,una ang chernobyl nuclear facility ay iba sa BNPP(Bataan Nuclear power plant) dahil ang Chernobyl ay isang fast Breeder Reactor at ang BNPP ay light water Reactor.ang Fast Breeder o ang Heavy Water Reactor ay ang choice ng mga state na nagaambisyon na magkaroon ng Nuclear warhead at wala tayong ambisyon na ganoon kaya light water Reactor lang ang gusto natin,isa pa ang Nuclear spent o ang mga fuel na nagamit na natin ay maari nating ipadala sa UK o France upang maregenerate at maari na namn nating gamitin ulit, at ito ay maari nating gamitin perpetually sa mga estado na nananakot na delikado raw ang nuclear power ,bakit mga nuclear powered state sila ,dahil gusto nilang sila lang ang makinabang at ang kanilang produktong langis ang siyang ibebenta nila sa atin ,mautak din anu po ,kaya suportahan po natin ang nuclear energy program natin na matagal na panahon na itinago sa atin ng mga liberals sa pangunguna noon ni Cory aquino na isshelved ang BNPP .Para sa pagunlad at murang kuryente sa bansang Pilipinas Nuclear Power ang kailangan natin.ang solar namn po ay napakaliit lamang ng power capacity kailangng matkpan ang buong luzon ng solar panel para sa energy requirements natin bagay lamang ito sa mga pulo o isla na hindi naaabot ng power grid,isa pa malaki po ang carbon footprint ng solar energy magmula sa paggawa ng baterya hanggang sa paggawa ng solar panel.
look at the whole picture, is burning coal worse than clearing rain forests? one adds to the development of the other, but if we dont have O2 to breath what difference does it make?
Instead of spending so much money with Google Ads. Tulongan nyo na lang po mga consumers how to put up solar or any renewable energy sa BAHAY =P Pinapayaman nyo lang po ang Google at napakaliit ng impact sa tao at sayang po pondo na dinodonate sa inyo
There's already more in the atmosphere than we need. While climate change is normal in earth's history, the climate ppl argue to have CO2 drop down to levels similar to the start of the Holocene.
MAganda ang Layunin ng movement na toh peo sa TOTOO hindi po possible 100% mawala ang coal even by 2040 =0 study the economics of Power generation, Ganu tayo nakukulangan na ng enerhiya sa bansa at ano ang kapalit pag wala ng coal power plant sa consumers. mga na fe feature nyo na power plants ay mga di sumusunod sa environmental standards =p
Kasi nga negosyo yan eh, bakit nga ba sa tagal tagal na may mga adbokasiya ng renewable energy ay wala masyadong negosyante o kapitalista ang gusto mag invest sa ganung uri ng enerhiya? Siguro nga dahil walang masyadong kita sa ganung uri ng sustainable na energy...
Bad idea promoting this. Maybe in 5 years when fossil fuels drop and solar + cells are more affordable? We need fossil fuels or our economy slows again :)) The people can just move. How selfish do you have to be to deny the entire country its progress? Less energy production and expansions means a limited economy. BTW, there are no better alternatives right now that make any economic sense. What portion of the economy do the fishermen make up? Their lack of fish there is a job in manufacturing for countless other poor people - that's just an example. The trade-offs are worth it.
Sana maikalat to. Very informative. It is known naman na maraming masamang effects to pero mas detailed to. Kailangan talaga maikalat tong series na to. Tnx for this
nuclear power plant as i said before is thew most practical and environment friendly power plants,not just because of its capacity the only emission it makes is steam,it is a renewable energy ,wag kayo basta nagpapaniwala sa mga nagsasabi na masama ito sa kalusugan,delikado raw at kung anu anu pa .kapag naging nuclear ang lahat ng coal fired power plants natin magbabawas tayo ng napakalaking carbon emission at hindi pa masasalanta ang environment natin due to coal mining.matagal na pinagaralan ko itong nuclear power plants at ang argument lang na naibibigay ng ayaw dito ay ang nangyari sa Chernobyl,una ang chernobyl nuclear facility ay iba sa BNPP(Bataan Nuclear power plant) dahil ang Chernobyl ay isang fast Breeder Reactor at ang BNPP ay light water Reactor.ang Fast Breeder o ang Heavy Water Reactor ay ang choice ng mga state na nagaambisyon na magkaroon ng Nuclear warhead at wala tayong ambisyon na ganoon kaya light water Reactor lang ang gusto natin,isa pa ang Nuclear spent o ang mga fuel na nagamit na natin ay maari nating ipadala sa UK o France upang maregenerate at maari na namn nating gamitin ulit, at ito ay maari nating gamitin perpetually sa mga estado na nananakot na delikado raw ang nuclear power ,bakit mga nuclear powered state sila ,dahil gusto nilang sila lang ang makinabang at ang kanilang produktong langis ang siyang ibebenta nila sa atin ,mautak din anu po ,kaya suportahan po natin ang nuclear energy program natin na matagal na panahon na itinago sa atin ng mga liberals sa pangunguna noon ni Cory aquino na isshelved ang BNPP .Para sa pagunlad at murang kuryente sa bansang Pilipinas Nuclear Power ang kailangan natin.ang solar namn po ay napakaliit lamang ng power capacity kailangng matkpan ang buong luzon ng solar panel para sa energy requirements natin bagay lamang ito sa mga pulo o isla na hindi naaabot ng power grid,isa pa malaki po ang carbon footprint ng solar energy magmula sa paggawa ng baterya hanggang sa paggawa ng solar panel.
Bayaw! 🤘
sana makalat to!
look at the whole picture, is burning coal worse than clearing rain forests? one adds to the development of the other, but if we dont have O2 to breath what difference does it make?
Instead of spending so much money with Google Ads. Tulongan nyo na lang po mga consumers how to put up solar or any renewable energy sa BAHAY =P Pinapayaman nyo lang po ang Google at napakaliit ng impact sa tao at sayang po pondo na dinodonate sa inyo
dont forget to mention that CO2 is what plants and trees need to feed on to grow and produce.......O2, something we humans need to survive on.
There's already more in the atmosphere than we need. While climate change is normal in earth's history, the climate ppl argue to have CO2 drop down to levels similar to the start of the Holocene.
MAganda ang Layunin ng movement na toh peo sa TOTOO hindi po possible 100% mawala ang coal even by 2040 =0 study the economics of Power generation, Ganu tayo nakukulangan na ng enerhiya sa bansa at ano ang kapalit pag wala ng coal power plant sa consumers.
mga na fe feature nyo na power plants ay mga di sumusunod sa environmental standards =p
Kasi nga negosyo yan eh, bakit nga ba sa tagal tagal na may mga adbokasiya ng renewable energy ay wala masyadong negosyante o kapitalista ang gusto mag invest sa ganung uri ng enerhiya? Siguro nga dahil walang masyadong kita sa ganung uri ng sustainable na energy...
anti coal is BS
Bad idea promoting this. Maybe in 5 years when fossil fuels drop and solar + cells are more affordable? We need fossil fuels or our economy slows again :))
The people can just move. How selfish do you have to be to deny the entire country its progress? Less energy production and expansions means a limited economy.
BTW, there are no better alternatives right now that make any economic sense.
What portion of the economy do the fishermen make up? Their lack of fish there is a job in manufacturing for countless other poor people - that's just an example. The trade-offs are worth it.