Znam z autopsji las lipowy zrobiony przez ludzi dawno temu. Byl objety opieka lesnikow. Zrobiono tam rezerwat z powodu unikalnosci owego lasu. Zakazano prac tj wycinki innych gatunkow drzew itd. Teraz wyglada to tak ze lipa stanowi 70 procent drzew grab czy buk zaczynaja dominiwac nad lipami. Dla mnie kwestia czasu aby lipa zaczela stanowic mniejszosc az zaniknie do konca bo nie danrady z grabami. Wniosek jest prosty unikatowe drzewostany musza byc pielegnowane poniewaz zazwyczaj sa to unikaty przez czlowieka stworzone.
Jak widzimy ochrona ścisła nie działa i stan siedlisk się pogarsza. Wniosek jest jeden trzeba prowadzić normalną gospodarkę leśną to jedyna szansa na bioróżnorodność gatunków drzew...a nie, sam grab nas czeka.
to dlaczego w parkach narodowych w obrębie ochrony ścisłej gdzie nawet kwiatka zerwać nie wolno a co dopiero o wycinaniu drzew a mimo to istnieje bioróżnordnośc drzew, mniejszych roślin i zwierząt, wytłumacz jakim cudem, skoro park narodowy w puszczy białowieskiej istnieje ponad 90 lat, no słucham?
Za parę lat nie będzie świerka to wtedy taki ekolog nawet nie przyzna się do błędu tylko odwróci się na pięcie i nie udzieli wywiadu nikt nie pociągnie go do odpowiedżialności!
Niestety to żadna opieka, szczególnie jak się wjeżdża ciężkimi maszynami do wycinki zainfekowanych drzew, te maszyny bezpowrotnie niszczą ściółkę lasu zabijając biliony stworzeń które żyją w glebie takie spustoszenie się nie naprawi przez kolejne setki lat. Las się sam reguluje drzewa które nie są autochtoniczne dla tego terenu są bardziej podatne na choroby i dlatego samoistnie znikają po pewnym czasie. Po co na siłę ratować coś co nie wyrosło tam samo tylko zostało przyniesione przez człowieka.
to dlaczego w parkach narodowych w obrębie ochrony ścisłej gdzie nawet kwiatka zerwać nie wolno a co dopiero o wycinaniu drzew a mimo to istnieje bioróżnordnośc drzew, mniejszych roślin i zwierząt, wytłumacz jakim cudem, skoro park narodowy w puszczy białowieskiej istnieje ponad 90 lat, no słucham? widocznie tam za dużo świerka
Tylko ochrona czynna może zachować właściwy stan zdrowotny i sanitarny oraz bogactwo przyrodnicze lasów Puszczy Białowieskiej dla przyszłych pokoleń. ..Jedynym gospodarzem powinny być Lasy Państwowe 🙂
ale rozumiesz, że to nei las gospodarczy a puszcza, która powinna zostać dzika i nienaruszona, Białowieski park narodowy powinien być poszerzony aby właśnie wygnać stamtąd leśników
Niech politycy lewaki Wajraki nie przeszkadzają leśnikom gospodarzom a będzie normalnie tak jak było ! Po 8 latach rządów PO & PSL wszystko się skończyło a prof. Jan Szyszko zapłacił życiem R.I.P. !!!
To jest nie do pomyślenia ,puszcza miała się dobrze dopóki łapy nie położyła natura 2000 , a ci ekolodzy to powinni mieć zakaz ,nazywania się ekologami bo oni szkodzą przyrodzie. Mam pełne prawo do obrony lasów, gdyż las był naszym żywicielem jagody,maliny, grzyby i urok pięknych zdrowych drzew . A puszcza białowieska jak wygląd jak las cmentarz. Leśnik jest odpowiedzialny , za stan leśny i ludzie pracujący w lesie , ludzie lasu, a nie osoby trzecie . Ci co udają obrońców powinni się wstydzić, że są sprawcami umierania puszczy białowieskiej.
Gdy ma się cherlawe państwo, gdzie więcej do powiedzenia maja siły zewnętrzne i rodzimi użyteczni idioci, to trudno o racjonalne działania poparte wiedzą naukowców i praktyków. Współczułem śp. pamięci Panu Szyszce, że musiał uginać się pod wpływem zielonych zbawców.
A Rząd słucha sie europejskiego Trybunału, który nie jest Konstytucyjny ,nie oparty na prawie międzynarodowym ? i niewybrany w demokratycznych wyborach !
CZYLI STRESZCZAJĄC : w związku ze zmianami klimatycznymi , ociepleniem klimatu, świerki są cały czas narażone na wymieranie , świerki nie mogą w naszej strefie klimatycznej rosnąc masowo , jedyne co słuszne co leśnicy mogą robić : zostawić to na ziemi w próchno dla trzymania wilgoci , a sadzić drzewka liściaste , niszczenie symbiozy poprzez ingerencję człowieka to słaby argument , argument siekiery . Jeżeli leśnik mówi że takie wymarłe drzewo stanowi zagrożenie i należy wyciąć to nie jest leśnikiem, powinien wrócić do szkoły i wystudiować znaczenie słów symbioza, wilgoć ściółki, .... ewentualnie może stać przy drodze i rozdawać turystom hełm ochronny na głowę :)
Cała puszcza Białowieska parkiem narodowym! A LP wymagają głębokiej reformy. Dlaczego np PULu nie można zaskarżyć do żadnego sądu? Dlaczego LP nie przestrzegają dyrektywy siedliskowej i ptasiej? Dlaczego konwencja z Aarhus nie jest respektowana? Dlaczego plan dla puszczy Lecha Kaczyńskiego został zlekceważony przez LP? A jednocześnie temu prezydentowi stawia się pomniki?
Po prostu trzeba się zdecydować: czy to las dla miejscowych i wtedy tniemy bo tego wymaga gospodarka leśna, czy to las dla natury i turystów i wtedy nie tniemy ponieważ w lesie naturalnym potrzebne jest martwe drewno. Konflikt wynika z tego że jedna funkcja lasu kłóci się z drugą. Osobiście chciałbym żeby całą puszczę objąć większą ochroną. Wspomogło by to miejscową turystykę, ale niestety zniszczyłoby miejscowe firmy usług leśnych. Coś za coś.
Typowe "Nie wiem, ale się wypowiem..." Nie masz pojęcia o temacie. Nie mówimy o martwym drewnie w lesie. Mówimy o martwym drewnie w martwym lesie. I nie ma tu żadnego konfliktu. Od ponad wieku, leśnicy byli w stanie pogodzić funkcje przyrodnicze i gospodarcze w tych lasach. Do tego trzeba ogromnej wiedzy i dużego kunsztu. Potem przyszli gówniarze, którym się wydaje że wiedzą lepiej i zrobili to lepiej. Jedyne co można zarzucić tutaj leśnikom, że poddali sie tej presji. Trzeba było zrobić tak, jak to się robi w kolebce demokracji w Niemczech - policja, pały, za pysk i won!
@@krzysztofpopioek3601 niby jak pogodzili funkcje przyrodnicze i gospodarcze; przecieź oni robią z puszczy plantacje i las gospodarczy, nie odróżniasz chyba dzikiego tereny od lasu gospodarczego
Najprościej unieruchomić maszyny które wycinają drzewa, przebicie opon, pocięcie kabli. Przywiązywanie się do drzew nic nie da. Najlepsze że władza zamiast chronić rezerwat, usuwa ludzi i umożliwia wycinkę.
to dlaczego w parkach narodowych w obrębie ochrony ścisłej gdzie nawet kwiatka zerwać nie wolno a co dopiero o wycinaniu drzew a mimo to istnieje bioróżnordnośc drzew, mniejszych roślin i zwierząt, wytłumacz jakim cudem, skoro park narodowy w puszczy białowieskiej istnieje ponad 90 lat, no słucham?
@@smierckatombiaowiezykowals7391 Słuchaj nie wiem o czym dokładnie piszesz ale od czasu napisania tego komentarza mój pogląd na świat zmienił się o 180°
@@smierckatombiaowiezykowals7391 Przede wszystkim dojrzałem. Rok temu skończyłem 18, więc jak pisałem komentarz byłem jeszcze w podstawówce i głównym źródłem informacji byli rodzice i kanały pseudo informacyjne. Gdy skończyłem podstawówkę zaczęły powoli zmieniać mi się poglądy a przez ostatni rok zupełnie się odwróciły. Myślę że dużą rolę grało też zmienienie źródeł informacji i nowe znajomości. Dodatkowo chciałem iść właśnie na wymienione leśnictwo ale po części przez poglądy zmieniłem ścieżkę. Ogólnie to dużo zostawiłem takich niesmacznych komentarzy w tamtym okresie xd
nikt mi nie płaci. Jeżdżę na blokady od lat i do tego dokładam bo dojazd, bo jedzenie, to wszystko kosztuje i sam za to płacę. I robię to by chronić nasze wspólne dobro przed kilkoma biznesmenami którzy chcą naszą polską przyrodę zamienić na cyferki na swoim koncie. Jeśli ty nie potrafisz czegoś robić dla idei to nie znaczy, że wszyscy są tacy jak ty. POZDRAWIAM I ŻYCZĘ ZDROWEGO POWIETRZA.
@@bogdanchyra8604 jesteś zwykłym zmanipulowanym ideologistą. Gówno wiesz, gówno rozumiesz i się wymądrzasz. Leśnicy posiadają wiedzę, doświadczenie i rozsądek. Ty masz tylko emocje, pusty łeb i ideologię
@@bogdanchyra8604 Nikt ci nie płaci? to robią ciebie w wała, bo wszyscy dobrze wiedzą ile kosztowała "dniówka" w Rospudzie a ile "pielęgnowanie" kornika w puszczy, ale jak się znajdzie kilku tępych bogdanów to oni to zrobią za darmo , a marki przepraszam ewro teraz wpadną do odpowiedniej kieszonki, nie bogdanowej 🤣😂🤣
![Cała PRAWDA o życiu POLAKÓW w WIELKIEJ BRYTANII. Boją się BREXITU? [REPORTAŻ]](/img/1.gif)
Znam z autopsji las lipowy zrobiony przez ludzi dawno temu. Byl objety opieka lesnikow. Zrobiono tam rezerwat z powodu unikalnosci owego lasu. Zakazano prac tj wycinki innych gatunkow drzew itd. Teraz wyglada to tak ze lipa stanowi 70 procent drzew grab czy buk zaczynaja dominiwac nad lipami. Dla mnie kwestia czasu aby lipa zaczela stanowic mniejszosc az zaniknie do konca bo nie danrady z grabami. Wniosek jest prosty unikatowe drzewostany musza byc pielegnowane poniewaz zazwyczaj sa to unikaty przez czlowieka stworzone.
Jacek Aaa czy rezerwat buczynowy jest gorszy od lipowego?
widocznie to nie było najlepsze miejsce dla lip skoro tak łatwo zdominował go grab
Jak widzimy ochrona ścisła nie działa i stan siedlisk się pogarsza. Wniosek jest jeden trzeba prowadzić normalną gospodarkę leśną to jedyna szansa na bioróżnorodność gatunków drzew...a nie, sam grab nas czeka.
to dlaczego w parkach narodowych w obrębie ochrony ścisłej gdzie nawet kwiatka zerwać nie wolno a co dopiero o wycinaniu drzew a mimo to istnieje bioróżnordnośc drzew, mniejszych roślin i zwierząt, wytłumacz jakim cudem, skoro park narodowy w puszczy białowieskiej istnieje ponad 90 lat, no słucham?
Za parę lat nie będzie świerka to wtedy taki ekolog nawet nie przyzna się do błędu tylko odwróci się na pięcie i nie udzieli wywiadu nikt nie pociągnie go do odpowiedżialności!
Dokladnie tak!
Niestety to żadna opieka, szczególnie jak się wjeżdża ciężkimi maszynami do wycinki zainfekowanych drzew, te maszyny bezpowrotnie niszczą ściółkę lasu zabijając biliony stworzeń które żyją w glebie takie spustoszenie się nie naprawi przez kolejne setki lat. Las się sam reguluje drzewa które nie są autochtoniczne dla tego terenu są bardziej podatne na choroby i dlatego samoistnie znikają po pewnym czasie. Po co na siłę ratować coś co nie wyrosło tam samo tylko zostało przyniesione przez człowieka.
@@gabrielahalszkarogula6030 Przestań wszędzie to pierd...ć , wyreguluj lepiej sobie okres, las zostaw fachowcom.
nawet jeśli tak będzie to i skończy się kornik, w to miejsce pojawią się drzewa liściaste, które nie rusza ten kornik
to dlaczego w parkach narodowych w obrębie ochrony ścisłej gdzie nawet kwiatka zerwać nie wolno a co dopiero o wycinaniu drzew a mimo to istnieje bioróżnordnośc drzew, mniejszych roślin i zwierząt, wytłumacz jakim cudem, skoro park narodowy w puszczy białowieskiej istnieje ponad 90 lat, no słucham? widocznie tam za dużo świerka
Tylko ochrona czynna może zachować właściwy stan zdrowotny i sanitarny oraz bogactwo przyrodnicze lasów Puszczy Białowieskiej dla przyszłych pokoleń. ..Jedynym gospodarzem powinny być Lasy Państwowe 🙂
ale rozumiesz, że to nei las gospodarczy a puszcza, która powinna zostać dzika i nienaruszona, Białowieski park narodowy powinien być poszerzony aby właśnie wygnać stamtąd leśników
Widok przygnębiający, na prawdę nic z tym nie możemy zrobić?
Niech politycy lewaki Wajraki nie przeszkadzają leśnikom gospodarzom a będzie normalnie tak jak było ! Po 8 latach rządów PO & PSL wszystko się skończyło a prof. Jan Szyszko zapłacił życiem R.I.P. !!!
To jest nie do pomyślenia ,puszcza miała się dobrze dopóki łapy nie położyła natura 2000 , a ci ekolodzy to powinni mieć zakaz ,nazywania się ekologami bo oni szkodzą przyrodzie. Mam pełne prawo do obrony lasów, gdyż las był naszym żywicielem jagody,maliny, grzyby i urok pięknych zdrowych drzew . A puszcza białowieska jak wygląd jak las cmentarz. Leśnik jest odpowiedzialny , za stan leśny i ludzie pracujący w lesie , ludzie lasu, a nie osoby trzecie . Ci co udają obrońców powinni się wstydzić, że są sprawcami umierania puszczy białowieskiej.
Wypierdo... bezmozgow ekologów
@@magorzatakowbaj9305 Puszcze mialy sie doskonale przez tysiące lat kiedy nie bylo zadnych leśniczych
@@bebzon8941 panie większych bzdur nie czytałem. Niemcy wycinali na potęgę, Rosjanie wytępili żubra. Ignorancja niestety nie boli
Gdy ma się cherlawe państwo, gdzie więcej do powiedzenia maja siły zewnętrzne i rodzimi użyteczni idioci, to trudno o racjonalne działania poparte wiedzą naukowców i praktyków. Współczułem śp. pamięci Panu Szyszce, że musiał uginać się pod wpływem zielonych zbawców.
A Rząd słucha sie europejskiego Trybunału, który nie jest Konstytucyjny ,nie oparty na prawie międzynarodowym ? i niewybrany w demokratycznych wyborach !
CZYLI STRESZCZAJĄC : w związku ze zmianami klimatycznymi , ociepleniem klimatu, świerki są cały czas narażone na wymieranie , świerki nie mogą w naszej strefie klimatycznej rosnąc masowo , jedyne co słuszne co leśnicy mogą robić : zostawić to na ziemi w próchno dla trzymania wilgoci , a sadzić drzewka liściaste , niszczenie symbiozy poprzez ingerencję człowieka to słaby argument , argument siekiery . Jeżeli leśnik mówi że takie wymarłe drzewo stanowi zagrożenie i należy wyciąć to nie jest leśnikiem, powinien wrócić do szkoły i wystudiować znaczenie słów symbioza, wilgoć ściółki, .... ewentualnie może stać przy drodze i rozdawać turystom hełm ochronny na głowę :)
Cała puszcza Białowieska parkiem narodowym! A LP wymagają głębokiej reformy. Dlaczego np PULu nie można zaskarżyć do żadnego sądu? Dlaczego LP nie przestrzegają dyrektywy siedliskowej i ptasiej? Dlaczego konwencja z Aarhus nie jest respektowana? Dlaczego plan dla puszczy Lecha Kaczyńskiego został zlekceważony przez LP? A jednocześnie temu prezydentowi stawia się pomniki?
to raczej polskie radio drukuje jak kornik...
08:15 Zenek specjalista od leśnictwa 😂😂😂😂
Po prostu trzeba się zdecydować: czy to las dla miejscowych i wtedy tniemy bo tego wymaga gospodarka leśna, czy to las dla natury i turystów i wtedy nie tniemy ponieważ w lesie naturalnym potrzebne jest martwe drewno. Konflikt wynika z tego że jedna funkcja lasu kłóci się z drugą. Osobiście chciałbym żeby całą puszczę objąć większą ochroną. Wspomogło by to miejscową turystykę, ale niestety zniszczyłoby miejscowe firmy usług leśnych. Coś za coś.
Typowe "Nie wiem, ale się wypowiem..." Nie masz pojęcia o temacie. Nie mówimy o martwym drewnie w lesie. Mówimy o martwym drewnie w martwym lesie. I nie ma tu żadnego konfliktu. Od ponad wieku, leśnicy byli w stanie pogodzić funkcje przyrodnicze i gospodarcze w tych lasach. Do tego trzeba ogromnej wiedzy i dużego kunsztu. Potem przyszli gówniarze, którym się wydaje że wiedzą lepiej i zrobili to lepiej. Jedyne co można zarzucić tutaj leśnikom, że poddali sie tej presji. Trzeba było zrobić tak, jak to się robi w kolebce demokracji w Niemczech - policja, pały, za pysk i won!
@@krzysztofpopioek3601 niby jak pogodzili funkcje przyrodnicze i gospodarcze; przecieź oni robią z puszczy plantacje i las gospodarczy, nie odróżniasz chyba dzikiego tereny od lasu gospodarczego
wyłączenie z wycinek części obszarow leśnych nie załamie gospodarki leśnej bo i tak też są tam zwykłe lasy gospodarcze
@@smierckatombiaowiezykowals7391 synku, puszcze, a właciwie pustke, to ty masz w głowie. To efekt porażenia wajrakowirusem. Nie ma ratunku 🥴
Najprościej unieruchomić maszyny które wycinają drzewa, przebicie opon, pocięcie kabli. Przywiązywanie się do drzew nic nie da. Najlepsze że władza zamiast chronić rezerwat, usuwa ludzi i umożliwia wycinkę.
To chcesz aby wchodząc do parku narodowego widział że droga jest zawalony drzewami i nie da się przejść?
@@bestiazjaksic3669 to byłby park narodowy właśnie, tam byłby ścieżki a nie drogi, które w parkach są zbędne
poprawny tytuł: Puszcza Białowieska - racja leśniczych, czy samozwańczych "ekologów"
Na pisowską propagandę faktycznie pasuje idealnie.
to dlaczego w parkach narodowych w obrębie ochrony ścisłej gdzie nawet kwiatka zerwać nie wolno a co dopiero o wycinaniu drzew a mimo to istnieje bioróżnordnośc drzew, mniejszych roślin i zwierząt, wytłumacz jakim cudem, skoro park narodowy w puszczy białowieskiej istnieje ponad 90 lat, no słucham?
@@smierckatombiaowiezykowals7391 Słuchaj nie wiem o czym dokładnie piszesz ale od czasu napisania tego komentarza mój pogląd na świat zmienił się o 180°
@PK-we6vk hoho a to zaskoczenie a można wiedziec jak się to stało?
@@smierckatombiaowiezykowals7391 Przede wszystkim dojrzałem. Rok temu skończyłem 18, więc jak pisałem komentarz byłem jeszcze w podstawówce i głównym źródłem informacji byli rodzice i kanały pseudo informacyjne. Gdy skończyłem podstawówkę zaczęły powoli zmieniać mi się poglądy a przez ostatni rok zupełnie się odwróciły. Myślę że dużą rolę grało też zmienienie źródeł informacji i nowe znajomości. Dodatkowo chciałem iść właśnie na wymienione leśnictwo ale po części przez poglądy zmieniłem ścieżkę. Ogólnie to dużo zostawiłem takich niesmacznych komentarzy w tamtym okresie xd
Polska umiera i puszcz umiera
Zgadza się. Wymiera Puszcza Karpacka. Robi się z tego pospolity las. Puszcza Białowieska trzyma się dobrze.
Zależy kto zielonym placi
nikt mi nie płaci. Jeżdżę na blokady od lat i do tego dokładam bo dojazd, bo jedzenie, to wszystko kosztuje i sam za to płacę. I robię to by chronić nasze wspólne dobro przed kilkoma biznesmenami którzy chcą naszą polską przyrodę zamienić na cyferki na swoim koncie. Jeśli ty nie potrafisz czegoś robić dla idei to nie znaczy, że wszyscy są tacy jak ty. POZDRAWIAM I ŻYCZĘ ZDROWEGO POWIETRZA.
@@bogdanchyra8604 jesteś zwykłym zmanipulowanym ideologistą. Gówno wiesz, gówno rozumiesz i się wymądrzasz. Leśnicy posiadają wiedzę, doświadczenie i rozsądek. Ty masz tylko emocje, pusty łeb i ideologię
@@bogdanchyra8604 Nikt ci nie płaci? to robią ciebie w wała, bo wszyscy dobrze wiedzą ile kosztowała "dniówka" w Rospudzie a ile "pielęgnowanie" kornika w puszczy, ale jak się znajdzie kilku tępych bogdanów to oni to zrobią za darmo , a marki przepraszam ewro teraz wpadną do odpowiedniej kieszonki, nie bogdanowej 🤣😂🤣
@@bogdanchyra8604 To z czego żyjesz? Też jesteś ekspertem od leśnictwa tak jak Kinia Rusin?
nikt nim nie płaci geniuszu