Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Сравнение тестера компонентов FNIRSI DSO TC3 и TC2
HTML-код
- Опубликовано: 7 апр 2023
- Два популярных прибора на одном столе - сравнение возможностей, преимуществ и недостатков, сегодня в этом видео.
Купить тестер можно здесь на выбор - alii.pub/6nyy09
Больше интересных схем и самоделок
на моём канале / ВикторСочи
Телеграм канал - t.me/Viktorsoch
Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/viktorsochi
Спасибо за просмотр, если остались вопросы или есть дополнения, пожалуйста пишите в комментариях, мне очень интересно ваше мнение.
Делитесь с друзьями этим видео, подписывайтесь на канал, всегда рад новым зрителям!
![Gunna - one of wun [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w_JtBYqMgk8/mqdefault.jpg)
Сравнение нужно проводить проверяя один компонент разными приборами
У конденсатора обычно допуск по ёмкости -+20%. Одна партия не значит одинаковые параметры. И конденсатор до вставки в ZIF-панельку (особенно электролитического) надо разряжать, замыкая накоротко их выводы. Иначе возможен выход из строя микроконтроллера.
Спасибо за обзор)
Отлично! Китайцы штампуют свои недоделки, как пирожки! Ждём возможности TC4 !
Интересно, а вы что штампуете, кизяк?
@@fghfdhuutr3481 А вы знаете в этом толк?
But you get what u paid for remember its cheaper and the scope can reach more than 500khz on lower voltage
Правильно пользуйтесь отечественным😂
Сделал вывод по сравнению ТС2 и ТС3 по аксиоме Эскобара.
Ждем ТС4 с лото и куртизанками.
неужели трудно поменять местами транзистор
Индуктивности (различной величины, с различными по размеру и материалу сердечниками) и igbt-транзисторы измерьте, пожалуйста
Спасибо 👍. Дополню ещё, что германиевые транзисторы видит как два встречных дирда, и даже кремниевые транзисторы прибор не всегда адекватно распознает. КТ 603 А показал как два диода. КТ 603 Б определил нормально. Оба транзистора отлично распознал тестер ТС - 1. Разница была в коэффициенте усиления. При меньшем коэффициенте прибор Фнирси показывает как два встречных диода. Прибор купил в ноябре 2023 г. То есть никаких изменений не произошло в программном обеспечении.
Класс!
Нужно сравнивать хотябы на одинаковом заряде на левом батарея 3,7 вольта, на правом 4,14 поэтому и возникает разность показаний, правый прибор мериет дольше, но при этом показывает внутренне сопротивление.
ТС3 можно настроить щуп от встроенного генератора?
надо было их зарядить до одинакового значения из-за этого могут разниться показатели ...
А какие характеристики погрешности у тестеров?
Конденсаторы перед измерением разряжать нужно. Но, если у вас несколько приборов, то не обязательно. ))
Кто знает, какой там микроконтроллер стоит? В ds0 tc3
4:30 Rdc канешно очень разные показали.
По даташиту IRF840 0,85 Ом. TC2 показал 1,7 Ом, TC3 показал 0,4 Ом
измерение малых сопротивлений с приемлемой точностью без применения щупов Кельвина ... идея так себе
@@user-kr7yv1lx8z здесь не щупы роль играют, а напряжение которое подается на затвор
ТС 3 нормально измеряет ESR?
Автору спасибо за обзор, лайк однозначно, теперь для себя лично понял что отдельно ослик и тестер лучше чем комби, ещё раз спасибо.
Хороший ослик в тестер не впихнут...а просто посмотреть - он как раз на месте..
@@dmytryi..dmytryev нет уж увольте, меня не устраивает - DSO-FNIRSI и тот в разы лучше.
Какой измеритель компонентов лучше взять для домашних поделок?
берите самый дешевый, без корпуса
Если вам надо одновременно пользоваться генератором и осциллографом - то ТС2, в остальных случаях лучше ТС3
При ремонте блоков питания, очень важно сопротивления открытого канала, так какой тестер показывает точнее? А мерить TR1035+ не очень удобно.
Чтобы посмотреть РЕАЛЬНОЕ сопротивление открытого канала, транзистор надо нагрузить значимым током. Не обязательно, как в даташите, но ампер 5 для мосфета надо. IGBT я гружу 20А. Ну и измерить падение на переходе мультиметром. Тестеры компонентов на такое не способны.
@@apopovv и какая панелька выдерживает 20А ?
@@user-kr7yv1lx8z Для открытия затвора +15в взял с питания ШИМ БП. То есть вывел изнутри еще провод.
@@apopovv вы правильно все делаете (если ток поводите к концам ножек, напряжение измеряете возле корпуса транзистора)
@@user-kr7yv1lx8z "напряжение измеряете возле корпуса транзистора" Кстати, да. Надо проверить разницу - мерять возле корпуса или прям на панельке.
Ну китайцы молодцы найдут способ выкачать деньги с людей ещё микросхемы постирали чтоб не было возможности отремонтировать
Какие они нехорошие-кака!
rds 840-го правильно меряет ?
По даташиту IRF840 0,85 Ом
получил ТС3, версия прошивки 0.3. красивый.. Снял показания им, мироновским и UT603 . Емкость конденсаторов завышает. по ESR - однозначно врет , LOW ESR показывает 0,17 Ом. Повторяемость результата измерений только по емкости, ESR и потери каждый раз разные.... Разочарован.
Спасибо за обзор и сравнение! Но итога и резолюции, ради чего смотрел не услышал... Смотрел за выбор . Или Вы не хотите брать на себя ответственность? Тогда нафик надо Это ! Итого Ваш выбор для пользователей!?!
Если вам надо одновременно пользоваться генератором и осциллографом - то ТС2, в остальных случаях лучше ТС3
TC2 не меряет ESR? Срамота...
Вот я так конденсатор воткнул, а в нём заряд оставался и пиз-да пришла ФИНИРСИ ТС2, защитный диод VD5 перепаял на новый, один хер при пустом слоте показывает наличие транзистора. Что сгорело- непонятно, VD5 не помог...
Купи новый тестер, чего паришься
Пожалуй возьму себе эту игрушку буду дразнить как студент пенсионеров, а может и смешить придет протестирую посмотрим
Всем китайцы завезли...
Очень надеюсь, что это будет провальная рекламная кампания хнирси
@@Af0nja почему ? Из жадности ? )))
Осцил что в одном что в другом фуфло полное. Как тестер компонентов тс3 получше будет.
Очень странное сравнение 😳
В качестве осцтлографа и тот и тот не "фонтан"
Какой можно рассмотреть к покупке за эти деньги?
@@MrAterik никакой, как осцилограф то точно никакой
@@vasilimatov4449 тогда какой с самой низкой ценой?
@@MrAterik это сложно с ценой ........важнее частота измерений и количество каналов.......и цена здесь будет от 50$(б/у) до 300$
@@MrAterik
Смотря ДЛЯ ЧЕГО он вам нужен и что, с какой точностью и параметрами измерять...
Если просто УВИДЕТЬ наличие/отсутствие сигнала, ОЦЕНИТЬ его форму и параметры- вполне годится ЛЮБОЙ дешевый...
Но за дешевизну вы заплатите удобством эксплуатации (поверьте, этот параметр имеет накопительное свойство) и тем, что 'показаниям' 'прибора' будете верить ТОЛЬКО вы!...
плохой показометр. во общем бесполезное устройство .
Спасибо за информацию! Помогли с выбором очередной "игрушки". Но возникло одно НО. Все бы хорошо и удобно, НО.... не пошло измерение пленки 5.6 мкФ, те вместо конденсатора показывает полевик. Надо скриншоты - могу дать, только ссылки постить в чужое видео не очень корректно. ПикоФарады, наноФарады, сотни мкФ - нормально. И 4.7 - правильно, и 8.2 ( 6.2 и 6.8 не нашлось сейчас свободных в хозяйстве ), а вот пленка 5.6 ( BENNIC и AUDIO CORE ) - не пошли. Полевик и всё тут! Глюк, Бага ( или фича?! ))) Писал в поддержку магазина - прислали цитату из инструкции по измерению емкостей ( разряжать и тп ). Думаю, что у меня достаточно квалификации для такой простой проверки. Все таки детекторный радиоприемник собрал еще в 4-м классе, потом уже участвовал в разработке томографов на ЯМР, диплом по связи с подводными лодками ( собрал для этого свою установку и приспособил еще Синклер для печати ). И не важно где сейчас работаю, это опыт и практика. Не могли бы Вы проверить сей факт на своем экземпляре FNIRSI DSO-TC3? Уж очень интересная ситуация получается. Такие баги редки в жизни, но бывают. Получается такое сочетание паразитных ( проходных ) емкостей и утечек, что простой конденсатор принимается за полевик ( якобы и третий вывод подключен в разъем ). Те алгоритм определения подключенного элемента неустойчив, тестирование идет в нешироком диапазоне проб, и при таком сочетании исходных данных получается ошибочный результат.
Я бы на вашем месте для начала разобрал прибор и помыл от флюса. Не лишним будет визуально все осмотреть.
Читал где-то, что у многих экземпляров внутри столько этого флюса, что это сильно влияет на распознавание и показания, а после процедуры очистки значительно изменились показатели. Если у вас думает, что в третий контакт что-то воткнуто, как раз паразитное сопротивление или емкость и могли затесаться.
Спасибо! Логично. Надо будет вскрыть несмотря на все сомнения ( странная специфичность именно для номинала 5.6 )
@@nicknixon2523 А может с самим кондером что-то не так? Что обычный тестер показывает?
Да и пленка у вас. Что если измерить электролит такой или близкой емкости?
Конечно, BENNIC не внушает абсолютного доверия, поэтому было продублировано с 5.6 от AUDIO CORE ( якобы Англия, поставщик Аудиомания ). Результаты совпали. Вот пришли заказанные для восполнения линейки кондеры Audiophiler MKP 6.8 ( Китай ). Результат правильный ( как и с 4.7 ). Да и по измерениям тремя разными приборами BENNIC ( кстати, остались от результата доработки акустики JAMO серии C ) ничем не выделяются ( нормальные ESR и потери ). Так что до разборки девайса остаюсь приверженцем версии несовершенства алгоритма распознавания деталей. Комбайну это можно простить, нельзя простить узкоспециализированному прибору. Электролиты проверялись 4.7 и 10.0.
@@nicknixon2523 Ну я смотрю у вас аудиофильская комплектуха, особо с этими особенностями не сталкивался. Но раз уж прибор на руках и планируете пользоваться, в первую очередь нужно разобрать и помыть спиртом. Даже если флюс особо и не виден будет. Коротыши посмотрите. Бывает капелька припоя может между ножками застрять.
Я на муське обзоры читал на этот и подобные девайсы, там в первую очередь после покупки прибор колупают и чистят.
Кстати, как в целом прибор? Подумываю себе взять. Сырость прибора отталкивает, конечно, поэтому еще и народные тестеры компонентов смотрю. Но там клоны, подделки, перделки... Тоже, в общем, можно кота в мешке получить. И ладно бы клон, хрен с ним, так они меряют не характеристики, а попугаи. ESR имхо, ни один не может более-менее измерять.
спасибо за обзор, точно не куплю этот мусор в красивой обертке
‼️⭕❌✔️ЕТЬ‼️