KAŁACH OGLĄDA INWAZJE NA POLSKĘ Z POLSKIEJ PERSPEKTYWY!
HTML-код
- Опубликовано: 27 дек 2021
- Dziękuję wszystkim za oglądanie! Zasubskrybuj kanał, aby zawsze być na bieżąco z najlepszymi materiałami związanymi z Kałachem i jego reakcjami, wypowiedziami.
Więcej informacji znajdziecie w opisie, wystarczy rozwinąć.
Oryginalny film: • Life in German-Occupie...
►Kałach na Twitchu: / kalach444
►Kanał Kałacha: / @kalach444
►Twitter: / kalachsoviet
►Fanpage: / kalachofficial
Wszystkie epizody/zapisy na tym kanale pochodzą z oficjalnego kanału gdzie Kałach prowadzi transmisję na żywo, jeżeli chcesz oglądać to serdecznie zapraszam tutaj: / kalach444 
Игры
Temu filmowi przywrócono zasięgi i monetyzacje, możecie sprawdzić, wojna Polsko-bolszewicka
ruclips.net/video/F97fzxdOk-w/видео.html
@Franek Guzikowski to było śmieszne w 2018 a nie w prawie 2022 dzieciaczku
4:50 tak bo trzon niemieckiej armi pancernej stanowiły czeskie czołgi t-35 i t- 38 (t znaczy tiesien ) a najlepszy niemiecki czołg kampani wrześniowej Panzer 3 był oparty na właśnie czeskich rozwiązaniach więc Niemczy napewno stracili by atut dobrych wojsk pancernych bo by nie mieli ich jakoś mega dużo oraz nie były by one takie kox. Jak by wtedy istniały 7 tp to by one niszczyły wermachtu bo jedyne niemieckie czołgi co mogły im zaszkodzić to Panzer 3 i t38 pozatym czeski przemysł by nir spierał budowy lotnictwa i owiele dłózszy i cięższy front
14:45 oczywiście że kraj 3 świta przecież kraj 3 świta ma 4 armię naziemną w Europie i 5-7 na świecie w 1937/8
16:00 tak z niewielkiej ale tak np. Orlik dowódca samodxielnej jednostki pancernej złożonej z 2 tankietek z rkm i jednej z dzialkiem. Robili to tak że zasadzali się w lesie ta z działkiem niszczyła pierwszą i ostatnią a gdy niemiecka załoga prubowsla uciekać te z ckm ich odszczeliwaly
@@Iwerski Kałach kiedy Makau na 100K na modern day?
12:55 kałach przewiduje atak Rosji z 2 miesięcznym wyprzedzeniem, nasz wódz jest geniuszem i wytrawnym strategiem😻😻
on go po prostu zlecił
To co mówiłeś, właśnie się dzieje.
12:55 on przewidział
I co z tego, że mieliśmy świetna broń ppanc, jak ur był w ścisłej tajemnicy tak, że nawet mało kto o nim wiedział...
Rychtyk?
Polacy dowiadywali się o URach dopiero jak niemcy po zajęciu garnizonu otwierali skrzynie XD
No to raczej dobrze, że był trzymany w ścisłej tajemnicy, ponieważ przynajmniej miał wartość bojową.
@@zubi9995 niekonecznie większość żołnierzy było zapoznana z karabinem ur kilka dni przed wojną. To prawda do niektórych jednostek niedotarł rozkaz otwarcia plomb z skrzyniami "sprzęt optyczny"
@@aeiwronski o to chodzi, że nie. Był w tak ścisłej tajemnicy, że zakrawało to o absurd. Wybucha wojna, a w wielu jednostkach skrzynie zaplombowane i nie wolno otworzyć bo ścisła tajemnica, dochodziło do tego, że to Niemcy te skrzynie otwierali...
Piękna miniaturka Niemcy zaczynają inwazję z zachodu, a kałach już na wschodzie czeka gotowy.
Jak chcesz polski kanał jak ten z Kings qnd Generals to polecam "Na bitewnym szlaku" świetnie opowiada o historii polski (i nie tylko) pokazując wszystko na wspaniale zrobionych animacjach na mapie
29:23
Jest "na bitewnym szlaku"
15:28 jeżeli chodzi o materiał ,,Jak doszło do klęski Polski w 39 roku (rozdział Audiobooka)" była mowa o tym że Polska była nie zależna ale Francja sprawowała nad nami pieczę. I każda decyzja o ile dobrze zrozumiałem była podporządkowana pod Francję.
12:40 Kałach przewidział przyszłość
Więcej takich materiałów
29:35 Jeśli chcesz kanał troche w takim stylu jest "na bitewnym szlaku"
4:30 Wystarczyłoby żeby Francuskie dowództwo w 1940 nie było niespełna rozumu. Przed upadkiem Francji Alianci mieli przewagę w prawie każdym obszarze i tylko ich głupota prawie doprowadziła do totalnej porażki.
nie mieli przewagi, sugeruje sie zapoznać z tym materiałem
ruclips.net/video/TZAtoRn2M5Q/видео.html
@@gromosawsmiay3000 Z tego materiału właśnie wynika że to głównie tragiczne decyzje dowództwa doprowadziły do porażki. Jedyny obszar gdzie widać wyraźną przewagę Niemiecką to powietrze. Gdyby nie tragiczne rozmieszczenie wojsk i plany wojenne aliantów i brak kontrataków przez ogólnie panujący chaos wśród Aliantów Francja nie powinna upaść. Niemcy nie mogli prowadzić długiej wojny.
@@Mason1968PL takie byly plany ze nie moga prowadzic dlugo wojny ale plany sie wywróciły do góry kołami gdy podpisali sojusz z zwiazkiem zdradzieckim. poza tym byla opcja ze jak oddamy bez walki pomorze i wiekopolskę to znow zwołaja drugie monachium i zrobia nam druga czechosłowacje.
niemcy panowali calkowicie w powietrzu, mieli inna taktyke i łacznośc to im zapewniło wygrana i to w zasadzie nie oszukujmy sie po 2 tygodniach bylo po ptokach. Francja tak naprawde nie byla do wojny gotowa i gdyby nie to że niemcy potrzebowali odbudowac zapasy to planowano atak przez benelux juz na 25 października 1939, przelóżony na 15 stycznia 1940, a ze zaliczyli wtope i papiery dostaly sie w rece aliantów to przelozyli na maj. paradoksalnie przez to że francuzom zachcialo sie wojny w opraciu o manewr to szybciej przegrali, gdyby postawili na obrone statyczna, i odwodami reagowali na wyłomy to by mogli odnieśc sukces oraz utrzymac sie zanim gospodarczo i militarnie by sie GB z francja ogarneły i ich pogoniły.
@@gromosawsmiay3000 Zgoda, że Polska była stracona tu się nie dało nic zrobić ale gdyby nie doszło do porażki aliantów większość Polski znalazłaby się prawdopodobnie w Zachodniej strefie wpływów, a nie Sowieckiej co miało ogromne znaczenie dla przyszłości. W przypadku takiej inwazji gdzie kluczowe było wsparcie z powietrza Niemcy nie mieli zasadniczo wyjścia i musieli tak czy siak czekać na dobrą wiosenną pogodę. Podczas zimy ich lotnictwo mogłoby być zbyt długo uziemione w kluczowych momentach walk. Jednym z istotnych problemów aliantów była też neutralność Belgii i Holandii której się kurczowo trzymali mimo nagromadzenia sił Niemieckich i uniemożliwiały skuteczną obronę statyczną tego rejonu.
@@Mason1968PL neutralnosc belgi i holandi miala male znaczenia francuzi do nich wjechali i jak to sie skonczylo ano tragicznie oni ich obeszli od tyłu, jak sie skapneli ze jest żle zarzadzi odwrót ale z powodu pierdolnika zwiazanego z dymisja głownodowodzacego nawet tego nie przeprowadzili jak planowano.
dodatkowo liczono na armie belgi i holandi, to mialo kluczowe znaczenie
Warto pamiętać że do 17 września Niemcy utracili 30% sprzętu wysłanego na Polskę więc gdyby nie Sowiety to Polacy może mogliby się utrzymać dłużej
Genialne, powinno być na głównej za samą muzykę ahhhhhhhhhh..........
29:04 "nie ma w Polsce takiego kanału" tak się składa że jest polecam kanał Na Bitewnym Szlaku
Dużo ciekawych map i historii z okresu IIwś itd. przedstawia też kanał Oblicza XX wieku. Warto również tam zajrzeć!
Kałach jako jedyna osoba umie strzelać z Ur-a jadąc na koniu
Więcej Historycznych materiałów!
muzykę skojarzyłem parę sekund przed kałachem, misja w stalingradzie epicka być
fajny film
12:45 ojoj. To nieźle mało realne. Niestety tak to się może skończyć
12:54 no i się stało
Bez kitu
Te pierwsze tankietki TKS niemały szans z żadnym czolgiem bo miały karabiny maszynowe hottchins które niemogły strzelać nawet amunicją przeciwpancerną ale już do nowszych tankietek montowano inne karabiny maszynowe z amunicją przeciwpancerną
12:50
12:53
O kurcze przecieki z kremla
Podobny kanał do tego kings and generals nazywa się "ThrashingMadPL", chłop robi niesamowitą robotę, ale nie wrzuca często filmów, bo dużo czasu zajmuje mu robienie animacji itd.
3:20 Mieszko przez długi czas była władca lennym cesarza neimieckeigo i placił trybut do rzeki warty, a na wschodzi rus kijowska nei była zagrożeniem szczegolnei ze owczesna polska tam dość czasto ustalała regóły gry.
po prostu jest błędem ocenianie tego co było keidys wspólczesna miarą
14:40 no polska była wielka gość mówi że obie strony nie korzystały w większej ilość z wojsk zmotoryzowanych i to była prawda a prawda boli najbardziej
Jest trochę kanałów historycznych prowadzonych po polsku jak ,,historia bez cenzury”,,Oblicza XX wieku" lub ,,Kurier Historyczny". Moim zdaniem niektóre kanały zza granicy są prowadzone bardziej pod szerszą widownię i dlatego udoskonalają swoje filmy właśnie mapami lub animacjami, w Polsce skupiamy się bardziej na kontekście i wydarzeniach niż na doprawianie filmu do perfekcji
Dziękuję za pozdrowienia
Wróżbita Maciej :D
4:40 5:40 oczywiście że wyglądała by zupełnie inaczej a niemcy już by nie miały szans na równą walke z zsrr w 1941 co mogło by przedłużyć wojne nawet do 1948r a kto wie czy w tedy niemcy nie posiedli by broni atomowej
12:28 XD z tą Ukrainą to w sumie MOŻE się dużo nie pomylił zobaczymy w tym roku
Podoba mi sie ze kałach ma jaja i nie płacze o relkamy
ogólnie te tankietki z karabinem hottchins nie stanowiły zagrożenia dla niemieckich czołgów jednka te które przezbrojone na najcięższy karabin były dosyć potężne przykład moge podać Orlika
Kałach przewidział przyszłość
"Na bitewnym"
szlaku może ten kanał kałach obejrzy ;)
sory ''na bitewnym szlaku''
12:53 prorok Kałaszek
Jak chodzi o bitwy to polecam kanał Na Bitewnym Szlaku
Dwa razy kutrzeba mógł przedłużyć kampanie wrześniową ale przez rydza do tego nie doszło
12.54 kalach przewidział
12:55 naszczescie ukraina sie broni
Tankietka mogła uszkodzić i zniszcz ale hba tlkó ta z białkiem
Wojna najprawdopodobniej by się skończyła szybkim zwycięstwem aliantów.Niemcy bardzo dużo zyskali na zajęciu czechosłowacji np rozwój technologi pancernej oraz przedłużenie frontu z polską co nas defa kto zabiło bo wszystkie nasze plany wojny z Niemcami uwzględniały istnienie czechosłowacji.A wiec podsumowując Niemcy mieli by gorzej rozwinięte siły pancerne byli by gorzej uzbrojeni i toczyli by wojnę na 5 frontach.
Według mnie gdyby wojna wybuchła 1938 roku to Niemcy by ją przegrały. Nowoczesna i dobrze uzbrojona armia Czechosłowacka dała by radę zatrzymać w Sudeckich fortyfikacjach Wermacht. Niemcy byli jescze wtedy zasłabi w armii i gospodarce
Polecam też kanał Olaf Popkiewicz
nawet polski dubbling jest widzicie
Kałach , pomysł z mapkami na kanałach historycznych napisz do Wojtka Drewniaka ,,,,,,, kanał historia bez cenzury. Jeśli oczywiście nie znasz
7:46 to w cale nie tak że panzer IV to był jeden z lepszych czołgów w tamtym okresie
Witam tato
Niemcy w tym scenariuszu moim zdaniem by przegrały gdyż dzięki przemysłowi czeskiemu w dużej mierze zbudowali swą potęgę
malo realny XD ten zbieg okoliczności
Witam.
Francuzi i Brytole nie mogli nam pomóc w 1939 ponieważ armia niemiecka była liczniejsza niż siły Polskie,Brytyjskie,Francuskie razem wzięte.
Yhm
Uhuhu kalach mowi o wojnie na ukrianie w grudniu 21 roku XD
gdy kałach mówi o żałożeniu foliowych czapeczek to to jest z kremla
@@czek5453 kalach to jest agent kremla
Akurat Mieszko i Chrobry mielibardzo podobna sytuacje z lewej Otton a z prawej Ruś😏
tylko ze z ottonem bardzo dobrze zyli.
Thrashingmadpl z historią na szybko jest trochę podobny.
Ogląd inwazję z perspektywy Polaków bo z czerwonej już ją widział
Zauwarzyłem że ten gość powiedział, że Polska przegrała wojnę z Rosją. (po 1ws)
Ale polska też rozebrała Czechosłowację
Wzięła tylko swoją część która Czesi jej ukradli
15:22 no właśnie kałach gdyby alianci odrazu po aneksji całej czechosłowacji przez Niemcy nastawili się na wojne na 100% i dali nam wolną ręke to byśmy mielie szanse
Dzięki temu moglibyśmy z 500-1000k ludzi zmobilizować do 800k-1500k żołnierzy lepiej wyposażonych i wyszkolonych lepsze bunkry i sprzęt
Bo w 1939 Polski sprzęt nie był zły nawet był jednym z lepszych np mieliśmy karabin przeciw pancerny zdolny do przebicia niemieckie czołgi lekkie no ale mieliśmy za mało sprzętu przez słaby przemysł i mało czasu
potencjał przemysłowy polski byl słabiutki w porównaniu z potencjałem niemiec, tak samo jak neimcy mialy słabszy potencjał przemysłowy niz sojuz.
11:54 no ludzie umieją wykorzystać nacjonalizm mas Polskich dla własnych korzyści
14:50 ale to że polska była krajem bardziej 3 świata niż 2 czy tym bardziej 1 jest w moim odczuciu nwm po 1 stopień motoryzacji w 1939 w Polsce był taki że jeden pojazd przypadał na 770 osób a w rzeszy 1 na 70 osób po 2 przewaga technologiczna też była uwidoczniona np Niemcy miały działa pak my takowych dział nie posiadaliśmy mieliśmy karabiny przeciwpancerne które może i przebijały czołgi ale nie zadawały im takich szkód jak np działa pak czy nawet p-lotki mieliśmy również dobre aczkolwiek gorsze od niemieckich czołgi 7tp czy tym bardziej 5tp miały problem z przebiciem niemieckiego panzer 3 w momencie gdy ten robił to bez problemu oraz były wolniejsze od panzer 2 warto również pamiętać o tym że polska miała ich zawrotne 160 sztuk w momencie gdy niemcy mieli prawie 2k czołgów po 3 polski przemysł był o wiele gorszy od niemieckiego a pamiętajmy że uka czy francja miały lepszy przemysł od niemieckiego polska na wojnę miała tylko 160 nowoczesnych czołgów a niemcy mieli ich prawie 2k i to lepszych to jeden z przykładów niestety tutaj faktem jest ze polska odstawała od państw 1 czy 2 świata niestety
ale co ty gadasz 1,niemcy mieli paki my boforsy
2. nie myl działa ppanc z bronią przeciwpancerną piechoty a panzerfaust czy bazooka zadawały takie uszkodzenia jak działo pak 75 mm ur był jedną z najlepszych broni ppanc piechoty w swoim okresie zdolną zniszczyc od przodu każdy niemiecki pojazd do 100m
3.czy 7 tp były mniej nowoczesne od pzII to bym się kłócił ich największym problemem był brak radia co było przewagą pzII i takyka
4.byliśmy zacofani przemysłowo ponieważ nasz przemysł musiał zostac odbudowany na co nie starczyło czasu ale napewno nie można powiedziec o kraju 2 czy 3 świata
z bardzo dobrym wywiadem, złamaniem szyfrów enigmy w 1934 stworzyliśmy jeden z nalepszych mysliwców w tamtym czasie nasz zniszczony przemysł sprawił że nie broniliśmy się dłużej
@@twojstary8809 ja nie mylę dział ppanc z bronią przeciw pancerną ja tylko wymieniam jedną z broni przeciw pancernych działo ppanc jak sama nazwa wskazuje jest działem przeciwpancernym niemcy takie mieli były one lepsze od polskich XD pak 37 czy pak38 tym bardziej potrafiły przebić polskie czołgi z większej odległości niż 100m ja tylko porównuje jakość niemieckich broni z polskimi
@@twojstary8809 po 2 ja nie mówię że pz2 był nowocześniejszy tylko mówię tutaj o tym że był trudny do przebicia dla 7tp czy 5tp po 3 polski przemysł nie był wcale zniszczony był on przejęty od zaborców były inne powody ale nie będę się teraz rozpisywał fakt był zły ale ja nie mówię tutaj o tym że mogliśmy mieć lepszy tylko mówiłem że mieliśmy bliżej do państwa 2 niż 1 świata i tak mieliśmy bo nasz przemysł czy rozwój technologii był zacofany i nie ważne dlaczego, ważne że był a jeżeli nadal uważasz że to ważne to przypomnę ci że niemcy po 1 wś stały się zapaścią gospodarczą większą niż polska miały nałożone sankcje które niemcy płacili do roku 1933 była tam hiper inflacja w 1920 r komuniści cały czas strajkowali i było gigantyczne bezrobocie niemcy byli na granicy upadku gospodarczego w momencie gdy polska się rozwijała po 4 mówisz o panzerfauście który zadebiutował dopiero w 1943r i on miał nieco inne zadanie niż ty myślisz miał on być wsparciem dla piechoty na bliskim starciu z czołgami głównie z pojazdami opancerzonymi bazuki to już w ogóle fenomen zadebiutowały o ile sie nie mylę dopiero w 1944 albo 1945 r i one świetnie przebujały się przez pancerze większości czołgów a przypomnę że to były czołgi o wiele lepsze niż te w 1939. Proszę ludzie zanim zaczniecie coś pisać w internecie albo mówić to zweryfikujcie swoją wiedzę a nie operujcie stereotypami które się utarły przez po 1 propagandę 3 rzeszy a po 2 przez pseudo historyków którzy nadinterpretowali fakty albo coś im się wydawało to na pewno tak było. Ja też jestem patriotą i naprawdę chciał bym żeby polska w 1939 była taka jak się mówi że była ale to nie do końca prawda . to tak jak z tym że francuzi gorzej poradzili sobie niż polska że bronili się krócej ale to bzdury francja broniła się dłużej o kilkanaście dni. W polsce zaś zginęło albo zaginęło 14k niemców a we francji 46k zabitych i zaginionych XD .
@@patrixon5095 1 to jaki ma sens porównywanie karabinu ppanc z pakiem, mówię o panzerfauście ponieważ miał takie samo zadanie co karabiny ppanc dać zwykłej piechocie środki do walki z czołgami a z twojej wypowiedzi wynika że taka broń nie ma sensu bo działa ppanc zadaje wieksze uszkodzenia
2pak i bofors wz 36 miały bardzo porównywalne osiągi pak 38 nie brał udziału w kampanii wrześniowej XD bazooki xddddddddd w 44/45 co ty gadasz to ty się doedukuj jakim cudem panzerfaust który był odpowiedzią na bazooke powstał wcześniej
7 tp miał boforsa wiec nie miał problemu z przebiciem pz II
tak tak strajki komunistów po 33 roku to musiał byc ogromny problem w nazistowskich niemcach
straty niemieckie
Zabici 16 343
Ranni 27 280
Zaginieni 320
Ogółem 43 943
polecam zweryfikować wiedzę
@@twojstary8809 Ma taki sam sens co porównywanie powiedzmy państwa które ma drony szpiegowskie z tym co ma kamery kurde jeśli jakieś państwo używa na masową skalę drony to jest lepiej rozwinięte niż takie co używa kamer w zamian a przecież to trochę inne dziedziny rozwoju ja ci tylko próbuję uświadomić że my polacy mieliśmy gorszy jakościowo sprzęt od niemców nie mówię tu o wszystkim np boforsy fakt były dobre ale warto pamiętać że my ten patent w 100% kupiliśmy. 2 Poczytaj sobie o tym dlaczego panzerfaust powstał a potem się wypowiadaj nie wiem kto ci takich bzdur nagadał ale po 1 panzerfaust powstał dtalego że na froncie wschodnim sovieci mieli przewagę w pojazdach i czołgach ilościowo nad niemcami a panzer faust był po to aby tą przewagę choć trochę zniwelować gdyż był bardzo tani. Poczytaj sobie o historii Bazooki pierwsza powstała w USA w 1942r wtedy zaczęła się produkcja seryjna (pierwszy nie udany prototyp 1933) pierwszy raz użyta była w 1942r w północnej afryce a nie na froncie wschodnim na froncie wschodnim nie zadebiutowała bowiem po stronie radzieckiej. Nie znasz się na historii Bazooki i panzerfausta ok rozumiem nikt nie zna się na wszystkim ale jeżeli o czymś mówisz albo piszesz i nie znasz się na tym to chociaż zweryfikuj swoja wiedzę. po 3 jeżeli ty uważasz że tylko straty w ludziach się liczą to jesteś ignorantem gdyż ja nie mówiłem o zabitych tylko o stratach ekonomicznych poza tym ja tutaj nie mówiłem o 1933 r tylko o okresie lat 20 gdzie na początku prawie wybuchła wojna domowa między nacjonalistami/monarchistami a komunistami i socjaldemokratami a to były już straty ogromne nie tylko ekonomiczne. Polecam uzupełnić wiedzę na temat panzerfaustów i Bazooki oraz na temat problemów ekonomicznych republiki weimarskiej w okresie 1918-1934. To co mówisz o bazooce i panzerfauście to totalne bzdury . Możliwe że pomyliłeś też panzerschrecka z panzerfaustem co jest bardzo możliwe i nie mam do ciebie o to pretensji jednak jest to błąd kardynalny który nie ma prawa bytu w dyskusjach publicznych czy normalnych debatach
5:05 gdyby Alianci zainterweniowali podczas remitalyzacji Rhinelandu to ww2 wygłądała by o wiele inaczej o ile w ogóle wybuchła
Przecież hitler dał rozkaz wycofania się żołnierzom jeśli zobaczą aliantów
Gdyby wkroczyli na nadrenie hitler by nie działał tak szybko i myśle że wojna by nie wybuchła 1939 albo hitler nigdy by nie zajął całej czechosłowacji
Wtedy to wujek Stalin byłby największym zbrodniarzem w dziejach, nie było tajemnica, że sowieci szykują się do ponownego niesienia komunizmu na zachód ;) w alternatywnej historii Hitler mógłby być nawet zbawca Europy 🤣
@@hubertz5523 nawet alianci mieli jakiś plan gdzie dadzą poprostu 3 rzeszy hitlera pozabijać się z Sowietami Stalina
Ty Gra World of Tanks Czołgi Polska 🇵🇱
tatuś pozjadał wszystkie rozumy i jest najmądrzejszy teraz porvalo
Kałaszku kochany, cudze chwalisz, a swego nie znasz...
Polskie Kings and Generals: ruclips.net/channel/UCPGZrVWVGXixtpwkO4wPytw
Dobry POLSKI historyczny kanał w stylu "bajkowo-fajnym": ruclips.net/user/ThrashingMadPLvideos
Miłego oglądania na streamkach ;)
6:41 Głównie kidy z Robloxa dają sobie w nicku YT
Co gdyby ZSRR Pomogło Polsce Na Niemcy Tak
Jak Francis Wierka Brytania i Polska razem pszecw stawiła się Niemcom razem zaatakowali to Niemcy byli otoczeni to Niemcy by pszegrari zy takom sziłom.
tak
tak tylko z czym? oni tez nei byli gotowui do wojny, przegrali paradoksalnei bo zachcialo im sie wojny manewrowej jak by sie tryzmali pierwotnego planu czyli obrony granic efekt byłby lepszy , poza tym solusz neimeic z ZSRR bardzo zaburzal układ sił i kalkulacje iż neimcy w dłuższej perspektywie gospodarczo nei dadza rady (co sie objawilo po 1941) bo dostawali surowce i zywnośc od sojuza.
Armchair historian upraszcza wchuj i wałkuje zachodnią narrację. Zaolzie nie było błędem, błędem było wejście w sojusz z brytolami. I to nie beck zalagodził i podpisał pakt o nieagresji z Niemcami, a Hitler i jego uwielbienie dla Piłsudskiego. Qrwa.
A i z gdańskiem nie chodziło o gdańsk albo wojna, tylko o to czyi sojusz Polska wybierze. Gdańsk byl i tak już niemiecki, a autostradę można było dogadać.
@@DeusEversor
Racja ,Gdańsk był narodowościowo niemiecki ,my patrzymy na Gdańsk przez pryzmat czasów współczesnych. Gdańsk nawet nie należał do Polski. Oferta oddania Gdańska Niemcom nie była ofertą antypolską ,lecz antysowiecką !!! Po za tym Niemcy proponowali oddanie jednego portu w Gdańsku który byłby połączony z Polską eksterytorialną autostradą.
Budowa eksterytorialnej niemieckiej autostrady była Polskim pomysłem i byłaby normalnym ruchem ,zwawywższy iż byśmy byli z Niemcami zawiązani sojuszem ,Niemcom by ułatwiło to logistykę i nie musieliby mieć już Pomorza
Lecz Polacy woleli zdradzić Niemców i pójść z fałszywymi Brytyjczykami (ku zdumieniu samych Brytyjczyków !!!). Dla Anglików mieliśmy jedynie opóźnić atak wspaniałej niemieckiej armii na Paryż i Londyn. Tak walczyliśmy o Londyn ,Paryż i niemiecki narodowościowo Gdańsk !!!
,,Nie po to biliśmy się o Gdańsk ,by oddać nasze wschodnie dzielnice'' - generał Anders
Wschodnie dzielnice które były bardziej polskie od Gdańska !!!
oczywiście Polacy wierzą polską propaganę powielaną przez polskich propagandzistów hisotrycznych iż np: Napoleon miał sympatie do Polaków ,iż Powstanie Warszawskie było potrzebne ,albo czczą Armie Krajową ,która kolaborowała z komunistami (kolaboracja jest synonimem słowa współpraca)
dlaczego w Warszawie jest pomnik Chalrse de Gualle ,zachodni przywódca który pierwszy uznał Polski Komunistyczny marionetkowy rząd ???
Beck był ogólnie oderwany od rzeczywistości
naprawdę nie wierzył w to iż Sowieci zaatakują !!!
może duży wpływ mieli na to sowieccy agenci
3:30 ZAWSZE MNIE WKURZA JAK SIĘ MÓWI (sry za capls btw)"wojna polsko-radziecka" a nie "polsko -bolszewicka"
Ale i tak wychodzi to samo .
mógłbyś sprecyzować różnicę między tymi dwoma terminami?
@@happyboy9953 Myślę, że chodzi o to że "Bolszewicy" to była partia pod wodzą Lenina zaś Związek Radziecki powstał, jako państwo, dopiero w 1922 roku po wojnie z nami.
@@ryszardurbaszewski9181 To jest dosłownie grammar nazi. Każdy wie o kogo chodzi...
@@happyboy9953 Sądzę, że nie każdy może wiedzieć o kogo chodzi i zawsze warto doprecyzować