Он прав на 100 процентов! Это мой опыт, и со всеми страхами, и была в браке, думая что МЕНЯ любят. Потом узнала, ужасную правду про предательства. Всё фобии в браке были мои. Сейчас в разводе, все прошло😊. Я счаслива❤
Решил послушать дальше, вдруг я ошибаюсь... Но чем дальше, тем больше меня это удивило Фобии - это сложное явление, связанное с множеством факторов, включая травмы и особенности психики. Связывать их с брачными проблемами - слишком большое упрощение. Такие 'специалисты' иногда создают больше проблем, чем решают. Давайте включать критическое мышление и ориентироваться на научные данные о фобиях. Кстати, ведущая, похоже, тоже отнеслась к этим утверждениям скептически - и, на мой взгляд, абсолютно оправданно.
8:31 Александр Цапенко мне нравится) я как то прям залипла на его сессиях в ютубе,множество моих головняков торчащих в голове,страхов было им "обесценено" в хорошем смысле,просто сдулось вникуда ,испарилось) чуть чуть в меру ценизма и уже не так иллюзорно жить,и не так часто розовые очки бьются,и не так часто появляются.
Не нравится, что ведущая перебила и дала эмоциональную оценку теории про бессознательное избавиться от ребенка. Это очень интересная теория, а ведущая на себя спроектировала, видимо.
Тоже себя словила на мысли,что не хочется Александром "делится" ,как написал кто-то чуть выше))). Он представился метафорически, как заветная шкатулка из мультика о домовенке Кузе. Когда домовенок (=я) в маленькой тумбочке под мойкой (= в моём суженном жизненными обстоятельствами мирке,ситуации,...) открывает шкатулку (= смотрю выпуски Александра с его ракладами,разъяснениями причин-следствий,глубокими докапываниями,советами...) и открывается красивый мирок,уютная картина, чарующий вошебный вид (= открывается сознание, "глаза", что не все безнадежно, что из-за того-то и того-то происходит то-то и что понимание корня причины проблемы-это уже путь к решению проблемы, хотя бы по является понимание,что не все безнадежно, есть надежда на лучший исход,... Но пока это мой секретный мирок,которым не хочется ни с кем делиться, ато злыми высказываниями уничтожат этот заветный мирок(кто-то вставит "мусорное ведро",как в этом мультике), или Александр исчезнет, станет заниматься чем-то более крупным и нас забросит( перестанет выпускать столь необходимые как кислород объясняющие видео, уйдёт в коучи, в консультанты олигархов с соответствующими расценками,...Хотя ему искренне успехов в этом желаю!). Вот такой меркантильный, эгоистичный интерес к заветной "шкатулке", которая все больше уходит на всеобщее обозрение😊👍 P.s." от "Плаксы"👋🙂❤.
Работая по методу Цапенко , я поняла ,что люди видя ,что информация исцеляющая , но принять ее после других психологов они не могут , а те кто может получают результаты !
@AlexanderTsapenko интересно...но ведь во время ПА страх смерти и ощущение, что уже прямо сейчас умираешь. А не желание умереть, как при суициде. С трудом представляю такое.
Каких таких??? Если вы не можете усвоить информацию , Вашему мозгу сложно… то дело не в специалисте …. Обесценивать других легко… Или вы ждали информацию инфопсихологов 😄
Как-то однобоко всё изложено. Страхи не всегда связаны с какой-то неразрешимой ситуацией. Есть просто страх и ненависть и ничего кроме него. За уши притянутые выводы.
Не спорю: есть много людей, подменяющих один страх другим. Так устроена самозащита психики. Но и людей, хорошо себя изучивших тоже много. И когда приходишь к такому горе "детективу-психологу", то понимаешь, что он не только тебе не сможет помочь, но может и скорее навредить. Чтобы не тянуться за спасительной соломинкой-психологом (да ещё и отваливать ему треть своей зарплаты), лучше почитайте сами хорошие книги по психологии и сбавьте обороты в решении проблем. Часто обычная передышка даёт вам лучшее понимание ситуации и выхода из неё, чем регулярные походы к таким "психолога", которые даже самих себя не сразу понимают.
Вот эта основная ловушка, что люди, думая , что они почитают книги смогут вместе разобраться. Нет. Вы, прочитав книги, узнаете какую-то информацию и ваш мозг удобно ее применит к вам, да, именно удобно. Я видела много людей, которые читают книги и у них в жизни ничего не меняется , но они считают себя такими прокаченными, знающими себя... Это выглядит очень печально...
Вот он для чего у Станислава Дробышевского промелькнул, для соло... Но после его перлов про психосамтоическую язву желудка и прочего - игнор и дизлайк.
Не знаю о чем там говорил, но по тому, что он тут вещает, то он супер специалист. Как мне сказала психотерапевт: все люди думают, что у них особенное состояние и особенная ситуация, а на самом деле все у всех одно и тоже, но все хотят особенного отношения к себе.
“Чикагская семёрка” заболеваний включает в себя психосоматические болезни, которые, как полагают, связаны с эмоциональным состоянием человека. Это заболевания, для которых доказано или предполагается влияние стресса, эмоций и психических факторов на их развитие и течение. В классическом понимании “чикагская семёрка” включает: 1. Бронхиальная астма • Связана с подавлением эмоций, страхом, чувством беспомощности. 2. Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки • Связана с хроническим стрессом, тревогой и внутренними конфликтами. 3. Артериальная гипертензия (гипертоническая болезнь) • Связана с подавленным гневом, тревогой, стремлением к контролю. 4. Ревматоидный артрит • Связан с хроническим подавлением эмоций, чувством вины и конфликтами. 5. Нейродермит (атопический дерматит) • Зачастую связан с тревожностью, эмоциональным напряжением, страхами. 6. Язвенный колит • Связан с подавленным гневом, чувством подавленности, страхами. 7. Ишемическая болезнь сердца (включая инфаркт миокарда) • Часто связана с хроническим стрессом, переживаниями, трудностью выражать эмоции. Эти заболевания рассматриваются как психосоматические, потому что их возникновение или течение связано не только с физическими, но и с психологическими факторами. Современная медицина
@@AlexanderTsapenko Аргументы "против" (ограничения и критика): 1. Устаревшая концепция "Чикагская семёрка" была сформулирована в середине XX века, когда психосоматика опиралась на клинические наблюдения, но не имела современных методов нейронаучных исследований. Многие её выводы не подтверждаются строгими научными данными. 2. Сложность доказательства причинно-следственной связи Трудно установить, являются ли психологические факторы причиной заболеваний или их следствием (например, депрессия из-за болезни). 3. Игнорирование генетики и внешних факторов Такие болезни, как ревматоидный артрит или язвенный колит, имеют значительные генетические и иммунологические компоненты, которые "Чикагская семёрка" не учитывает. 4. Генерализация и упрощение Объяснение болезней исключительно психосоматическими причинами часто приводит к стигматизации пациентов и отвлечению внимания от органических факторов. 5. Ограниченная эмпирическая база Исследования середины прошлого века не всегда выдерживают современные стандарты доказательности (рандомизация, выборка, контрольные группы). --- Заключение Чикагская семёрка заболеваний отражает важность психосоматического подхода, но сегодня её концепция выглядит упрощённой. Более обоснованной является идея о том, что психологические факторы являются одним из многих компонентов, влияющих на течение этих заболеваний. Современная медицина использует комплексный подход, учитывающий генетику, иммунологию, образ жизни, окружающую среду и психоэмоциональные аспекты. Концепция полезна как метафора, подчеркивающая необходимость интеграции психологии и соматики в лечении, но не должна заменять современные медицинские принципы.
@@AlexanderTsapenko Аргументы "против" (ограничения и критика): 1. Устаревшая концепция "Чикагская семёрка" была сформулирована в середине XX века, когда психосоматика опиралась на клинические наблюдения, но не имела современных методов нейронаучных исследований. Многие её выводы не подтверждаются строгими научными данными. 2. Сложность доказательства причинно-следственной связи Трудно установить, являются ли психологические факторы причиной заболеваний или их следствием (например, депрессия из-за болезни). 3. Игнорирование генетики и внешних факторов Такие болезни, как ревматоидный артрит или язвенный колит, имеют значительные генетические и иммунологические компоненты, которые "Чикагская семёрка" не учитывает. 4. Генерализация и упрощение Объяснение болезней исключительно психосоматическими причинами часто приводит к стигматизации пациентов и отвлечению внимания от органических факторов. 5. Ограниченная эмпирическая база Исследования середины прошлого века не всегда выдерживают современные стандарты доказательности (рандомизация, выборка, контрольные группы). --- Заключение Чикагская семёрка заболеваний отражает важность психосоматического подхода, но сегодня её концепция выглядит упрощённой. Более обоснованной является идея о том, что психологические факторы являются одним из многих компонентов, влияющих на течение этих заболеваний. Современная медицина использует комплексный подход, учитывающий генетику, иммунологию, образ жизни, окружающую среду и психоэмоциональные аспекты. Концепция полезна как метафора, подчеркивающая необходимость интеграции психологии и соматики в лечении, но не должна заменять современные медицинские принципы.
@АннаФеся да конечно. Мои травмы демонстративно были проигнорированы. Я так понимаю это часть методики. Имеет право на существование, но непонятно по каким протоколам и каким школам, у него свой довольно жёсткий метод, который нигде не описан даже, долгосрочные последствия которого думаю мало предсказуемы.
@@АннаФеся ему можно работать со специалистами. С обычными людьми ему работать нельзя имхо. У него куча своих проблем и свое очень казённое видение жизни, которые он зачем-то переносит на клиента. А это, я повторюсь, НЕ безопасно в прямом смысле этого слова.
Это слишком мощная информация. Многим будет некомфортно это слушать, потому что будут во многом узнавать себя. Но выпуск кайфовый❤ Спасибо.
Уникальный психолог … точно не для всех .. с его информацией надо знакомиться углубленно тогда будет понятно о чем он говорит … гений ❤
не дай вам бог 😂
Он прав на 100 процентов! Это мой опыт, и со всеми страхами, и была в браке, думая что МЕНЯ любят. Потом узнала, ужасную правду про предательства. Всё фобии в браке были мои. Сейчас в разводе, все прошло😊. Я счаслива❤
он за то чтобы все были женаты и рожали вы что
Если это совместимо с жизнью)))@@TheAptimn
@@ЕваЖу-щ1ш любыми путями, у него это навязчивая идея.
@ЕваЖу-щ1ш любой ценой
Александр- гений🙌Обожаю🫶
Урааа Цапенко🎉❤❤❤
Ведущая не готова понимать Цапенко, Цапенко лучший психолог, она привыкла к инфоциганам
она не обязана его понимать
Александр, как обычно, все в точку ❤. Спасибо огромное. Больше года за Вами наблюдаю, надеюсь попасть на обучение 🧚♀️
Александр, ураааа!!!!! Лучший!!!!!!
Супер, очень интересно, спасибо
Любимый Александр, как не охото делиться им со всеми 😂
Да-да, тоже такое же чувство "словила" в себе 😊
Прям в яблочко...я тоже стала так думать...слишком ценную информацию он дает, хочется её сокровенно в себе хранить и пользоваться втихушочку )))
Не переживайте за это))) Проблему в недостатке восприимчивости еще никто не отменял))) Поделиться можно только с теми, кто берет
Благодарю за программу! Познавательно💞
Я получила огромное удовольствие от просмотра 👍 спасибо за гостя... 👌
Он сказал честно
Решил послушать дальше, вдруг я ошибаюсь... Но чем дальше, тем больше меня это удивило Фобии - это сложное явление, связанное с множеством факторов, включая травмы и особенности психики. Связывать их с брачными проблемами - слишком большое упрощение. Такие 'специалисты' иногда создают больше проблем, чем решают. Давайте включать критическое мышление и ориентироваться на научные данные о фобиях. Кстати, ведущая, похоже, тоже отнеслась к этим утверждениям скептически - и, на мой взгляд, абсолютно оправданно.
@@vinogorskyvoron тех, кто пережил эти вещи расспросите. у взрослых это все часто с нежеланными отношениями связано.
8:31 Александр Цапенко мне нравится) я как то прям залипла на его сессиях в ютубе,множество моих головняков торчащих в голове,страхов было им "обесценено" в хорошем смысле,просто сдулось вникуда ,испарилось) чуть чуть в меру ценизма и уже не так иллюзорно жить,и не так часто розовые очки бьются,и не так часто появляются.
Марианна, вы очень красивая! Благодарю за очень интересное интервью, ценная информация! 🙏
Не нравится, что ведущая перебила и дала эмоциональную оценку теории про бессознательное избавиться от ребенка. Это очень интересная теория, а ведущая на себя спроектировала, видимо.
Тоже себя словила на мысли,что не хочется Александром "делится" ,как написал кто-то чуть выше))). Он представился метафорически, как заветная шкатулка из мультика о домовенке Кузе. Когда домовенок (=я) в маленькой тумбочке под мойкой (= в моём суженном жизненными обстоятельствами мирке,ситуации,...) открывает шкатулку (= смотрю выпуски Александра с его ракладами,разъяснениями причин-следствий,глубокими докапываниями,советами...) и открывается красивый мирок,уютная картина, чарующий вошебный вид (= открывается сознание, "глаза", что не все безнадежно, что из-за того-то и того-то происходит то-то и что понимание корня причины проблемы-это уже путь к решению проблемы, хотя бы по является понимание,что не все безнадежно, есть надежда на лучший исход,... Но пока это мой секретный мирок,которым не хочется ни с кем делиться, ато злыми высказываниями уничтожат этот заветный мирок(кто-то вставит "мусорное ведро",как в этом мультике), или Александр исчезнет, станет заниматься чем-то более крупным и нас забросит( перестанет выпускать столь необходимые как кислород объясняющие видео, уйдёт в коучи, в консультанты олигархов с соответствующими расценками,...Хотя ему искренне успехов в этом желаю!). Вот такой меркантильный, эгоистичный интерес к заветной "шкатулке", которая все больше уходит на всеобщее обозрение😊👍 P.s." от "Плаксы"👋🙂❤.
Работая по методу Цапенко , я поняла ,что люди видя ,что информация исцеляющая , но принять ее после других психологов они не могут , а те кто может получают результаты !
Александру ❤
Неплохо!
Психолог 🔥🔥
хорошее дело, браком не назовут
Странно, впервые слышу термин приступы паники, всегда думала, что это панические атаки. И на своем опыте знаю, что это.
Психиатры их используют как синонимы, а для меня это разная степень тяжести одного и того же. Так удобнее в работе, так как мои ПА нередки суициды.
@AlexanderTsapenko интересно...но ведь во время ПА страх смерти и ощущение, что уже прямо сейчас умираешь. А не желание умереть, как при суициде. С трудом представляю такое.
@@АннаРогалева-е8и конечно тяжело представить, когда опыта не было
@@АннаРогалева-е8и там желание избавить себя от этого страха смерти самой смертью. И не всегда страх смерти, ещё может быть страх сойти с ума.
@@AlexanderTsapenko может хватит уже народу голову морочить?? 😂
Зачем таких "специалистов" приглашать? Судя по реакции Марианны, и она сама в шоке.
Каких таких???
Если вы не можете усвоить информацию , Вашему мозгу сложно… то дело не в специалисте …. Обесценивать других легко… Или вы ждали информацию инфопсихологов 😄
Как-то однобоко всё изложено. Страхи не всегда связаны с какой-то неразрешимой ситуацией. Есть просто страх и ненависть и ничего кроме него. За уши притянутые выводы.
это бред полный, хватило 5 минут
Ведущая очень агрессивно задаёт вопросы и перебивает
Не спорю: есть много людей, подменяющих один страх другим. Так устроена самозащита психики. Но и людей, хорошо себя изучивших тоже много. И когда приходишь к такому горе "детективу-психологу", то понимаешь, что он не только тебе не сможет помочь, но может и скорее навредить. Чтобы не тянуться за спасительной соломинкой-психологом (да ещё и отваливать ему треть своей зарплаты), лучше почитайте сами хорошие книги по психологии и сбавьте обороты в решении проблем. Часто обычная передышка даёт вам лучшее понимание ситуации и выхода из неё, чем регулярные походы к таким "психолога", которые даже самих себя не сразу понимают.
Вот эта основная ловушка, что люди, думая , что они почитают книги смогут вместе разобраться. Нет. Вы, прочитав книги, узнаете какую-то информацию и ваш мозг удобно ее применит к вам, да, именно удобно.
Я видела много людей, которые читают книги и у них в жизни ничего не меняется , но они считают себя такими прокаченными, знающими себя... Это выглядит очень печально...
@@vitdart Лабковский лучше
Человек путает фобию и страх , психосоматику. Все смешалось кони люди . Плюс ПА не понимает про что это, ХосПади
Ничего он не путает. Рассказывает всë правильно, просто своим языком и в своей манере.
Все понятно и ничего там не смешалось. И про ПА все правильно , как человек переживший панические состояния и ПА и понимаю в чем разница.
он иногда ВРЁТ имхо, потому что у него наверное(?) есть методичка ему спущенная, по которой он видимо работает. местами подтасовки ужасные просто
@@ivanna4797он врет. от панических атак никто никогда ещё не умирал в трезвом рассудке. просто ему зачем-то надо внушать людям дезинформацию
@@TheAptimn какая методичка? Кем спущенная? Какие подтасовки?? С вами всё хорошо?
Что за бред? Ужас какой
Где? Когда?
Просто человек не готов это понять
Не услышала бред...
@@ivanna4797вы не специалист просто
Отписка.
Вот он для чего у Станислава Дробышевского промелькнул, для соло... Но после его перлов про психосамтоическую язву желудка и прочего - игнор и дизлайк.
Не знаю о чем там говорил, но по тому, что он тут вещает, то он супер специалист.
Как мне сказала психотерапевт: все люди думают, что у них особенное состояние и особенная ситуация, а на самом деле все у всех одно и тоже, но все хотят особенного отношения к себе.
“Чикагская семёрка” заболеваний включает в себя психосоматические болезни, которые, как полагают, связаны с эмоциональным состоянием человека. Это заболевания, для которых доказано или предполагается влияние стресса, эмоций и психических факторов на их развитие и течение. В классическом понимании “чикагская семёрка” включает:
1. Бронхиальная астма
• Связана с подавлением эмоций, страхом, чувством беспомощности.
2. Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки
• Связана с хроническим стрессом, тревогой и внутренними конфликтами.
3. Артериальная гипертензия (гипертоническая болезнь)
• Связана с подавленным гневом, тревогой, стремлением к контролю.
4. Ревматоидный артрит
• Связан с хроническим подавлением эмоций, чувством вины и конфликтами.
5. Нейродермит (атопический дерматит)
• Зачастую связан с тревожностью, эмоциональным напряжением, страхами.
6. Язвенный колит
• Связан с подавленным гневом, чувством подавленности, страхами.
7. Ишемическая болезнь сердца (включая инфаркт миокарда)
• Часто связана с хроническим стрессом, переживаниями, трудностью выражать эмоции.
Эти заболевания рассматриваются как психосоматические, потому что их возникновение или течение связано не только с физическими, но и с психологическими факторами.
Современная медицина
@@AlexanderTsapenko
Аргументы "против" (ограничения и критика):
1. Устаревшая концепция
"Чикагская семёрка" была сформулирована в середине XX века, когда психосоматика опиралась на клинические наблюдения, но не имела современных методов нейронаучных исследований. Многие её выводы не подтверждаются строгими научными данными.
2. Сложность доказательства причинно-следственной связи
Трудно установить, являются ли психологические факторы причиной заболеваний или их следствием (например, депрессия из-за болезни).
3. Игнорирование генетики и внешних факторов
Такие болезни, как ревматоидный артрит или язвенный колит, имеют значительные генетические и иммунологические компоненты, которые "Чикагская семёрка" не учитывает.
4. Генерализация и упрощение
Объяснение болезней исключительно психосоматическими причинами часто приводит к стигматизации пациентов и отвлечению внимания от органических факторов.
5. Ограниченная эмпирическая база
Исследования середины прошлого века не всегда выдерживают современные стандарты доказательности (рандомизация, выборка, контрольные группы).
---
Заключение
Чикагская семёрка заболеваний отражает важность психосоматического подхода, но сегодня её концепция выглядит упрощённой.
Более обоснованной является идея о том, что психологические факторы являются одним из многих компонентов, влияющих на течение этих заболеваний.
Современная медицина использует комплексный подход, учитывающий генетику, иммунологию, образ жизни, окружающую среду и психоэмоциональные аспекты.
Концепция полезна как метафора, подчеркивающая необходимость интеграции психологии и соматики в лечении, но не должна заменять современные медицинские принципы.
@@AlexanderTsapenko устаревшая это информация не поддерживаемая современными исследованиями
@@AlexanderTsapenko
Аргументы "против" (ограничения и критика):
1. Устаревшая концепция
"Чикагская семёрка" была сформулирована в середине XX века, когда психосоматика опиралась на клинические наблюдения, но не имела современных методов нейронаучных исследований. Многие её выводы не подтверждаются строгими научными данными.
2. Сложность доказательства причинно-следственной связи
Трудно установить, являются ли психологические факторы причиной заболеваний или их следствием (например, депрессия из-за болезни).
3. Игнорирование генетики и внешних факторов
Такие болезни, как ревматоидный артрит или язвенный колит, имеют значительные генетические и иммунологические компоненты, которые "Чикагская семёрка" не учитывает.
4. Генерализация и упрощение
Объяснение болезней исключительно психосоматическими причинами часто приводит к стигматизации пациентов и отвлечению внимания от органических факторов.
5. Ограниченная эмпирическая база
Исследования середины прошлого века не всегда выдерживают современные стандарты доказательности (рандомизация, выборка, контрольные группы).
---
Заключение
Чикагская семёрка заболеваний отражает важность психосоматического подхода, но сегодня её концепция выглядит упрощённой.
Более обоснованной является идея о том, что психологические факторы являются одним из многих компонентов, влияющих на течение этих заболеваний.
Современная медицина использует комплексный подход, учитывающий генетику, иммунологию, образ жизни, окружающую среду и психоэмоциональные аспекты.
Концепция полезна как метафора, подчеркивающая необходимость интеграции психологии и соматики в лечении, но не должна заменять современные медицинские принципы.
Люди не понимают, что такое психоанализ) это все сверхценная информация
@@АннаФеся это сверхценные идеи его (или тех кто ему это заказывают).
@@TheAptimn вы были хоть на одной консультации? Мне помогли с травмой
@АннаФеся да конечно. Мои травмы демонстративно были проигнорированы. Я так понимаю это часть методики. Имеет право на существование, но непонятно по каким протоколам и каким школам, у него свой довольно жёсткий метод, который нигде не описан даже, долгосрочные последствия которого думаю мало предсказуемы.
@@АннаФеся а что он вам посоветовал? Выйти замуж и заниматься сексом?)
@@АннаФеся ему можно работать со специалистами. С обычными людьми ему работать нельзя имхо. У него куча своих проблем и свое очень казённое видение жизни, которые он зачем-то переносит на клиента. А это, я повторюсь, НЕ безопасно в прямом смысле этого слова.