Разговор о творчестве 4 | Черный шар

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 фев 2025
  • В этом видео даётся наглядный тест на наличие и силу творческого воображения.
    И мы приступаем к интерактивному общению: в видео даётся «домашнее задание», результаты которого мы разберём через неделю.
    ----------------------------------
    Поддержать эту серию видео и канал:
    Карта "Сбер" - 5336 6902 0617 4650
    Карта Chase - 4207 6702 5161 3413
    PayPal:
    jkadrakun@gmail.com
    Частные консультации по фото, выбору фототехники и настройке фототехники:
    Видеочат по скайпу: Mike Toptygin Toptygin
    Группа Фото. Видео. Творчество - / 914531775267252
    INSTAGRAM: @miketoptygin
    VK: top_tygin
    -------------------------------------------
    Снято:
    Panasonic G100
    -----------------------------------
    Композиция "Assasins" принадлежит исполнителю Audionautix. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
    Исполнитель: audionautix.com/

Комментарии • 73

  • @georgiybarma-leev9730
    @georgiybarma-leev9730 3 года назад +49

    Кто постарше вспомнил Кашпировского :)

  • @olegmen3937
    @olegmen3937 3 года назад +24

    Майк, спасибо! Становится все более и более интересно!

  • @Dima-kastomayzer
    @Dima-kastomayzer 3 года назад +1

    Благодарю вас! Всегда с интересом смотрю ваши ролики.

  • @shagrov1
    @shagrov1 3 года назад +10

    Редкий случай, когда хочется поддержать канал, причём ясно что сам получишь больше. (Может гипноз?...))) )

  • @maxgavrilenko30
    @maxgavrilenko30 3 года назад +7

    Надо было перед сном видимо смотреть))))

  • @paulvlasov7087
    @paulvlasov7087 3 года назад +6

    Лично мне не зашло, подход спорный, но поправлю в одном утверждении: мозг, при решении сложных задач 2/3 всей энергии организма не потребляет. Судя по потреблению глюкозы и другим замерам, потребление 25% и около 9% в спокойном состоянии, что тоже колоссально. К слову, кислорода до 30%.

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +3

      А мы рассмотрим почти все методы отработки идеи и съемку "без идеи". Я уже делал видео для канала, где показывал методику "обратного построения", когда изначальной идеи нет в принципе. Но есть некий "материал", отталкиваясь от которого можно создать весьма внятный кадр.
      Про две трети говорит профессор Савельев. Чему я тоже не очень верю. Но ладо, пусть будет 25%. Это все равно - огромное энергопотребление.
      Я однажды (по просьбе Брудного) попытался "думать без слов". А я на тот момент - мог разрабатывать идеи "нон стоп" по 12 часов в сутки. И физически был хорошо подготовлен. Но вот такая нагрузка вымотала меня за шесть часов.
      Поэтому я и говорю, что эксперименты экспериментами. Кому то зашло, кому то нет. Это как разные виды спорта. Но придя в спортзал - можно сразу покалечиться. Или - на следующий день - всё тело болит...
      Это большой курс и довольно разнообразный. То что "не зашло" - просто не Ваше. И это не проблема.

    • @paulvlasov7087
      @paulvlasov7087 3 года назад

      @@MikeToptygin на утро вспомнил, возможно прошло мимо вас, относительно возможности думать более 4 часов в день без отдыха:) Истощение неминуемо, как и продуктивность. В нейронах накапливаются продукты метаболизма, часть из которых вообще не выводится. Например, липофусцин. Поэтому, есть усредненный порог в 4 часа. Ссылаюсь на С. В. С. , не уверен, правда, что он первоисточник.:)

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад

      Да, истощение неминуемо. На себе попробовал. Думать без слов могут в теории (в теории) все. Но у нас, как у азиатов не получается, так как всё очень ускоряется, а так как они живут в этом ритме, то у них он устоялся.
      Я отчасти азиат, но это не генетическая способность, а культурная особенность. Поэтому столкнулся с такой же проблемой как и любой европеец. Но вообще - идея повысить продуктивность, убрав промежуточный механизм проговаривания мыслей - очень заманчивая. Наверняка есть некие способы "нормализации" нагрузки.
      Однако, это выходит за творческую часть видео и вообще за тему этого канала, поэтому позвольте завершить этот диалог, по крайней мере здесь.

  • @nikoljablym3800
    @nikoljablym3800 3 года назад +1

    Идея мне нравится , пожалуйста продолжайте.

  • @1234zl
    @1234zl 3 года назад +5

    Спасибо за ваши видео)

  • @ShlomoLevi
    @ShlomoLevi 3 года назад +6

    Я человек простой и не психиатр , у меня система творчества в смысле развития творчества более простая я особенно хорошо работает когда надо от кого-то отвязаться Возьмите белый кусок ватмана A4 достаточно положите на него вареное вкрутую белое яйцо, но абсолютно белое без штампа можете почистить зубной щеткой и сделайте 100 штук разных фотографий. то есть меняется только геометрия освещения то что вы можете поменять яйцо и ватман остаются, после того как вы сделаете 100 действительно разных фотографий Мы бы могли продолжить но я вам буду не нужен.

  • @АндрейБадашов-з6б
    @АндрейБадашов-з6б 3 года назад +2

    Замечательное видео!😊👍

    • @АндрейБадашов-з6б
      @АндрейБадашов-з6б 3 года назад

      Фотограф это тот же художник, только художник работает кистью, а фотограф видоискателем, ну или теперь дисплеем😊

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +2

      В первую очередь и тот и другой должны работать головой и глазами. Тип инструмента уже не так важен.

  • @zerkalikzerk6317
    @zerkalikzerk6317 3 года назад +1

    огромное спасибо за ваш труд

  • @tropoj_ispytanij
    @tropoj_ispytanij 3 года назад +4

    Лекции уровня ВУЗа👍👍👍

  • @votasonv
    @votasonv 3 года назад

    Отличнй ролик. Спасибо. Очень интересно про шар.

  • @Egvardo13
    @Egvardo13 3 года назад +1

    Неожидано, я ждал ролик про zv-1))

  • @ЕвгенийВладимиров-ш8з

    Спасибо за то что вы делаете!!!))))

  • @АндрейКонстантинов-м2ю

    Вот - новый поворот.

  • @RuslanRuslan-uz4oc
    @RuslanRuslan-uz4oc 3 года назад

    Спасибо за видео и не модный в нынешнее время подход!

  • @МаксимЧерепанов13
    @МаксимЧерепанов13 3 года назад

    Очень интересно, продолжайте!

  • @ПавелПашин-г5ю
    @ПавелПашин-г5ю 3 года назад +2

    У меня возникла одна "заковыка" с шаром - должно же быть хоть какое-то наималейшее освещение. Иначе шар не видно. ))
    Короче - мне мешает воображаемое освещение чуть сверху, слева и немного сзади. Что-то вроде зловещей чёрной планеты в космосе...

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +2

      Мозг всегда пытается опираться на привычные ему образы, компилируя то, чего он не видел из того, что он уже видел. Но ведь Вы можете представить, что держите металлический шар с закрытыми глазами?
      Это шар, вы точно знаете, где он и какой он. Более того, если он вращается, вы сразу об этом узнаете. А если смотреть на шар, который вращается без эксцентрисета, то вращение далеко не очевидно.
      Поэтому я и сказал - "как можно больше чувств". Ведь - сталь и медь - например, пахнут. Но по разному..
      Это очень интересный тест. И он же может быть использован, как элемент тренировки.

    • @ПавелПашин-г5ю
      @ПавелПашин-г5ю 3 года назад

      @@MikeToptygin
      Тренировки чего?

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад

      Воображения.

    • @ПавелПашин-г5ю
      @ПавелПашин-г5ю 3 года назад

      Кстати, говорят что у шизофреников и приня́вших дозу наркоманов - воображения в избытке.

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +4

      Теоретически да. Но от здорового воображения отличие принципиальное - "под веществами" и если человек болен - это 1. непроизвольно и 2 не контролируется. В то время как "нормальное воображение" - контролируется и управляемое. В результате - даже при десятикратной разнице в продуцировании образов и идей, человек с "рабочим" воображением получает зарплату. А больной или наркоман - разрушение личности и полное отсутствие управляемой продуктивности.

  • @andrisraibkazs342
    @andrisraibkazs342 3 года назад +1

    У МЕНЯ 3D ГРАФИКА хорошо развита как и векторная очень много раньше чертил узлов силовых установок.

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +2

      Да, работа с 3Д очень тренирует. Я знаю людей, которые после 3-5 лет работы в 3Д редакторах стали весьма сносно рисовать, не то что фотографировать. Но 3Д графика - это отдельная, большая тема.

  • @erfix
    @erfix 3 года назад +2

    Вообщем на скорости просмотра 1,75х лучше не смотреть😅
    Мы доверяем Вам) и поддаёмся)

  • @icemennnn
    @icemennnn 3 года назад +2

    Прям как у Роулинг Стоун ,, Крашу в чёрное,,

  • @Viktor-Sem
    @Viktor-Sem 3 года назад

    Интересно, спасибо!

  • @СаняПрокопенко-л4ш
    @СаняПрокопенко-л4ш 3 года назад +1

    Спасибо большое было очень интерестно и познавательно!!!!в моём тесте самым сложным было представить предмет матовым,но всё таки когда я ето зделал почему то с каждым изменением мой предмёт опять становился блескучим и мне опять приходилось представлять его матовым.

  • @ЕвгенийВладимиров-ш8з

    Хотелось бы узнать про холсты, и фотографии?

  • @CTAC5937
    @CTAC5937 3 года назад

    Чёрный шар - советский попрыгунчик, с обожжённой в костре поверхностью и лежащий на полке в белом книжном шкафу, который равномерно освещён ярким лобовым светом.:)) Или - большая чёрная планета, у которой, как минимум, вся поверхность покрыта каменным углём и которая попала в тень, например, Юпитера, а все звёзды Вселенной в это же время скрылись за угольной пылью, которую поднял ветер, возникший из-за перепада температур...:)

  • @ShlomoLevi
    @ShlomoLevi 3 года назад +1

    очень странно но цилиндр превратившийся в шестигранник почему-то оказался неоднородным по весу основная масса была внизу при разделении на 3 части верхний практически ничего не весил а Нижний весил гораздо больше среднего

  • @viestursriters2480
    @viestursriters2480 3 года назад

    Не подумал что шестигранник надо было разделить вертикально, но разрезал вдоль, и не представлял слишком уж матовым, потому что шарик растворялся в темноте, я не в состоянии увидеть абсолютно. чёрный объект на чёрном фоне, только шнурок чёрный остался обозначая местонахождение шарика, потому что шнурок не зачернил до обсолюта...

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +1

      Один мой друг, художник, чуть не рехнулся на этом тесте. Он добился идеального "воспроизведения" по его словам. Но при попытке разделить объект в движении - он у него рассыпался.
      Не получается - не усердствуйте, я постепенно покажу другие методики, помогающие подхлестнуть воображение, не такие "потусторонние". :)

  • @MrBerhold
    @MrBerhold 3 года назад +3

    Лайк не смотря даже :-)

  • @remontik0652
    @remontik0652 3 года назад +7

    Майк, вам нет альтернативы ни в каких плоскостях!!!!!!

  • @Lamerishe
    @Lamerishe 3 года назад +19

    Фото не выложу, нету фейсбука
    И не будет :)

    • @alexsolovyov8612
      @alexsolovyov8612 3 года назад +6

      Аналогично. Не наш метод.

  • @homomagus
    @homomagus 3 года назад

    Субъективное восприятие реальности важнее объективной реальности. По Тарковскому.

  • @Stepan100500
    @Stepan100500 3 года назад +1

    Сложно представить объект, текстура которого зависит от его светоотражения. Особенно, если никогда не работал со светом например в студии.

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +2

      Почему же? У каждого взрослого человека - есть жизненный опыт. На самом деле очень близкий аналог этого упражнения в реальности - если Вы держите шар с закрытыми глазами. Вы не видите - блестит он или нет. Но Вы знаете, что это - шар и всё о его свойствах. Работа в студии здесь ни при чем. И четкость, скорость и яркость воображения - легко тренируется, как и память, например.

  • @geptilgeptiloff7537
    @geptilgeptiloff7537 3 года назад +3

    !!! Спасибо. Я полная бездарность.

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад

      Совершенно не обязательно. Представьте, что вы держите шар в руке с закрытыми глазами... Ваше воображение просто должно привыкнуть к "невозможным" задачам.

  • @ShevchenkoPaul
    @ShevchenkoPaul 3 года назад +1

    Когда в первом тесте поступил запрет видеть на шаре блики и тональные переходы, мое воображение нашло единственный выход: изобразить мягкую тень, отбрасываемую шаром. "Визуально" это не особо придало шару объёмности, но косвенно примерно так же древние догадались о сферической форме Земли по её тени, отбрасываемой на Луну))
    Спасибо. Не ожидал такого продолжения "разговоров о творчестве". Очень интересно 🙌
    Вопрос: как быть с ограничением группы ФВТ - не более 5 фото в неделю, если за вчера-сегодня лимит уже -2?..

    • @EvgeniyEmelyanov
      @EvgeniyEmelyanov 3 года назад

      Аналогично. Мягкая тень на чёрном фоне

  • @АндрейКиселёв-е1д
    @АндрейКиселёв-е1д 3 года назад

    Класс

  • @victorsokol7419
    @victorsokol7419 3 года назад +1

    Тяжелый. Я его чувствовал.

  • @Irina_F_L
    @Irina_F_L 3 года назад +1

    Хи-хи. А я задание не поняла. Но я все равно попробую ... наверное.

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад

      Тут все просто. Вы должны рассказать о чем захотите с помощью пяти кадров. И забросить это или в группу на Фейсбуке или выложить у себя в Инстаграме" с тегом @miketoptygin, чтобы я его увидел и смог найти.

    • @Irina_F_L
      @Irina_F_L 3 года назад

      @@MikeToptygin Если не нужно объяснять словами, что я подразумеваю, тогда... Тогда у меня даже есть кое-что , только надо "оформить" ...

  • @ppavely
    @ppavely 3 года назад +5

    Майк, у вас все в порядке? ))))

    • @ПавелИгумнов-ы1ы
      @ПавелИгумнов-ы1ы 3 года назад +1

      Закройте глаза набор в джадаи начинается

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +5

      Нет не всё. У меня зуб шатается. А так - всё так же.

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +4

      Как говорит Закон Мэрфи - "если есть хотя бы малейшая возможность того, что Вас поймут неверно, то Вас поймут неверно". Я объясню подробнее в следующем видео. Уже скоро. Тут ничего "сверхестественного". И дальше всё будет просто и ясно, от одного пункта к другому.

  • @amidtrenkymo3720
    @amidtrenkymo3720 3 года назад

    Огромное спасибо! Приятно удивлён своим возможностям 😳😳😳

  • @bengun6652
    @bengun6652 3 года назад

    👍

  • @sergeyermolaev5310
    @sergeyermolaev5310 3 года назад

    Ну и как участвовать, мне, кого вы ни за что заблокировали на "ФБ"? Может, всё-таки не будем так?

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад

      "Ни за что" это как - модератор выбрал рандомного участника группы и заблокировал? Напишите в личку на ФБ.

  • @sergarsenal
    @sergarsenal 3 года назад +1

    спасибо, полезно

  • @kutsanartem8355
    @kutsanartem8355 3 года назад

    Любопытно...

  • @archie_en
    @archie_en 3 года назад +1

    3 min тому назад!

  • @FedoskinYuriy
    @FedoskinYuriy 3 года назад +1

    Ничего кроме чёрного шара, который вначале ролика у Вас показан, я представить не смог. Стало быть - бездарь?

    • @MikeToptygin
      @MikeToptygin  3 года назад +3

      Отнюдь. Просто эти навыки, как ни странно, "накачиваются" примерно так же, как и мышцы. И относительно быстро.