Что так мало просмотров на канале? Очень годный контент с приятной читкой , грамотно, без раздражающих ошибок, без диалектного произношения типа местечкового гэкания, московского "акания" и т.п. Однозначно - подписка!
Какое будущее? Посмотрите основные модели стрелкового оружия (автоматов и штурмовых винтовок), состоящие на вооружении. Оружия в компоновке "булл-пап" не так уж и много, а там где оно ещё было несколько десятков лет назад, почти повсеместно (Франция и КНР наглядные примеры) перешли на "классическую" компоновку. А с "буллп-пами" продолжают возиться австрийцы, австралийцы, британцы и, пожалуй, всё. Евреи, бельгийцы и некоторые другие - фифти-фифти
Меня тоже восхищал АУГ до тех пор пока я не занялся стрельбой. Это оружие прекрасно для производителя и инженера: все унифицировано, все модульное, знай разные стволики примеряй, да прочее навесное. На деле же, из за схемы булпап у вас разброс больше чем у стандартной компоновки. Причем он плавает в зависимости от массы магазина который вставлен. Ствол очень активно клюет. При переноске в руках, у Калаша у вас масса распределяется плавно на обе руки. у АРки на ствол, поэтому обратите внимание как они их таскают. У Штыря все на одну руку или вообще назад (зависит от ствола и магазина). В общем, красивая "шляпа". УСМы с длинной тягой, та еще беда. Это не спусковой крючок, это скорее кнопка "пострелять". У Калаша из коробки УСМ на голову лучше. А есть еще тюнинг киты. Для АР-ки то же самое. А для Штыря -нет! Как то так.
С вики про фамас В 1973-1976 годах оружие проходило испытания, в результате которых вариант А5 был признан пригодным для применения в войсках. 8 августа 1977 года вариант А6 с усовершенствованной конструкцией некоторых механизмов был принят на вооружение французской армии под обозначением FAMAS F1 При этом, на той же вики - штайр принят на вооружение в 78, а фамас - в 81
А ещё на АУГе курок (именно курок, не спусковая клавиша) пластмассовый. А ещё рукоять перезаряжания держится на тооненьком шпеньке и если в щель, где он ходит попадает песок начинается атракцион. Во всяком случае так было на старых версиях, может на новых что и поменялось.
Очень интересно, особенно понравилась часть про буллпап , как-то давненько видел , что и отечественный пулемёт "печенег" в исполнении буллпап сделали )) Не могли бы вы , если вам не трудно, осветить эту тему по подробнее , тему буллпап в целом по миру , кто добился большего успеха в этом направлении. Я просто уверен,что у власти получится на 5+ . Спасибо за труд . Уайк и подписка .
На самом деле просто нормальная винтовка. С кучей нюансов, но в бой идти можно. Так мне товарищ сказал который во французском иностранном легионе служил. Но если сравнивать с другими, она просто устарела. Щас куча более эргономичных, удобных и надёжных винтовок появилось которым фамас не конкурент.
В гражданской версии УСМ по усилию схож с боевым. Поэтому его сразу переделывают. Благо это не дорого и умельцев много. Спуск становится легким и удобным
:) как не крути а я бы предпочёл АКМ))). Не так уж и много я из него стрелял в тире но какой то он прикладистый что ли, а разборку/сборку в школе на НВП вообще молниеноснее всех исполнял))). А, вот что ощущается!:- одноразовость. Если оружие одноразовое то и воин выходит тоже
Постреляй с семейства АР это на базе М16 получишь большее удовольствие чем от АКМ. Более прикладистая удобная удобный предохранитель затворная задержка и более точная при стрельбе одиночным. Личный опыт после АКС 74 на М16.
@@vasilylevin8096 я мысленно представляю как ты мне описываеш но не надо мне это сейчас.))). интересно конечно но у меня сейчас забота о работе - а я работаю сейчас сварщиком в специальном конструкторском бюро космического приборостроения и надо много времени работе уделять.
ВИНТОВКА ПРИКОЛЬНАЯ НО ОНА РАСЧИТАНА НА ОДИН ВИД ПАТРОНОВ КОТОРЫЕ ВЫПУСКАЕТ ТОЛЬКО ОДНА ФИРМА . ИНАЧЕ ШТАЕР КЛИНИТ И В БОЮ ЭТО НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО., А ВОТ КАЛАШМАТ ХАВАЕТ ПАТРОНЫ ЛЮБОЙ ФИРМЫ.
@@Рамси-щ6ь ну,это так и есть.что можно развить в огнестреле?на наш день.все возможные конфиги уже опробованы.системы усм тоже.все доведено до возможного идеала.что еще можно придумать?калаш-явное подтверждение,что бы там не придумали,это только усложнит конструкцию,удорожит производство и ушудшит показатели в режиме реальной эксплуатации.там просто нечему човершенствоватьса.только стволы были бы хорошими,а все остальное-как машинка на пружинке,простая механника.
Скажи это болшей половине мира воюющей с АК и тем странам на флаге которых он изображен. АУГ уникален среди западного капризного, ломучего, нересурсного, дорогущего хлама но все же очень редкий и дорогой чтобы составить хоть какую-то конкурецию семейству АК.
@@denispyatyrov7078 Сколько миллионеров добровольно воюют не передовой. И сколько армий вооружившись полностью АУГ? А сколько АК и его производными? Если ни черта не понимаешь молчи и делай умное лицо. Про открытые места - только диванные эксперты ни когда не пользовавшиеся Калашоидами и АК может быть такое мнение 👎
@@ОбычныйЧеловек-щ7м Цели и условия разные. Оружие создавалось под разные задачи. Именно под наш формат эти образцы не подходят. Это не значит что они хуже или лучше.
Что так мало просмотров на канале? Очень годный контент с приятной читкой , грамотно, без раздражающих ошибок, без диалектного произношения типа местечкового гэкания, московского "акания" и т.п. Однозначно - подписка!
chichyotkin, pravilqna ty syerish, no nipravilqna kladyosh!😀
Боже, все кто задумывается о использование предметов левшами, вечного вам здоровья!!!
Поддерживаю...
Скорее всего это сами левши!
Да, неплохо в конце левше прилетало гильзами по морде...)
Левши идут лесом, если хотят жить.
Присоединяюсь. Я во время службы проклинал Калашникова...
Много доводилось держать стволов. АУГ один из самых удобных и продуманный до мелочей. Оружие опередило время на десятилетия
Главное новая платформа! Рабочая и неприхотливая.Суппер!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Штеер компания производящая военную технику. Штаер компания производящая строительную технику и инструменты.
Булпапы это будущее.
Не только удобная вещь из-за длины, но и центр масс смещён ближе к человеку: руки меньше устают, контроль при стрельбе выше.
булпаппы это уже прошлое
будущее это уравновешенные системы без отдачи
Буллпап на бумаге хороший концепт, а вот сами стрелки в своём большинстве гораздо больше предпочитают классические компановки
Какое будущее? Посмотрите основные модели стрелкового оружия (автоматов и штурмовых винтовок), состоящие на вооружении. Оружия в компоновке "булл-пап" не так уж и много, а там где оно ещё было несколько десятков лет назад, почти повсеместно (Франция и КНР наглядные примеры) перешли на "классическую" компоновку. А с "буллп-пами" продолжают возиться австрийцы, австралийцы, британцы и, пожалуй, всё. Евреи, бельгийцы и некоторые другие - фифти-фифти
Удобная штуковина. Укладистая такая. Держать приятно, стрелять приятно
Любимый ствол в КС1.6, жирный звук, приемлемый разброс, хороший обзор(не торчит впереди корпус винтовки).
сразу видно кто сранцем в контре бегал
Балансировка удобнее, вес смещается к плечу, а не вывешивается
Было познавательно
Интересно было бы посмотреть про Израильский Тавор)
Пороховые газы, как наверное у всех бул-пап систем, летят прямо в нос.... Так себе удовольствие. 😀
@@vadim3976 захочешь жить - привыкнешь....
@@ДмитрийИгнатьев-я3й у, какой жОсткий. 😂
@@vadim3976 какой есть, по теме есть вопросы?
@@vadim3976 в условиях реальных действий, (не,, игрушки,,) не до,, жиру,, быть бы,, живу,,, а там, как повезёт.....
Ахаха, в конце чуваку гильзы памардасам прилетают 😁
Булпап же, все так и задумывалось.
@Вадим а в ауге и других булпапах - в литсо.
Ага, хорошо что гильзы не 50-го калибра)))
Нету рук - бери АУГ
Меня тоже восхищал АУГ до тех пор пока я не занялся стрельбой. Это оружие прекрасно для производителя и инженера: все унифицировано, все модульное, знай разные стволики примеряй, да прочее навесное. На деле же, из за схемы булпап у вас разброс больше чем у стандартной компоновки. Причем он плавает в зависимости от массы магазина который вставлен. Ствол очень активно клюет. При переноске в руках, у Калаша у вас масса распределяется плавно на обе руки. у АРки на ствол, поэтому обратите внимание как они их таскают. У Штыря все на одну руку или вообще назад (зависит от ствола и магазина). В общем, красивая "шляпа". УСМы с длинной тягой, та еще беда. Это не спусковой крючок, это скорее кнопка "пострелять". У Калаша из коробки УСМ на голову лучше. А есть еще тюнинг киты. Для АР-ки то же самое. А для Штыря -нет! Как то так.
Харлей Дэвидсон и ковбой мальборо вспомнил
Точно!!! Любимый муви!!
Контра страйк
А еще небоскреб Накатоми
Разработчик FAMAS в 1971: ага первый.
Штейр разработает только в 1977.
Главное новшество это модульность конструкции.
С вики про фамас
В 1973-1976 годах оружие проходило испытания, в результате которых вариант А5 был признан пригодным для применения в войсках. 8 августа 1977 года вариант А6 с усовершенствованной конструкцией некоторых механизмов был принят на вооружение французской армии под обозначением FAMAS F1
При этом, на той же вики - штайр принят на вооружение в 78, а фамас - в 81
@Another One en.wikipedia.org/wiki/FAMAS --- Designed 1967-1971
en.wikipedia.org/wiki/Steyr_AUG --- Designed 1977
А ещё на АУГе курок (именно курок, не спусковая клавиша) пластмассовый. А ещё рукоять перезаряжания держится на тооненьком шпеньке и если в щель, где он ходит попадает песок начинается атракцион. Во всяком случае так было на старых версиях, может на новых что и поменялось.
Очень интересно, особенно понравилась часть про буллпап , как-то давненько видел , что и отечественный пулемёт "печенег" в исполнении буллпап сделали ))
Не могли бы вы , если вам не трудно, осветить эту тему по подробнее , тему буллпап в целом по миру , кто добился большего успеха в этом направлении.
Я просто уверен,что у власти получится на 5+ .
Спасибо за труд .
Уайк и подписка .
Нигде в источниках не смог найти информации о количестве произведённых винтовок Steyr AUG. Может кому-то попадались циферки?
Еще раньше конструкции Коробова появились!Вот где футуризм...и взрыв идей!!!Жаль что ничего не пошло в серию...жаль.
Как по мне, так этот парень в футуризм уж слишком далеко зашел) хотя идеи у него зачастую действительно были интересные
еще раньше коробова англосаксы сделали булпап ес2 с оптикой
Для меня , это самая прикладистая винтовка из всех ...
Мне тоже доводилось держать ее в руках. Эргономика выше всяких похвал.
Стрелял я с такой. Прикольная штука
@Another One я в реале с неё стрелял. В Чехии в тире.
@@evgenijseibel4131 я каждый раз в тире с нее стреляю
Хорош!Хочу такой-просто нравицца)))Подкоплю и куплю...Ещё в планах SCAR H ;)!!!!!
SCAR мне тоже нравиться.
как мы получаем SCAR H?
Я слышал, что и французский FAMAS себя не очень хорошо показал во время боевой эксплуатации и его собираются заменить на HK416))))))
На самом деле просто нормальная винтовка. С кучей нюансов, но в бой идти можно.
Так мне товарищ сказал который во французском иностранном легионе служил.
Но если сравнивать с другими, она просто устарела. Щас куча более эргономичных, удобных и надёжных винтовок появилось которым фамас не конкурент.
Как игрушечная
не могу судить объективно о зарубежных образцах вооружения ибо знаю только по играм.
в ближайший тир не пробовали ходить? Правда, там только одиночными =(
@@burbuleykin в ближайшем тире только мелкашка и пистолет, тоже пукалка.
Но в играх АУГом, пользовался всегда и с удовольствием!))
👍
6:12 Хикок
Австрийская винтовка Нимас ... непроверенная и практичная ... Проблема газа и эха от остатков снаряда - препятствие на пути к эффективности.
Всë хорошо, но наверно не очень прикольно, когда всë у тебя перед лицом происходит. Газы, гильзы, затвор
не чувствуется в одиночном огне все ок
Мощная винтовка
Тавор похожая конструкция
Если это оружие не выглядит великолепно, тогда я вообще не знаю что на этом свете выглядит великолепно)
Рекламный буклет как и пистолет глюк любимый "профессионалами" из среднй школы. А Горн вещь!!!Крутая и нвдежная.
Штейр Вини Пух
-15 социальный кредит.
Крутой
Любое оружие системы бул-пап считается футуристичным?
В 4 4🤣
для удобства левши можно поставить угловую рамку вместо боковой щели отброса гильз
левше можно просто разворачивать оружие прикладом вперед и все будет норм)
Я в своём детстве называл эту винтовку - 4-4 акула
Нету рук- бери АУГ
Как-то дали пострелять с гражданской версии АУГа.Блин УСМ показался мне дерьмовым
В гражданской версии УСМ по усилию схож с боевым. Поэтому его сразу переделывают. Благо это не дорого и умельцев много. Спуск становится легким и удобным
асог :)))
На мой взгляд у АУГ надо бы поменять форму и направление магазина патронов чтоб он полностью прилегал к прикладу.
ИМХО. АУГ намного удобнее АК и AR. Еще однозначно удобнее манипуляции делать левой рукой. Можно даже не уводить оружие с линии прицеливания
@@evgenandreev5471 согласен. Не зря им играю в страйкболе
@@stasonick Не зря им в МКПС играю )))
CS B 4-4
не АСОГ а АКОГ это же база чувак ......
4:17 паэтрона
4 4
мой любимый автомат в компьтерных играх .но в реалии я бы в бой сним не пошел .калаш надежен да и проблем с патронами и запчастями не будет
А мне Ауг и Фамас знакомы ещё по игре Джагет альянс 2 Агония власти.
Оружие - это далеко не все, многое зависит от стрелка, в реальном бою особенно...
Ну да ! Так бы и сказал командиру!
:) как не крути а я бы предпочёл АКМ))). Не так уж и много я из него стрелял в тире но какой то он прикладистый что ли, а разборку/сборку в школе на НВП вообще молниеноснее всех исполнял))). А, вот что ощущается!:- одноразовость. Если оружие одноразовое то и воин выходит тоже
Постреляй с семейства АР это на базе М16 получишь большее удовольствие чем от АКМ. Более прикладистая удобная удобный предохранитель затворная задержка и более точная при стрельбе одиночным. Личный опыт после АКС 74 на М16.
@@vasilylevin8096 я мысленно представляю как ты мне описываеш но не надо мне это сейчас.))). интересно конечно но у меня сейчас забота о работе - а я работаю сейчас сварщиком в специальном конструкторском бюро космического приборостроения и надо много времени работе уделять.
@@ВикторРоманенко-о2ш удачи и здоровья тебе!!!
@@vasilylevin8096 фанат АК против фаната АР?...)
@@goldden812где ты увидел фанатизм??? Или это из раздела брякнуть что нибудь????
Классная пуха , жаль только в дропе попдается(
Нету рук? Купи ауг)))
КАК ГОВОРИЛ "ЛЕВША" - АНГЛИЧАНИ СВОИ РУЖЬЯ КИРПИЧОМ НЕ ЧИСТЯТ%))
эйког а не асог
Аког
Дорогое г
b 4 4
Мало того что все видосы с других каналов так и ещё эйког назвали асогом . Днище ... Отписка !!!!
а где она реальна воевала ?
в Голивуде...
В сталкере...)
Так у Австрии мирная военная доктрина после второй мировой, где она должна была реально воевать?)
@@matveyyanchevski1372 в Альпах...
@@казакпалестинский а что через Альпы мигранты прут?)
Лажа видно что оружие от выстрела крутит.ГДЕ плюс перед калошматом.Да и про какчество нередко нарекания слышно.В общем для стран воюющих в батле.👎
Как и МП5 внешне интересный аппарат, но в России можно пострелять только петардами😭🤣
И то не всеми...)
Чел не неси бред, в России продаются ауги для гражданских, причем самые настоящие. На канале Вереска посмотри
в роисси можешь пострелять анусом по бутылкам и швабрам)
@@klllddd скоро и по вам "сезон охоты" откроем, не сомневайся)
@@Generallisimo владимир владимирович, произошла чудовищная ошибка! не надо меня на бутылку!)
Но врукапшке не поможет
АУГ ХэБАР!! Автор, поучи английский.
исходя, шо ШВ австрийская, то и произносится на немецком, знаток английского...
А, что в ней футуристического?
ВИНТОВКА ПРИКОЛЬНАЯ НО ОНА РАСЧИТАНА НА ОДИН ВИД ПАТРОНОВ КОТОРЫЕ ВЫПУСКАЕТ ТОЛЬКО ОДНА ФИРМА . ИНАЧЕ ШТАЕР КЛИНИТ И В БОЮ ЭТО НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО., А ВОТ КАЛАШМАТ ХАВАЕТ ПАТРОНЫ ЛЮБОЙ ФИРМЫ.
Брехня. Ауг жрет всё и тулу и барнаул и не кашляет
ДА ТЫ ЧО СИРЕЗНА ШТОЛЕ ВНАТУРЕ ДА ЧИ ИЛИ НЕ ЧИ
А у нас до сих пор с ака бегают🙈🤣🤣
AUG не намного моложе
так правильно делают
Так,,,, работает,, не плохо, что смешного, м16 когда разрабатывали? И ничего,,, работает,,,.....
@Вадим концерн Калашникова тоже развивается однако!
@@Рамси-щ6ь ну,это так и есть.что можно развить в огнестреле?на наш день.все возможные конфиги уже опробованы.системы усм тоже.все доведено до возможного идеала.что еще можно придумать?калаш-явное подтверждение,что бы там не придумали,это только усложнит конструкцию,удорожит производство и ушудшит показатели в режиме реальной эксплуатации.там просто нечему човершенствоватьса.только стволы были бы хорошими,а все остальное-как машинка на пружинке,простая механника.
По лучше чем говно калаш
Скажи это болшей половине мира воюющей с АК и тем странам на флаге которых он изображен. АУГ уникален среди западного капризного, ломучего, нересурсного, дорогущего хлама но все же очень редкий и дорогой чтобы составить хоть какую-то конкурецию семейству АК.
💩💩💩💩💩👈 это тебе!
@@ML-ni9ug как раз таки калаш не самый надёжный, у него много открытых частей, куда всякое говно попадает
@@ML-ni9ug это бедна половина мира, у которой ни денег, ни технологий.
@@denispyatyrov7078 Сколько миллионеров добровольно воюют не передовой. И сколько армий вооружившись полностью АУГ? А сколько АК и его производными? Если ни черта не понимаешь молчи и делай умное лицо. Про открытые места - только диванные эксперты ни когда не пользовавшиеся Калашоидами и АК может быть такое мнение 👎
Что в ней футуристического? Обычная компановка булпап в углепластика
Булаппп вещь неудобная.
Мб не привычная?
@@Fight715 АК 47 не занимимый
@@Osman_-bt8yq Понятно 🤡
АУФ
@@Osman_-bt8yq АК-47 по все ТТХ уступает Steyr AUG. Чем же АК-47 лучше объясните???
в чём собственно футуристичность винтовки 197х годов в 2021?
"... и сейчас выглядит по современному, а в 70-х - футуристично" - вроде так говорилось
ШТЭЙР!какая нах штайр!?
Такая. Читать по немецки надо. Steyr. звучит по как штайр
@@алексейалексеев-е1т ну-ну
Тогда уж Штейр а не через Э.
Наберите Steyr Deutsch в поиске, услышите правильный ответ от носителей.
@@UncleQ57 натураральное произношение-штейар
7,52 минут бред пи*****го вражЪего бреда и это РАДОСТЬ славяне
Это все плохое оружие, все образцы изучались специалистами ГРАУ и вывод был однозначен - все плохо.
Дай угадаю, лучшее оружие - советское/российское?
@@ОбычныйЧеловек-щ7м для массовой армии - да, в соотношении цена/качество лучше не найдете.
@@ОбычныйЧеловек-щ7м Цели и условия разные. Оружие создавалось под разные задачи. Именно под наш формат эти образцы не подходят. Это не значит что они хуже или лучше.
Схема гавно, воюющие страны используют классику.