Le vaccin CoViD - feat Marie-Paule Kieny
HTML-код
- Опубликовано: 20 май 2024
- Entretien avec Marie-Paule Kieny, virologue, directrice de recherche à l'INSERM, ancienne sous-directrice de la recherche à l'OMS, pour parler des vaccins CoViD-19. Abonnez-vous, la cloche, likez, commentez, vous connaissez...
Pour acheter mon roman "L'ultime expérience" :
- allez dans une librairie, tant qu'elles sont ouvertes
- bit.ly/monroman
- livre.fnac.com/a14998194/Bruc...
- www.decitre.fr/livres/l-ultim...
- www.mollat.com/livres/2469395...
- www.librairiedialogues.fr/liv...
- www.placedeslibraires.fr/livr...
- www.leslibraires.fr/livre/174...
- www.librairieflammarion.fr/li...
La rare modestie de savoir dire "je ne sais" pas ajoute une dose importante de crédibilité à ce discours. Merci Bruce de propager la connaissance pour qu'on puisse construire notre réflexion.
C'est la démarche saine des sciences. On préfère toujours dire "je ne sais pas" que raconter des conneries. C'est la formation même à cette méthode qui veut ça.
J'ai posé la question concernant ce vaccin à mon médecin il y a dix jours et il m'a répondu "je ne sais pas, je dois encore étudier la question". C'est fou comme ça m'a fait du bien. À la télé jamais personne n'ose avouer qu'il ne sait pas alors que cela me semble fondamental
Je vois pas là de la modestie mais plutôt une protection. Et cette formulation n'est pas si rare, au contraire la plupart ont compris qu'aujourd'hui plus que jamais il faut savoir se protéger sur ce qu'on dit dans les médias. C'est juste que les personnes mises en avant sont justement celle qui affirment des choses mais elles restent une minorité je pense.
Le "je ne sais pas" est une rareté dans les médias et c'est souvent pris pour une preuve de faiblesse ou d'incompétence.
En tout cas selon moi la franchise sera toujours caution de crédibilité
@@guilhemteton9656 Qd ces "sachants" disent "on ne sait pas" c'est que l'on sait que c'est pas bon, et donc mauvais dans ce cas "médical" qui est en fait de la "thérapie" (modification) génétique... Pkoi ne pas le dire?
00:00 - "Est-ce que votre métier a changé en 2020?"
01:27 - Le principe général d'un vaccin
03:07 - Les différents types de vaccins et le vaccin disponible en France
11:07 - Comment le vaccin contre le COVID a-t-il pu être mis au point si vite ?
21:26 - Inocule-t-on le virus lors des premiers tests ?
28:13 - Comment explique-t-on les incertitudes sur la durée d’efficacité du vaccin ?
36:10 - Les vaccins contre le COVID préviennent-ils la transmission du virus ?
44:23 - Les défis logistiques de la vaccination à grande échelle
48:51 - Le vaccin sera-t-il efficace contre les nouvelles souches du COVID ?
Merci pour ton sommaire. Dommage, visiblement pas d'informations sur la problématique "chez les plus de 75 ans" qui me pose problème, car travaillant en Ehpad...
T’es le meilleur bg
Merci de t'être donné la peine, c'est apprécié!
Tu vas trop vite !!! 😄
GG ! 👌
Merci !
Un grand merci à vous et à cette dame.
Ça fait du bien, parmis tout ce marasme médiatique d'avoir une explication claire et pragmatique.
Votre vidéo est d'utilité publique.
Continuez comme ça !
Bu d'une traite tellement c'était passionnant. Merci à Madame Kieny de nous en avoir dit tellement et uniquement dans le but que chacun soit parfaitement informé
Et merci à Bruce d'inviter des experts passionnants également pour ce faire
belle oeuvre de propagande pas vrai ?
Merci Bruce, et merci Mme KIENY. Je suis admiratif de votre pédagogie alors que vous travaillez dans des sphères loin du commun 🙏
Je pensais la même chose mais je ne savait pas comment formuler tout XD
En soit ce n'est pas si étonnant
On crois comprendre qu'elle a beaucoup travaillé dans les relations internationales et avec des Etats pendant ses années à l'OMS. Ce qui nécessitait sûrement beaucoup de pédagogie et de capacité de vulgarisation pour discuter avec les décideurs.
@@Psk709 Et objectivement, de conflits d'intérêts peut-être aussi non ?
D'après le professeur Raoult, avoir eu le COVID protège 10 fois plus que le vaccin. Elle dit pas ça (40:20)
Bruce en ASMR
Cette respiration de dingue en bruit de fond ! Faut faire quelque chose ! ^^
Oui, genre une mousse autour du micro!
J'ai cru la moitié de la vidéo que mon chat ronflait dans la pièce à côté 🤣
De fou, à ce niveau là, c'est pas du covid qu'il faut avoir peur. C'est du cancer des poumons
Tu viens encore de passer à côté de l'essentiel, gamin. L'ennui c'est que tu n'es pas seul dans ton cas.
C'est pas le mari de madame qui fait la sieste ?? Ca ronfle à des moments non !?? ^^
Je ne suis malheureusement pas assez fan d'asmr pour tenir jusqu'à la fin de la vidéo 😢
C’est une très bonne chose et d’utilité publique d’avoir eu la chance d’échanger avec ce genre de personne, je te remercie et je pense que toute la communauté et ceux qui tomberont sur cette vidéo te remercieront aussi ! On entend beaucoup de choses et on se pose beaucoup de questions sur ce genre de vaccin surtout en ce moment et c’est une opportunité de nous informer que tu nous donnes, continues comme ça !
@raitoa T'as raison, ces labos vont prendre le risque de vendre à des états des produits dont ils ne savent rien uniquement pour faire un peu de profit (c'est vrai que sinon Ils n'en feraient pas beaucoup 😂) en risquant de foutre en l'air leurs entreprises qui brassent des milliards, c'est sûr que ça vaut le coup !
Sans déconner réfléchis un peu stpl.
@@billbanane5210 Sans déconner réfléchis un petit peu, Mediator, sang contaminé, vaccin H1N1.............. Non mais c'est vrai quoi Big Pharma à un pédigré des plus propre ! L'ouverture d'esprit ça ne se fait pas avec un marteau hein ;-)
@@VINCEREAL1 Et donc, selon toi, le fait qu'il y ait eu des scandales par le passé justifie une défiance systématique ? Quid de tous les traitements qui ont sauvés des millions de gens à travers l'histoire et qui nous ont permis d'atteindre une telle espérance de vie ?
Et arrêtez avec le terme "Big Pharma", ça ne veut strictement rien dire : sous-entendre qu'il y aurait une entité aux manettes c'est vraiment réducteur et débile.
Évidement qu'il y a et qu'il y aura toujours des magouilles dans le milieu médical au vu des enjeux et des sommes que ça brasse mais les scandales en questions sont toujours révélés par des acteurs de cette même filière (et ils sont bien conscients du préjudice porté à la l'image de la médecine).
De plus c'est un milieu hautement concurrentiel (logique au vu des enjeux stratégiques), c'est pour ça qu'il y a plusieurs vaccins, issus de technologies différentes et c'est un bien : si l'un ne marche pas on en a d'autres.
Après si vous préférez vous en remettre à d'autres méthodes que les vaccins, libre à vous mais soyez conscient de potentiellement propager des maladies.
@@billbanane5210 Mais je n'ai jamais dis que j'étais contre les vaccins. Et je ne dis pas de jeter tout ce qu'a produit Big Pharma mais d'avoir une posture de méfiance systématique afin d'avoir le contrôle le plus efficace possible sur les nouveaux traitements ou les nouvelles molécules proposées. Le principe de précaution en somme. Avoir un jugement équilibré et non orienté vers un remède miracle.
@@raitoa888 Et bien s'il y a matière a scandale l'avenir nous le dira, en attendant si tu as des preuves tangibles, rien ne t'empêche de porter plainte, ça se passe pas sur RUclips.
Merci beaucoup Mme Kleny !
Toutes mes interrogations on trouve leur réponse, et ça fait plaisir de voir un discours prudent et mesurer
Merci pour le partage de cet entretien et merci à l'invitée ! 👌
Merci pour ce pseudo et cette pp de qualité 👌
👍
Pourquoi les chaines d'info ne sont pas capables de faire ça ?
ça n'existe pas en fait. les chaînes comme CNN, LCI, BBC.. ce sont des vendeuses d'attention. Donc c'est du spectacle. Il faut faire du show.
C'est trop long et pas assez polémique comme explication. Ça n'intéresse pas le grand public...
@@JulienGuia Et c'est bien dommage !
parce qu'elles veulent de l'audience, pas la verité ...
Parce que les vrai journalistes se font rare en France.
Je ne commente jamais les vidéos mais juste merci. Quand j'ai vu la durée je me suis dit que je regarderai en plusieurs fois, mais je l'ai dévorée. Une vidéo claire, posée, basée sur des faits, qui explicite ce que l'on sait, ce qu'on ignore. Ça fait du bien,un peu de calme dans ce tourment constant !
Bravo à Mme Kieny pour son savoir scientifique qu'elle nous transmet avec beaucoup de pédagogie , sans prétention sans du " moi je ou du ..nous je .. savons mieux que vous car nous sommes des scientifiques .."
Bravo pour son professionnalisme et son savoir qu'elle nous transmet très simplement ..
Enfin une scientifique qui comprend l'importance d'une communication scientifique la plus claire possible et la plus documentée , remplie d'exemples concrets ..ce qui devrait rassurer les gens si elle passait dans les grands médias ..!!
Merci Madame 😃
@@MariaGomez-ry3rw faudrait qu'elle communique sur ses conflits d'intérêts.... avec pédagogie!
@@romaric9874 faudrait p'tetre arrêter avec ces obsessions de conflit d'intérêt ...on dirait une chanson monocorde histoire de faire comme les autres et de se rassurer ..ça évite de réfléchir par soi même certainement..
@@MariaGomez-ry3rw popopooooo
@@romaric9874 Surtout que bon, la madame, elle ne fait qu'aligner des faits et faire l'état des lieux du savoir (avec d'ailleurs énormément de "on ne sait pas" très humble), pas en train de faire spécialement du prosélytisme ou quoi que ce soit qui se rapproche d'une forme de "propagande". Donc les "conflits d'intérêt", dans ce cas de figure, ça ne me semble avoir aucun sens, désolé...
Cette personne a un discours d'une clarté relativement incroyable ! Merci
Je trouve qu'elle parle lentement et qu'elle se mélange souvent dans ses mots
Merci à Bruce d'avoir introduit cette catégorie plus sérieuse d'interviews de spécialistes du sujet abordé. C'est vraiment d'intérêt public.
tellement clair et précis que Bruce ne dit quasiment rien. respect
Oui on sent que Bruce il la respecte un max son intervenante. Les mêmes questions à Alexandra Henrion-Caude pour voir un son de cloche autre peut être.
Sur un plateau télé on lui aurait coupé la parole 1000 fois
Excellent entretien. C'est toujours passionnant et très instructif d'écouter parler quelqu'un qui connait son sujet ! C'est dommage qu'on n'ai pas plus entendu Mme Kieny dans les médias, elle est très pédagogue (avec des exemples accessibles et pertinents) et humble. Merci à elle, et merci à toi Bruce pour cette vidéo.
ça fait du bien de voir des gens compétents, prendre le temps d'expliquer les choses en profondeur.
Je suis bien d'accord !
Bravo Bruce pour ce formidable travail de questionnement et Marie-Paule pour sa pédagogie !
Enfin quelqu'un qui s'exprime clairement, sur le sujet et je trouve qu'elle est pas anxiogène dans ses propos et vachement factuelle. Ca fait plaisir à écouter ! J'ai appris des trucs: bon je sais pas si je retiendrais tout mais c'est vachement bien un entre tien comme ca ou une personne experte à le temps de parler des sujets.
Pourtant ya qu'un seul moyen pour régler le problème,
Macron fait le vaccin dans les premiers, avec présence d'un huissier.
Je vous assure qu'après il n'y aura plus besoin de convaincre personne ...
@@dispycrown9344 Pour être plus précis, tu persuaderai une partie de la population en faisant ça, c'est-à-dire pas tellement sur la base de faits mais sur la base d'une réponse émotionnelle. Cela pourrait avoir un effet (de la même manière que Macron avait répété lors de la première élocution contre le COVID "Nous sommes en guerre", qui était une image pour faire réagir la population, la persuader qu'il y avait un problème urgent), mais pour la convaincre, il faudrait expliquer les faits (ce qui est, non sans extrême simplification pour sûr) fait ici. Le mieux serait ofc de convaincre tout le monde, sur base d'arguments logique, mais en politique, avec le facteur social qui va avec, il est possible qu'il faille également persuader, en effet, et l'exemple que tu donnes, bien que très peu réalisable en serait un bon cas.
@@raitoa888 Pas sûr de savoir si tu t'adressai au commentaire de base où à l'un de nous deux (dispy crown et moi), et je suis d'accord avec toi, sur le fait que la vulgarisation n'est en aucun cas une solide explication, et il est en effet dommage qu'une si grande partie du public concerné ne s'y arrête. Cependant, la majorité n'ayant ni le temps ni la motivation nécessaire d'accompagner le visionnage de cette vidéo d'une recherche approfondie des questions en cherchant ce qui contredit leurs convictions pour trouver une probabilité que ce qu'ils croient ou ont appris est vraie, avoir une introduction (ici amenée par la vulgarisation) au sujet, expliqué il me semble correctement bien que très simplifié, pour un sujet d'actualité peut être interessant (quand bien même il est vrai, qu'en cas d'informations erronées (je ne peux conclure ici, n'ayant fait que trop peu de recherche et n'ayant que des connaissances de fin de lycée sur le sujet), cela ne vaut rien).
tl;dr, c'est pas top, mais ne pouvant être étudiants/interessés de plusieurs domaines à la fois, et en vue de l'actualité du sujet, il est attendu qu'il y ai une audience, mais à titre personnel, non ça ne me suffit pas, mais je n'ai pas le temps d'approfondir le sujet, ainsi je garde ces informations de côté, suspendant mon jugement, tout en faisant *a priori* confiance en l'invitée.
Edit: j'ai fait des subordonnées trop longues, excusez de manque de lisibilité vrèr
@@dispycrown9344 | Ducon, la dame vient d'expliquer qu'on fait les vaccins avant la maladie. Macron a déjà attrapé le virus. Ca rentre là ou il faut que j'explique en encore plus simple genre livre de lecture niveau maternelle ?
@@raitoa888 | Hey ! Va regarder les vidéos du professeur Joyeux. C'est là-bas ton monde !
Merci Bruce et merci à cette intervenante qui sait expliquer les choses simplement.
Et qui sait dire "je ne sais pas / on ne sait pas".
Ça fait du bien d'entendre vraiment des experts sur un tel sujet. Et surtout de ne pas interrompre les gens.
Excellentes interview, très bonne vidéo.
Merci
Merci Docteur, merci Bruce. Enfin une interview de fond qui prend son temps d'évoquer tous les aspects de la chose, ce que les médias ne font pratiquement jamais. Vraiment merci !
sauf les coté négatifs
C'est tellement chouette de pouvoir écouter des expert.e.s parler sans interruptions ! Merci beaucoup !!
Merci Mme Kieny pour votre vulgarisation. Pas toujours évident pour un non-spécialiste de s'y retrouver.
Super interview, super invité , voilà ce qui devrait être diffusé à la télévision !
Beaucoup trop qualitative pour la télé. Il dirait que c’est trop intellectuel et pas assez fun.
@@tourrelaurent7730 Et ça dure près d'1h...
C'est tristement vrai :(
Impossible ca ne rentre pas dans le cadre de la médiocratie véhiculée par les médias traditionnels généralistes...
@@albanbrument593 c’est juste que les téléspectateurs ne vont pas rester 40 min devant leur tv à écouter un pro. Les chaînes sont payées par la pub et donc l’audience. Elles ne font donc que s’adapter. Certaines avec plus de principes que d’autres. Mais le fond du problème vient du pékin moyen dont le temps d’attention est limité, ainsi que sont intelligence...
Merci pour cette nouvelle vidéo !! Toujours très intéressant, clair et factuel !!
Sacrée synthèse, à la fois exhaustive et très bien vulgarisée !
Je suis ravie d'avoir découvert madame Kieny et je m'en vais la suivre sur twitter, merci !
Merci beaucoup ! Ce n'est pas ce genre de choses qu'on trouverait sur des chaînes d'infos. Ça me donne bien envie de poursuivre mes études en Biologie !
Merci à la chaîne et à l'invitée.
Cette vid est d'intérêt national. En tout cas, Bruce communique mieux que le gouvernement... il faudrait qu'ils embauchent les youtubers orientés science pour faire passer les infos, ils font un meilleur travail!
lol, cette vidéo est de la pure propagande pro-vax.
@@ValerySchollaert quel serai l'intérêt et qui profiterait de cette propagande ?
@@arnauz94 faire des campagnes de vaccination au niveau mondial, c-est beaucoup, beaucoup de milliards, sur le dos de personnes en bonne santé et avec, en partie au moins, des fond public. Le rêve absolu pour tout labo pharmaceutique...
Quelle que soit sa position sur le sujet, c'est une interview intéressante qu'il faut voir. MERCI.
Par contre, je déplore que 2 questions n'aient pas été abordées : la question de la course (au profit) qui incite à sortir un vaccin avant qu'il ne soit vraiment prêt juste pour "être le premier" et "vendre le premier" (on sait que quand il est question d'argent, l'éthique ne fait pas long feu); et la question des effets secondaires (ceux qu'on découvre plusieurs années après).
J'aurais aimé avoir l'avis "en direct" de cette personne, qui semble être très compétente. En effet, ce sont vraiment les deux questions qui font débat autour de ces vaccins pour le COVID..
Tu voudrais qu'on te dise quels effets secondaires on aura dans plusieurs années ? Je te conseille de demander à une voyante du coup et pas à un médecin.
@@SuperKiddoKid ou alors on peut attendre d’avoir un peu de recul avant de vacciner des millions de gens avec un médicament sans aucune étude à long terme. Ta boule de voyante, ça s’appelle la recherche scientifique...
@@SuperKiddoKid Bah non. Evidemment, on ne peut pas savoir précisément à l'avance.
Mais j'imagine qu'on ne monte pas (et qu'on ne finance pas) un projet de recherche de vaccin sans prendre en considération cet aspect, ne serait-ce que pour ce protéger d'éventuels procès futurs.
Il doit bien y avoir un savoir "théorique" qui permet de dire "c'est bon, on est suffisamment confiant sur ce vaccin pour le commercialiser".
Comment un labo gère-t-il le risque de déclencher un effet secondaire indésirable ?
Comment s'assure-t-il qu'on ne va pas perdre toutes nos dents 10 ans après la vaccination, par exemple (je grossis le trait volontairement pour l'exemple) ?
Ou est-ce qu'à l'inverse c'est plutôt "OSEF, de toute manière, on niera en bloc et il ne pourra pas y avoir de preuve formelle" ? (pareil, je grossis le trait ... mais on pense inévitablement au débat sur la sclérose en plaque soit-disant causée par certains vaccins contre l'hépatite dans les années 80)
Je ne suis pas antivax ... mais j'ai envie de savoir si ce qu'on m'injecte est sain (ou si c'est juste le produit d'une course au profit dépourvue d'éthique) ... et c'est une question louable que beaucoup se posent. J'aurais aimé avoir l'avis de cette dame qui semble maitriser le sujet et bien connaitre les rouages de ces labos.
@@oliviacauvi3250 Oui, je suis de ton avis aussi, mais ce n'est pas important. Mon but n'était pas d'ouvrir un débat insoluble, ni d'échauffer les esprits. Simplement remonter que j'aurais aimé que cette partie soit abordée pour avoir l'avis de cette dame.
@@msieurtoph Si tu veux un savoir "théorique" du fait qu'il n'y ait pas d'effet secondaire (et donc pas une garantie mais un indice, et on n'aura pas mieux sans faire réellement l'expérience sur plusieurs années), c'est dit dans l'interview. L'ARN est une molécule qui se dégrade très vite dans l'organisme (contrairement à certains adjuvants utilisés dans d'autres vaccins), donc au bout d'une poignée de jours, le principe actif du vaccin a disparu, il ne reste plus que la protéine Spike et tes anticorps (donc comme pour une infection naturelle à SARS-CoV-2).
Encore merci pour ton travail (ou ta soumission sans limites 😂) à nous fournir des infos et interventions de qualités. 💪
PASSIONNANT !
Merci Bruce et merci Mme Kieny.
Merci pour cette interview, c'est génial de donner de la visibilité et du temps pour qu'une personne aussi compétente puis nous expliquer un sujet aussi large et un peu obscure.
Ça change des petits phrases de 30 secondes qu'on peut entendre partout
Les commentzires les plus recents il y a 2 ans? Mon oeuil
Après l'histoire de tipeee (il y a 2 ans), il avait fermé sa chaîne en rendant privé toutes les vidéos, puis il les a remises en ligne en ayant désactivé tous les commentaires de toutes les anciennes vidéos. Ce n'est que peu avant ton commentaire qu'il les a réouvert. Si tu regardes les commentaires de n'importe quelle vidéo d'avant 2021, tu verras qu'il n'y a jamais aucun commentaire pendant cette période d'environ 2 ans
Un vrai plaisir d'écoute. Tout est brillamment expliqué et vulgarisé dans la transparence. Merci pour ce travail d'utilité publique.
Bonjour, Merci pour tous ces compléments d'info claire et précise.
Vidéo d'utilité publique! Mon scepticisme et ma curiosité goutent ces informations goulument :)
Merci Bruce. Je voyais beaucoup de gens parler du virus etc mais peu de gens prendre le temps d’expliquer vraiment de quoi on parle.
Excellent exercice de vulgarisation, c'était passionnant. Merci Madame.
Merci Madame Kieny pour les explications, qui me permettent de traduire "le méchant virus" à mon fils de 3,5 ans. Des explications simples claires et agréables à écouter. Des faits, ça fait du bien.
Vidéo très intéressante et intervenante de grande qualité. Merci pour le partage.
Va plutôt écouter le dr Peronne ou dr Louis fouché , tu m'en redira des nouvelles
@free world Tu veux dire ces 2 soi-disant médecins qui racontent n'importe quoi depuis le début ?
@@freeworld6464Tu peux nous expliquer ceux qu'ils disent?
@@k7373 j’ai pas été chercher de mon côté mais toi as tu seulement regardé le palmarès de l’inviter ou ton esprit critique va seulement sur les arguments qui t’arrangent ?
@@brutal722 non mais frère c'est toi qui avances des théories c'est donc à toi de prouver ce que tu racontes xD
Genre je vais dire un truc du style les dragons existent ceux qui n'y croient pas sont des moutons faites vos propres recherches. Ça n'a aucun sens !!!
Je veux bien que les dragons existent mais dans ce cas apporte des preuves sinon c'est juste une croyance sans fondements. Et c'est pas à celui qui n'adhère pas à ta théorie de prouver qu'elle existe. Genre je peux juste te dire que ma théorie est plus probable et que tu dois faire tes propres recherches du coup ?
C'est quoi ça sérieux ?
Imagines ton prof t'explique rien et te dit juste que c'est comme ça. Ça rimerait à quoi ?
à 26:30 environ, sur le calcul de l'efficacité du vaccin, il me semble qu'il y a une erreur non ? S'il y a autant de cas chez les vaccinés que dans le groupe contrôle, le vaccin est efficace à 0% et pas 50% non ? Ou c'est moi qui ne comprend rien...
Je me suis posé la même question, pour moi, si le vaccin est efficace à 50% il devrait y avoir deux fois plus de cas dans le groupe contrôle, et pas le même nombre dans chaque groupe.
Je suis d'accord, c'est une erreur de langage m'enfin le principe de l'efficacité reste le même 🤗
@@nicolasive Merci, effectivement elle s'est probablement trompée dans son explication.
Je me suis dis exactement la même chose!! Ça me rassure de ne pas être la seule à avoir bloqué à ce moment
En fait cela dépend d'où tu met ton point d'origine je m'explique:
Si il est efficace à 0% pour moitié moitié on peut imaginer le cas où (un peut tiré par le cheveux) tout les vaccinés ont eu la maladie et tout les non vaccinés ne l'ont pas eu le vaccin est alors efficace à -100%
Mais ensuite elle nous dis que dans ce cas le vaccin est efficace à 0% (et non -100%) alors le cas moitié moitié apparaît bien à 50%
Les deux façons de montrer les résultats sont correctes mais (je trouve en tout cas que) c'est plus simple se se représenter l'efficacité de 0% à 100% que de -100% à 100% mais ça me demande pas un grand effort pour me représenter l'efficacité du vaccin avec la 2ème (-100%à100%) et je confirme que les 2 ont leurs avantages et inconvénients (mais de toute façon c'est pas le débat)
J'espère avoir réussi à expliquer aussi clairement que ce que j'ai voulu sinon redemandez moi je peut essayer de réexpliquer
Merci, c'était limpide et parfaitement compréhensible. Ça me permet de mieux appréhender ce qui se passe contrairement au cirque médiatique.
Elle parle drôlement bien tout en usant de vulgarisation scientifique à bon escient. Mais surtout, elle ose parler sur les incertitudes qui persistes et ses limites.
Merci d'avoir fait un travail aussi sérieux d'information !
Bravo ! Que quelqu'un mette cette vidéo à la place des pubs BFM et on est bon.
Tu respires fort Bruce ! :D
Excellent !!! Merci participer à la diffusion de la science 👍👍👍
Bravo pour cette interview!
Merci aussi de laisser interlocuteur parler sans vouloir poser des questions toutes les 2 min beau travail
merci aussi à Mme Kieny pour sa clarté et sans sur simplification du sujet cela démontre sa maitrise parfaite du sujet 👍🏼👍🏼
Milles merci Bruce pour cet entretient avec Mme Kieny, j'espère que ça arrivera à en rassurer quelques uns.
Tout ca pour un taux de létalité de 0,05 % face à ebola avec un taux est 50%. Comment dire...??
Merci Monsieur grâce à vous je pe enfin parfaire mon avis sur le vaccin avec de vrai info merci aussi pour votre travail en général et bonne année et merci de continuer à e.penser
Clair, précis et une bonne pédagogie. Agréable d'avoir un interview sans devoir courir pressé par le temps.
Merci madame Kieny pour ces explications parfaitement claires, et merci Bruce pour le relais !
Ça pique ma curiosité ça !
Merci, merci, merci. Pédagogique, simple, pas sentencieux ni pontifiant. On se laisse embarquer. Pas de questions réponses enchaînées ni de sous entendus. J'ai le sentiment d'être enfin renseigné sur le vaccin et la vaccination, sans que cela ressemble à de la propagande. Encore bravo.
ça ne ressemble pas à de la propagande ? SI vous le croyez c'est que s'en est !
Salut ! Content de te revoir Bruce! Maintenant je vous regarde... 👍
Merci pour cette vidéo 🙏
Pédagogique intelligible et précis merci pour cette vidéo
Merci beaucoup ! Dommage, il me restait une question (plus par acquis de conscience) : quid des effets secondaires du vaccin? Leur fréquence ? Et par rapport à d'autres vaccins ?
Si quelqu'un sait où trouver les réponses je suis preneuse.
Je commente pour suivre les réponses
Hello, je vous invite à aller voir l'interview sur la chaîne de la tronche en biais qui parle du vaccin et de ce qu'on peut attendre du point de vue des effets sur le long terme (quel recul a-t-on, la balance bénéfice risque etc...)
Les effets secondaires sont de la fatigue, de la fièvre, des maux de tête et des douleurs au site d'injection. Très classiques, quoi.
Apparemment ils seraient plus fréquents qu'avec le vaccin contre la grippe, et moins fréquents qu'avec le vaccin contre le zauna.
Pas d'incident grave attribué au vaccin pour l'instant.
@@magalicochet4327 oui bien sur, juste quelques morts sur un échantillon de 45k personnes, on est safe! allez vous faire vacciner les moutons, oubliez pas le vaccin de la grippe aussi, à faire chaque année avant l'hiver sinon impossible de survivre. (J'me demande vraiment comment je fais pour survivre avec zero vaccins depuis 34 ans, je dois avoir des pouvoirs magiques)
Effets secondaires ? Bah ils sont visibles !
Corruption, chômage de masse, pauvreté, préconisation, loi sécuritaire, gouvernement aux pleins pouvoirs, macaron qui t'encule..... et c'est pas fini le reste suit:
réduction de la retraite, des allocation chômage, augmentation de l'impôt, baisse de salaire, faillites.....
J'ai rarement été aussi attentif, merci pour cette interview !
Merci beaucoup pour cette émission !!
Tous les gens qui commentent: "bravo pour ton travail", "rassurant", "intéressant", alors que la vidéo vient de sortir il y a 1 minute et qu'elle dure plus de 50 minutes.......
Ils ne l'ont même pas regardée......
T'as commenté "une bonne piqûre de rappel" y'a 3 minutes ptdr
@@SasTryTon C'était pour le jeu de mot.
Une piqûre, un rappel... Le vaccin.
Mmmmh ptet que c'est la rrdig d'un live ?
🤔🤔🤔
@@retnuh360 il avait dit qu'il ne faisait plus de live car il s'était fait swatté
haha bien vu!
Très intéressant, dommage que les plateaux télé ne s'intéressent pas aux vrais spécialistes...
Merci B & MP.K pour cette explication éclairée et éclairante.
Merci, après moins de 20 min vous avez répondu aux questions que je me posais
Merci Bruce pour cette interview, invite tres interressante et tres comprehensible.
Cependant, on peut entendre ta respiration en fond et c'est assez genant.
Tout beau,tout benef...pas un mot de la paralysie flasque suite au vaccins avec virus inactuve sur Sucre, ni un minimum d'empathie pour les 200 narcolepsie suite au 600 000 rappels du hinini dont de nombreux enfants en 2009....en plus un petit coup de rape sur la chloroquine.
.elle bosse cette dame? Ma question est déjà un réponse
@@michelthomas6957 200cas sur 600 000 ? Personnellement j'ai du mal à voir un rapport 😉
@@Bokusan Ben 200 pour 600 000 ça fait 0.033% non ?
A mettre en perspective par exemple avec la probabilité pour un moins de 45 ans (avec ou sans comorbidités) de mourir du Covid19 en France en 2021: 0.001%
Très intéressant et finalement assez concis même en presque 1h.
C'est sûrement très difficile mais j'aimerais tellement avoir un "best-of" facilement partageable pour tonton complotiste.
Demande a Biomérieux, vu qu'elle y bosse le service comm pourra peut-être t'aider.
Marie-Paule Kieny expose beaucoup d'incertitude et c'est rare de voir ça ! C'est très bien, et cette incertitude est totalement respecté et comprise par Bruce et nous amène à l'accepter aussi. Merci !
J'aime pas toujours vos vidéos, mais j'adore votre démarche. Et celle-ci est excellente. Mieux que certains journalistes, c'est une vraie vulgarisation. J'adore, j'adhère.
Y’a quelque chose que je ne comprends pas
Elle explique le taux d’efficacité qu’on calcule pendant les tests random en double aveugle comme ça:
95% signifie que 95% des infections ont eu lieu parmis le groupe contrôle, 5% parmis les vaccinés
Pour 50%, c’est 50-50 parmis les groupes contrôles et parmis les vaccinés
Ce résultat la ça veut bien dire que les vaccin est totalement inefficace non?
Le truc c’est qu’après 31:00 elle dit « 95% d’efficacité ça veut dire que 5% des vaccinés ne sont pas protégés »
Ça veut dire que « 50% d’efficacité protège 50% des vaccinés »?
Alors c’est pas le même pourcentage d’efficacité j’imagine
Ou c’est une approximation parce que ces chiffres se ressemblent quand ils sont élevés ?
Oui je pense qu'elles s'est un peu emmêlé les pinceaux dans ses chiffres donné à titre d'exemple. 50% d'efficacité du vaccin voudrais dire 75% des malades cher le groupe contrôle et 25% cher les vaccinés.
Oui elle se loupe sur ce petit bout d'explication je pense. Je présume qu'un vaccin efficace à 50% donne, sur 150 infectés, 112,5 infectés dans le groupe contrôle et 37,5 dans le groupe vacciné (oui, en math on coupe les gens en 2, y pas de respect, Mdr)
Merci Mme Kieny.
On va quand même un peu vers l’inconnu avec ce vaccin.
Est-ce raisonnable de vaccins de personnes très âgées, quand on sait que leur système immunitaire est faible et long à se reconstituer ?
Je suis auxiliaire de vie et cette question m’est posée par tous mes clients .
Merci.
Un vaccin ne vient pas affaiblir un système immunitaire, au contraire il le renforce. Donc je pense que oui, confirmé par la politique de vaccination prioritaire de nos aînés.
Pourquoi prendre un risque en s’injectant quelque chose dont on ne sait rien alors qu’il suffit de choses simple pour soigner et renforcer son système immunitaire sans risques : vitamines B , C , Zinc, artemisia, ivermectine, hydroxichloroquine .
@@FeRayesiSmiK parce que tout ce que vous venez de citer n'a strictement aucune efficacité contre ce fichu virus... Tout simplement. De très nombreuses études scientifiques ont été faites et montrent dans leur immense majorité que ça ne fonctionne pas. On aimerait. Mais non. Rien de tout cela ne nous aidera dans cette lutte contre cette saloperie.
Merci pour ce partage d'informations 😁. Enfin une info claire et détaillée avec une spécialiste
Mille mercis, et félicitations pour avoir pris le temps d’expliquer ces concepts de manière pédagogique et abordable !
Merci pour cette video, fort instructif et informatif. Et , oais je suis d'accord ça serait bien de garder apres cette crise les bons reflexes protecteurs VIS à VIS des autres (ce que semble avoir du mal à comprendre les refracteres aux mesures barieres).
comme mettre un masque tout l'année ? Ou se faire tracer ?
t'inquiète mon gars c'est dans les cartons ! Bienvenue en république populaire !
Méga intéressant Bruce! Si je peux me permettre ça manque de schémas pour les gens comme moi qui sont cons et doivent revoir certains passages 3 ou 4 fois pour comprendre 😅
C'est vrai que de l'illustration serait un plus après c'est une redif de live mdr.
Team c'est pas sorcier 🤘🤘🤘
Merci beaucoup pour cette vidéo ! Elle m'a permis, ainsi qu'a mes proches à qui je l'ai montrée, d'éclaircir beaucoup de zones d'ombres issues de la circulation importante d'informations (dont la qualité varie fortement) tout en approfondissant mes connaissances sur le sujet.
C'est le sérieux actuel expliqué le plus condensé que j'ai trouvé :)
J'ai vu pas mal de trucs sur le YT de vulgarisation sérieux. Soit ça explique bien un détail mais que ça, soit c'est un topo rapide qui survole tout.
Merci la Consult de PNN et Asclipios, entre infectiologue, virologue, épidémiologiste, etc qui se sont suivies, j'ai appris et compris plein de trucs, mais pas trouvé LE truc qui résume bien la situation des vaccins du covid.
Et là bim, je l'ai :)
Merci Marie-Paule, pour l'explication, pour le taf. Et merci à tous les autres qui bossent sur le sujet. À commencer par les petites mains, OS comme ingénieurs qui se prennent bien la tête à préparer la machine et la faire tourner.
Excellent merci!
Petite question, pourquoi met-on sur le marché un vaccin dont on ne sait pas la durée d'efficacité ? Imaginons qu'il soit efficace 3 jours ?!
l'avenir le dira
Parce que les etats sont desesperés, et que les populations VEULENT en finir avec le covid.
Qui plus est, on sait qu'ilsera efficace quand même plus que 3 jours, faut pas non plus déconner, mais oui il pourrait ne tenir d'un mois, mais ça serait toujours ça pour les vieux/ personnes a risque.
Parce que si c'est 10 ans, vous n'aurez votre réponse que dans 11 ans. Voulez vous subir 11 ans de confinement/déconfinement ?
@@que20 je vous en pose des questions ?
@@GlJoh j'ai répondu à la vôtre : on ne peut se permettre d'attendre, surtout si ça se compte en années.
Excellent travail ! Questions pertinentes, réponses claires et pédagogiques. De la belle ouvrage ! :)
Vous n’avez pas pu regarder toute la vidéo au moment de la publication de votre commentaire
Mais c’est pas faux
@@Jallanzo en effet, ayant regardé beaucoup des vidéos explicatives concernant ce vaccin, j'ai assez rapidement repéré un ton encore plus pédagogique et j'ai apprécié. Et je ne vois pas le problème.
Le referencement c'est bien.
Big up Bruce
Bravo et merci pour toutes ces explications. Ça a l'air si simple quand elle en parle...
Même en tant que non-complotiste, j'avais tout de même des interrogations et cette vidéo est tres bien structurée et très claire ! Bien joué franchement
Le terme complotiste est vide de sens, tu n'as aucune culture politique, historique et culturelle et tu te contentes d'écouter et de regarder médias et journaux de rats comme si c'était une vérité absolue, sans jamais remettre en question l'interprétation et la viabilité des faits exposés.
Pour preuves, si en 2003 tu pensais que Powell avait menti devant l'ONU avec sa fiole contenant une arme de destruction massive, tu étais complotiste, or tu avais raison aux yeux de l'Histoire.
De même que l'immense majorité des moutons que représente les individus habitant dans nos démocratie d'opinion et de marché, tu n'as jamais vu les discours de Kadhafi à l'ONU ni la situation qu'il avait créé pour la Lybie et ses projets pour son peuple, tu t'es contenté d'assister à son assassinat, à la destruction de sa nation en écoutant journaux et médias de rats t'indiquant à quels points cet événement était positif. Comme dirait un des plus grands hommes que la France est portée, tu es niais suivant journaux de rats qui jamais ne saura ce que dit et ce que veut rat.
Bonne journée, et bon vaccin, ils ont des quotas à remplir tant mieux que les plus cons se sacrifient, je n'ai pas envie ni les moyens de convaincre toute la population de se protéger.
De plus votre condescendance et l'usage du terme complotiste alors que vous êtes les personnalités les plus influençables et influencées de la société, c'est à dire les plus cons, ne m'incite pas à le faire.
@@bi1115 mdrrr tout vas bien ?
@@bi1115 "Powell" "Khadafi" et "mouton", la trilogie des mots des débiles qui vivent dans la théorie du complot 😂😂😂😂
Aucun interet d engager la discussion avec toi, tu es un inculte abruti qui s invente un monde pour se sentir important. Bonne soiree à toi je ne te repondrai plus :)
@@swaglord210 je pari que tu ne sais même pas qui est Powell
Respire la 5G ne te veut pas de mal.
Un grand merci pour cette vidéo
Un GRAND MERCI pour cette vidéo.
Merci pour ces vidéos très intéressantes ! On en veut d'autres ! 😊
Il va falloir patienter jusqu'à la prochaine pandémie.
Un entretien très intéressant !
Pour ajouter une question à cette dernière question sur les variants du sars cov 2.
300 000 variants c'est énorme mais ça ne m'étonne pas et ça ne m'étonne pas non plus qu'il n'y en ai aucun résistant au vaccin, heureusement ! 🙏
Mais si nous commençons une campagne timide de vaccination, est-ce que l'on ne risque pas de provoquer comme chez les bactéries avec les antibiotiques une discrimination de variants sensibles au vaccin, au profit de variants insensibles ? Qui se developperaient alors soudainement pour combler le vide ?
Ne serait-ce pas plus judicieux de miser sur une campagne beaucoup plus franche, beaucoup plus brève en vaccinant un maximum de personnes d'un coup dans l'objectif d'éradiquer le virus définitivement ?
J'ai ma petite idée à cette réponse, je crois qu'une différence notable entre une bactérie et un virus c'est que le premier se reproduit mutuellement et partage son génome pour la descendance alors que le virus est indépendant et ce reproduit seul... Ce qui le dissocie complètement du reste de la population.
Bon c'est ma théorie, je voudrais bien entendre un expert sur le sujet ! 😁👌
Excellente vidéo Bruce Bravo !!!
Merci beaucoup !!!!
La seule chose que je peux dire c'est que le virus pour se reproduire a besoin d'une cellule, il ne se reproduit pas seul de lui même, il donne de l'ARN (l'ARN est un bidule qui fait l'intermédiaire entre l'ADN et la partie production de la cellule) à une cellule pour qu'elle produise "du virus".
Question intéressante.
A mon niveau de connaissance, la principale différence entre l'apparition de nouvelles souches chez les bactéries et chez les virus réside dans leurs gestions respectives de leur matériel génétique.
Une bactérie est capable de transmettre son information génétique à sa descendance (transfert vertical) mais est aussi en mesure d'échanger des portions d'ADN avec ses congénères (transfert horizontal) par différents processus.
Autant de possibilités pour la bactérie qui lui confère cette capacité à rapidement se "diversifier", devenir résistante...
Le virus est lui aussi soumis au principe de la sélection naturelle, et donc amené à "évoluer" davantage si exposé à des contraintes (ici le vaccin), cependant il disposerai de moins d'armes pour se diversifier qu'une bactérie.
Ces notions sont très généralistes je pense qu'en réalité il faudrait davantage regarder au cas par cas, ici spécifiquement le covid.
@@AR-tu4ro si c'est du cas par cas alors, je suppose qu'une étude est mené là dessus, mais... pourvu qu'on s'en sorte ! 😄
Merci !
@@StephaneDiLeStouf le virus a besoin d'une cellule autre qu'un second virus je suppose !? Cellule de peau humaine ?
Il me semblait qu'il se divisait seulement...
Mais dans les deux cas ce n'est pas un facteur de partage génétique intrageneration !?
Tant que ce partage est exclusivement vertical, cette résistance viral n'ai pas favorisé comme la résistance bactérienne !
@@aurelienlecuyer Oups petite incomprehension, les virus ne sont pas des cellules :) ils ne sont pas des etres vivants d'ailleurs. Et pourquoi ne sont ils pas des etres vivants? Car ils ne peuvent pas se reproduire seul. Ils ont besoin de rentrer dans une cellule vivante, comme une cellule d'humain, de plante ou une bacterie pour se repliquer (=se reproduire). Leur taux de mutation varie, selon le virus dont on parle (taux de mutation = nombre d erreurs faites en recopiant le genome pour creer de nouveaux virus) par exemple le VIH est connu pour son taux de mutation tres important.
Très intéressant, passionnant ! merci Madame de vulgariser votre savoir ; votre discours nous rassure parce qu'il est honnête !
merci super émission !
Une heure de culture scientifique sur le covid et les vaccins. Enfin !!!!! Merci Bruce de trouver des intervenants de cette qualité. Et Merci à Madame Kieny. Vous auriez dû faire prof. Vos explications sont limpides et compréhensibles pour le béotien que je suis. A quand une émission à une heure de grande écoute pour expliquer aux français ce que sont ces vaccins. Ça lèverait une grosse partie des doutes entretenus... par le flou artistique de nos gouvernants.
une heure de propagande.
@@romaric9874 Bravo. Commentaire constructif. Prenez votre pillule. Il est tard.
@@ghislaindebusbecq8864 votre commentaire ne construisait rien non plus.
Vidéo pédagogique et intéressante, fidèle à l'esprit de la chaîne. La partie explicative sur la technologie arn vaut vraiment le coup.
Un seul truc me chagrine : Balayer d'un revers de main, quelque 180 études qui tendent à démontrer une efficacité de l'hydroxychloroquine, c'est un peu léger. D'autant que le traitement préconisé, c'est pas l'hydroxychloroquine seule, mais avec azithromycine. Rappelons qu'affirmation ne vaut pas argumentation. C'est souvent un petit peu le défaut d'e-penser. J'ai peur que Bruce soit davantage érudit que penseur. Mais, il reste un très bon vulgarisateur et je prend toujours beaucoup de plaisir à suivre ses vidéos.
Bonjour, avez vous des sources de ces 180 études svp ? (Hors publication de Mr Raoult évidement) j’aimerais réellement avoir tous les points de vue de la question, et je n’ai rien vu de tel. Merci
@@TheOwnedPk je vous suggère d'aller sur hcqmeta. De rien.
Je vous suggère de regarder sur la chaîne YT quoidansmonassiette. L'auteur est un doctorant en épidémiologie. Il parle d'une meta-analyse qu'il a faite sur l'HCQ, et explique qu'aucun effet bénéfique n'est trouvé. Il explique aussi comment on fait les meta-analyses, et il est très intéressant.
D'autres meta-analyses sont arrivées aux mêmes conclusions.
Je suis navrée de devoir détruire vos illusions, mais Mme Kieny ne tape pas sur l'HCQ par sadisme, mais bien parce que les résultats obtenus ne permettent pas de dire que c'est un traitement.
@@magalicochet4327 Des meta-analyses comme celle du Lancet gate?
Plus sérieusement, des études trouvent un effet, d'autres pas. Des meta-analyses trouvent un effet, d'autres pas. La question est de savoir lesquelles sont majoritaires. Il semble que ce soit les études positives. Partant, il serait intéressant de savoir pourquoi on ne parle que des autres.
Mais à la limite, on se fout de l'hydroxychloroquine. Si je ne devais prendre qu'un truc, ce serait plutôt azithomycine qui semble avoir une meilleure efficacité. Ce que je n'accepte pas et que je n'ai jamais accepté (c'était déjà le cas pour la grippe), c'est qu'on refuse de soigner les gens. La fameuse phrase des médecins "c'est viral, prenez du Doliprane", je ne la supporte pas. Si je consulte, c'est que je prends déjà du paracétamol depuis plusieurs jours et que ça suffit pas. Dans le cas de la covid, de surcroit, ne pas traiter, c'est criminel.
@@jack2028 "Il semble" que ce soit les études positives les majoritaires? Vous avez l'air moins sûr de vous d'un coup... Et je ne sais pas ce que vous avez lu, mais j'ai clairement une référence (Fiolet et al) qui trouve un effet négatif à l'azithromycine.
Par contre je trouve intéressant votre remarque que vous n'acceptiez pas l'absence de traitement. Vous vous rendez compte que s'il n'y a pas de traitement, les médecins doivent le dire aux patients? Cela serait malhonnête de dire l'inverse. Je comprends que ce soit frustrant, et paniquant. J'ai eu un épisode de ce genre quand j'ai appris qu'un problème de santé que j'avais ne partirait jamais. C'est dur et on a envie de taper sur le médecin qui vous l'annonce, mais c'est comme ça. On ne peut pas vivre dans le déni indéfiniment.
Dans le cas du COVID les médecins ont des traitements, comme les anti-coagulants, pour éviter les pires effets du COVID, mais non, on n'a rien pour combattre le virus lui-même. A part les vaccins. Et c'est important de le dire. Prendre de l'HCQ, à l'heure actuelle des connaissances, c'est prendre un placebo, un placebo un peu cher qui serait plus utile pour combattre le lupus ou la malaria.
Super vidéo que tu nous as faite ! Merci pour ton travail. :)
Très intéressant, merci à vous deux
Ayant une longue expérience dans le cadre d'agences publiques de recherche en virologie, à l'AP-HP et dans l'industrie pharmaceutique, je demeure circonspect à l'écoute de cette émission.
Quatre phases qui durent habituellement plusieurs années précédent l'homologation définitive d'un vaccin. La quatrième phase se déroule et poursuit après le début de l'administratation du vaccin à la population générale.
Un vaccin est administré à des personnes saines et requiert donc un développement plus exigeant et plus précis en termes d'innocuité, avant de bénéficier d'une autorisation temporaire d'utilisation comparé à un médicament qui peut sauver immédiatement une vie dans le cadre d'une pathologie grave ou mortelle.
Les vaccins contre le Sars-Cov-2 (Covid19) sont actuellement autorisés TEMPORAIREMENT, sur la base de résultats INTERMÉDIAIRES de phase III (3eme phase de développement clinique).
Cela signifie que les étapes ultérieures de la phase III, qui durent plusieurs années selon la réglementation, n'ont pas été respectées. Et le vaccin va être administré, testé sur la population générale, sans garanties d'efficacité ni garanties d'innocuité.
Cela me paraît précipité, injustifié, si non par la peur, l'ignorance et par des pressions dues à des intérêts économiques, financiers et politiques, tout au moins hasardeux, certainement imprudent, sinon plus grave encore ...
Les leçons du vaccin, promu et autorisé dans des circonstances similaires puis retiré en catimini, contre le virus H1N1 n'ont pas été tirées!
La gestion inacceptable, calamiteuse, approximative et inefficace en termes de santé publique de cette pandémie, l'état catastrophique dans lequel se trouve notre système de santé publique, ne justifient pas de faire de tout un chacun un "cobaye" pour lutter contre cette pandémie.
Les vaccins innovateurs et expérimentaux pour le moment que sont les vaccins à ARNm ou à adenovirus recombinant devraient être mis de côté temporairement, investigués en respectant la législation et deviendront probablement une innovation médicale majeure.
On devrait, dans l'immédiat favoriser la recherche et investir massivement dans les vaccins en cours de développement qui utilisent des techniques déjà éprouvées (virus inactivé ou atténué), qui pourraient être moins dangereux.
il 'y a pas de phase 4, seulement 3.
la 3 étant l'essai randomisé sur 30 000+ volontaires
désolé.
pourquoi injustifié ? on peut stopper le virus plus vite et avoir un retour a la normale plus vite et réduire les morts et les problemes économique plus vite... mais c'est non justifié ???
donc toi tu prefere avoir plus de morts et l'économie en berne, c'est une option plus efficace ?
bizarre
et quel rapport avec la gestion en france ?
les vaccins utilisant des techniques éprouvées on connait justement leurs défauts, ils sont justement plus dangereux, plus cher, moins efficace et plus long a produire que les vaccins ARN. (mais ils ont pas le probleme de la température de stockage)
le vaccin 'classique" chinois c'est 70% d'éfficacité
tant qu'a payer, autant viser un vaccin éfficace a 95%, non ?
me semble que tu en as plus pour ton argent du coup...
tiens , toi qui dit connaitre cela, peux tu nous dire pourquoi cela peut prendre des années ou seulement 9 mois pour faire un vaccin ?
un vrai pro ne serais pas surpris, car il saurait exactement comment fonctionne un labo de recherche, les étapes exactes et les contraintes de création d'un vaccin.
allez, bonne année 2021 !
@@willgart1 la phase 4 c'est la phase de pharmacovigilance durant l'AMM.
@@charleygallou6526 ok, la phase de suivit.
mais cela est l'usage normal de tout médicament.
normal quoi.
cette phase n'a pas lieu avant la mise en marché.
Comme toujours, merci Bruce pour cette vidéo ! Passionnant !
Merci pour cette vidéo.
Pour le vaccin ARN contre le VIH Moderna en collaboration avec le NIH y travaille depuis quelque temps.
Pourvu que ça marche
Cet exposé est complet, clair. Il répond à toites les questions. Il mériterait d'être diffuser très largement.
Merci à tous les deux ! Super vidéo très claire :)
Meilleure vidéo explicative sur la vaccination contre la CoViD-19... et la vaccination en général ! Des explications aussi complètes ce simple à comprendre ! 👍👍👍
Un erratum serait le bienvenu
Tout a fait. Mais non, ca n'arrivera jamais. Un vendu comme les autres.
Ces gauchistes. Preferent la dissonance cogbitive que d'admettre que leur camp ideologique sont des propagandistes et des parasites et que peut etre, ils ont eu tort.
Enfin si il a ete paye pour faire la video, comme des millierz de medecins sont payes par big pharma pour refourguer leurs medocs au lieu des generiques,
Il risque pas de le faire son erratum.