Заходит кришнаит в бар, садится за барную стойку и говорит бармену: - Дайте мне, пожалуйста, пару коровьих лепёшек и стакан воды, в которой мыли грязные ноги. Праздник намечается, завтра наступит коммунизм! Ежи Сармат поворачивается к нему с бокалом май тая в руке и говорит: - А с чего вы это взяли, уважаемый? - А потому что вы этого не опровергли. - Ну да, но я о другом вас спрашиваю: с чего вы взяли, что завтра наступит коммунизм? - Вы лжёте! Далее вечер прошёл без проишествий. Кришнаит поехал в ПНД. А Ежи? А Ежи - в прачечную. Под грустные звуки трубы над штатом Орегон взошла полная луна. Конец
Дослушал до 2:45:00. Сначала собеседник удивил тем, что усвоил логическую ошибку "соломенное чучело", и показалось, что дальше Ежи постепенно научит собеседника логике. Но потом собеседник запутался и начал давать циклические определения, постоянно говоря о "лжеце" и "демагоге" Ежи. Господи, какая же это мякотка!
На самом деле типичный приём верующих всех мастей. Они смешивают понятие "логично" с понятиями "реально" и "истинно", хотя в действительности одно не подразумевает другого
Пощадите кришнаита. Этот спор - столкновение европейской логической школы и индийской, только и всего. Непонятно просто, зачем оппонент сослался на определение из русской энциклопедии, поскольку она соответствует европейскому подходу, да вообще если открыть эту энциклопедию, определение там другое, тут он сфальсифицировал..Если бы он сослался на индийские источники, стало бы ясно, в каком русле он рассуждает. C точки зрения индийской логики утверждать, что на улице идет дождь бессмысленно, поскольку это доступно наблюдению. В Индии чувственное восприятие (pratyaksa) это абсолютно достоверный источник знания (pramana) при соблюдении определенных условий. Логика нужна для того, чтобы произвести вывод (anumana) о том, что непосредственно не воспринимается (например, ты сидишь в помещении без окон, но слышишь как по крыше бьют капли, и делаешь вывод, что идет дождь - вот это уже логическое рассуждение). В общем тезис о том, что логика о причинно-следственных связях для Индии абсолютно нормален, тогда как наша логика не имеет связи с действительностью, главное соблюдать формальные требования/знаки и проч. Индийская логика - это выявление взаимосвязей в окружающем мире, поэтому индийский силлогизм всегда содержит отсылку к причинно-следственным связям. В общем, если бы кто-то из собеседников понял, что они существуют в разных контекстах, то данной шизобеседы не произошло
А какой уровень дискуссии должен был быть, если гость сходу начал хамить и обвинять Ежи во лжи аудитории? Он сам его на срач начал провоцировать, в начале стрима обстановка была довольно дружественная
@@netrezv имхо, «обвинение» гостя осталось почти незамеченным в ходе «обороны» и «контратаки». Поэтому и выглядит как-будто пригласили человека, чтоб показать ему его место… 😏 Впрочем, меня хватило только на 30 минут, может дальше что-то поменялось.
@@НадеждаРоманенко-я2ф На самом деле, там весь разговор был примерно такой, от первого получаса не особо отличался, ближе к концу даже агрессивнее немного стало (во лжи уже начали обвинять гостя). Ну, не надо было задавать такой тон разговору с самого начала, гость - сам себе злой буратино 🤷♂
Причём тут логика и констатация существования духа человеком во "внутреннем" переживании? Инструментом логики является ум человека. Он,в истории человечества, приходил в многообразию выводов, порой противоположных, в отношении первопричины вселенной. И вообще причинноследственных связей. Куда этот аппарат сознания пропадает в глубоком сне?😮😁
Почти досмотрел до конца, складывается такое ощущение, что Ежи с гостем ради просмотров и донатов устроили этот перформанс, как говорится: «Деньги мне плати»😅
После фразы «чья бы корова мычала» меня разорвало
Первый научный спор о логике 2022 года.
Заходит кришнаит в бар, садится за барную стойку и говорит бармену:
- Дайте мне, пожалуйста, пару коровьих лепёшек и стакан воды, в которой мыли грязные ноги. Праздник намечается, завтра наступит коммунизм!
Ежи Сармат поворачивается к нему с бокалом май тая в руке и говорит:
- А с чего вы это взяли, уважаемый?
- А потому что вы этого не опровергли.
- Ну да, но я о другом вас спрашиваю: с чего вы взяли, что завтра наступит коммунизм?
- Вы лжёте!
Далее вечер прошёл без проишествий. Кришнаит поехал в ПНД. А Ежи? А Ежи - в прачечную. Под грустные звуки трубы над штатом Орегон взошла полная луна. Конец
Самый логичный гость в гостях у Ежи Сармата
В соответствии с первым определением или со вторым?
Эта эпичная запись всё-таки увидела свет!
ruclips.net/video/M-xvVTmSTjI/видео.html
С каких времён она?
@@remboy595с 2013 года
Я один ждал, что в какой-то момент Ежи начнёт: пахома, школа пахома, а вот щас цапля будет...
«Атеист! Обчитался Докинза...» 🏆
Ежи, моё почтение ❤️❤️❤️
остался час, с нетерпением жду начала дискуссии о научном теизме
Это уже высокий уровень дискуссии в восточной Европе?
Это Всевышний уровень дискуссии в Восточной Европе
Это следующая ступень эволюции батлрепа - Псевдорелигиознонаучный андерграунд
Наивный кришнаит не подозревал что связался с ортодоксальным арийским буддистом, 4 часа словесного избиения сектанта, топ контент
После второго часа чето его плавить нереально начало, сломался индус
я думал ничего смешнее диспута Дробышевского и Храброва нет, как же я ошибался))))
Это сюжет зелёного слоника где заперли двух поехавших
ТВЕРДЫЙ ЗНАК, АПЕРСАНТ, ТВЁРДЫЙ ЗНАК, АПЕРСАНТ
АПЕРСАНТ В КРОВИ, ПО БОКАМ КОНВОЙ...
@@Русскиеполянкиисполненныгрибова меня везут под сирены, гой.
По голосу и манере дискуссии Кришнаит напоминает Чижа Нью Йорк
По первым минутам понял что будет жарко.
Я понимаю, что гость феерически тупой, но Ежи в этом споре ведёт себя, как душнила. К Стасу у Ежи было гораздо больше академической щедрости...
Кришнаиты тоталитарная деструктивная секта, а Стас просто агрессивный интернет-дегенерат
Стас не отбирает квартиры у бабушек
@@remboy595во всяком случае, это не доказано.
@@BiriBiri925но и не опровергнуто
Забавно наблюдать как гостю нечем ответить на претензии в логических ошибках, иначе пришлось бы признать то, что это не ошибки, а риторические приёмы
а есть ещё общение с кем-то подобным ?стрим похож на типичный стрим сакрамара ,посмеялся от души
У меня одного впечатление что Ежи плохой интервьюер?
АЗАЗААЗХААЗХАХА
Давно так не смеялся!!))) спасибо ежи))
Ничего лучше в интернете уже не будет, интернет можно удалять
Это даже круче, чем дебаты сакрамара с феминисткой
Продолжения не случилось, он не пришёл снова в гости к Ежи?
А начиналось так красиво)))
Какое же жалкое ничтожество на кришнаите. Сармат просто залез к нему внутрь и вытащил его внутреннего ребенка. Хорошо что Ежи не либертарианец.
Других сектантов у него для нас нет xD
Почему то я спустя 30 минут записи я вспомнил скетч Ревы про гадание по говну
-параллельные какашки к беседе. . .
это просто великолепно
Начало - 3:35:00
Ахахаххаха как же годно
Дослушал до 2:45:00. Сначала собеседник удивил тем, что усвоил логическую ошибку "соломенное чучело", и показалось, что дальше Ежи постепенно научит собеседника логике. Но потом собеседник запутался и начал давать циклические определения, постоянно говоря о "лжеце" и "демагоге" Ежи. Господи, какая же это мякотка!
Шикарно
А×Yеть, эти люди реально считают, что позиция доказывается кастованием слов "факты", "научный метод", "логика", "здравый смысл"
На самом деле типичный приём верующих всех мастей. Они смешивают понятие "логично" с понятиями "реально" и "истинно", хотя в действительности одно не подразумевает другого
Годнота
Без знаний. Без образования.
Без логики
Без интеллекта
Без штанов
бли@тьь, какой же кайфовый и крутой стрем, как ж я его пропустил в свое время
Пощадите кришнаита. Этот спор - столкновение европейской логической школы и индийской, только и всего. Непонятно просто, зачем оппонент сослался на определение из русской энциклопедии, поскольку она соответствует европейскому подходу, да вообще если открыть эту энциклопедию, определение там другое, тут он сфальсифицировал..Если бы он сослался на индийские источники, стало бы ясно, в каком русле он рассуждает. C точки зрения индийской логики утверждать, что на улице идет дождь бессмысленно, поскольку это доступно наблюдению. В Индии чувственное восприятие (pratyaksa) это абсолютно достоверный источник знания (pramana) при соблюдении определенных условий. Логика нужна для того, чтобы произвести вывод (anumana) о том, что непосредственно не воспринимается (например, ты сидишь в помещении без окон, но слышишь как по крыше бьют капли, и делаешь вывод, что идет дождь - вот это уже логическое рассуждение). В общем тезис о том, что логика о причинно-следственных связях для Индии абсолютно нормален, тогда как наша логика не имеет связи с действительностью, главное соблюдать формальные требования/знаки и проч. Индийская логика - это выявление взаимосвязей в окружающем мире, поэтому индийский силлогизм всегда содержит отсылку к причинно-следственным связям. В общем, если бы кто-то из собеседников понял, что они существуют в разных контекстах, то данной шизобеседы не произошло
Интересный факт
Эту запись можно использовать для пыток, какой же это кошмар
Выключи эти озвучки донатов!
Твердый знакТвердый знакТвердый знакТвердый знак
Твердый знакТвердыйТвердый знакТвердый
29:00 ПЕРВАЯ НАВУЧНАЯ энциклопедия
Вот же ш упрямый кришнаит
Хотел было получить ителлектуальное наслаждение от прослушивания, а тут *&!:*&#$
3:37:13 🤣🤣🤣🤣🤣
Чмандра
Это следующая ступень эволюции батлрепа - Псевдорелигионаучный андерграунд
2:08:50 Чё-то с этого доната порвало )))
Максимально душно. На мэд фм дебаты с кришнаитом не порядок были интереснее
3.42 - как у Еже голова не вспухла...
Инцестуального великолепного маэстро мамку тарабанил!
Мне даже как-то неудобно это слушать. Автор, как вы находите себе собеседников при таком уровне ведения дискуссии?!
Просто Ежи очень не приятен данный собеседник, он кришнаит, прикрывающиеся наукой, вот он и решил побесить его)
А какой уровень дискуссии должен был быть, если гость сходу начал хамить и обвинять Ежи во лжи аудитории? Он сам его на срач начал провоцировать, в начале стрима обстановка была довольно дружественная
@@netrezv имхо, «обвинение» гостя осталось почти незамеченным в ходе «обороны» и «контратаки». Поэтому и выглядит как-будто пригласили человека, чтоб показать ему его место… 😏
Впрочем, меня хватило только на 30 минут, может дальше что-то поменялось.
@@НадеждаРоманенко-я2ф На самом деле, там весь разговор был примерно такой, от первого получаса не особо отличался, ближе к концу даже агрессивнее немного стало (во лжи уже начали обвинять гостя). Ну, не надо было задавать такой тон разговору с самого начала, гость - сам себе злой буратино 🤷♂
Это троллинг, или платонизм?
Это истина в истине в истине!
СОСАЛЬНЫЕ СЕТИИИИИИИИИИИИИИ УААААААААААААААА
А тайм-кодов не будет ?
00:00 ежи камрад начинает хуярить калоеда. ну и всё впринцопе
Это разборка питерская
Ежи противоречит сам себе, я христианин и апелляция к авторитету это логическая ошибка. Разве христианство это не апелляция
к авторитетам.
1:51:00
Золото
Кришнаит факты научные подменил.
Ежи идеален
иногда кажется что распределение интеллекта не по нормали, а смещено в сторону низшего балла
44:00
Интересно, Ежи сразу планировал его так унизить?
Авадхута Чандра- это альтерэго Игоря Линка
Вот бы донатерам на лицо блевануть
Причём тут логика и констатация существования духа человеком во "внутреннем" переживании? Инструментом логики является ум человека. Он,в истории человечества, приходил в многообразию выводов, порой противоположных, в отношении первопричины вселенной. И вообще причинноследственных связей. Куда этот аппарат сознания пропадает в глубоком сне?😮😁
образованиый человек против необразованого человека. вот и все . это просто избиение ребенка. тоже самое было со стасом когда-то
У Сармата просто перк детоубийца)
Кришнаит СЛИТ
Почти досмотрел до конца, складывается такое ощущение, что Ежи с гостем ради просмотров и донатов устроили этот перформанс, как говорится: «Деньги мне плати»😅
Уже была же запись... Уж думал продолжение какое то было.
Слушал, дай другим послушать и насладиться! Экий эгоист!
Душно Ежи, очень душно