【文明客厅】再谈废除死刑和国家暴力

[@li_6666]

爱听周老师的课。

[@伸缩自由的爱]

先要做到法制社会，才是考虑废除死刑的时候，你都没包饺子，直接谈吃不吃蒜的事有点早了
文明是一步一步走的，所有的东西都是有前提的，很遗憾废除死刑的前提还没到来

[@hengzhang9427]

废除死刑和允许持枪一样，因为中国现在文明程度跟不上出,肯定会出大问题的

[@山河故人-f4p]

90年代初我们村很多人家都有枪的

[@流氓土匪无耻败类五毛]

大清自有国情不适合民主

[@shenzhiwuzhi]

拉chatgpt和你辩论一下，你这句话我的直觉就是逻辑漏洞明显，偷换概念不当类比出现再结合其他的逻辑问题，所以我想回复你顺便学习下问了问chatgpt。
用比较口语的方式吧：
这句话有点不对劲哦。首先，废除死刑和允许持枪是完全不同的事情，不能一概而论。就好像你说废除死刑肯定会惹麻烦，那可得有点据为证啊，不能就凭空说。而且，你也不能一笔抹杀地说所有中国人的文明程度都跟不上吧？这可太绝对了，中国可是多元化的社会啊。
再说了，废除死刑不是简简单单就会出事的。这可是一个复杂的议题，牵扯到伦理、法律等多个方面，不能直接就说“肯定会出问题”。
你说废除死刑会引发问题，但你又没说清楚为什么会这样，或者具体是什么问题。这样表述不够充分，需要更全面的思考。
chatgpt还真是好用。

[@kangmingyaoYTB]

周老师好🎉

[@yindu_Weige8888]

*周老师，谢谢你。❤️*

[@lll3146]

避免冤假错案，但绝对不能废除死刑

[@王盛槐]

现在不是要废除死刑，现在是怎样让当权者肯听取百姓的声音。现在谈废除死刑就和很久以前那些海外民运要跟中共和解一样，不知所谓。

[@流氓土匪无耻败类五毛]

谈推翻中共有用，但是谁都知道没办法办到，假如有一天毛泽东的位置给你，枪毙270万也解决不了他的问题，死亡不是惩罚，都死了还有什么痛苦的，你能把贪官都抓了，都杀了什么都改变不了他们活着，把钱搞回来，才是有实际好处的，他们活着才震慑其他人，一个活着的人他能认识几十个贪官，1个人活着不知道能追回来多少钱，和杀掉一个人比起来，追回来的钱才说重要的，我以前也认为杀人能解决问题，腊肉和斯大林杀的够多，但是什么都解决不了

[@laji3412]

本来你这个女人问问题就罗里吧嗦，一句话你能问个几分钟也就算了，还把一些一些别人的话也弄进来，也特码剧常常，而周说话太短，说不了几句，女人又插嘴，到处都在乱七八糟说话节目效果太差了。

[@shenzhiwuzhi]

废除死刑话题还是很大，争议也大，废除死刑毫无疑问是文明的方向，但也要考虑法治社会的共同发展，至少不开倒车，尽可能的慎用死刑，直到全面达成妥协后再逐渐废除死刑。

[@nomearod]

先废除一党专制再说，社会都没民主化，还谈什么废死刑的问题？！

[@流氓土匪无耻败类五毛]

为什么要死刑，为什么对重刑有爱好，说明进步有限，能理解东西就那么点，杀人偿命欠债还钱，偿命补偿了什么，什么都没补偿，除了再杀一个人什么都没得到。一个人怎么会把弄死自己的权力交给政府那，当然中国人不需要权力，也不和政府谈权力。政府欺负自己，看着别人被政府弄死，就有无限的快感。当你反对死刑就有了权力意识，不反对死刑，政府侵犯权力就无所谓了，洒洒水。封城饿死跳楼都不反抗的人，怎么会反对死刑。连生的权力都可以放弃的人，适合这样的生活。

[@流氓土匪无耻败类五毛]

愿意把这么多权力交给政府，就别怪政府不是人，欧美人的生活不是别人送的

[@包子包子-t5k]

在纽伦堡大审判前夕，你在这里大谈特谈废除死刑，你是在装傻还是真的傻了？

[@lll3146]

把杀人犯都送主张废除死刑的人家里养着去

[@qingweikong8550]

根本的问题是：到处是假冒伪劣！不管是哪个行业，哪个领域 （医疗，教育，建筑，商业，交通，执法，等等）都一样，无一幸免！

[@shixianziyou]

爱听周老师的课。