Все грехи фильма "Иллюзия обмана"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 ноя 2024

Комментарии • 2,2 тыс.

  • @gabenewell7614
    @gabenewell7614 8 лет назад +732

    "A ты cлышишь звук вooбpaжaeмoй cкpипки, чтo ли?"
    Порвало! :D

    • @neon_plaza9693
      @neon_plaza9693 5 лет назад +3

      Gabe Newell Гейб, хотя бы киноадаптацию Халфы сделай🥺

    • @amgwit8799
      @amgwit8799 5 лет назад +1

      А я раскрикался)

    • @system1273
      @system1273 5 лет назад +1

      И это с детства такую хуйню прививают

    • @dariaS26
      @dariaS26 4 года назад +8

      Про скрипку, он мог и с сарказмом сказать

    • @kira5568
      @kira5568 4 года назад

      Убило .

  • @azot1k434
    @azot1k434 8 лет назад +3523

    Я так понял, любимого фильма у тебя нет.

    • @ГригорийЯровицын
      @ГригорийЯровицын 5 лет назад +230

      Atla & lok он не фильмы обозревает, а специально ляпы ищет
      Его мнения о фильме мы знать не знаем

    • @nats8814
      @nats8814 5 лет назад +29

      Григорий Яровицын, хм все слова которые он употребляет в речи типо как: знать не знаем, ты сказал...

    • @ГригорийЯровицын
      @ГригорийЯровицын 5 лет назад +39

      Арина Снегирь да с чего хоть ты взяла, что его интонация раскрывает его мнение о фильме?)
      И какая к черту разница сколько лет комментарию?)

    • @mavili-mordecai
      @mavili-mordecai 5 лет назад +7

      @@ГригорийЯровицын Именно, тоже не понял, что за херню написала Арина Снегирь.

    • @siklop4069
      @siklop4069 5 лет назад +1

      И что вы хотите доказывать

  • @sneakyhg7027
    @sneakyhg7027 8 лет назад +70

    Это не косяки и лень сценаристов, это настоящая МАГИЯ!!!

  • @tott12
    @tott12 4 года назад +270

    Фильм офигенный , есть киногрехи ошибочные . Даже с ними фильм лучший

    • @ЮрийГришанин-ж3ю
      @ЮрийГришанин-ж3ю 4 года назад +9

      Дабовь в средненький фильм спецэффектов и он естественно станет шедевром.

    • @дядямихаил-с1м
      @дядямихаил-с1м 4 года назад +2

      Это правда

    • @ПолинаКац-о6г
      @ПолинаКац-о6г 4 года назад +8

      Да, в каждом фильме есть огрехи, но если к ним вот так придираться - это ж тогда вообще никаких впечатлений не получишь.

    • @-whyme
      @-whyme 4 года назад +1

      Согласен!!!

    • @АзатГиззатов-у2ц
      @АзатГиззатов-у2ц 4 года назад +6

      Абсолютно бредовый фильм , смотреть можно только абсолютно не вникая.

  • @Harry_James_Potter
    @Harry_James_Potter 3 года назад +65

    В фокусе с ложкой всё правильно. Её как раз меняют в процессе фокуса. Сначала зрителям дают обычную ложку и позволяют осмотреть пощупать и т.д.
    А потом берут незаметно такую же ложку но повреждённую. ставят два пальца в месте сгиба и плавно надавливают. Ложка сгибается пополам а зрители думают что это фокусник начудил. В то время как главный прикол в подмене цельной ложки на повреждённую.

    • @sashaepihin8293
      @sashaepihin8293 2 года назад

      Как он после фокуса, сразу ложка стала нормальной?

    • @Harry_James_Potter
      @Harry_James_Potter 2 года назад +2

      @@sashaepihin8293 так говорю же - суть в том что ложек две. И надломленную меняют на целую

    • @RD3939ejdb
      @RD3939ejdb Год назад

      Он её неподменял

    • @Harry_James_Potter
      @Harry_James_Potter Год назад

      @@RD3939ejdb поверь - подменял - я знаю секрет этого фокуса. Он заключается в подмене.

  • @andrecherepanov1322
    @andrecherepanov1322 8 лет назад +416

    67 - это был сарказм, госпади...
    И Бетховен ре мажор исполняется на фортепьяно, если что. Поэтому это вдвойне сарказм, а не грех.

    • @xjyo
      @xjyo 5 лет назад +17

      Сказал бы, что исполняет фейса, был бы 2³ой сарказм. Збс оправдал грех, да.

    • @mikhail2514
      @mikhail2514 4 года назад +27

      Я согласен, тут половина из этих 105 " грехов " настолько притянуты за уши

    • @onetapch4435
      @onetapch4435 4 года назад +5

      А то что на фоне реально играл ре-мажор никого не смущает?

    • @djfjjckvkfjdbshisis
      @djfjjckvkfjdbshisis 4 года назад +6

      Да.Вот только это 68

  • @Виктория-й5ы5в
    @Виктория-й5ы5в 8 лет назад +1595

    Я не говорю, что в этом фильме нет недочетов, но чуть ли не половину Ваших грехов можно объяснить.

    • @МихаилЮрьевич-ш9г
      @МихаилЮрьевич-ш9г 6 лет назад +60

      Виктория Сажнева, объясни хотя бы десяток.

    • @НикитаХарченко-ф5ь
      @НикитаХарченко-ф5ь 6 лет назад +48

      этому недоютуберу не стоит и пытаться что-либо доказать

    • @O5MO
      @O5MO 6 лет назад +4

      @@НикитаХарченко-ф5ь полностью согласен

    • @elizzka
      @elizzka 6 лет назад +3

      Я тоже согласна

    • @gronplay4846
      @gronplay4846 6 лет назад +8

      Михаил Юрьевич а тебе мозгов не хватит их объяснить?

  • @Baxa6ut29
    @Baxa6ut29 7 лет назад +415

    Треть "грехов" объясняется в самом фильме. Но некоторые имеют место быть.

    • @klim2785
      @klim2785 4 года назад +2

      Мне нехватает 2 подписчиков

  • @ЛаззатОткелбай
    @ЛаззатОткелбай 6 лет назад +35

    1:36 девушка туфлей нечаянно попала ему в лицо 🤣 Это было идеальным преступлением😅😅 Но егг решили оставить в кадре 😄 Ну и юмор у режиссеров

  • @Мопс_001
    @Мопс_001 4 года назад +71

    Я ценю фильмы не за их реалистичность, а за их эффектность

    • @bobinrobin7955
      @bobinrobin7955 3 года назад +6

      потому что фильмы - это как картины художника - смотри или двигай дальше. вот только русские картины - только чтобы ими жопу вытирать, а этот фильм можно посмотреть раза два-три

  • @OldDeduwka
    @OldDeduwka 8 лет назад +1129

    пора делать грехи на киногрехи )

    • @shaggyrough
      @shaggyrough 8 лет назад +18

      ждём твой первый видосик)

    • @bubblesgumes
      @bubblesgumes 5 лет назад +21

      Вот именно, он только смотрел на ляпы, но сюжет засунул, куда подальше

    • @TwoRB0
      @TwoRB0 5 лет назад +33

      Он идиот у него половина ляпов это не ляпы

    • @-Critical_Thinking-
      @-Critical_Thinking- 5 лет назад +6

      @@bubblesgumes в этом нелепом говне есть сюжет? :-\

    • @NoName-mt8jk
      @NoName-mt8jk 5 лет назад +3

      @@TwoRB0 он их в большинстве с форумов берет, либо переводит с иностранных видосов... это ваш комментогрех)

  • @Tokeraki
    @Tokeraki 8 лет назад +1476

    Все грехи разрушает один аргумент: "Они ведь фокусники"

    • @KostiaBacunov
      @KostiaBacunov 6 лет назад +116

      Tokeraki а первое правило настоящего фокусника: Не рассказывать настоящий секрет фокуса)
      Как с тем же домо и 7 бубей. Было же ясно, что это сарказм, чтоб тёлочку склеить. Самый печальный выпуск грехов, ибо почти всё мимо.

    • @БогданСевостьянов-э7э
      @БогданСевостьянов-э7э 6 лет назад +3

      А про долларов и еаро

    • @svyatpeace
      @svyatpeace 6 лет назад +4

      Владимир Ермаков фокусники это и есть иллюзионисты или трюкачи!!!

    • @backsanderlaboratory7195
      @backsanderlaboratory7195 6 лет назад +3

      "Фокусников не существует, чувак", мля) и тут я орнул) Фокусник - от слова Фокус! Иллюзионисты сами называют свои иллюзии - фокусами, чтоб простому народу было проще) А от туда их и стали называть их фокусниками) ты сам себе противоречишь)

    • @александралександров-о5т9п
      @александралександров-о5т9п 6 лет назад +35

      да но здесь не фокусы, здесь неведомая дичь)))

  • @romie5123
    @romie5123 8 лет назад +806

    лично мне, плевать на нереалестичныые фокусы. это, как бы, фэнтези, поэтому вполне, я считаю, можно добавить фантастическх трюков

    • @gkositsyn
      @gkositsyn 5 лет назад +47

      Эм, это не фэнтези O_o

    • @darkgodchannel3102
      @darkgodchannel3102 5 лет назад +18

      @@gkositsyn 99% Людей пофигу, у них всё фантастика и фэнтези, а какие-то аргументы на них действуют как на фанатиков
      Так что я уже бомблю тихо в сторонке

    • @leosk1186
      @leosk1186 4 года назад +24

      Если фэнтези, то почему не сделать их обычными магами? И почему люди вокруг так удивляются магии? Нееее чувак, нам тут говорят что они именно ФОКУСНИКИ, но весь фильм - нагромождение несусветного бреда и невыполнимых трюков, финальный твист же вообще полная хуйня

    • @scalet1749
      @scalet1749 4 года назад +4

      @@leosk1186 было бы тут все более реально, это бы не набрало столько популярности, не вышла бы вторая часть и возможная 3-я) Я считаю, что тех кто вбухал 70 миллионов долларов на фильм, который зашёл очень большой аудитории, не имеет право судить, школьник, который в своей жизни, такого успеха никогда не добьется )

    • @leosk1186
      @leosk1186 4 года назад +11

      @@scalet1749 большая аудитория ≠ хороший фильм. Про способы определения возраста через экран и говорить не буду. Как, с чего ты это решил, как оценил мои возможности, доходы, успешность по жизни, почему свободу слова должно ограничивать финансовое состояние по отношению к миллионерам - вообще ничего не понятно. Чтобы понять, что еду приготовили ужасно, не надо уметь готовить, ок да? Так что удачи тебе, эксперт, который мало того, что с пустого места на людей набрасывается с оскорблениями, так ещё и является потребителем подобного рода "фильмов"
      P.s: кстати довольно забавно слышать про достижения от человека, тратитящего свою жизнь на выкладывание прохождений игр на ютуб, для двухсот зрителей, ну тебя то наверняка ждёт невиданный успех

  • @RevieweRchannel
    @RevieweRchannel 5 лет назад +226

    Мне одному показалось что автор не понял о чем фильм? Да есть мелкие косяки, но все же.

    • @Анна-ц5м
      @Анна-ц5м 4 года назад +3

      А о чем?

    • @user-wv7vy4bf3r
      @user-wv7vy4bf3r 4 года назад +16

      ЭТО ГРЕХОБЗОР, НЕ ОБЗОР НА САМ ФИЛЬМ

    • @ОльгаИванова-з2н
      @ОльгаИванова-з2н 4 года назад +15

      Мелкие косяки-это нереальные фокусы?Либо пускай пишут в рецензии фантастика,либо-делать реальные фокусы и писать "приключение,детектив".

    • @koledinys2287
      @koledinys2287 4 года назад

      @@ОльгаИванова-з2н так то нериальные фокусы это не грех! это же по задумки фильма так! А не пучек и хвостик через кадр когда биполярка по поводу прически

    • @koledinys2287
      @koledinys2287 4 года назад

      Не ну помойму он и варямь не понял фильм ибо чисто искал грехи и поэтому нашол на много больше ведь если бы он понял сужет и кто там для чего он бы не задался вопросам почему этот коп играл копа столько и предтворялся, блин об этом же в самом конце расказали🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️ и да именно потому что он делал это специально он и пытался достать труп... пипец бомбит с тех кто этого не понимает ... сначало бы посмотрел полностью и внимательно весь фильм а потом уже искал грехи

  • @АннаКонжезёрова
    @АннаКонжезёрова 3 года назад +24

    Треть "грехов" объясняется в самом фильме, ещё треть элементарно объясняется логикой, а оставшееся является частью фантастического фильма. А ещё, кажется, автор ее понимает юмора и того элементарного факта, чтт фокус- это и есть отвлечение внимания от места главного действия (к слову о сломанной ложке).

  • @ВасильГаборець-с1щ
    @ВасильГаборець-с1щ 8 лет назад +270

    до меня только сейчас дошло,что канал называетса "кино мира"

    • @ПавелНецах
      @ПавелНецах 8 лет назад +9

      тоже не сразу понял))

    • @МихаилСамборский-з8и
      @МихаилСамборский-з8и 8 лет назад +80

      да, долгое время киномару читал -_-

    • @ПавелНецах
      @ПавелНецах 8 лет назад +12

      Praise The Sun киномару кун) изобревший киногрех джутсу:D

    • @varfolomeykr9392
      @varfolomeykr9392 8 лет назад +1

      Я вообще читал, как КиноМания.

    • @NailQO
      @NailQO 8 лет назад +16

      хахахах внатуре, для меня он был просто киномару))))

  • @alextsoy8278
    @alextsoy8278 7 лет назад +105

    Это фантастика! Главное сценарий крутой и запутанный, и интересно смотреть на все это

  • @ВРЕДНЫЙЗРИТЕЛЬ
    @ВРЕДНЫЙЗРИТЕЛЬ 8 лет назад +194

    8:17
    ну, сказал он наобум, что там за концерт, почему сразу решил, мол, он слышит воображаемую скрипку?
    10:52
    ты уверен, что в одиночку? учитывая то, сколько у них последователей и что Вуди Харельсон невероятный гипнотизер, мог спокойно заставить пачку людей помочь перетащить бабосы.
    12:41
    Старательно открещивается...а ты сам не вдуплил что ли почему?) Ты сам подумай: чел создал невероятный план, в котором сам не имеет право участвовать, а только давать указания и наблюдать. Если он будет непосредственное участие принимать в разоблачении фокусников и их поимке, то может тем самым на себя притянуть внимание, что полностью выведет план из строя.
    2:31
    На одной рук расстегнуты наручники, и он кагбэ фокусник, ловкость рук, вся херня, не? Он уже в процессе освобождения себя из наручников, ну епт...
    7:18
    стоит поднять руку и подъедет ближайшее такси - ты, похоже, такси так не ловил. Да, представляешь, такое бывает. Стоят по 5 машин в очереди и если замечают голосующего человека, то сразу подъезжают, не вопрос вообще.
    9:35
    не подойдут они вплотную, ибо этот "5ый всадник" бежал первый и остановился, ну, там толпа осликов, они остановились вместе с ним, он спокойно увел их от возможности подойти к зеркалу. Ну, даже, если бы подошли, что дальше, шеф?
    10:25
    они все взрослые люди с большим опытом, и да, опытные водители, даже малоопытному водителю не составит труда проехать так, как показано в фильме
    10:38
    зачем он пытался спасти Джека, если знал, что его там нет? Ты че, серьезно что ли? Если ты притягиваешь грехи за уши, то делай это не так очевидно. Понятное дело, что любой здравомыслящий человек, который служит в полиции, пожарной охране или в скорой помощи, хотя бы попытается спасти жизнь человеку. К тому же там преступник! Ему, похоже, надо было стоять и ждать, когда Джек в машине взорвется, а потом писать рапорт, почему тот стоял как столб и не попытался даже спасти преступника, он же тоже человек. Таким образом он бы больше внимания к себе привлек, что для него оказалось бы лишним.
    Знаешь, приятель, такое создается впечатление, что у тебя есть только глаза и уши, а главного процессора, который бы данные обработал - нет. Подключать воображение не пробовал? И самое смешное то, что здесь сотня и более последователей таких же "роботов", которым лишь бы придраться. Не спорю, с некоторыми моментами сложно не согласиться, но по большей части ты делаешь ролик, в котором говоришь о моментах, где зритель должен сам подключаться и думать, воображать, создавать себе атмосферу (даже, если сказки). На то кино и рассчитано, чтобы зритель мог принимать участие.
    Я представил, что было бы, если б ты делал книгогрехи: "Детектив решил не проходить в комнату, что-то ему подсказало остановиться, он почувствовал опасность" - и ты такой говоришь: " Он что сквозь стены видит что ли? ХЕРНЯ КАКАЯ-ТО".
    Короч, я часто смотрю твои ролики, давно заметил у тебя такую неприятную фигню. Притягиваешь за уши грехи - не делай так очевидно. Тебя смотрят еще те, кто может в атмосфере фильма построить все нужные связи, чтобы скрепить недостающие моменты.
    Спасибо за внимание.

    • @ДмитроШевченко-н5ы
      @ДмитроШевченко-н5ы 5 лет назад +16

      Чел норм сказано!!!!

    • @ЕвгенийГоршков-ц5л
      @ЕвгенийГоршков-ц5л 5 лет назад +2

      Попробуй к своему авто спереди жестко прикрепить другую машину и проехать ! Менталист это отличный психолог и гипнотезер но не волшебник чтоб гипнотезировать людей пачками ( почитай о менталистики ) , в любом случае подойдут чтоб проверить следы иначе они просто конченые кретины верящие в Гарри Поттера! Такси стоят далеко не на каждом углу и не в каждом закаулке к тебе вообще кто то подъедет ! А так молодец попытался но фильм ГАВНО в Гарри Поттере больше логики ! для создания качественной иллюзии нужно очень много работать и еще больше помошников , чем больше людей знает секрет тем меньше он останется секретом !

    • @maxehrentraut4476
      @maxehrentraut4476 5 лет назад +6

      @@ЕвгенийГоршков-ц5л , эх ты... Вам бы только критиковать чужие труды, сами никогда так не сможете... Сам попробуй фильм снять, а потом посмотрим, сколько там будет "грехов", и сколько людей будут называть ТВОЙ ФИЛЬМ говном...

    • @ЕвгенийГоршков-ц5л
      @ЕвгенийГоршков-ц5л 5 лет назад +2

      @@maxehrentraut4476 легко даже знаю хорошую книгу точнее автора ! денег дашь возьмусь снимать ! а потом посмотрим плохо или хорошо !

    • @maxehrentraut4476
      @maxehrentraut4476 5 лет назад +1

      @@ЕвгенийГоршков-ц5л , ха, так режиссёру этого фильма никто вот так не давал деньги, ты же не хочешь сказать, что он просто их выпросил у какого то левого чувака

  • @anyakosarevich7512
    @anyakosarevich7512 5 лет назад +74

    На самом деле больше половины "грехов" можно объяснить. Да по заказу бумага не воспламенится, но в этом мире есть бумага которая используется в фокусах и згорает без остатка (пиробумага)

    • @anyakosarevich7512
      @anyakosarevich7512 4 года назад +3

      @Александр да, я лично её использовала в фокусах для детей. Чего то не видели и не знаете, так есть же интернет так и введите в поиск "пиробумага"

    • @anyakosarevich7512
      @anyakosarevich7512 4 года назад +4

      @Александр Кто простите? Я же сама этот фокус и делала

    • @quareno9514
      @quareno9514 4 года назад +4

      для воспламенения пиробумаги необходимо поднести бумагу к огню, инфа из гугла. Возникает вопрос где огонь в сейфе?

    • @anyakosarevich7512
      @anyakosarevich7512 4 года назад +2

      @@quareno9514 Ну это да и это уде другой вопрос, можно конечно придумать что там был фитиль и т.д., но факт того что есть бумага которая згорает без остатка не отменяется

    • @АлександрПрисяжнюк-к6щ
      @АлександрПрисяжнюк-к6щ 4 года назад +7

      @@anyakosarevich7512 Вы знаете что такое количество пиробумаги обойдётся примерно в половину той суммы что они "украли"?

  • @ВолодимирМалюк-ю8ч
    @ВолодимирМалюк-ю8ч 5 лет назад +316

    Блин, ты понимаешь, что большинство того что ты сказал и было задумано, ты перегибаеш(

    • @davvtula4124
      @davvtula4124 4 года назад +8

      Поддерживаю

    • @slivkikino4041
      @slivkikino4041 4 года назад +1

      Зато смешно он рассказывает. Настроение поднимает

    • @regardsregards1414
      @regardsregards1414 4 года назад +2

      всм

    • @Marengo1800
      @Marengo1800 4 года назад +11

      Он не перегибает. Голливуд это долбаный конвеер. Штампующий фильмы как пирожки. Сюжет,физика, логика, хороший монтаж--да нахуй, главное прибыль. Быстрее снять шлак и взятся за новый. Спасибо автор, открыл глаза..

    • @sl4yer38
      @sl4yer38 4 года назад +2

      @@slivkikino4041 но мне его жалко

  • @OlegYanuk
    @OlegYanuk 8 лет назад +622

    В 16 лет без критического мышления прокатит)

    • @Raptor_Su-33
      @Raptor_Su-33 8 лет назад +45

      "В 16 лет без критического мышления" - у нас в деревне про таких обычно говорят: "Большой, да без гармошки".

    • @Aizetone
      @Aizetone 8 лет назад +52

      Понятно, что фильм фантастика. Но придирки автора канала тоже говорят о полном незнании работы фокусников. Например, при срубании карандаша картой тот должен был быть не настоящим, как и карта. Критическое мышление также можно применить и ко всем этим грехам, а фильм оправдать, хотя конечно это тяжело и получится не очень правдоподобно, но возможно.

    • @Данил1997-ы5ш
      @Данил1997-ы5ш 8 лет назад

      Aizetone

    • @ДарьяАлександрова-я6ч
      @ДарьяАлександрова-я6ч 7 лет назад +8

      Aizetone
      Вообще теоретически карту можно метнуть на такое расстояние, но тут дело скорее всего в карандаше. Стандартная бутафория.

    • @konstantinberejnoy3362
      @konstantinberejnoy3362 7 лет назад

      зайти на канал где критикуют фильмы и раскритиковать критика это 5 вообще)))

  • @ВеликийДжзарго
    @ВеликийДжзарго 7 лет назад +136

    7:26. Фокус с фаерболом. Такой фокус реально существует. Для него достаточно спрятать в рукав специальное устройство

    • @yours_boss
      @yours_boss 4 года назад +4

      Великий Дж'зарго ага, часы такие

    • @smolkkak1779
      @smolkkak1779 4 года назад +1

      М5

    • @Yugo01
      @Yugo01 4 года назад +3

      @@smolkkak1779 УГУ ФАЕРВОТЧ

    • @АллаІванівнаФедорова
      @АллаІванівнаФедорова 3 года назад +4

      Да, но в самом фильме все гораздо проще, перед этой стрельбой, было видно как он взял ту самую самовоспламиняющюю бумагу

    • @krusty_06
      @krusty_06 2 года назад

      @@АллаІванівнаФедорова мне кажется что те газеты были как воспламенитель

  • @MrRomandinio
    @MrRomandinio 8 лет назад +11

    По сравнению со второй частью, первая это самый реалистичный фильм.

  • @ИнквизицияСтавок
    @ИнквизицияСтавок 6 лет назад +2

    Как всегда добрая половина притянута за уши

  • @vitalkalun1594
    @vitalkalun1594 6 лет назад +2

    Как-то не понятно зачем я смотрю твои видео, но мне как-то нравится!

  • @СерёжаСамосвал
    @СерёжаСамосвал 8 лет назад +77

    смотрел фильм в кинотеатре,мне очень понравился,лёгкий ,не принуждённый,динамичный и интересный)

    • @YAMTAIJIKA13
      @YAMTAIJIKA13 8 лет назад +48

      ...и тупой)))

    • @xiustonoff-play1403
      @xiustonoff-play1403 8 лет назад +18

      если прикапываться то любой фильм можно обосрать, а если смотреть отдыха то он действительно лёгкий и непринуждённый.

    • @Безимени-к1й
      @Безимени-к1й 7 лет назад +6

      xiuston off play, как можно отдыхать от чуши и нелогичных потоков информации, которые при всем желании нельзя объяснить? от этого только устаешь, имхо.

    • @sergius8740
      @sergius8740 5 лет назад

      никто и не сомневался, что обязательно найдется тупое стадо дебилов, которым нравится дерьмо, которое им льют за их же деньги им в глаза в кинотеатрах. Мог бы этого не писать - сборы этого говна сами за себя говорят.

    • @МилыйРасист
      @МилыйРасист 5 лет назад

      @Belka Vi Смешарики

  • @pda4yt
    @pda4yt 8 лет назад +24

    Да, сломанная ложка объясняет. Этот фокус в том, что ложка сломана и склеена легкоплавким сплавом, который тает в руках фокусника.

    • @Raptor_Su-33
      @Raptor_Su-33 8 лет назад +1

      Всё гораздо проще.

    • @pda4yt
      @pda4yt 8 лет назад +3

      Raptor Su-33 Team Нет, "гораздо проще" вы не сможете показать изогнутую ложку целиком, как это делали в фильме.

    • @Raptor_Su-33
      @Raptor_Su-33 8 лет назад +3

      Дмитрий Померанцев Ложки нет)))

    • @Traff137
      @Traff137 8 лет назад +4

      я тут уже писал. Там гнутая ложка и отдельно ручка. Ручка гнутой ложки прячется в ладони, а отдельная ручка прикладывается к "черпалу" гнутой, будто её продолжение. Затем пальцы медленно разжимаются и ручка опускается в ладонь, потом ручка прячется, а зрителю показывается гнутая ложка

    • @lordhater2664
      @lordhater2664 5 лет назад +4

      Грех в том, что нам показали именно как гнётся ложка. В этом фокусе нельзя показывать обратной стороны ладони. А нам просто показали, что ложка натурально гнётся.

  • @larryisme2
    @larryisme2 5 лет назад +9

    3:27 - Француз был загипнотизирован.
    4:29 - Есть пиробумага. Она сгорает быстро, не оставляет никаких следов и дыма.
    5:15 - Звучит как дичь полная, но это возможно.
    5:42 - Загипнотизированный коп.
    5:46 - Загипнотизированные монтажеры.
    6:20 - Наличка. Деньги, которые он вывел перед шоу.
    6:35 - Давай еще скажи что тебе не нравится, что солнце встает как человек, или как "глаза сияют" у радостных людей.
    6:59 - Она нашла его до того, как сказала об этом
    7:27 - Есть специальный реквизит, позволяющий пускать "файрболы".
    8:18 - Скорее всего, он определил это по движению пальцев
    10:04 - Это служебная машина. Многие служебные машины похожи.
    10:21 - Для того, чтобы так водить машину не нужно особо много опыта.
    Дальше много бреда идет про этого фбровца. Ему нужно было выглядеть убедительно. А про спасение в машине - он что, по твоему просто стоять и смотреть должен был?
    11:51 - А что в этом такого??

    • @АлександрПрисяжнюк-к6щ
      @АлександрПрисяжнюк-к6щ 4 года назад

      1) Там имелось ввиду почему он себе ноги не сломал, он упал с высоты 4 метров, чётко на ноги и даже не понял что упал? Гипноз при такой нагрузке и боли спадает с человека если что.
      2) Пиробумага в таком количестве стоила бы примерно треть той суммы что они украли, + с пиробумаги нельзя сделать евро, она может быть только одноцветная.
      3) Бумажная карта не может, для этого должна быть специальные карты, но даже при этом, делать такой бросок опасно для жизни других людей, так как после среза сигареты она может полететь в любую сторону, и задеть человека.
      4) С каких пор люди "под гипнозом", подкидывают вещи так быстро и незаметно как будто они с детства тренировались, гипноз не даёт навыки, и скидывается при большем количество физического раздражения.
      5) Тут ок вы правы.
      6) Миллионер вывел больше 250 миллионов перед шоу? Так быстро, учитывая что они должны быть инвестированы, ведь не один миллионер не хранит деньги, они постоянно в что-то вкладены, или они перестают быть миллионерами
      7) Тут тоже ок
      8) На обычном мобильном нельзя такое сделать, какой бы софт там не стоял, максимум что там могло быть, ей могли переслать данные на тот телефон, но ведь она нашла его не за 1 секунду, а за 15 которые они смотрели видео, что тоже невозможно.
      9) Есть, но оно скорее всего из-за таких прыжков и передвижений пришло бы в негодность, а учитывая что Джек его не ждал, то он с собой тупо постоянно носит это устройство. Да и гляньте в интернете, оно даже близко не настолько функциональное как в фильме.
      10) Ре мажор композиция для фортепиано, как его перенесли на скрипку а потом еще и определили по пальцам, в целом это невозможно. Это в десятки раз сложнее чтения по губам которому учатся несколько месяцев. Да и специально такое тренировать точно не кто не будет.
      11) Это просто клише, и ограниченность, не существует идентичных служебных автопарков, разве что у полиции, пожарных и медиков, по понятным на то причинам.
      12) Тут вы правы, навык езды скорее всего уже давно и много натренирован.
      13) Про ФБРовца, он мог действовать по регламенту, а не лезть в машину, и ему бы слова не сказали, есть же внутренние инструкции. То же и в других ситуациях, они дают слишком много свободы герою, который потом удивляется. Хотя он мог быть типичным фбровцем и даже вопросов бы не возникло, но такой герой был бы просто не интересен.

  • @febine5670
    @febine5670 5 лет назад +171

    Большая часть «грехов» полная чушь, он отрицает тот факт, что это задумка афтора фильма

    • @i_b_a_h-_-2814
      @i_b_a_h-_-2814 4 года назад +7

      Ну да аФтора

    • @davvtula4124
      @davvtula4124 4 года назад +2

      Поддерживаю

    • @slivkikino4041
      @slivkikino4041 4 года назад +4

      А вы не задумывались о том что он мог просто так подшучивать над ними? Зачем сразу так негативно реагировать?

    • @dimastagul2760
      @dimastagul2760 4 года назад

      Если бы там не было и было то что он говорит, фильм был бы не интересен никому и шёл минут 20

    • @зеленыйогурец-и1ж
      @зеленыйогурец-и1ж 4 года назад +1

      аФтора, ясно тебе 4 годика

  • @kilefox5998
    @kilefox5998 5 лет назад +135

    3:27 француз не сказал что он попал туда с помощью люка поскольку его загипнотизировали

    • @Анна-ц5м
      @Анна-ц5м 4 года назад +4

      Откуда зрители знают, что деньги действительно пропали из какогото банка в мухосранске?!

    • @madishlashowtanatar7764
      @madishlashowtanatar7764 4 года назад +3

      НОВОСТИ Б***

    • @МаринаНовак-ъ1м
      @МаринаНовак-ъ1м 4 года назад +2

      О божы шо за люде?
      Черт, его рил загипнотизировали!
      Этот чел даун

    • @АлександрАлександр-к2ч1щ
      @АлександрАлександр-к2ч1щ 4 года назад +5

      ноги он себе тоже по этой причине не сломал?)

    • @СумашедшийМедикмейн
      @СумашедшийМедикмейн 4 года назад +1

      @@МаринаНовак-ъ1м Вообще если гипнотизёр хороший то он сможет легко пудрить любым людям мозги

  • @facepalmers1
    @facepalmers1 8 лет назад +4

    Пожалуй, лучший фильм для такого обзора после Армагеддона и 2012)
    Смотришь и только вот начинаешь кайфовать от того, какие герои прикольные (а они реально прикольно сыграны актёрами), так тут же на экране происходит фантастика, в которую поверить можно только обдолбавшись всех видов наркотиков сразу...в возрасте пяти лет. В остальных случаях глупость на глупости очевидна до нельзя.
    Однако у меня есть очень адекватные знакомые и друзья, которым этот фильм вкатил очень даже. Кто-то смотрит кино как автор - максимально придирчиво, а кто-то наоборот - максимально расслаблено.)) Плюс так как герои ярко и весело прописаны по характерам, фильм очень даже может приколоть, в том и числе и возникающими вопросами по ходу просмотра типа: Что блядь? Как? ))
    Обзор классный!!!

  • @JIacTuK999
    @JIacTuK999 8 лет назад +7

    Автор, спасибо огромное за работу! Отличный канал. Все правильно говоришь, да еще и с юмором. Каждую неделю жду твоих новых выпусков. Не бросай, продолжай творчество. Еще раз thanks!

  • @КириллГолованов-ф1п
    @КириллГолованов-ф1п 7 лет назад +54

    5:41 Диллан, Диллан это сделал!!!

    • @yours_boss
      @yours_boss 4 года назад +3

      как он сам себе может подкинуть родс и дилан это один человек.... Просто его Дилан Родс зовут

    • @akbay9105
      @akbay9105 4 года назад +4

      Джек, компом был Джек!

    • @Sonnyt0n
      @Sonnyt0n 3 года назад +3

      @@akbay9105 капитан Джек Воробей

  • @randk6884
    @randk6884 4 года назад +11

    Из всех грехов я принимаю только про исчезновения людей на лавочке, карты оказавшиеся за 1 сек. в упаковке, смена номеров и в этом роде, а всё остальное можно объяснить.

  • @letsbedead
    @letsbedead 5 лет назад +36

    Кто смотрел видео только для того что вспомнить этот фильм?

  • @megabber
    @megabber 7 лет назад +53

    половина "грехов" с легкостью списывается на планирование.
    да, планировщик играет свою роль и должен прикидываться удивленным.
    гордыня и самодовольство - вот главные грехи афериста ведущие к провалу.

  • @iceEnceladus
    @iceEnceladus 8 лет назад +4

    Все по делу киномирыч! Как всегда классные видео! Спасибо тебе за труды твои

  • @КАЗАХИБОТЫ-ц7к
    @КАЗАХИБОТЫ-ц7к 4 года назад +87

    Алее вы шо не понимаете?
    Это не грехи, это иллюзия 😂👌

    • @Sonnyt0n
      @Sonnyt0n 3 года назад +3

      а жизнь это матрица, только тсс, никому это не говори, просто я наблюдатель в этой версии матрицы

  • @Tetropacke
    @Tetropacke 6 лет назад +1

    На одном дыхании посмотрел эту сказку:)))

  • @kigoryloz1634
    @kigoryloz1634 6 лет назад +1

    Как кардист и фокусник, могу сказать, что кинуть карту и сломать карандаш впринципе возможно. Так же существует пиробумага, которая быстро воспламеняются и не оставляет ничего после себя

  • @RogueVyse
    @RogueVyse 8 лет назад +194

    Пора разносить 2 часть. Время пришло. Ты готов.

  • @Nazarii_Kutyshenko
    @Nazarii_Kutyshenko 7 лет назад +10

    Парень, все твои факты - просто абсурд.

  • @logicbullshit4877
    @logicbullshit4877 3 года назад +13

    Ну с поддонами это вообще фантастика по скольку свободные щели между досками предназначена для гидравлических тележках и погрузчиков!

  • @sergio881488
    @sergio881488 6 лет назад +1

    в моем случае возможно один из немногих фильмов,который нравится и смотрится на одном дыхании,при полном понимании,что логики в фильме почти нет,парадокс

  • @djfjjckvkfjdbshisis
    @djfjjckvkfjdbshisis 4 года назад +8

    54:Ты забыл,что это всё запланировано?
    100:Ну да!Как в фокусе с деревом и картой

    • @polinap1659
      @polinap1659 3 года назад

      Про 54 дилан веть знал все и я тоже поддерживаю твой факт

  • @MideilaHalliwell
    @MideilaHalliwell 8 лет назад +61

    Обычный художественный фильм с кучей косяков. Все фильмы ими пестрят в большей или меньшей степени. Но как правило, если у нас есть яркие и обаятельные персонажи, то мы можем простить даже косяки сюжета.

  • @kirillluftreiter
    @kirillluftreiter 5 лет назад +26

    За сравнение сейфа и тостера спасибо. Правда как часто сценаристы сами не понимают что пишут. 😂

  • @ТимурВербняк-р1б
    @ТимурВербняк-р1б 4 года назад +9

    4:22 это Пиробумага, которая очень лёгкая и просто воспламеняется, действительно не оставляет дыма!

    • @nimzuk290
      @nimzuk290 4 года назад +1

      Да и пепла кстати тоже.

  • @egorvyalkov
    @egorvyalkov 6 лет назад +98

    Слишком много фейковых "грехов", он фильм невнимательно смотрел?

    • @ОлегСуздалев-й9н
      @ОлегСуздалев-й9н 4 года назад +9

      А он вообще их смотрит???
      Такое впечатление, что он их на прокрутке прогнал, а потом отсебятину гонит...

    • @forgetname1234
      @forgetname1234 4 года назад +1

      Грехи и обзоры это другое. И да фильм был бы лучше если б показали фокусы))

  • @ВикторияКаприЗ-о6ч
    @ВикторияКаприЗ-о6ч 5 лет назад +91

    Большинство "грехов" - можно объяснить.

  • @Илья-т2н2е
    @Илья-т2н2е 5 лет назад +11

    7:28, возможно ты не слышал, но есть специальное устройство, которое позволяет стрелять фаерболами...

  • @EdwardNorthwind
    @EdwardNorthwind 8 лет назад +8

    Последний комментарий в видео просто шикарен)))

  • @object-45
    @object-45 8 лет назад +210

    Первый фильм совсем не плох, но вот второй вообще скатился в ещё бОльшую фантастику, да вдобавок обесценил некоторые сюжетные ходы оригинала.

    • @civ1l
      @civ1l 8 лет назад +22

      Лучше вообще стоит проигнорировать эти фильмы и посмотреть Престиж.

    • @РусланОмиодзаки
      @РусланОмиодзаки 8 лет назад +8

      как же ты меня заебал

  • @Gul_Muk-79.
    @Gul_Muk-79. 5 лет назад

    Блииин, да что теперь смотреть? Все любимые фильмы🙈🙈🙈

  • @Allcash_Ebaniy
    @Allcash_Ebaniy 5 лет назад +21

    Для меня в этом фильме грехов нет и не будут это потрясающий фильм и моей критики он не заслужил , твоей тоже

  • @slav1g
    @slav1g 8 лет назад +55

    Сразу половину грехов можно снимать. Доказано, что все трюки в фильме - реально сделать. Далее, если Родс всё изначально планировал, почему у автора вызывает батхёрт, что ему меняют телефон и дурачат по полной?

    • @КириллТайманов-р8м
      @КириллТайманов-р8м 8 лет назад

      а можно поподробнее, или ссылку кинуть на эти доказательства.

    • @Beaverling
      @Beaverling 8 лет назад +11

      Никто ничего не доказывал. Просто продюсеры фильма наняли одного известного иллюзиониста (если я ничего не путаю) из Вегаса, чтоб тот навешал ещё больше лапши на уши зрителям. Видел я этот ролик. Балабольство чистой воды.

    • @Beaverling
      @Beaverling 8 лет назад +2

      Ссылки у меня нету, сейчас быстренько глянул - не смог найти, давно уже смотрел, сразу после выхода фильма. По ключевым словам можно попробовать поискать, но там ничего интересного, просто мужик, типа очень известный фокусник, выступающий в Вегасе рассказывает, параллельно со вставками из фильмы, что все трюки реально повторить, не давая при этом ни одного нормально объяснения как именно, только упоминая такие капитанские вещи, как иллюзия и обман зрения.
      Я так понял, что комментатор говорил именно про него.

    • @lierrochannel9822
      @lierrochannel9822 7 лет назад

      Кайрат Тасмагамбетов Нет. Если хочешь раскрывать эту тему, делай это сам. Все таки не выгодно раскрывать большинство секретов простым любознательный людям.

    • @lierrochannel9822
      @lierrochannel9822 7 лет назад +1

      Painbeaver на самом деле многие трюки там довольно реалистичны. Конечно не в тех случаях когда ставят зеркало в сейф или ломают картой карандаш со сцены. Фишки с иллюзиями и голограммами в фильме слишком фантастичны. Но все остальное повторимо в формате сценический магии. А ну и с гипнозом увлеклись, да.

  • @usmanovbeck
    @usmanovbeck 7 лет назад +25

    Сообщники - это ж явно другие фокусники из общества. Как-то уже видеогрех видео

  • @dariapetrushenko1293
    @dariapetrushenko1293 4 года назад +1

    Это не Дэнни "повезло", что Родс бросает перед ним телефон - это Родс срежиссировал всю аферу, с телефоном включительно. Всадники выполняли инструкции, которые он же им и спускал. Узнать об обманутых клиентах они могли, просто проникнув в базу компании, а потом заманив на представление нужных людей, как и француза - то есть, конечно, это не просто, но не сложнее того, что они уже делали в фильме. (А вот то, что миллионер хранит все состояние на одном счету - действительно чушь.) Все многочисленные "зачем" в адрес Родса имеют простое обьяснение - он просто играл на публику, которой в данном случае выступало ФБР. Откуда он знал, что дело отдадут именно ему, как убедил Треслера спонсировать всадников, кто были их неизвестные сообщники - да какая разница? Оттого, что некоторые тайны остаются тайнами, фильм только выигрывает. А что фокусы выглядят слишком круто - так это для фильма о крутых фокусниках вполне простительно. Ну и, справедливости ради, глаза, совершающие прыжок веры, - это все-таки ляп переводчика, а не фильма.

  • @coorpsss7
    @coorpsss7 4 года назад +1

    Настолько внимательный человек. Это не один месяц работы для простого зрителя. Молодец!

  • @МихаилВоски
    @МихаилВоски 4 года назад +11

    как профессиональный фокусник смотрю на эти "кинокосяки" и ору в голос) особенно в то .что не существует гипноза и пиробумаги))))

    • @vladlbr1177
      @vladlbr1177 2 года назад

      Мне интересно какой ты фокусник если оправдываешь этот "гипноз" пхахаха

    • @МихаилВоски
      @МихаилВоски 2 года назад

      @@vladlbr1177 напиши в личку скину видео 😂….я вот фокусник, а чего добился ты?)

    • @Sigmapers
      @Sigmapers 2 года назад

      @@МихаилВоски Такого гопноза не существует.Такой пиробумаги не существует.

  • @-gupka-8639
    @-gupka-8639 6 лет назад +3

    Просто убило!!!!! Про Экспелярмус. Поттероман!!!

  • @gvinnet_cooper
    @gvinnet_cooper Год назад +3

    Который раз смотрю и ощущения, что человек занимается не поиском грехов, а ищет к чему прикопаться

  • @МихайлоМагдич-п4ж
    @МихайлоМагдич-п4ж 5 лет назад +2

    это видео ещё одно подтверждение мастерства режиссера

  • @Kiddman132
    @Kiddman132 9 месяцев назад +2

    Реальных грехов фильма насчитал штук 10)
    Остальное - «ни за что не поверю», «да кто же так делает», «почему и кааак???» - догадки, тут можно до чего угодно докопаться, например, КАК ГАРРИ ПОТТЕР ЛЕТАЛ НА МЕТЛЕ?!!! Ни за что не поверю!!
    Учите магию, автор) в Хогвартсе)

  • @ВиталийГерасюк-м6н
    @ВиталийГерасюк-м6н 4 года назад +29

    Ахренеть к него счётчик летит. Сказал 5 слов на счётчика +8 грехов

  • @umumm_my
    @umumm_my 5 лет назад +11

    3:32, так ведь Меррит его загипнтизировать мог, вот он и не помнит и не знает что это декорации

  • @ДенисСкорик-ъ7м
    @ДенисСкорик-ъ7м 4 года назад +4

    Кто из 2020?)

  • @БогданБашкардин
    @БогданБашкардин 3 года назад +1

    Этот фильм сломал мне мозг, про вторую часть я вообще молчу.

  • @Жаркаятроеца
    @Жаркаятроеца 5 лет назад +1

    Обажаю илюзия обмана 1 и2

  • @АлинаАлиева-о4ю
    @АлинаАлиева-о4ю 6 лет назад +5

    Мог бы грехов 50 откатать ,в конце когда про твист с Диланом

  • @pidor667
    @pidor667 8 лет назад +302

    Даже и не задумывался, когда смотрел, насколько фильм, оказывается, глуп))

    • @pidor667
      @pidor667 8 лет назад +2

      +Nemo tod Наверное, ты прав. Долой ебучие запятые!!!

    • @hihahuhiha
      @hihahuhiha 8 лет назад +5

      Николай Баранов фильм не глуп, а просто использует много допущений для истории

    • @Rednoll
      @Rednoll 8 лет назад

      hihahuhiha Тебе видимо любое говно нравится. На фоне этого БПС и правда-шедевр.

    • @hihahuhiha
      @hihahuhiha 8 лет назад +12

      Nol а ты видимо только после таких видео можешь понять, что фильм говно. без подсказок видимо ума не хватает

    • @Rednoll
      @Rednoll 8 лет назад +3

      hihahuhiha Вообще не в тему.
      Можешь и тут все по пунктам расписать, возможно этот фильм тоже не понятый шедевр.

  • @Traff137
    @Traff137 8 лет назад +39

    Автор видео не знает фокус с ложкой?

    • @kinomiraru
      @kinomiraru  8 лет назад +52

      автор видео видел только, как ложка согнулась и так и осталась.

    • @Traff137
      @Traff137 8 лет назад +10

      Берётся согнутая ложка, её ручка прижимается к ладони, а пальцы держат ручку от другой ложки, которая медленно опускается в ладонь, затем прячется в рукав, а зрителю показывается гнутая ложка

    • @erihrotenburg8704
      @erihrotenburg8704 8 лет назад

      Ну, насколько я знаю, вы не правы. Всё что делает иллюзионист: разгибает и сгибает ту самую часть, которая после такой длительной деформации очень податлива. Для уверенности, можете поискать на ютубе фильм о разоблачении экстрасенсов (честное слово, не помню ни автора, ни канал, но хорошо помню сюжет).

    • @hihahuhiha
      @hihahuhiha 8 лет назад

      ещё используют ложки из специльного металла "с памятью", который возвращается в исходное состояние при нагреве

    • @nonamenofamily1439
      @nonamenofamily1439 8 лет назад +4

      Traff137 прав. Мне тоже один знакомый показывал этот фокус и потом разоблачал. Так что тут пожалуй -1 грех

  • @ДмитрийСемёнов-ч5ю
    @ДмитрийСемёнов-ч5ю 4 года назад

    Мне фильм доставил удовольствие, а грехи ради интереса посмотрел

  • @РоманГоженко-й9б
    @РоманГоженко-й9б 6 лет назад +1

    В оправдание карточных трюков скажу что все они реальны. Разрез карандаша, специальная была карта, правда мало фокусников умеют кидать на столько далеко и точно в цель в таком освещении.А в квартире у него были обычные карты.
    Так что -2 ляпа.

  • @TakHailer
    @TakHailer 8 лет назад +58

    8:17 БОЖЕ, как я мог не подумать об этом. Это просто fail/ Вот на этом месте поставил лайк сразу) Хороший выпуск. Спасибо за проделаную работу!
    Какой следующий фильм кстати?

    • @beoDaler
      @beoDaler 8 лет назад

      в описании

    • @nonamenofamily1439
      @nonamenofamily1439 8 лет назад +1

      Еее!! Следующий стартрек. Он давно заслуживает проехаться мордой по асфальту!

    • @W00DI-FerazinEE
      @W00DI-FerazinEE 8 лет назад +7

      если вы незаете что такое юмор, то , мои вам соболезнования

    • @ВикторКрасношлык-д4я
      @ВикторКрасношлык-д4я 7 лет назад +1

      albeque, а ты знаешь что такое сарказм?

    • @Mefistophel_KZ
      @Mefistophel_KZ 6 лет назад +1

      Ну, во-первых - это не первый "скрипач", а во-вторых - Родс мог просто ёрничать...

  • @kennygames5102
    @kennygames5102 8 лет назад +32

    я согласен с автором канала,потому что смотря этот фильм в кино,я вообще с недоумением смотрел это кино,а после того когда я вышел из кинозала,все люди типа говорили ,,этот фильм просто классный,аааа охуенный фильм" хотя я с ними не был согласен

    • @serikbayevadiana9920
      @serikbayevadiana9920 8 лет назад +5

      фильм красочный, там присутствуют различные трюки/фокусы/юмор и т.д., и многие он него в восторге. я долго не хотела его смотреть, но подумала, а почему бы и нет, если его так расхваливают мои одногруппники. села за просмотр, а после него в замешательстве, почему такое понравилось людям. мне нравится, когда в фильме трюки не настолько фантастичны, они не мешают логике и вполне выполнимы в реальности. взять к примеру хотя бы фильм престиж или иллюзионист, а этот фильм в корзину.

    • @ИпполитБатистута
      @ИпполитБатистута 8 лет назад +5

      Меня раздражает эта мешанина фокусников и волшебников.

    • @mediatourist
      @mediatourist 8 лет назад +6

      Классный фильм тот, который хочется пересмотреть спустя года и при этом откроешь для себя что-то новое.

  • @НатальяПанасенко-д9п
    @НатальяПанасенко-д9п 4 года назад +4

    То что говорит Дэниэл про электрика это сарказм и шутка!!!

  • @НиколайВолков-м1ж4р
    @НиколайВолков-м1ж4р 3 года назад +1

    Автор крутой!

  • @ДмитрийБачев-е3ш
    @ДмитрийБачев-е3ш 3 года назад

    Добрый
    В фильме всего один огрех, что Вы его посмотрели, внимательный Вы наш..
    99%, того что Вы заметили, не цепляет ни по динамике, ни по сюжету. Расслабьтесь и получайте удовольствие от фильма в целом.

  • @АлексейДемиденко-т3ь

    Автор, посмотри часть 2. Там дают объяснения.

  • @GrandXForever
    @GrandXForever 8 лет назад +10

    *ВСЕ ГРЕХИ ФИЛЬМА "ИЩУ ДРУГА НА КОНЕЦ СВЕТА"* Буду очень рад ;)

    • @gvvozzdi
      @gvvozzdi 4 года назад

      Первый лайк за 3 года

    • @mossesh9908
      @mossesh9908 4 года назад

      @@gvvozzdi жди 6 лет, я обязательно вернусь и тебе поставлю

    • @gvvozzdi
      @gvvozzdi 4 года назад

      @@mossesh9908 ок

  • @Beaverling
    @Beaverling 8 лет назад +26

    Я всех тонкостей уже не помню и пересматривать этот ужас не собираюсь, но каким чёрт возьми образом посадили героя Моргана Фримана ? В мире оказывается, чтоб кого-то посадить нужно сверху донизу набить тачку баблом и позвонить копам ? Насрав полностью на логику, доказательства и алиби ?
    Ещё +1 грех.

    • @МилыйРасист
      @МилыйРасист 5 лет назад +1

      Ну а ты то прямо знаешь, сколько времени прошло же, да?

  • @КириллЗубков-д3л
    @КириллЗубков-д3л 2 года назад

    Очень интересное видео, лайк

  • @1aristokrat8
    @1aristokrat8 4 года назад +1

    Сцена с паряшими глазами мне очень понравился . Особено твой слова .😂😂😂😄

  • @splash7183
    @splash7183 4 года назад +9

    4:30 есть такая бумага малейший огонь и ни следа бумаги если ничего об этом не знаешь то не говори.

  • @alterationofficial
    @alterationofficial 4 года назад +8

    трЕслер....трЕЕЕЕслер!!!! Господи, убейте меня, кровь из ушей, ооооооооооооооооаоаоаооаоаоаоаоаоаоа
    Да TрЭслер произносится!

  • @ЄвдокимовЯрослав
    @ЄвдокимовЯрослав 5 лет назад +6

    0:36 он хотел покозать свои способности

  • @fahrenheitytrewq1307
    @fahrenheitytrewq1307 3 года назад +1

    Беда в том, что никто не говорит, что всё это сделал Родс. Он исполнитель, а не заказчик. Это я к моменту в районе 11:20 , когда диктор докапывается к персонажу.
    Ладно-ладно. Я понял. Ролик развлекалово и искать здесь логику не нужно, а уж тем более что-то доказывать. Просто поблагодарю мирыча за возможность просмотреть весь фильм за двенадцать минут)

  • @מחסןיורו
    @מחסןיורו 5 лет назад +1

    5:15 а вот это никакой не грех. Мой друг в летнем лагере шмалял также карты через 30 метровый зал, и они даже не думали останавливаться, все также летя горизонтально прямо. Ему ТОГДА было 13. А персонаж фильма мог и впрям докачаться до того, что было в фильме.
    Это не грех!

  • @aleksandrogay8191
    @aleksandrogay8191 7 лет назад +7

    4:39 они все ето время были в Лас-Вегасе все деньги в декоративном сейфе реальны и поднялися через вентеляцию

  • @0smin26
    @0smin26 4 года назад +8

    8:18 а почему ты решил что он услышал, может быть он знает по движениям музыку тебе ляп

    • @Kirast
      @Kirast 3 года назад +1

      Как по движению человека, можно узнать музыку?

  • @tsukuyomi2772
    @tsukuyomi2772 5 лет назад +3

    04:25 ты видимо не внимательно слушал объеснение этого фокуса, потому что в фильме говорилось что они создали подобный банк

  • @НикитосикИгроман
    @НикитосикИгроман 6 лет назад +1

    Ну, про француза можно объяснить тем, что тот был под "гипнозом". А вот про ФБРовца интересно. Может он это всё так искренне делал, чтобы на него было меньше подозрений, ведь даже на ту девушку они появились. Всё-таки он столько готовился к этим ограблениям. А то, что тот ловил боссов мафии и т.п, может он всё это делал для того, чтобы его точно поставили на то дело, ну а отказывался, потому что не хотел лишних подозрений (я уже писал)

  • @ЮлианаЯдченко-у2з
    @ЮлианаЯдченко-у2з 4 года назад

    Обожаю этот фильм!

  • @igors.510
    @igors.510 8 лет назад +7

    Я бы еще 100 грехов бросил за, то что решили вторую часть снимать этого фильма

    • @teddymax_
      @teddymax_ 2 года назад +1

      Любителям Марвел сказочки заходят, так что ещё 5 штук снимут, если надо :(

  • @nefilim9365
    @nefilim9365 8 лет назад +94

    Отлично) иначе быть не может, лойс тебе, Кстати если ответишь на этот ком то ты первый на моём акке кто ответил на коммент из ютубберов)) хоть обрадуй что ли

  • @АлександрКоролёв-с4д

    7:23, а я не заметил))) хоть и смотрел этот фильм)))

  • @BaronDePrime
    @BaronDePrime 6 лет назад

    Сообщников могло быть и больше, просто основные были для отвлечения внимания. Билеты на шоу могли заслать обворованным заранее, деньги перевестись могли специальной программой, они все же электронные. Я думаю у Треслера не один счет, да и наличка в заначке наверняка должна быть. Роудс мог подыгрывать всадникам, все же это его план и ему выгоден положительный результат. Они могли согласиться работать на око, может оно такое мега крутое, что не жалко и в тюряжку присесть. Насчет переправки денег, это могли сделать другие неизвестные миньоны.
    Но соглашусь большинство ляпов довольно идиотские, и как так вообще писали сценарий и снимали фильм, что их не заметили. Ну а разных цветов платков и тому подобное - это обычное дело при монтаже и есть в каждом фильме.

  • @C9Bo4KuH
    @C9Bo4KuH 6 лет назад

    Фильм про магию,и добавляет грехи за магию,сверхразум просто гениально

  • @TheCycleofGood
    @TheCycleofGood 6 лет назад +15

    Иллюзия - это и есть обман/самообман, бакланы безграмотные! Надо было оставить ОРИГИНАЛЬНОЕ название - «Now You See Me» = «Теперь Ты видишь Меня». Исходник заголовка реально близок смыслу фильма.

    • @pizda_pingvina
      @pizda_pingvina 4 года назад

      Вообще то How you see me переводится как "Как ты меня видишь".

    • @TheCycleofGood
      @TheCycleofGood 4 года назад +1

      @@pizda_pingvina , в заголовке NOW!! )) а не HOW.