@ Uiteraard wordt het initieel duurder, maar zodra we een fatsoenlijke wapenindustrie opgezet hebben kunnen we dit weer verkopen aan buurlanden. Op lange termijn zal dit ons juist een hoop geld en zekerheid opleveren.
@@12ZZ7 Nee, want die fatsoenlijke wapenindustrieën zijn er al. Net zoals nationale belangen. Het is juist van belang om zoveel mogelijk standaardisatie te creëren. Minder R&D kosten. Scholing, onderdelenvoorziening, reparaties, integratie met andere landen, het wordt allemaal makkelijker en goedkoper.
Hopen dat de munitie niet door Zwitserland word gemaakt zodat de systemen ook daadwerkelijk in enige kwantiteit kan worden gebruikt als het er ooit op aan zou komen.
Ja, en daar is niets mis mee. Ik betaal liever voor onze Defensie dan voor allerlei boevenregimes en boevenbewegingen in het M-O en Afrika of voor in Nederland woonachtige normafwijkers.
Ja, dat is van alle tijden. 30 lang vond men iedere cent naar Defensie er een teveel en toen sliepen ze ook in de kou en onder bruggen. Vaak omdat het psychische patienten zijn die zich niet willen laten behandelen. Kijk eens in landen in oorlog wat drones kunnen aanrichten. Dan valt dit nogal mee.
Als ze bij defensie slim waren kiezen ze niet voor peperduur wapentuig dat ook per schot/projectiel duur is maar juist goedkoop per schot. Waarom geen drone hunter op basis van een laser? Nederlandse defensie is een lachertje want bijv die JSF is niet het beste maar wel het duurste vliegtuig. Je hebt meer aan bijv de Saab of Rafael vliegtuigen dan kan je er meer kopen.
Bel COMMIT, de inkoper van Defensie, even dat ze het helemaal verkeerd doen. Net zoals de Denen, Duitsers, Fransen, Oostenrijkers en al die andere defensie organisaties.
@@Ingrid535 Waarom zouden ze daar niet aan verdienen? Afgezien daarvan, wat is er mis mee als ze eraan verdienen? Er zijn maar weinig mensen die werken zonder dat ze eraan willen verdienen.
@@bertnl530 Ze zullen er vast wel aan verdienen maar waarschijnlijk minder. Het is niet erg dat ze wat verdienen maar het probleem is dat die industrie baat heeft bij meer oorlog en conflicten op de wereld.
@@Ingrid535 De conflicten en de oorlog zijn er toch wel en als Rheinmetall of BAE er niet aan verdienen, zijn het wel andere partijen. Het basisprincipe van defensie is niet oorlog voeren, maar een eventuele vijand zodanig afschrikken dat ie geen oorlog zal willen starten. Dit soort systemen en het onderhouden van een krijgsmacht kosten maar een schijntje vergeleken bij de ellende en schade die een oorlog in jouw land aanricht. Kijk maar naar Oekraïne. Als Oekraïne in 2022 in militair opzicht sterker was geweest, bijvoorbeeld zo sterk als nu, en de Russen hadden dat geweten, zou het heel erg de vraag zijn of Rusland dat land was binnengevallen.
@@fredzweistra8675 De jeugdzorg is veel te veel versnipperd, net zoals de hele zorg, veel verschillende semi overheidsbedrijven, veel te veel directies en controles op controles op controles en mooie gebouwen en naar de effectiviteit mag je raden.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Wordt tijd dat we dit zelf gaan produceren
Dat zou het alleen maar duurder maken. Wat wel kan is dat Nederlandse bedrijven onderdelen of bouwgroepen van dergelijke systemen zouden bouwen.
@ Uiteraard wordt het initieel duurder, maar zodra we een fatsoenlijke wapenindustrie opgezet hebben kunnen we dit weer verkopen aan buurlanden. Op lange termijn zal dit ons juist een hoop geld en zekerheid opleveren.
@@12ZZ7 Nee, want die fatsoenlijke wapenindustrieën zijn er al. Net zoals nationale belangen. Het is juist van belang om zoveel mogelijk standaardisatie te creëren. Minder R&D kosten. Scholing, onderdelenvoorziening, reparaties, integratie met andere landen, het wordt allemaal makkelijker en goedkoper.
Hopen dat de munitie niet door Zwitserland word gemaakt zodat de systemen ook daadwerkelijk in enige kwantiteit kan worden gebruikt als het er ooit op aan zou komen.
jij weet ook niet waar je het over hebt he
10 jaar verder wordt t weer verkocht omdat er weer bezuinigd wordt
Goed nieuws
Met ons geld kopen ze dat. .
Ja, en daar is niets mis mee. Ik betaal liever voor onze Defensie dan voor allerlei boevenregimes en boevenbewegingen in het M-O en Afrika of voor in Nederland woonachtige normafwijkers.
60 miljoen per stuk, wat een geld...
Goeien oplossing 80 million euro tank kopen om 200 dollar drone kapot te schieten 😂 zijn goed in rekenen daar bij defensie
Ja, dit soort systemen kosten nu eenmaal geld en het gaat niet om de kosten van de drones, maar om de schade die die drones kunnen aanrichten..
Tegen de tijd dat deze apparaten aankomen rijden zullen de drones waarschijnlijk al lang en breed weggevlogen zijn
Jaah mooi ammel, kanonnen zo groot als een auto en wij mogen geen vuurwerk afsteken
Mooi, prachtig, en mensen lijden honger,, slapen in de kou, onder bruggen.
Ja, dat is van alle tijden. 30 lang vond men iedere cent naar Defensie er een teveel en toen sliepen ze ook in de kou en onder bruggen. Vaak omdat het psychische patienten zijn die zich niet willen laten behandelen.
Kijk eens in landen in oorlog wat drones kunnen aanrichten. Dan valt dit nogal mee.
Daar wél geld voor
De aandelen van rheimethal zijn weer gestegen van 75 euro in 2020 naar 750 euro 30-1-2025 Gefeliciteerd.
daarom btw omhoog
Gaan ze weer geld weg gooien
Rusland besteld er 1000 .ja handel is handel.
Niks voor niks professor onze gijs ❤
Van welke land. Zeker van Yurkije. 👍👍
Nee, niet van Yürkije.
Als ze bij defensie slim waren kiezen ze niet voor peperduur wapentuig dat ook per schot/projectiel duur is maar juist goedkoop per schot. Waarom geen drone hunter op basis van een laser? Nederlandse defensie is een lachertje want bijv die JSF is niet het beste maar wel het duurste vliegtuig. Je hebt meer aan bijv de Saab of Rafael vliegtuigen dan kan je er meer kopen.
Bel COMMIT, de inkoper van Defensie, even dat ze het helemaal verkeerd doen. Net zoals de Denen, Duitsers, Fransen, Oostenrijkers en al die andere defensie organisaties.
Klinkt slim maar daar verdient de wapenindustrie natuurlijk niet zo veel aan he zo een laser.
@@Ingrid535 Waarom zouden ze daar niet aan verdienen?
Afgezien daarvan, wat is er mis mee als ze eraan verdienen? Er zijn maar weinig mensen die werken zonder dat ze eraan willen verdienen.
@@bertnl530 Ze zullen er vast wel aan verdienen maar waarschijnlijk minder. Het is niet erg dat ze wat verdienen maar het probleem is dat die industrie baat heeft bij meer oorlog en conflicten op de wereld.
@@Ingrid535 De conflicten en de oorlog zijn er toch wel en als Rheinmetall of BAE er niet aan verdienen, zijn het wel andere partijen.
Het basisprincipe van defensie is niet oorlog voeren, maar een eventuele vijand zodanig afschrikken dat ie geen oorlog zal willen starten.
Dit soort systemen en het onderhouden van een krijgsmacht kosten maar een schijntje vergeleken bij de ellende en schade die een oorlog in jouw land aanricht. Kijk maar naar Oekraïne.
Als Oekraïne in 2022 in militair opzicht sterker was geweest, bijvoorbeeld zo sterk als nu, en de Russen hadden dat geweten, zou het heel erg de vraag zijn of Rusland dat land was binnengevallen.
Eerste reactie mag ik een hoi
hoi
Jemoeder
Geef het geld maar ergens anders aan uit in plaats van aan wapentuig
Ja voor iedereen een cursus Russisch is goedkoper
Elke fucking land bereid zich voor wat loop je nou te janken joh
Wat heb je in gedachten?
De ( jeugd ) zorg kan het heel goed gebruiken
@@fredzweistra8675 De jeugdzorg is veel te veel versnipperd, net zoals de hele zorg, veel verschillende semi overheidsbedrijven, veel te veel directies en controles op controles op controles en mooie gebouwen en naar de effectiviteit mag je raden.