ЧТО МОЖНО ДАТЬ ИЗ ПВО ДЛЯ НАТО В WAR THUNDER
HTML-код
- Опубликовано: 1 май 2024
- #warthunderобзор #warthunder #ThunderWT #СССР #вартандер
🔥🔥 DISCORD - / discord 🔥🔥
💰💰Мой бусти: boosty.to/thunderwt 💰💰
Источники:
forum.warthunder.ru/t/dobavit...
forum.warthunder.ru/t/hvsd-ad...
ru.wikipedia.org/wiki/Skynex
• Rheinmetall Air Defenc...
ruclips.net/user/results?searc...
• Turkey successfully te...
• HİSAR-A nihâi test
forum.warthunder.ru/t/vtoraya...
forum.warthunder.ru/t/hvsd-ad...
Некоторые материалы предоставил: Dominator (дискорд)
Спасибо за просмотр!
📢Телеграм канал WarThunder Blog: t.me/WarThunder_Game (не мой ТГ канал) 
Игры
Хорошо сказано, чёрт побери: "У нас в игре тысяч самолётов нет, а панцирь за СССР есть" ахахахах
Как будто эти тысячи самолётов не будут также сливаться об панцирь
Не будут
это пока самолет цель не начал отсстрелоивать ловушки, тогда самолетов сразу тысяча. как будто Панцирь не видит разницы между куском фольги самолетом. сейчас радар РОФАР тебе трехмерный профиль цели нарисует. по крайней мере с видимой стороны :) у нато есть все что надо. прсто вигре есть момент, например точность ракет х-25мл - 6 метров. тоесть не факт что она прямо попадет в танк, хотя и может. собственно потому и нужны ракеты типа Вихрь, их система может с 7 км попасть в чемоданчик типа "дипломат". возхможно потому что они маленькие и легкие. кстати у них сейчас альтернатива, кажется Гермес, модульрная, одна и та же ракета может иметьпирстыкованный дополнительный двигатель. Кстати, проитал про оптические варианты ракеты 25мл. тоесть этакаяя х-38мт но с далностью поменьше. и с радарным наведением. но тут по моему речь про противорадарные ракеты.
@@user-ti2rb1jh1d у панциря всего 12 ракет , а тысячи самолетов , он ими не собьёт ,и + тысячи подвесов у этих тысяч самолётов. Даже если фулл тима возьмет панцири
Для Фаланги есть вольфрамовые и урановые подкалиберные боеприпасы, но их не используют вне флота, чтобы падающие снаряды не расстреляли соседнее село.
сказал бы сразу, что ничего пизже VT мы не увидим в игре.
Ну не знаю, как мне кажется у СССР мало хороших ЗРК. Им нужно еще что то выдать что то такое что сбивало бы самолеты и вертолёты но при этом не требовало вообще нажатия кнопок.
И еще чтобы не обязательно на ней играть надо было, просто в сетапе чтобы находилась и уже сбивала
Знаешь сделать посивную ПВО за Советов с500. Ты появляешься 3 секунды и в Ангар.
Согласен , не хватает того огромного перечня систем противовоздушной обороны , да и пткроносительных - тоже маловато ... , да и хотелось бы , чтоб и у натоскота были более новые зенитка 🤔
Хотя ... Похуй на баланс , у нас артиллерия на равне с обычными танками разъезжает бок-о-бок ¯\_(ツ)_/¯ , однако , я действительно сделал бы подороже зенитки , причём не только на высоком тирре , но и на Лоу ранге , средний ранг включая ... , по крайней мере фалькон и итпсв(шведский гепард) заслуживают более большое количество требуемых ов ...
@@__131__вот согласен, всяким флаконам, 57-2, гепардоподобные, амх 30дса, не должны стоить 70ов, считай обычный танк, который еще способен хреначить летку, и буквально распиливать наземку
Панцирь-СМ СВ
Преимущество вооружения есть, но нет пеимущества его количества. Просто к слову, нормальное управляемое вооружение у советов появляется только на 11.0 в количестве ДВУХ Х-29Т у СУ-17М4, ну и с натяжечкой можно су-25бм взять, но чаще всего игроков, что на первом, что на втором нема. Хороший прицельный контейнер с тепловизором появляется лишь на 11.7, о да, как же джоны ныли об этом. Джоны вообще любят ныть о советской авиации. Вон о су-25 до сих пор ноют. Самолёт, что можно назвать хорошим только в случае, если у врага ВООБЩЕ НЕТ ЗЕНИТОК. Эту корову собьёт первый же стингер, но знаете в чём прикол? ИгРАЧКИ на НАТО почему-то предпочитают не брать зенитки вообще. Вот играю на немцах 10.3, столько прекрасных зениток у них, а ни одной нету в команде, лишь я один против тонны советской лётки, а когда ты играешь на советах, не увидеть хотя бы одну союзную зенитку спустя 3 минуты матча, почти невозможно. Так что тут проблема не в советской авиации или в убогих НАТО зенитках, а в том, что джоны их просто не берут...
-"собьёт любой стингер"
-грач который танчит по 5 стингеров, розносит половину наземки и летит на филд как не в чём не бывало
Ля. Настолько лютый рандом, я так на ми-35 танканул три стингера, а в следующей катке откис от первого же. Грачу же стингеры обычно сносят рули, крылья, движки. Не ваншоты, но он всё равно откисает.
Это классика натоскота, только нытье на совков, какие бы им имбы не дали, они тычут пальцами на совков и говорят: «ХОТИМ КАК У НИХ, ТОЛЬКО ЛУЧШЕ». Имеют танк, который стабильно впитывает 1 или более тычек при пробитии и может дать спокойно ответку(леопард2а7/стрв) ;имеют самолет с невероятными лтх, позволяющими рвать все небо, у которого еще бесконечное количество лтц, так мало того есть теплак и вооружение для штурмовки(грипен); имеют вертолет, который может сразу взять ракеты и не дать вообще играть на нарах никому, полностью закрыв вражеский филд, так еще и технику легкую можно ими бить(британский апач). И это все играет против совков, а они ноют на панцирь))))))
@@last0rder ебать вот бы это было реальностью
Расскажешь, бро
Прокачал я ваш Су-25, единственная ЗРК которая меня может убить в дурдоме - Стрела-10 🤡
Пользуйтесь автоматическим отстрелом и учитесь играть, скуфики 😂
Сбит самолёт на Панцире дальше 12км практически невозможно , если пилот делает хоть какие-то минимальные манёвры.
всего-то, 12 километров...
@@Basill511 2 км разницы не играют , когда прорисовка танков с самолетов начинается с 7-8 км, а то и меньше.
еще можно банку огурцов. поговаривают что это самое эффективное пво на данный момент
Та это против дронов. На самолёт тапок нужен.
Не смотря видос скажу - можно дать за щеку
Ракета 95Я6 делает бум бум
Джоны плачут
и все кто играет не на советах тоже )
@@evilmouse4481грустные джоны выделяют пакет помощи.Хотя бредлики неплохо показали себя в рандоме
@@chatGPT-ve4jkтолько они.
Израильский блэк хоук с 16ю спайками передаёт панцирю привет
@@auser_1784 первый попавшийся домик/камень/дым передает спайкам привет
Phalanx никто брать не будет, ибо улитка не поощряет за сбитие ракет. Skynex программируемых снарядов не получит. Почему? Смотрим на PUMA с той же системой программирования и теми же снарядами...
Я буду брать :)
Фаланга по вашему способна сбивать исключительно ракеты? Она на самолеты тоже наводится
И система будет отличной для нашей игры
В сравнении с м163, у Фаланги есть более совершенные СУО и РЛС, отличные снаряды и скорость наведения всей установки
Нато можно дать молитвослов, по улиткиной логике это будет достойной защитой на ближайшие лет 5
святому деду бидону помооолиииимсссяяяя да сохранит нас от панцыря окаянного, от су25 премерзского , от стрелы будь она проклята 😂
Тогда нах добавлять панцирь , который баланс поломал ?
Булпапников , когда спросили его о том , почему он на новый сеп не добавил , новые снаряды пробивающие в силуэт т80бвм , он ответил , что ради баланса. Тоже самое на счет леопарда Ни дм 63/73 нет Ради баланса , но вот Панцирь который во много раз лучше других и только за одну нацию , мы добавим , про баланс в этот момент он забыл. А еще китай часто играет с совком , там будет Тор + Вертолето-зенитка китайская.
Ещё и Хелфаеры зажопил с аргументацией мол выстрелил забыл, дымы игнорит сломает баланс.
Какой такой снаряд пробивает БВМ в силуэт? Нет у великой и могучей НАТЫ таких снарядов, а после применения абосрамсов и лолопардов на СВО, им нужно подрезать броню и живучесть, ибо те события показали, что нет там такой брони, которая была у них на буклетиках
Ты часом не из хохлостана? А то только они верят в превосходства запада, как на одном ролике хрюкнул хлопец, на вопрос "Чем Челленджер лучше Тешек", он ответил, что "Потому что он западный"
@@xxAncellxx Снаряды есть М829А3 и А4 , Дм 63 и 73, Да и в реале реликт не защищает от кинетики настолько же хорошо как в игре , в игре это забаганая хрень. Да и бк совестких танков , как взрываются мы видели в реале , но в игре они танкуют боекомплектом по несколько снарядов. В крыше башни у лео и бебрамса и так нет брони в игре , их убивали то дронами и артой , они и в игре тоже убиваются фугасом в мехвода или крышу башни. Но так же мы видели как ведут в бою себя совесткие танки и их российские модификации , может и им тоже подрезать броню и эффективность реликта и контакта? Т90м с одного птура в район переднего борта от птура разлетелся.
@@incognito6211 ни А3, ни А4 не пробьют реликт и влд Т90М и Т80бвм, не говоря уже про башню, DM63 это тот же 53, только с другим порохом, который лучше сохраняет свойства при перепадах температур и влажности, DM73 нет даже в армии Германии, это перспективный снаряд, но еще не серийный. Реликт и в реале защищает хорошо от кинетики. Бк у советов сейчас ваншотится стабильно, если в нее попасть, а не в пустую ячейку в карусели. В борт Т90М от птур? В студию хоть один ролик
Как по мне C - RAM это берд. Тот же самый вулкан только на другой платформе. А автонавдоку ему не дадут, смысл.
Более совершенное СУО и РЛС, а так же скорость наведения и более совершенные снаряды
@@serhiokatalano и все ровно это тот же самый вулкан.
@@apostolred944 по этой логике, можно сказать про 99% всей техники в игре
Pz3 и Pz3 M? Тот же самый Pz3
Leo2a5 и а7? Тот же а5
Бт5 и т90м? Тоже ведь танк
@@serhiokatalano согласен со всем кроме «бт5 и т-90»
@@serhiokatalano так или иначе СРАМ все ровно будет бесполезной зениткой в реалиях Тундрочки.
ну раз нато делало ставку на самолеты тогда даем бесплатный(за 70ов) вылет истребителей на ракетах воздух воздух))
А толку панцирь защищает свою летку на 18-20 км, я даже не могу кемпирить врага на его воздушном респауне
@@user-tn1qn7tw3x Тебе и не надо, у тебя AIM-7 есть, который в ТРБ вполне конкурентоспособен. А в следующем месяце вообще AMRAAMы всякие будут.
По низам@@user-tn1qn7tw3x
@@user-tn1qn7tw3xничего себе запросы, кемперить не может он. Так тебе и надо.
@@user-tn1qn7tw3xнехер кемперить вот и всё ещё и жалуешься
Автору рекомендую ознакомится с ЗРК IRIS-T SLS , комплекс Iris-t в модификации SLS малого радиуса действия с ИК ракетами который является автономным, включая в одну машину КП,РЛС и ПУ.
Хочешь чтобы красным дали бук-м3?
@@user-ti2rb1jh1d иче, ну дадут бук и дадут
Дак и слс будут ныть у него дальность 12 км
@@h9m906 лично я хочу чтобы детка на спавне уже ловила пиздов от бук-м3
@@Foraster96 ириски и на 40км есть вроде, тогда даем красным панцири на 45км))).
Датский самоходный MIM-23 Hawk
M/727 Hawk!
Ещё хуже ито, от хафка будет уйти ещё легче, чем от фениксов.
Ещё хуже ито, от хафка будет уйти ещё легче, чем от фениксов.
Это дивизионный комплекс, он без отдельно стоящей машины с радаром и станцией наведения работать не будет
Израиль не в НАТО, но там он может получить Spyder AIO (all in one), с дальностью 20-40км в зависимости от ракет, ещё и ИК питоны может получить
Требуется отдельно стоящий модуль командования и управления + долгое время развёртывания и просто титанические размеры
По программе DIVADS (выбрали «Сержанта Йорка») много машин есть, самая интересная, имхо, с 30 мм пушкой с вращающимися стволами.
Но это всё ближний радиус на предтоповые рейтинги, а конкурента панцирю там не найти
Ура моя тема на форуме в описании
что там
@@user-tn1qn7tw3x C-Ram
rbs 96 за шведов, паравозик с ирисками (HVSD/ADAMS использует ракеты Барак (обама) 1, но есть и Барак (обама) 8 аж на 70-80км)
а вообще надо просто снижать стоимость летки, что бы условно в начале боя можно было взять f-16 с двумя aim9m и на стандартной ленте, да найдутся те кто будет шпарить с него по наземке, но вулкан это вам не avanger,
Ну можно взять его не в начале боя но как по мне модно значительно снизить стоимость в ов самолётов. Пусть будет как с ветрами гле фулл завешаный ка 52 можно получить за 2 фрага
Джоны опять ноют
А только джоны играют не на советах?)
@@evilmouse4481 Ну еще свинки из свиностана любят поныть за любимую барскую технику
Касательно раздельных комплексов, состоящих из рлс и пусковой установки, есть вариант реализации как в энлистед с пехотлй, управление машин группой, однако такого не будет, т.к. это сложнее чем нажимать на одну кнопку
Есть куча ЗРК, где прицепы с РЛС буксируемые. Чуча крокдайл у нас есть.
Есть ещё проще вариант , нужно добавить только пусковую установку для игроков ,ими смогут управлять игроки , и добавить уже рлс и точки спауна для них , где-то за картой , что бы танкисты не могли уничтожить с респа на респ , и когда игрок берет пусковую установку ПВО он сможет ловить сигнал от радара и управлять им
Грозная вещь будет , но и радар никуда не уедет , таким образом он будет первой целью для авиации и вертолетов , а потом уже искать пусковую установку
@@KoksK221, "Есть ещё проще вариант , нужно добавить только пусковую установку для игроков ,ими смогут управлять игроки , и добавить уже рлс и точки спауна для них , где-то за картой , что бы танкисты не могли уничтожить с респа на респ , и когда игрок берет пусковую установку ПВО он сможет ловить сигнал от радара и управлять им"
Типа артиллерии, которая на старых картах всё ещё стоит где-то там за мильон км от поля боя и даже иконками иногда подсвечивается?
Есть одно "но". Как ты сам отметил РЛС никуда не уедет и её будут выбивать сразу же, т.к. всё высокоуровневое, что летает, работающую РЛС может найти, как нефиг делать. А ПУ без них бесполезны, да и сами РЛС никак защитить не способны. Т.е. решение приведёт к кемперству этих РЛС и лишении ЗРК противника любой возможности на сопротивление.
ПУ+РЛС прицеп позволяет избавиться от данной тактики, т.к. РЛС будет работать на поле боя и отличить её от РЛС других комплексов будет сложно, если только не подскажет СПО, опять же, над полем боя будет нормальная эшелонированная оборона из ЗРК и ЗРПК/ЗСУ/ЗРК малого радиуса действия. Т.е. так просто, если команда противника не ауты, кемперить РЛС не получится.
Тем более, ниже предлагали вариант сделать ПУ или РЛС "дроном", что бы иметь возможность расставить их отдельно. (хз зачем, ибо 1 без другого бесполезно)
@@user-ez7fh2lv3b можно и прицеп , но , есть одно но , у нас картоделы любят делать карты с респа на респ , ну это нужно думать , может даже карты переделать немного, нужно сделать небольшие ангары для пополнения БК , тогда можно было бы добавить некоторые ЗРК , например для Италии
Как уже писали в коментах к прошлому ролику было бы достаточно НАТОвцам уменьшить кол-во очков возрождения для авиации с ВВ подвесами и без бронебойной ленты. И панцири довольны что больше корма в небе стало и НАТО считай будет прикрыто от грачей/камовых.
Это кстати интересное решение. Но слишком смелое для улиток, имхо. Они на подобные шаги последний раз шли лет пять назад, наверное.
Придется тогда и сухари выпускать в небо за 70ОВ. Напомню что у каждого по 10 ракет ВВ с собой.
@@newbreed2944 имеется в виду как раз то, что грачам и сушкам всяким вылет все так же 800 будет стоить, а вот натолетам цену порежут в 2-3 раза
все бы нечего но тогда будет летать анрил в в тсб и трб ибо тут аим 9м лютая дизбаланс имба(в отличии от арб и тд)
@@tardanesНатоскот и так по штурмовке лучшая, Су-25СМ3 вражеской леткой контрится как нефиг делать
можно дать AGM 114 R наземного базирования.
SPIDER - AIO, на форуме тема висит 2 года, но если его введут тск будет делать плаки плаки как обычно, ксли ктото посигнет на то что они могут летать с кайфом на топах, когда всем остальным нациям в игре надо изобретать велосипед
Ещо можна дать нато стороне за Британию зенитку на базе SUPACAT с ракетой AIM-132 ASRAAM
Это аналог Стрелы.
Только там дальность побольше.
@@user-wr8rf7xo6x, вообще не аналог стрелы
Ну так стрела будет по лучше панциря в некоторых моментах😊
@@user-wr8rf7xo6x это вообще не стрела
@@user-wr8rf7xo6x это вообще не аналог стрелы
Оч развёрнутый комментарий от меня старожилы. Инженера Баумануа в области радиолокации и человека, который хорошо знает историю и шарит за геополитику. Берите попкорн из русской кукурузы, русскую "Coca-Cola", т.е Добрый 😂, по факту прост ребрендинг, присаживайтесь по удобнее и погнали. Сорямба немного сумбурно, но все же) Сразу скажу, что я не отрицаю дисбаланс, но не все так просто, руки выпримите прост и тогда половина команды СССР даж на самолет не накопит, а вы на f16 возьмёте топ набор с ракетами воздух- воздух и будете хорошей зениткой)))СУ 25 см3 на f16 поджидаю и просто контрю всю летку с другом так ваще имба. Епу в хвост и гриву и никакой панцирь меня не достает на такой дистанции за респом врага. А мне часто и хватает того, что я прикрыл всю команду и кильнул пару наземок. Нужно приспосабливаться, ах да.. У нас же не командная игра) Или все же... В общем, люблю полковые и я из полка топ 10) их бы еще увеличить хотя бы до 10-12 и в отдельную категорию.
Панцирь начали разрабатывать еще в СССР в 1990 году ( я знаю тех кто составлял тз и мой препод консультировал по многим вопросам разработчиков по антенне. Их общее мнение: " должны были начать на 4 года раньше")т.е 89/93 год был бы готов действующий прототип, в реальности позже... Это из-за развала и недофинансирования. Ракеты можно было бы в игре порезать, т.к они все же современные. Но, в игре одна версия, а у нас их много, последняя версия панциря, который СМ с АФАР и ракетами намного дальше 20 км... 40? Не уверен...
У советского союза тоже была другая танковая доктрина. Цену техники сравните. На танковых учениях "Запад" было 60 тысяч танков, не все современные на те времена. А у нас Вар Тандер команда на команду с равным кол-вом техники и да... За СССР играют и другие нации, в том числе и НАТО.
Я разрабам рил рекомендую создать новый режим где будут только большие карты, повышенные требования к компу, большее ожидание, но допустим 20 на 20 хотя бы или 30 на 30 и тд.
Сейчас истребитель танков ( западная доктрина ) против полевого танка (СССР) ( я немного хз как правильно сказать. Понятно что ОБТ, но чтобы дополнительно подчеркнуть, что по характеристикам он не лучший, но он более приспособлен к работе по пехоте, не дорогой...
Да много косяков было из-за не совсем правильного понимания поля боя => не верного ТЗ. Пару нюансов поменяли бы многое.
Ну прост сравните кол-во людей привлекаемых к разработкам и финансы)
Вы о какой авиации говорите? Тогда уже для многих западных самолетов, особенно f16 , нужны были идеально ровные ВПП. Только вот аэродромы были целями для ядерных ударов) При тотальном пздц победа была бы за мощной и простой техникой. Вся авиация НАТО за 1 вылет не снесла бы и одного города, не уничтожила бы всю военную инфраструктуру... Да для этого была ящерка, но мы щас про авиацию)
Да да, по районам сосредоточения ПВО жахнули бы тоже. Потому что много инфы было)прям совсем мобильные комплексы спаслись бы.
Запад не пережил развал страны. Да и вообще еще с кукурузника начался ппц в СССР.... А далее пердуны и маразматики. А народ верил.
Та доктрина мировой войны не подходит для региональных войн. Нужно качество и очень большие возможности + бюджет. Щас мы видим пример... Наши более дешевые самолеты стали выполнять те же задачи, бомбы дешевле, ракеты тоже. Но, качество должно быть!
Про бюджет не забывайте, он был, но не такой огромный + как бы ракетостроение съедало оч много.
Еще про игру.
В общем, пару лет назад СССР реально был слабее многих топов НАТО, да баланс туда сюда но все же. Я помню был год когда я прям страдал, а когда-то ну типа норм но не прям прям. Был год когда вообще сгорал и не играл за СССР почти.
Сейчас в чем-то лучше в чем-то так же хуже
Не нравится игра на топах из-за панцыря и су25 см3
Спустись ниже, много збс бр.
И жди. Великие разрабы наладят баланс.
Я мб тоже хочу не нагибать советов на бр ниже 11.3 ( т.е играя не за СССР) на изичах ваще... Но почему-то разъ бываю СССР оч часто.
А вообще играя играю с другом и враг делал ядерку только 2 или 3 раза всего за этот год. А боев было дох я. И то я одну на ка 52 в конце боя сбил с помощью иглы. Взял дублера и набор ток с иглами.
Т.е когда я играю за СССР как бы еще терпимо) но для многих эт тоже боль. Есть норм техника, но в общем и целом она слабее. Не пишите мне ток про слабейшие нации.. У них своя история. Про историю СССР я как бы тоже просто написал. Было и было. С ней ничего не сделать. Как и с тем что СССР и Европа после ВОВ отстраивались и восстанавливали экономику, т.е свой потенциал, а США, которые под себя потом всё подмяли жили припеваючи) потому что воевали против Германии, при этом все же тайно поддерживали их и потом укрывали многих, в итоге герои) навязали бакс и за бабки купили Европу боявшуюся СССР , который пару ошибок допустил тогда в политике. Да и у Англии был свой интерес.
Играю с 2016 года. Дох боёв) вся техника кроме оч многих приёмов, прост пропускал оч много марафонов( учеба, работа).
Как-то так.
Останусь анонимным.
Верите или нет.
Мне пох. Благо пиша быстро и не сильно заморачивался. Но чёт прям захотелось)
Нахуя ты это высрал?
про адамс я чет слышал краем уха что возможно будет.
Я думаю что в игре нужно проработать механику награды игрока за сбитие снарядов, чтоб давали очки не только за сбитие самолетов, и сделать данную фишку эксклюзивной для пво нато ибо это только усилит сильнее панцирь. Таким образом можно обезопасить поле боя и наградить игроков на зенитках, все довольны все в балансе
Буквально что говорил я на форуме о C-Ram и тандер в видосах
Довольны игроки за нато, ссср как всегда останется с 1-2 имбами, а все остальное хлам
@@mpstram4887до тебя ещё тысячи таких же говорили
Звучит как дискриминация СССР. Вспомни теперь времена, когда Советская лëтка сосала от Адатсов и Роландов, а у СССР была только жалкая 2С6 и не введено новое поведение ЗУРов и у СССР из штурмовиков/бобров были только МиГ-27М/К?!
@@gemplay3989 почему 1-2?
Ка-52, Су-25СМ3, Су-27, Панцирь-С1, Т-90М, Т-80БВМ
А к категории норм можно отнести Т-72Б3, Т-90А, Т-80У, Т-80УК, Т-80УМ2, Су-25Т, Су-25БМ
Привет! Спайдер не так давно сделали на едином шасси. Питоны 5 и дерби, потенциально за 40 км, но дерби можно не давать
Радар из 4 афар и ик ракеты, от которых невозможно увернуться, вместе с фокс 3) только красненьким можно имбочки неконтрящиеся вводить, другим - дисбаланс
@CobarGG А в чем панцирь имбочка, можно спросить, если у гансов есть тот же фларакрад? Из-за дальности? Если ты не овощ, то увернуться на дальней дистанции- раз плюнуть.
@@Foraster96 дальность, маневренность, количество пусковых, радар почти без мертвой зоны, который отлично видит все ракеты, способность сбивать несколько ракет одновременно, ещё и пушки для стрельбы в упор. Не достаточно?
Ну это совокупность факторов. Никто не виноват, что в той же немецкой ЗРК нету автопушек, а зуры там ничуть не хуже, а сбивать маневренную цель даже легче.
@@Foraster96 получается никто не виноват, что панцирь- имба?)
Я ждал тебя 5 дней Тандер брат
у шведов есть наземное базирование ирисок которые не дали самолётам,там весьма неплохие параметры
Если не ошибаюсь то програмируемый снаряд есть у PUMA но его вообще не реализовали и фишку с тем что ствол сам програмирует снаряд в момент вылета из ствола тоже (
Можно добавить кипрский, финский Бук-М1, или же греческие Торы.
Сирийский или иракский панцирь
@@deadu7384 Но они не в НАТО.
@@deanonnkvd и что ?) Индия - так-то тоже вне блока 🤣
У бук-м1 без комплекса из 4 машин может работать? Плюс ракеты всего 4 без доп. комплекса.
@@Foraster96может, но очень ограничено. В рамках игры возможно даже бесполезно. У нас не делают засад на самолёты
В теории можно Nasams, к нему вроде ничего больше не нужно кроме него
Очень актуальное видео, спасибо
IRIS-T SLS Mk III неплохая машинка должна быть с очень сильными ракетами (ИК)
Спасибо за контент 🎉
У тактики ведения боя есть и обратная сторона, которая действует против игроков на СССР - западные ОБТ (со вторых леопардов и прототипов абрамса) заточены под прямой бой с обт СССР, а танки СССР созданы для поддержки мотострелковых частей и из-за этого они должны быть максимально дешëвыми и простыми, что приводит к тому что они практически во всëм хуже натовских, но как НАТО делает с самолëтами так и СССР делает с танками - кол-во т-72 - 40тысяч штук и ещë около 20 тысяч т-80, т-55 вообще сделали больше 100 тыс, при этом у стран нато: абрамсов - 8000, леопардов 2 - 4000, челенжеров - 500, леклерков - 500, и самый массовый устаревший - леопард 1 - 17000, ну давайте. Если вы думаете что нато не могëт в воздухе из-за малого количества самолëтов (в игре) и соотношение там 1 к 4 в пользу НАТО, то давайте в бою за команду советов будет играть 30 т-72 и 10 т-80 на 15 абрамсов?
Так у наты пока единственная в игре Фокс-3 есть, да-да я про пеникс, но всё же законтрить су-25е им можно. Воробьи вообще не понимаю почему обделены вниманием, на граче фиг увернёшься от них.
@@user-hg7vs7nk4b потому что сперроу намного хуже 27 ЭР, и увернуться от неё иногда можно(именно перегрузкой)
@@martinkraus5990 на граче от воробья увернутся? всё же про совместные речь идёт
И чем же не в реалиях игры советские танки хуже натовских? Задний ход, увн, больше ничего сказать не могу. По броне у нато общая площадь защиты хуже, плюс сарайность.
@Foraster скорость вперëд и назад, увн, приводы наведения, снаряды. Плюс как я и писал НАТО танки созданы как истребители танков СССР, а танки СССР для поддержки пехоты
Ну у французов есть Crotale R440.
кому нахер упали эти французы ахахаха
Израильский SPYDER как вариант можно будет добавить. Не в курсе есть ли у него встроенный радар, но есть питоны 5 ик до 20км и дерби(ага, мечтаем) 50км активный радиолокатор. Чисто технически - получается израилсьский тансам, по факту что-то очень жестокое которое при обнаружении делает "БУМ-БУМ" лётке
nasams / **raam, а вот увы thaad уже не подходит
Надо ещё программируемые шрапнельные снаряды довести до ума они есть на пуме но они вообще урон не наносят
Боже, зачем вообще с зрк что-то делать. Забалансите их ракеты (которые вертикально летят также как и в горизонт), этого уже будет достаточно
Так это уже сделали год или уже 2 назад
@@KinsmirRu вроде как нет, мордовец обозревал не так давно, зуры зрк летят по вертикали также как по горизонту, имея разные векторы силы притяжения и многие другие факторы. Я не ярый ненавистник зрк, но люди за 70Ов пьющие пиво и сбивающие тебя за 800 ов (с учетом всех маневров) слишком многое хотят, имхо)
@@KinsmirRu А, да? И что там на ракеты у Тунгуски выше 3.5км подняться не могут? А в реальности не могут)
О давай, давай, я тогда на траме вообще кайфовать буду
@@AIDOSER так это и великолепно, чтобы сбивать такие трамы - нужны не пзрк, а истребители, патрулирующие воздух. Тогда и баланс будет логичен. Игрок тратит 700-900 ОВ на бомбер - и его может сбить человек берущий истребитель за 700+ ОВ. А не человек взявший в одну руку пиво, а в другую мышку с управлением зениткой за 70 ОВ
А израильский спайдер All in one? Потенциально, лучшая зрк нато в игре.
Буланников на дев-стриме "Сынов Атиллы", когда демонстрировал Type 81 (C), сказал, что варианты добавления комплексов ПВО из нескольких машин прорабатываются. Механики так-то уже есть: дроны у танков и катапультные разведчики во флоте показывают, что движок вполне способен выдавать игроку более одной машины одновременно. Достаточно прикрутить простенький ИИ на остальные машины комплекса, которые будут двигаться за игроком, когда он напрямую их не контролирует, либо по команде останутся на месте, и готово.
Ну это кринж будет)
@@user-zx8cv9ik1g, не, ну... Вообще, если машину с РЛС реализовать как дрон, а ПУ как основную машину, то можно будет ПУ сныкать куда-то, а дроном перемещать РЛС. РЛС бахнули? Вон, союзник зенитку взял, с его РЛС посидим))
А что мешает сделать статичную установку рлс ,игрок только сможет управлять пусковой установкой , и давать все команды для стационарной рлс захват , радиус обзора , и т д , вот и будет смысл в хармах
Эх баланса не видно, всё х**ня(
А как же дофигулиард самолётов НАТО с тепловизорами, А?
@@kopetannngame, все они в топе, более того, это исторически так сложилось, что у них с технологиями всё лучше, в основном. Что поделать.
@@user-ez7fh2lv3b технологии лучше? Да ну? А как же случай когда Т-72Б3 с первого выстрела вынес Абрамса и ничтожность ПВО НАТО против современных образцов оружия, а не палок и камней Вьетнамцев и т. д.?!
@@kopetannngame Панцирь охраняет свой воздушный респ там 15 км, я пробовал кемпирить респ советов
@@user-tn1qn7tw3x Напиши ясней, а то не понятно, если честно.
Мне кажется нато в скором времени пересмотрит свою концепцию насчёт пво и спроектируют через несколько лет что-то годное но мне пока на фларакраде норм кататься только напрягает что советам дают всё более дальнобойные ракеты на штурмовке из-за этого трудно будет их контрить
Не пересмотрит там ничего НАТО. Их концепция воздушного доминирования устраивает целиком и полностью, да и противопоставить ей, фактически, нечего.
Числом они задавят любую авиацию на планете.
А в ПВО у них только больше ПВО ближнего радиуса стало, т.к. резко понадобились всякие там дронобойки.
Ну что поделать самая лучшая зенитка за сша так и остаётся Ф-16, печально что у него бр аж 12.7. Ну а что поделать, серьезно воспринимать адатс как топовую зрк может только человек никогда на нем не игравший.
За Германию по сути можно добавить зрк IRIS-T SLM или Панцирь С1Э на шасси MAN SX45 (8x8)
Нельзя. Объясню почему:
Имбовать могут только совки, натоскот должен страдать
Не ну чисто технически можно представить что где-то там летает самолёт ДРЛО и тогда можно будет ввести какой нибудь грузовик с патриотом но боюсь в таком случае авиация вымрет что с той что с другой стороны
Надо урезать панцерю дальность ракеты либо добавить другим +10км вот и все.
Есть конечно Натовские ПВО но там радиус 40км, в принципе можно добавить т.к за 20км самолет врядли поймаешь ракетой в игре.
Всё Натовское ПВО средней дальности - это стационарные комплексы, так ещё и не обладающие собственной РЛС (ну в том смысле, что РЛС и ПУ это разные машины). Вводить их в рамках тундры нереально.
А резать характеристики боеприпаса в угоду баланса уже маразм чистой воду, можно тогда уже и бумагу любую вводить (или вводить всём одинаковые характеристики, вещи одного порядка)
Все кто умеет управлять самолётом и доджить зуры, противоракетными манёврами и ловушками не ноют спокойно убивают любую ЗРК, что панцирь, что ТОР.
@@spacecrow9459 Не все ПВо стоят на респе, есть те кто заныкался и пока ты его ищешь, он пустил тебе ракету как только ты заспавнился. А НАТОвские будут ждать, подходящего момента. Бывали у меня маневренные, долго не прожили.
@@MARTlN96 для чего придумали разведку боем, пролетел пару раз. Посмотрел есть кто или нет.
@@spacecrow9459 Это только против чисто ракетных зениток работает, а у Панциря оказывается ещё пушки есть.
M48 c Гау8, АДАТС на базе страйкера, MSHORAD, boxer с Скайнексом
А толку? Это всё либо пушечные комплексы, либо аналоги того что уже с игре есть.
Проблему борьбы с боеприпасами это частично может и решит, но с носителями бороться поможет примерно никак.
@@yjik118 Согласен с тобой, но все таки предпочту увидеть XM246 или м48 с авенджером чем очередно "уникальный" магах или шерман
@@BIeck_NIght не могу с тобой не согласиться
Резюмируя - вводить нечего, всё либо аналоги уже живущих в игре комплексов/их аналоги не поднимающие планку дальности, либо пво ближнего радиуса действия на бр 9.7-10.7 где у нато и так всего хватает.
Хорошее предложение с понижением ов для истребителей НАТО без лент и подвесов по земле, но улитка на смелые шаги подобные таком последний раз сподобилась лет наверное пять назад.
В таком случае небо будут закрывать СУ-27 с 10ю ракетами ВВ под крылом за 70ов. И опять же джоны будут ныть
@@newbreed2944как будто они не постоянно ноют
окей, это все можно добавить, но тогда игра превратится в симулятор авиации против пво. в таком случая я предлагаю с400, с500 за СССР, ну для баланса
Из наземки ничего давать не надо. Надо дождаться патча с FOX 3 и пусть истребители разбираются со штурмовиками.
Миг 29 с х29, кабами и р77: Я ваши амням 120 на форсаже вертел
@@ploinefost9468взаимный обмен урвв пустил забыл😂.
Повториться, тоже самое когда ввели ф14 с фениксами, где все жались к земле.
Адатс на базе Абрамса было бы прикольно увидеть. Жаль дальше полноразмерного макета дела не пошло.
Говно с бронёй
@@ThunderWT из приколов там спареные бофорсы с радио фугасами как на ёрке. И 12 ракет вроде.
Адатс на базе Бредли тоже дальше макета не пошёл, но это не помешало ему в тундре появиться на пару лет раньше его более реального аналога на базе М113
Мне интересно у тандера очко сгорело что на его леопирд или стерву постоянно бубылда падает просто мои х38 сбивают хорошо а летать до респа взлетать и набирать дальность на граче так то сложно и сейчас натофил предлагает ввести машину которая будет контрить все ракеты супергача
Можно просто над Филдом раскидывать Х38Т и садится и так по кругу, че тут сложного вопрос. Мои Хашки вот ни разу не сбили )
@@evilmouse4481 мотал рот я х38мт ебучий кал работающий с 10км я лучше из за горизонта млки буду кидать ибо облака и остальной понос сбивает захват мт и она летит внекуда
@@smerch7672ну кидай Л, никто же не запрещает
Зачем? Нужно выводить все ЗРК из игры и понижать ОВ авиации, чтобы контрить можно было
непопулярное мнение, но роль пво стоит выполнять ИСТРЕБИТЕЛЯМ. тот же ф15 на высоте 10 км может не пускать самолеты противника ближе 20-30 км от себя, если те самолеты входят в зону то получают разогнанную 7m (а в будущем aim120) по бошке раньше чем успеют отстреляться по наземным целям. конечно нужно проверять, просто до сих пор ещё никто не задумывался об использовании истребителей в трб, но что то мне подсказывает, что очень быстрый истребитель на хорошей высоте решит проблему пво у синих
Обычное мнение, но...
1. У нас в игре очень маленькие карты для этого
2. У нас в игре до сих пор есть механика антипода...
Ну так чумазики не умеют летать на истребителях, что такое контроль воздуха они только в Том Гане слышали, учиться летать тоже не хотят. Вот и выходит, что в 7 случаях из 10 пилоту в ТРБ выгоднее взять штурма с бомбами, чем истребитель, так как стоимость в очках возрождения у них почти одинаковая.
700 ОВ против 70, мало кто захочет тратить такие очки
Цену возрождения для истребителей я так понимаю тоже 70 ОВ)?
провел эксперимент на пробном вылете с миг15 который почти у земли кружит. при пуске AIM7M с F-15J на высоте 10км и скорости 1.1 мах no escape zone начинается с 16км, а зона максимально возможного попадания с 33км, при таких параметрах оптимально производить пуск с 25-20км. на высоте 12км и скорости в 1.8 маха максимальная дальность поражения 47км, оптимальная 35км, no escape zone 25км. максимальная высота поражения панциря пишется в 15км, но это в идеальных условиях и по цели вообще без скорости, у нас же хоть высота 12км, но скорость выше полутора маха, панцирь нам не проблема. тем самым мы можем открывать огонь по цели ещё за максимальной зоной панциря, так и ещё по целям что только заспавнились И ЭТО С AIM7, МНЕ СТРАШНО ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО БУДЕТ С AIM120
Толку то от 30км пуска Х-38? Все равно дальше 10км ничего не видно, а захват идет только с 6 км.
Ничего что пуск с 30 делается, подсветка за 15, а видно всё с 25?
@@ThunderWT какая подсветка на ТВ?
@@id_Usher Такая когда ты точку ей показываешь, она туда летит, а когда видит цель, то захватывает сама
Вообще скоро введут аим 120,так можно в совместкн сбивать су25см3
Да, да, а потом Су-25 будет поджиматься к земле, магия пони будет отменять эффект Доплера и всё.
Вопрос, что мешает натобоям взять самолет и сбить другие самолеты? Благо, самый имбовый самолет в виде F16 и гриппена, играет за НАТО, и сбить совковый Су25см3 особого скилла не надо, или что, лень самолеты брать?
Вот хорошо другим нациям с нормальными зенитками, не то что Италии с отоматиком, который раза в 2 если не больше проигрывает по противовоздушным способностям.
Необходимо повысить БР панцирю хотя бы до 12.3, а лучше до 12.7 а также уровнять самолёты с УРВВ по очкам возрождения с топовыми ЗРК.
Тоже об этом думал, про бр
Самолёт с урвв намного эффективнее панциря
Если вы чепухи не можете набить на самолёт это ваши проблемы!
@@user-ku8tc8kn2j Тогда пусть на зенитки тоже набивают, сравнять ОВ к танковым.
@@user-ku8tc8kn2j ну так если эти самые "чепухи" играют в одной команде с тобой против совка, то тогда ты будешь люто страдать, в то время эти же самые "чепухи" за совок просто возьмут панцирь и всех собьют. Вот в этом и заключается разница.
А почему никто не пишет про IRIS-T? Можно же ввести: IRIS-T SLS (малая дальность) с дальностью и высотой 12 км и/или IRIS-T SLM (средняя дальность) с дальностью 40 км и максимальной высотой 20 км. + есть модификация с встроенной РЛС на базе BvS410 для шведов(хотя хуй им, они и так имбуют). Вроде бы отвечает требованиям озвученным в начале видео. Может кто сделать тему на форуме?
Ирисы не самодостаточны, что касается шведа, то надо смотреть. Вообще, подвох в том, что последний аппарат в ролике, как и ирис, должен развёртыватся, вопрос, как это реализовать в игре. Самое простое решение напрашивается уже давно. Дать противорадарные ракеты авиации, это хотя бы вынудит выключать радары, а значит, даже панцирь сможет вести максимум одну цель.
@@user-ol7rq7ux4hпрр косые шо пзд, да и панцирь их сможет спокойно сбивать.
@@user-ol7rq7ux4h, Ириска есть с мобильной РЛС-прицепом. Так что, пойдёт не только Шведам.
Прикольное аутро
Оса, бук
НАТО делало ставки на борьбу с банановыми республиками, СССР и РФ - на борьбу с нато
Смело называть СССР банановой республикой
Дайте советам БУК-м3 , а то мой панцирь не справляется))
Такое нам надо 😊
, им можно какую-нибудь ерунду в ответ ввести , к примеру те три ерунды со стингерами 🤣 , пусть пострадают )))
, а так - для баланса надо всё перелопачивать , начиная со спавнов(их расположений и тп) , продолжая контрольными точками и заканчивая количеством респавнов , к примеру :
Тот же т34-76 - был в более большом количестве , чем тигр или пантера , тех же пз4 (с длинными стволами) было оч. Мало в противостоянии с т34(40-го года) , и тд.
А ЗРК СССР как машины ГДР нельзя какие-нибудь дать?
Харе, гдр распался уже давно и техники гдр и так много
@@playeramin8862 мало, надо больше.
@@playeramin8862 Харе, СССР распался уже давно и техники СССР и так много. Что ты высрал?
ну вообще, если уж на то пошло, НАТОвского аналога панциря не найти и в целом мало ПВО, то почему бы не дать для НАТО скидку ОВ на самолёты))
не, ну если верить что недостаток ПВО нивелируется достатком самолётов, то вполне логично и исторично получается. если уж всё равно об панциря убиваться, то почему бы не на 100 ОВ дешевле?
Самолеты и так доступны если не брать подвесы против наземки.
@@RofaevR да, но так брать за 550 ов летак когда панцирь за 100 справляется намного лучше - такое
@@martinkraus5990 от Панциря могут прятаться вертолеты, а от самолета нет. Самолет за 550 сможет не только зачистить небо, но и прислать несколько чемоданов наземке, ведь 550 означает наличие некоторого количество штурмовых подвесов.
@@RofaevR это каких? НУРС если только
@@RofaevRсамоёт без подвесов стоит минимум 500 очков
ЁМАЁ, чем тебе м48 чапарел не угодил А!?
Ну, на самом деле HIMARS может перехватывать воздушные цели)
Как и искандер?)
@@ThunderWT самолёты на филде - всё же наземная цель скорее
"Германская " это сильное заявление
Чего чего GBU 40 км? Это в тундровской реальности?
Чекни видео "межконтинентальная штурмовка"
@@Soul_Grinder ну это тундровский бред. Никогда бы бомба не пролетела такое расстояние
@@BBCRF Почему же, в реальности пролетает и 40, и 50, и даже 70. Вопрос в конструкции конкретной бомбы но GBUшки, вроде, как раз около 30-40 могут пролететь
@@Soul_Grinder с крыльями да летят,а без крыльев нет
Видел на форуме одно глупое и одновременно сбалансированное предложение - выдать американцам Панцирь-С1Э на шасси MAN, который они вывезли из Ливии, и вроде как даже испытывали его на учениях в Европе. Немцам можно выдать такой же Панцирь, но уже под флагом ОАЭ, как никак шасси у него немецкое. Это всё конечно звучит как безумие, но учитывая приоритеты улиток, альтернатив вскоре может не остаться
Тогда все захваченое на сво тоже можно добавить ветку СССР
Только они не учли, что на экспортном панцире ракеты от Тунгуски 😂
Как верно замечено выше, это создаёт больше проблем, чем пользы.
Во первых, панцири у Эмиратов старые и отличий от той же Тунгуски а рамках игры будет чуть.
Во вторых, это создаёт такое окно овертона по введению клонов практически всем, что ну нафиг такие решения. Тут уже может пойти речь от леопардов в советскую ветку, до Т-90а в американскую.
@@playeramin8862 если это нужно для баланса, то почему бы и да
@@playeramin8862поиграй на бредли самом первом Абрамсе и Лео 2а4 и подумай, в точно ли оно тебе надо?
Не забываете что ссср танки уступают в мобильности и живучести танки нато то что у советов есть небольшое преимуществе в штурмовке и ПВО
чушь собачья
скажи это т90 подрыву который в борт получает лом на 600 пробития насквозь всей боеукладки без урона,да и БВМ играючи танкует реликтами
@@llilol140Как-будто остальные топы точно также не умеют
@@llilol140в каждом бою это у тебя? Ты единичные случаи не сравнивай, так как это игра тут бывают такие приколы что урон не прошел или не пробил где должен. Я говорю о том что шансов на 2 выстрел у НАТО танков больше чем у советов и право на ошибку у них больше так как из а компоновки, большего количество экипажа и заднего хода выжать больше шансов после первого попадания по ним.
@@llilol140хочешь сказать с Лео и стервами такого не бывает ?
Я смотрю на винрейты и просто не понимаю как ты из дурки выбрался, винрейт нато/совков 65/55, я только что сверил что данные статистически примерно такие, а ты хочешь чтобв 65 стало еще выше, зачем? Зачем? Зачем? Как ты сбежал от санитаров
Нато - шведы/немцы отчасти туда же и франция
Я тебе про баланс, ты мне про циферки
@@ThunderWT а какой баланс в добавлении зениток нато? если сейчас нато не сбивает эту сушку и имеет большой винрейт то если они ее собьют то что будет баланс?
Откуда винрейт взял? С тандер скила который вообще не источник или от KI где там выборка тысяч 10 боев?
@@evilmouse4481 WT Data project
Давайте не будем поднимать тему про доктрины и как там в реале, а то я попрошу 2.5 советских танков против одного натовского... Хотя ЗСУ с несколькими машинами можно будет добавить, пускай РЛС где-нибудь на респе стоит (БОТ) и даёт целеуказание комплексу с вооружением.
800 очей зрк дать)
Самый лучший нерф зениток, это противорадилокационные ракеты, и всё. Зачем придумывать велосипед?
Славка Булпапников сказал не эфективно, значит не эфективно
Если из клонов, то в голову сразу приходит Панцирь-С1 Саудовской Аравии, но по хорошему, нужно делать ассиметричный баланс, где у СССР/КНР есть хорошие ЗРК, а у Запада что бы всегда в воздухе висел минимум один истребитель, как вариант можно сделать УРВВ на нато самолётах бесплатными по очкам возрождения, но полагаю улитка вряд-ли пойдёт на такое
Ээээ. Ну то есть ты хочешь дать НАТО, много авоопушек, которые должны будут бес экономического стимула крабить х38? Зачем? Игроки врятли будут их использовать для уничтожение урвп если за это им ничего не дают.
Есть ещё зрк за НАТО похуже но там радио фугасы и более хороши ракеты
ито90м хватает
Я так полагаю что можно ввести тот-же NASAMS без радара который будет получать данные к примеру с союзных самолётов или союзных наземных комплексов .TADIL и Link 16 которыми обладает ЗРК предполагают выше написанный концепт
В смысле С-RAM? Он же вроде как стационарный. И на кой чёрт в игре такой комплекс нужен? Это средство дострела малых целей на 1.5 километра, а не ЗСУ даже. С такой же эффективностью мог бы М163 работать или LAV-AD.
Он есть и стационарный, и па подвижном шасси, даже в видео показали его на грузовике
Эта зенитка имеет более совершенный радар и СУО, что даёт ей возможность играбельности в нашей игре, как более совершенная и быстрая версия м163
@@serhiokatalano ну а время развёртывания? Оно же далеко не мгновенное, да и комплекс этот для ближней обороны.
@@denissharlay3751 в рамках игры не будет разницы, да и какое время развёртывания у данного комплекса?
И какая разница какого он радиуса действия? Он способен сбивать авиацию, не только ракеты
А если его комплекс позволяет видеть ракету за пару километров, то самолет он будет видеть чуть ли не дальше чем остальные радары в игре
@@serhiokatalano ну по идее приличное. Пока опоры выставит, подготовиться. Сам комплекс ещё огромный.
Ну разница большая, ибо это буквально 30-мм шестиствольная пушка, как бы всё, когда в видео поднимается вопрос Панцыря. Пусть он будет видеть самолёт хоть на 50 км, а смысл? Прицельный огонь пускай даже в идеале будет до 5 км.
@@denissharlay3751 в игре могут убрать возможность ставить опоры
На Паладине мы же не ставим опоры, хотя они ставятся в реальности
Тоже самое и с некоторыми САУ и ЗСУ в игре
Лайе не глядя
В жизни у нато че то все плохо с мобильными зрк. Дрочат на стационарные патриоты. Мне интересно, а если условно выпустить пакет града, то чем они будут сбивать эти 40 ракет? Леопардами наверное...
Самое интересное что за советов в игре может ввестись БУК и хер знает как его балансить
Ранний БУК это уровень тор+панцирь, только там ракета ПАРЛ) А значит сорвал захват (3-9) - ты в безопасности
@@ThunderWTзначит надо добавлять бук 3
Разрабы могут дать турецкий панцирь за сша и всё)))
Они с400 покупали
Кайф, панцири со всех сторон пропускают летку как хотят))))
Проще тогда впринципе вырезать авиацию из игры
@@Foraster96 панцирь они скомуниздили, считай трофейный
@@ezekyle_abaddon_ это худший из вариантов после такого летка от 10.7 может лететь ровным строем на помойку
Есть очень простое решение проблем с балансом на топах. Оно не требует абсолютно никаких затрат. Нужно просто включить солянку - пусть совята контрят собственное вооружение.
зачем ее включать, когда она и так постоянно включена, я начиная с 9.0 чувствую это дерьмо
@@dqsb5713 она включена исключительно на 10.3. На топах еë в 99% случаев нет.
@@dqsb5713, в смысле дерьмо? Знаешь, как приятно на Деградации богоизбранные каписят сбивать? А как Сушке в попку разрядиться, - вообще, кайф. Это тебе не с LAV-AD обоссать самолёт облаком снарядов, получить после этого от него бревном в еб*ло, а после полетит так, буд-то в него несколько сотен снарядов никто даже не выпускал, сделав с десяток попаданий. А, да, Стингеры ещё, которые на первую же ЛТЦ улетят...
@@user-ez7fh2lv3b О да, помню реакцию Су-25го, когда его "не имба" Стрела сбила, на приличной дистанции, так еще он и пытался уклонится эээх
@@evilmouse4481, да, почаще бы такую солянку видеть. И самому приятно, да и вечно обиженные, которым не дали кнопку "победить" горят))
Гой плачется😢😂
Добавять ПВО с 30-40км, начнут васи плакать(
@@MARTlN96 А потом совкам дадут панцирь см и карусель продолжит вертется.
@@MARTlN96поясни пж
Ну и у СССР тоже была своя доктрина, и все эти модные НАТОсараи будут тонуть в волнах Т-72 и Т-80 всех модификаций. Баланс для этой игры мертворождённый, если бы добавили мировую войну с глобальной экономикой то стороны смогли бы лучше раскрыть свой потенциал, там и полноценные ЗРК Patriot и С-300 можно ввести, хотя там тоже будет игра в одни ворота, до конца 70-х у НАТО не было достойного ответа ни на Советское ПВО, ни на танки, ни на самолёты, вот по вертолётам хорошо обгоняли по началу, пока Ми-8 и Ми-24 не появились.
Привыкли показывать в играх холодную войну в середине 80-х, где НАТО хоть и минимально, но перевооружилось на новый стандарт, против бесконечных волн "мусора", ну типо берут не качеством а количеством, и доктрина была в стиле "бабы ещё нарожают", ну пускай покажут этот "мусор" в реальных условиях по годам, понаблюдаем, много ли навоюют Леопарды А1А1 и М60А1 против Т-72.
До 70-х? Ты ничего не попутал? Если в танках я согласен, то в авиации у сша зачастую было полное превосходство всегда.
Это касается и флота.
лол так у совка действительно всегда и была тактика закидывания мясом, сейчас активно в украине используется, бедный бредли весь БК потратит на мясные тушки, потом его уже расковыряют с рпг дай бог, да и то не факт
@@artemonz1851 В чём выражалось это превосходство? F-100 Super Sabre против шустрого МиГ-19, F-4 Фантом II против МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25(да-да, пока у СССР уже было 3 перехватчика, ваша передовая господствующая в воздухе США всё ещё модифицировала свой F-4 из начала 60-х, хотя машина действительно с запасом получилась, впрочем как и Миг-21)? А фантомы были бы не как в тундре модификаций F-4EJ Kai против МиГ-23, а летали бы самые обычные фантомы модификаций F-4C, F-4E, которые на фоне уже модифицированных МиГ-21 выглядят просто нормально, а вот на фоне МиГ-23 ну как-то уже не так весело, про МиГ-25 молчу уже. В середине 70-х только начали у них появляется весьма даже конкурентные F-14, F-15, F-16, но очевидно, по количеству ещё серьезно уступали. Советская авиация по боевой мощи на голову превосходила авиацию США. А так как СССР не вёл колониальную экономическую политику, то и захватнический флот не нужен был, у СССР была призывания оборонительная армия.
И не надо мне сейчас приписывать что я принижаю заслуги инженеров что делали технику не западе, все всё у друг-друга копировали, и заимствовали инженерные решения, а порой из-за безвыходности приходили сами к одним и тем же решениям, везде были свои гениальные и талантливые умы, просто советский ВПК и экономика были сильно разогнаны в моменте, соответственно могли производить много.
Нахрюк
@@krasivieglaza6372 Я бы с удовольствием полетал на f4j против миг21с, или на томкете против миг 23м, или на f35 против 29смт.
Дать таблетки пациенту нужно
ссср просто вкладывался в эшелонированное пво в отличии от нато
Гайдзинам бы для начала стоило выдавать весь спектр вооружения для авиации НАТО, такие как ракеты Лонгбоу для Апача, AIM-120, а так же множество противорадиолокационных ракет, но нет, улитки не будут все это выдавать, иначе совки не смогут легко нагибать, зато советам выдадут все самое последнее, даже если это бумажный прототип из мультиков с завышенными характеристиками.
Brimstone
Как бы торнадо заиграли с этими ракетами
@@KoksK221 А представь, насколько бы это упростило игры на НАТОвской авиации, если бы ей выдали AGM-45, AGM-78, AGM-88 или ALARM. Тогда бы Панцирям и Торам было бы не так легко нагибать одним пальцем левой руки, но Гайджины никогда на такое не пойдут, ведь вероятнее всего за russian bias Гайдзинам платят из Кремля, что бы пиарить российскую технику.
@@Virgan1209 согласен, было бы круто , ну или хотя бы переделку механик , оно криво работает , описания нет , также французкие бомбо ракеты , как их пустить с 20-40 км ? Зачем тогда в карточке писать , на какое высоте , теле маверики они даже точку не берут с 20км , ах да они даже не долетят ,
Брах, рука кремля и тонкая красная линия, мб тебе нужно перестать смотреть Верди бутча.
Вся платежеспособная ЦА улитки это подпивасные Джоны кидающие доллары в Моник
Игра политизирована. Лучшее тут дают только одной нации.
Да много чего,и СССР надо дать ещё тор и так далее более новые модификации ЗРК
А может тогда НАТО авиации выдать ихнее вооружение?
@@KoksK221 дадут но нужно больше ЗРК
а можно хотябы зенитки у советом лучшии будут а то их сетап и так уже в говне...
дай бог чуть лучше итальянского
да и панцирь не ультемативен, очень часто приходится бороться с большим кол-во самолетов так как советы воюют против всего блока нато а там штурмовки навалом за каждую нацию, а за советов дай бог су25см3 и миг29смт который сложно назвать штурмовкой вот и выходит что на большое количество штурмовки у запада есть хороший панцирь, а на малочисленную штурмовку советов не самые лучшие зенитки нато, к тому же даже на западных зенитках тоже вполне удачно можно боротся с бомбами и ракетами
Да малочисленная штурмовка, только фишка не в количестве, а в качестве. Убитый ф16 или неочемные гриппены?
И Итальянский сетап… что?
@@evilmouse4481 да может ф16 и грипен не так хороши в штурмовке как су25 НО их обычно в бою летает по 3-4 штуки когда су 25 дай бог 2 за бой вылетит, да и чтобы вылететь на том же су 25 надо на него набить что с нынешними топами советов ОЧЕНЬ сложно ведь топ танки советов лютейший кал, а про итальяшек просто как пример потому что у них одни из худших топов
@@bogy_810 Ты смеешься что ли? Тяжело набить 700-800 ОВ? Тогда как на Ф16 нужно около 1000 ов. Там две АГМ стоят дороже чем фул подвес из С25, Х39, Х25, Вихрей на Су-25Т/39.
Тяжело набить...как это смешно звучит, на топах советов, эти очки за пару минут на БМП2М набиваются, или на 2С38 или на спруте, а они все 10.0. вообще-то.
И если Советская тима не способна взять Су-25, это вина не НАТО летки/наземки=))
@@evilmouse4481 да смеюсь потому что агмы не намного дороже хашек а набивать на летку на обосранной бмп2м и спруте которые на топах немощи это в двойне смешно и кстати я еще и должен премы покупать чтобы на летке вылететь? И где я говорил что из за нато техники нету су25, я сказал про то что в целем за бой выходит мало летки из за ограниченного количества штурмовки у советов в то время как за нато сквад за бой вылетает толпа ф16 грипенов торнадо и всех им подобных )) кто бы что не говорил но советы сейчас очень слабая нация да у них есть крутая техника по типу ка52 панциря и сушки но у нато намного лучше обт а на панцире против наземки сильно не навоюешь и за су25 точку не захватишь, я наиграл на советах довольно много и за все время я подметил что если в твоей тиме нет шведов или немцев то хрен ты выйграешь бой потому что танковое рб это прежде всего танкове рб и больше в нем ТАНКОВ и только за "имбовых" панцирей и су25 катку не затащищь
P.s еман еслиб я так курсач в шараге писал мне бв за такое количество воды бы точно 5 поставили
@@bogy_810 1) Спрут имеет топ лом советов
2) БМП - лучшие ПТУР игры
3) Оба имеют разведку
4) Что мешает каждому мейнеру советов иметь в пуле СУ25, если в противоположной команде людей больше не становится, а дважды вылететь на штурмовке просто не реально
5) деревацию покупать никто не заставляет
P.S. Соре конечно, но не набить на вышеперечисленной технике Су25 это... =)
Можно просто удалить советов🙃
Самое неноющее комьюнити, которое ничегоникогданепросило ответит на это резко-отрицательно)
@@babygrogu7930ноют все. И я бы сказал чтотсоветы ноют чуть ли не меньше всех(если брать НАТОВводов и советоводов+мелкие фракции по типу китайцев)