На сколько реальны Танки в фильмах? | Озвучка JEll
HTML-код
- Опубликовано: 16 авг 2022
- _____________________________________________________________
Николас Моран, офицер бронетанковой службы и военный историк танков, оценивает восемь танковых сражений в таких фильмах, как "Спасти рядового Райана" и "Ярость", на реалистичность.
Моран подробно описывает историю танков и тактику ведения боя во время Второй мировой войны в фильмах "Герои Келли" (1970), "Спасти рядового Райана" (1998) и "Ярость" (2014). Он исследует реалистичность характеристик и возможностей танков, использованных в "Золотой глаз" (1995), "Форсаже 6" (2013) и "Бэтмен: Начало" (2005). Он также рассказывает о развитии танков от Первой мировой войны до наших дней в "Индиана Джонс и последний крестовый поход" (1989) и "Мужество в бою" (1996).
_____________________________________________________________
► Озвучка: J Ell
► Перевод: Ларри По
Соц. сети и другие ресурсы
► J Ell в ВК: jokerell
► Группа в Telegram: t.me/JEll0
►Мой БУСТИ: boosty.to/jell
_____________________________________________________________
Лайк, подписка! 
Кино
"Если танк дрифтует, то либо вы едете на льду, либо это советский танк" - поржал над этим высказыванием.
Вообще не смешно, когда 45 тонн в не управляемом заносе на дороге.
или вы пьяный танкист
вообще то советские танки могут дрифтить даже не на льду, причина: особенность трансмиссии. когда советский танк пытается повернуть на право, права гусеница блокируется, а левая начинает двигать танк на право. Из-за этой причиной на большой скорости танк может занести при повороте.
@@user-dq5ft9ce1n если ты такой едешь по обычной дороге и встречаешь танк (даже без заноса) - то тут уже что-то не так)
@@user-dq5ft9ce1nСмешно, когда перед ним гражданские машины
В Ярости у экипажа Тигра был 50%, с контуженный наводчиком и заряжающим + шоколад просроченный
И командир ипанутый!
Сидишь в засаде, идёт колонна и ... ты ессно из инвиза бьёт по самому бесполезному, а вот длинноствол Фури и правда мог пробить Тигра!
Ага еще скажи крысил в кустах на тяже)
@@ivankravchenko8920 ну, по сути так и есть😹😹😹
Кустодрочер сидел, ждал, дождался... из колонны выбрал самого лоха, отстрелил. Когда на него покатились, чо он на месте не стоял , не ромбовал? А? Ибо школота! Он в кустах был, а это бонус к маскировке! И ,как закономерный итог, чувака сначала развели, а потом закрутили! И в ангар отправили😹
А если серьезно, то дед рассказывал, что башня у Тигра вертится достаточно быстро! Это только у заглохшей машины ручной привод. Равно как и разворачивается он достаточно быстро с хорошим мехводом, который на обеих шусянках скачет! Вот так вот.
@@ivankravchenko8920 и кстати, тигры в одиночку никогда не воевали. Минимум пара! А ещё один-два стоят в резерве (буквально в двух-трёх километрах) и оооочень крайне редко бывали задействованы.
@@Sam-tw1zt да более того в силу могучей пушки и прицельных приборов - им вообще запрещали в близком бою участвовать, несмотря на броню. Они вполне успешно с двух-трех километров прицельно били наповал и нормально себя чувствовали.
никто и никогда в здравом уме на танке не будет врываться в здание или ломать стену с пушкой вперед, есть шанс получить тяжелую танкетку с пулеметами
есть шанс получить кабриолет) башня же жестко ни на одном танке не закреплена, Украинские танкисты в Польше уже показывали нам модификацию Леопард 2А6 кабриолет)
@@TheRealNisemКто-то учится и отрывает башню танка, а кто-то криворукий алкаш из рашки их топит пачками)
@@calaudkid372оо, понесло чела)
@@kitjaks Почему же? Просто факт, башню отломали украинцы, русские утопили штук 20 танков, и никуда не несёт
@@TheRealNisem у нас пацаны ехали по городу на т72 , пушка была повернута чучуть в право и приподнята вверх , так вот ехали они по дороге , а на обочине было дерево , пушка проткнула дерево насквозь, прям как большую доску гвоздем, башню не оторвало. на счет леопардов - видел то о чем говорите и не понимаю как такое произошло.
Да, если танк в подвал провалится, то ситуация реально тупиковая
-Ганс, почему вы встали?
-Карл, наш дорогостоющий танк провалился в подвал
ну почему же, скорее наоборот, если сюжет хороший, вы сможете отведать прекрасных французских вин с голландским сыром...
@@user-rg9yd8zu5v Учитывая, что в подвалах склады бывают, то вы, провалившись туда, скорее не попьёте, а поплаваете в вине между сырных островков))))))))))))!
Советский танк входит в дрифт таранит здание . 5 из 10. Бэтмэн на своей Не выдуманной машине разъезжает по крышам домов и не проваливается 7 из 10 .. ммм очень справедливая оценка)
С учётом того, что бетмен тоже стреляет "пейнтбольной" чикушкой растворителя и летает на плаще под патриотическую музыку, ему можно было все 12 баллов поставить.
Нужно ещё оценивать серьезность фильма, условность оценки по выборочным параметрам и понимать рофлы с прочими шутками сарказма.
Бетмена по приколу вставили, по приколу оценили.
П.С. Никто не знает массу бэтмобиля и возможностей его антигравитационных двигателей. 😅
Ярость - 9/10. О чём речь?
поплачь
@@sumogusssплачешь только ты тут, от своего высера
В фильме бондиаде еще тан многотонную статую спокойно возил. Просто к слову.
- Почему мы не улетаем на вертолёте?
- Потому что мы ТАНКИСТЫ!
Кровь для Кровавого Прапора, чемпиона Кхорна!
Вертолеты - это души погибших танков.
Hight-velocity думаю это скорее про скорость вылета снаряда, а не про скорострельность.
Бой с Тигром в фильме "Ярость" просто слили в сортир.Изначально бьют по ведущему танку,но поскольку вперед главные герои,то Тигр бьет по последнему,классика.Потом,у Шермана с открытыми люками отрывает башню от взрыва БК,а такого быть не может.Тигр,обладая отличной подицией мало того,что стреляет по Шерманам,которые ему ничего не сделают,так еще и зачем то вперед поехал+начал разворачиваться не на нулевой передаче,из за вего и был уничтожен.В реальности таких дилетантов в Тигра не посадили бы
Он же вроде вперед выехал потому что Шерманы ему дымка поднакидали и у него не было обзора и он выкатился чтобы добить остальные танки
Очень клево, но ролик кинокоса я и сам мог посмотреть
В реальности пачечку королевских тигров (несколько штучек) расстрелял из засады в борт 1 опытный экипаж на т-34-85.
Учитывая положение Германии в 44-45 с тренировкой экипажей, тем более на Тиграх, могло быть по-разному.
Скорее всего Тигр подбил замыкающего чтобы остаться незамеченным
@@PJ-iu7vq не вижу здесь логики,никто впринципе в колонне не знал положения Тигра,ни замыкающий,ни ведущий.
Нужно было показать отрывок из Команды А, как они летели на танке )))
Не только танки дрифтуют.. Служил на 2с1, боком ездит ещё как... Сидя по походному, двигаясь за впереди идущим шисеничным транспортом, по влажному грунту-всегда ожидай прилёта в лицо куска грязи)
Ну и как то было на учениях, не заметив в пыли ров и насыпь, перепрыгнули его...у всего экипажа была истерика, заряжающий ловил снаряды, наводчик порвал штаны, командир с визгом держался за люк,немного опосля, по внутренней связи прозвучала нежным голосом следующее: было круто, но давай больше не надо 😊
Служба на броне, это всегда весело)
Когда во время перегона техники отказывают тлрмоза, всегда можно оттормозиться в своего товарища)
Мне дядя рассказывал,когда они были в Афганистане они случайно в поворот зашли дрифтом и им это жизнь спасло, в них из рпг стреляли они там перепугались и попало в бревно он полыхнуло как спичка
Ржал над "корректными" переводами:
- "индийские фильмы" вместо "фильмы индианы";
- "колёса" вместо "катки";
- "спОнсон" вместо "спонсОн"...
ну переводчик же не танкист. :) а мне больше резануло ухо слово ДУЛО....😆
@@user-cb2rk5vx5b Кстати, дуло - это самый кончик ствола огнестрельного оружия. Или другое название - дульный срез.
к слову, в следующей фразе переводчик исправился на таки Спонсо́н.
@@user-cb2rk5vx5bа прорезиненные траки ухо не резануло?
😄@@user-vi7jt5ou3v
Вспомнилась мне игрушка Sniper elite 3. Тамошние танки можно уничтожить стреляя в вентиляцию машины (!). На максимальном уровне сложности при любом проявлении агрессии в свою сторону наводчик танка Pz3 молниеносно разворачивает башню (!) и также реактивно досылает тебе под жопу 75-миллиметровый снаряд, после чего игрок отправляется на перегруппировку в ад, а затем преисподняя изрыгает его в лучшем случае на чекпоинт, в худшем случае на начало миссии. 😅
Хм... 7,5 см и PzIII 🤔
😂
@@maxmadseeyouglad47 На некоторые поздние модификации Pz3 ставились 75-миллиметровые "окурки" как на ранних Pz4.
@@maxmadseeyouglad47так то существует пз3 с 75мм пушкой, глянь ка модификацию pz 3 N
@@maxmadseeyouglad47 PZ3N
@@SSiriuschannel посмотрел, да оказывается такие были.
Мне батя расказывал что им говорили не пытаться высовываться из танка и закрывать люк на ходу ,иначе башку или фаланги пальцев отрежет.У одного экипажа из части один попытался поймать и закрыть люк потои фаланги пальцев искали так и не нашли .комисовали.
особенности советских танков, кроме легкой ( по сравнению с нато) башней, было обязательное закрытие всех люков.
делалось это из за обилия динамической защиты, которая при открытых люках, могла повредить экипаж.
Так же иной театр военных действий и постоянные осколки делали такое предписание. Поэтому кстати у советских танков отрывало башню, давлению просто было некуда выйти, а башни у танков не особо крепко держатся ( на примере леопарда в польше видно насколько).
В современном конфлките это стало еще более очевидно с распространением взрывчатки и методов ее доставки
мне тоже такое мой рассказывал...твой где служил, когда?
@@user-cu6xf7sh1g под Белгородом, а когда я не помню
@@anohaanoha9075 мой в Гродно. в 90-м
Тачка бэтмэна получила больше балов чем танк в заносе😂😂😂
А почему не показали последствия "школы с головой, высунутой из танка", а именно, как челику потом оторвало голову?
его вообще в фарш превратило
"оторвало" какое-то не то слово) Он там в красную пыль разлетелся.
Это какой фильм?
@@user-lk5nr5oi4v Ярость
@@user-lk5nr5oi4v фильм "Ярость" (Fury на англ.)
Пару месяцев назад был наглядный пример, почему опасно ездить даже на современном танке не только сквозь дома, но и узкие ворота например Ростовского цирка😀
1:28 в белом тигре такое было, когда Т-34-85 в РZ4 стрелял
Ваще это мнение и рассказ американского танкиста и его опыта в кавычках . Привыкшего воевать при полном и подавляющем техническом превосходстве над противником . Я бы сказал его опыт , следует пропускать именно через этот фильтр . Иначе можно впасть в целый ряд заблуждений ........
Немцы воевавшие против СССР тоже сначала ездили высунув голову из башни танка. А после Миусской операции , русские снайпера и птрщики их быстро отучили от этого приёма, головы немецких танкистов лопались как арбузы!!!!
Миусская операция?
Хм....
Итоги: В Миусской операции советские войска не смогли прорвать Миус-фронт и нанести поражение противнику.
Потери:
Советы:
общие по сов.данным: 61 070 человек,
из них 15 303 - безвозвратные,
45 767 человек - санитарные[1]
Наци:
общие по нем.данным: 21 369 человек,
в том числе 3289 убитыми,
2254 пропавшими без вести,
15 817 ранеными;
общие по сов.данным: около 35 000 человек
Ну, немцы, когда только заезжали в 1941 на территории Советского Союза и правда воевали как Бред Питт. Только потом к битве за Москву этот запал прекратился, так как танки посылали на прорывы, где эти ждали пулеметчики, птр и снайперы.
Потом на Тигры и Пантеры сделали крутую ком. башенку, которую можно было закрыть не до конца, чтобы была небольшая щель для наблюдения
@@denisalexandrov4354 причем тут результаты всей операции, когда речь о конкретной ситуации с высунутой из люка головой? Хотел поумничать, но обосрался, получается.
@@0_pfefferpotthast_0 т.е. на "стиле Бреда Питта" они выиграли два крупнейших танковых сражения в истории, потом рванули, передвигаясь по территории СССР со скоростью быстрее, чем шли по Голландии и Франции и всё это с боями с превосходящими силами противника... Так что, с такой точки зрения уходить от этого стиля было неправильным?
Однако, очевидцы вспоминают "стиль Бреда Питта" и под Курском, и на зееловских высотах.
@@user-ln2wz7iy7u "туалетная тема" - моментальный игнор.
дайте ему посмотреть аниме девушки и танки
В памятке бойца РККА, по борьбе с немецкими танками, черным по белому написано, "вести огонь из стрелкового вооружения по приборам наблюдения и смотровым щелям". Так что ведение огня по танку противника из 30-мм автоматической пушки, имело смысл и помимо "сдувания" пехоты, Карл.
И как часто орудие попадает в щель перед тем , как танк снесет огневую точку ?
Шта??? Вы это кино смотрели? Там немцы вели огонь по своему танку, чтобы сбить с него пехоту. А вы о чём?
@@romiRUSS а ты читать не умеешь ? Где здесь фильм обсуждается ?
@@dreamleaguesoccerdls1954 Похоже это ты читать не умеешь. В название ролика загляни
@@romiRUSS Насколько реальны танки в фильмах .
Перечитай комментарии человека maks_k074 . Где он там что про фильм писал ? Где там фильм ? Что там он про фильм писал ? Ты в вену долбился что ли ? Иди развивай логические связи между комментаторами .
Перечитай , что написал человек с именем maks_k074
бэтмобиль это точно не танк, это обычный ББМ, а вообще из того что я узнаю, на западе очень большая проблема с классификацией техники. У нас с этим всё просто гипер отлично.
Смотрели фильму Западный фронт. Корейский. Это шедевр из шедевров 😅😂дулом самолёт сбивает мериканский. Основано на реальных событиях 😅😂
Блин, как это клева.
Будет тебе репост
4:54 Тигр в реале уничтожил бы сначала командирский танк тем более у него 76-мм пушка которая представляет большую угрозу для тигра нежели 75-миллиметровки
Только что посмотрел фильм с превью, а тут видос вышел
Специально для тебя.)
Он забыл сказать что первый тигр ( в видео) был на основе т 34
по гусеницам и тракам узнал)
Я больше скажу, в фильме Герои Келли 1970года(это та сцена где Шерман выстрелил краской). Роль Тигра так же играет Т-34-85. Так вот, кто мне может сказать, откуда у Американских киношников, в разгар Холодной Войны есть Советский Танк, да еще и переделанный под Тигр. Не один музей не дал бы так измываться над своим экспонатом. Я ответ знаю, напишу его завтра если никто не угадает))
@@walty6690 То есть, Американцы, достали выкупили или каким нибудь нелегальным способом получили Т-34, что бы переделать его в Тигр? Может тогда проще переделать в Тигр что-то из своей старой техники.
Нет. Ответ гораздо интереснее.
@@HET0PT.
Ответ: Фильм Герои Келли снимался в Югославии, совместно с Югославскими киношниками. А в Югославии, как в стране СоцЛагеря, гораздо проще найти старый советский танк загримированный под тигр. Собственно, конкретно эти "Тигры" за год до съёмок в Героях Келли снимались в Югославском фильме. Увы не помню название.
Пошёл после этого видео смотреть фильмы, которые понравились этому офицеру))
Бэтмен?
@@user-yo4df3rh3d нет, про советских танкистов в Афганистане
В танке для того, чтобы его обездвижить, надо порвать гусеницы. Если сломать пару катков - танк конечно частично потеряет сцепление, но двигаться не перестанет
Если говорить о том же Тигре, то да. Сломайте Кросвелю каток или два из всего 5 на стороне - и большой вопрос с подвижностью получится.
@@abrgepardabr Бомбу ты на гусеницу будешь лепить?
при взрыве "липучки" на катке может и гусеницу сорвать, пожалуй
Если это ведущий каток, то там и одного его достаточно.
@@maxmadseeyouglad47 сделаю поправку: «если сломать пару опорных катков»
Эх, легендарный мужик однако
2:27 Ведущий прав. У меня дед будучи мехводом танка и провоевав всю войну с июля 1941 по май 1945 (войну закончил в Праге) ни разу в бою не сталкивался с "Тигром" . Но на счету его экипажа была "Пантера" которую они завалили в конце войны - в борт метров с 200-300.
легенды помнят его как ведущего Командирской Рубки ВоТ
Не понял логики, в фильме Бонда показали на настоящем танке, и почему тогда 5 из10ю¿
Раньше в детстве я фанател от такого сериала как Гром в раю с великим и ужасным Халком Хоганом в главной роли. Так вот даже в детстве я взрослых мучал таким вопросом почему лодка главгероев снаружи маленькая и компактная, а внутри когда показывают как ее водят или стреляют из лодки она вдруг становится огромным помещением в целый склад 😂. И толко повзрослев я понял что это просто съёмочная группа с камерами светильными приборами и прочими приблудами просто бы не влезла бы в настоящую лодку. Так даже в нынешнее время со всеми возможностями строят отдельные раздвижные макеты танков самолетов и прочей другой техники для сьемок внутреннего хозяйства этой самой техники.
А вопрос почему ракета РПГ-7 вдруг стала наводиться не возникал? )
Ещё на Т-62 стали устанавливать автомат заряжания.
На Абраме до сих пор снаряды втыкает специально обученный негр.
Шёл 2023 год..)
"Если вьі умеете водить машину - вьі сможете водить танк"
Не-а, трактористьі смогут управлять танком, и только.😊
Ну я бы не стал ездить сквозь здание хотя бы потому что оно может рухнуть на тебя. Мало того что могут быть подвалы да еще на тебя рухнет многотонное строение.
даже если не рухнет на тебя или ты в подвал.то навесное запросто повредит.а если что то из внешнего оборудования повреждено это таки плохо
Понятно, черепичные крыши не предназначены для того чтобы по ним ездили танки, спасибо, я узнал для себя что то новое.
Вот они, эксперты мира танков😁
Музыка на фоне из главного меню DOOM ETERNAL идеальна!
В отношении подбитого двигателя и поворота башни. У Тигра и Пантеры был гидравлический привод поворота башни. Он позволял очень плавно и точно поворачивать её, но имел существенный недостаток - при неработающем двигателе башню приходилось крутить вручную. и для быстрого поворота требовалось дать полный газ. Так что в данном бою, выбив двигатель экипаж мог уже не особо спешить, полный оборот башни Тигра на ручном приводе около двух минут.
Кхем. В аккумуляторе ещё есть заряд да гидравлика сожрёт запад очень быстро но башня будет ещё минуту вращается нормально
@@kristoblxynda4602 причём аккумулятор к масляному насосу с приводом от двигателя? на вторых Тиграх и поздних Пантерах стали ставить отдельный двухтактный двигатель для привода гидравлики.
Насчет Ярости полнейшая чушь. Если противник стреляет из засады, то выбивать он будет не последний или первый танк, а самый опасный. Из 4 едущих, самый опасный был танк Питта. Там самое мощное орудие. Если бы орудия были одинаковые, то да, либо первый, либо последний. Никто бы не поехал стреляться в лоб, у Шерманов на такой дистанции шансов против ромбующего Тигра просто не было. Никто бы на стал вот так в открытое поле выезжать на Тигре. Имея точную и пробивную пушку, экипаж продолжал бы вести бой на дистанции, стреляя в наступающие Шерманы. Причем пробивал он их в любую проекцию. Максимум мог отступать назад и продолжать стрелять. 3 Шермана прутся в лоб, даже не пытаясь разъехаться в стороны - абсурд. Тигр мог крутиться на месте, причем и поворачивая башню и ходовую, а тут только башня. Сцена снята зрелищно, но с точки зрения ведения боя, абсолютно неправдоподобно.
Пц эксперт. Так много текста и не о чем вообще. На столько бред, что даже пояснять лень.
@@user-dq5ft9ce1n Лично для тебя. А судя по твоему посту, ты и объяснить ничего не в состоянии. Лень ему видите ли. Хорошо отмазался. Какой вообще смысл было это писать ? И какой смысл вообще что то писать, если каждый твой пост это сырье для мусорной корзины ? Ругательства на заборе и те ценнее и полезнее, чем твоя писанина...
@@kot-q4 лично для тебя. В начале этого сблева в экран было желание объяснить в чем заключается бред. У людей далеких от темы случаются заблуждения. Но когда я убедился в том что весь текст - поток сознания и набор сходных по значению слов - отсекло всякое желание тратить на это много времени. Вот по этому, я просто выразил свое мнение.
@@user-dq5ft9ce1n Твое мнение тут никого не интересует. И судя по всему, вообще везде. И ладно бы, это и правда было мнение. Или критика чужого поста, мол тут ты не прав и вот почему, я так считаю и т.д. Но ты первый раз написал высер, второй тоже самое написал. В чем смысл твоих постов ? И мнение свое даже написать не в состоянии. И какие то замечания. Судя по твоим постам, ты вообще далек от жизни и вменяемого развития. Не говоря уже про каике то знания и логику. Можешь смело бронировать место "строго нахуй". Тебя туда часто будут посылать с такими комментариями. С дурачком общаться я больше не хочу. Забейся куда то в угол темный пещеры и никогда не появляйся. Без тебя интернет и этот мир будет только лучше.
И в чём он не прав? В том, что стал бы уничтожать самый опасный танк? Или немцы полные идиоты, не могут отличить одну модификацию Шермана от другой?
Далее, Тигр стоял бы в кустах и играл в тир. Ничего другого там быть просто не могло.
А вы, "сударь", какой-то недальновидный человек, у которого, судя по всему, полыхнуло с того, что его любимый "фильм" измазали коричневым веществом. Опущение до оскорблений, рассказы про то, что вам лень что-то объяснять, но при этом вы уже впёрлись в комменты с своим бесценным"мнением, всё это указывает ровно на то, о чём вам написал человек выше: просто коммент, ради коммента и оскорблений. Нечем вам возразить. Гуляйте и всего вам наилучшего.
P. S. Самолайк - залог успеха, да?
мужик из варгейминг рассказывающий о танках теперь появился тут.
Именно 😮
Не переживайте, позже он что надо апнет, а чо не надо понерфит и выпустит обновленную передачу😂
Есть ещё один важный момент, ствол орудия при проезде через здание, разворачивают в противоположную сторону. Можно повредить каменную часть, да и в целом башню с приводами наводки
В фильме Ярость Тигру не надо было даже ехать на эти танки т.к его орудие могло расстреливать танки на расстояние в 2000 метров. И в начале колонны командир танка Тигр первым бы подбил Танк М4А3Е8 с его 76-мм пушка M1A2 т.к он больше угрозу принесет. А уж потом добить всех остальных не выезжать за предел бронирования других орудиев Германов. И уж в конце командиров танко Тигр не назначали дураков это были ассы других танков через которых они прошли Т3 Т4 всех модификации и имели железные кресты.
Спасая рядового Райана один из лучших фильмов о боевых действия и о войне на западном фронте. Если не лучший
Вообще то башню поворачивают назад , чтоб пушке танка не навредит при столкновения с чего либо., да и в ствол мусор залетит, после чего производит выстрел будет нельзя так как выстрел разрушить в розочку саму пушку. Я мехвод служил в тяжелом полку. у нас на учениях у одного танка пушку разорвала при выстреле, танк при подъеме из ямы черпнул пушкой в ствол попал песок .
То есть всю огневую мощь батальона танков можно вывести из строя допустим группой диверсантов с мешком песка ночью прокравшихся и засыпавших его по жменьке в стволы??😱
@@GLAZ-OK Совершенно верно, вот количество песка я конечно не знаю. мой рассказ об этом случилось как раз таки в Украине. наш полк стоял в пгт Десна. Погуглил не много вот что я нашел: ////Отец рассказал мне что были случаи, когда танки падали в противотанковые рвы и танковыми пушками вонзались в землю. И ствол был полностью забит землёй. После того, как танк вытаскивали, первым делом танкисты прочищали ствол пушки от земли, осматривали его, и если ствол был деформирован, то его меняли на новый. Иначе при стрельбе его разорвет. //// В нашем случае пушка тоже вонзилось, но не в землю а в песок. вокруг пгт Десна по всюду песок
2:14 тигр очень сложно разбить, но при том и очень сложно починить😂😂😂
Переводчик - нет взрывных снарядов , есть фугасные боеприпасы.
В какой-то игре это было хорошо подмечено, бателфипд вроде , там тоже сквозь здание или в арку хотел танк , потом он провалился в подвал . зрелищная сцена была
В Modern Warfare 3 похожая сцена была, но там 2, то ли 3, абрамса пытались через многоэтажную парковку проехать.
Серьёзно? Танк из сцены Индианы Джонса и Бонда оценил ниже, чем Бетмена?
Никогда не мог понять почему в фильме "ярость"тигр не повернул корпусом
Главное непонятно почему он вообще поехал им навстречу. И почему первый выстрел был не в "ярость" ведь это был самый опасный из шерманов с новой пушкой.
В форсаже танчик стрельнул над машиной и ей ничего не было от дульных газов, в реальности от крыши и кузова остались бы только ласкуты от дульных газов.. там вроде бы 100-105 мм калибр😊
Советы рулят!🤙💪Нармальный парняга всё заценил как надо!😉👍
Да ? А почему они разлетаются от леопардов ?
@@user-kv7ff5ig6z Доброй ночи!Ну разлетется может всё, что угодно если хорошо попасть!😉
От каких ещё леопардов?Это те которые сожгли ещё в первый месяц после поставки?@@user-kv7ff5ig6z
Суть высказывания этого специалиста. Масло масляное, солнце светит, вода мокрая, всё что нужно знать об его мнении ))
На 3:10 переводчик как обычно облажался.
Хай-велосити ган - не скорострельная пушка, а пушка, с высокой начальной скоростью снаряда.
5:45, да, да, а вы не знали, что когда вы сидите на хорошо оборудованной позиции, когда пушки врага даже не могут поцарапать вашу броню и танки идут просто вряд, то нужно атаковать, чтобы вас было легче окружить? Ну, теперь будете знать.
Молчу о том, что в пособии тактики тигра есть пункт "атаковать издалека, не приближаться к цели"
этот спец не упомянул, что траки тигра в сцене фильма "спасти рядового райана" не от тигра
Шерман против тигра?,мне кажется это как жигули против краза🤔поправте если ошибаюсь 🤗
после его оценок увиденному я понял какой он эксперт))
Ну на расслабоне. Он очень много знает
@@lesnoy_bolvan_N1 ну это да ,
У Райна когда цепляют пару липучек на котки , никто так и не заметил, что шасси не от Тигра. У Тигра не было парных котков, у него были поочередные котки, что не давало засесть сильно в грунте. Но при повреждении внутренних котков, то была жопа полная. Поскольку надо было снять аж целыхитри котка. Два наружных, и один повреждённый внутренний.
кАток
Это Т-34-85 в гриме. Я больше скажу, в фильме Герои Келли 1970года(это та сцена где Шерман выстрелил краской). Роль Тигра так же играет Т-34-85. Так вот, кто мне может сказать, откуда у Американских киношников, в разгар Холодной Войны есть Советский Танк, да еще и переделанный под Тигр. Не один музей не дал бы так измываться над своим экспонатом. Я ответ знаю, напишу его завтра если никто не угадает))
@@HET0PT Фильм "Герои Келли" снимали в Югославии. И танк Т-34-85 был из югославской народной армии. Как-будто у людей интернета нет.
@@tehnologbur1984 Да ты прав, и да Интернет есть у каждого, и но не каждый знает этот интересный факт.
Это называется шахматное расположение катков
Очень рад видеть Николоса в главной роли
Надо было прокомментировать фильм сержант билко ))))
А в "Спасти рядового Райана", увы, не Тигр;) Это Т-34. Внимательно смотрим на гусеницы и вообще ходовую))
Так тигров на ходу толком и нет
Только один вроде
@@pesets_na_povodke есть такое дело. Но при масштабности этого кино, могли бы что-нибудь придумать.
❤❤
8:00 стреляй в ствол
Если не знаешь куда стрелять , то стреляй в свтол
Это даст тебе шанс сбежаиь либо попробовать пробить врага
"...Добраться до колес танка...", ну вообще-то до опорных катков, если это не AMX-10RC и вы не в 1994 году🪖🚂💥💥💥💀☠
Возможно трудности перевода
Репоста нет а вот лайк пожалуйста
по поводу попадания тигра в шерман : 1. не пробил-бы он его насквозь даже в борт 2. отрыв башни при детонации бк возможен только при закрытых люках 3. первой выбивают ведущую машину в колонне
Так первые гг ехали , тогда бы пошли титры
2:22
Не панзер. Это Т 34-85. По нему прям видно. А именно по ходовой части.
танки без прикрытия мы и в Грозном видели к сожалению
Индиана джонс дрался на танке 3/10
Бетмен проехался по крыше на бэтмобиле 7/10
Сложно оценить. В переводе говорится, что советские танки легки в управлении, когда советские танки были на рычагах а те же тигры имели руль
Чёт вы странный эксперт, колёса на танке?
Может катки?))
Косяк перевода
Чел с прозвищем чифтен, служил на м1 и м3. Что-то тут не сходится😂
4:47 очень точно? У танка отлетела башня. Почему она отлетела если люки открыты!?
Потому, что при подрыве бк люки вообще не влияют на отрыв башни.
@@user-dq5ft9ce1nвообще то есть два момента:
1.Если горели гильзы то в случае с открытыми люками газы выходят наружу не создавая давления способного оторвать башню.
2.Если подорвалась боевая часть снарядов(прежде всего фугасных) то в таком случае башню оторвет даже с открытыми люками.
@@owl2665а разве у Шермика нет мокрой боеукладки??? Что бы башню оторвало- эт у них оооочень редко бывало. Видать везли под пару сотен выстрелов?
Башню может и не отрывало, но горел БК у них практически через раз. А если начнут рваться фугасные снаряды, то оторвëт не только башню, но ещё и весь корпус разворотит, это ж пара сотен Кг тротила рванëт. И это не зависит от того, какой это танк
@@user-lq7pq6wo6cда даже рядом проезжащие танкисты от такого взрыва оглохнут макс предпоследнего высунувшись получит повреждение.
Я знаю Николаоса, и смотрел его видео.
Перевод имеет некоторые неточности icv имеет полный аналог : БМП. Собственно icv есть калька от нашего термина. И не фенёк а фе́нек!
почему Джеймс Бонд выглядывает из люка С ПРАВОЙ СТОРОНЫ ТАНКА, что это за танчег такой?
А разве там написано не Марк 3 а марк 8?
13:10 так это сау , у них же и нет башни зачастую
М2 брэдли)))
Да... чувак явно не катался га Т-80У. Он с места рвет так, что аж в кресло вжимает.
А ты катался?
@@user-cp1lu1ws5t Да, даже 3 раза стрелял. Зверь машина. На полигоне... в рамках обмена опытом..
@@JaaCooLSnipeRНу всё равно не рвёт настолько как в фильме, а так да, ездит отлично, видел как катались на трофейной танке, забрали у русских
Про подвал я не подумал
Про подвал мало, кто думает. Он может там быть, а может и не быть. Но нам тут показали, как танк залетает в проезд под домом и сносит пару несущих стен. А это верное обрушение 5-6 этажей. На вскидку.... Около 2000 тонн кирпича и хлама. И что с этим делать? Ехать дальше? Кстати подвал может быть не только под домом, но и рядом с ним.
переводчик переводит не правильно марк 3 говорит а показывает марк 8
Ссылка на оригинал?
Это не тигр в кино,а Т-34,по гуслям видно и каткам
А в чём пасхалка то? Просьба репоста это не "пасхалка".
Почему форсажу поставили 3/10, а бэтману 7/10? Где справедливость ?
5:50 потому танк работает не один...
не мешало бы названия фильмов в описании оставлять
Чувак, все фильмы подписаны...
Он упомянул фильм Зверь (Beast). Помню этот фильм. Насколько была хороша первая половина, настолько уе6ищная вторая половина фильма.
9:33
Не знаю за что ставить ярости 9, тигр действовал в этой сцене очень странно, без всякой причины поехал навстречу американцам и почему-то именно в "ярость" упорно не стрелял хотя по сути только она из всех шерманов могла ему угрожать.
Просто Marshall Eminem
Странно что он не сказал о том, что в спасти рядового Райна показан не тигр
он сказал про Panzer'ы
Там показан, скорее всего, Т-34 переделанный в Тигр)
Я больше скажу, в фильме Герои Келли 1970года(это та сцена где Шерман выстрелил краской). Роль Тигра так же играет Т-34-85. Так вот, кто мне может сказать, откуда у Американских киношников, в разгар Холодной Войны есть Советский Танк, да еще и переделанный под Тигр. Не один музей не дал бы так измываться над своим экспонатом. Я ответ знаю, напишу его завтра если никто не угадает))
@@HET0PT Фильм "Герои Келли" снимали в Югославии. И танк Т-34-85 был из югославской народной армии. Как-будто у людей интернета нет.
@@tehnologbur1984 Да все верно, и да Интернет у людей есть, и тем не менее ты пошел и сам погуглил этот факт))
Правильно Спонсо́н
Совершенно секретное КГБ спалили на дрифтерах танкистах.
КСТАТИ ЕСТЬ ФИЛЬМ ПОДВИГ ФАРХАДЦА ТАМ ЕСТЬ РУКОПАШНЫЙ БОЙ.