UNE PREMIÈRE : DES SCIENTIFIQUES FORMENT LES DÉPUTÉS SUR L'URGENCE ÉCOLOGIQUE
HTML-код
- Опубликовано: 23 июн 2022
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
C’est une première mondiale. Au lendemain des législatives, quarante scientifiques de renom se sont mis à disposition des députés nouvellement élus pendant 3 jours pour les former sur les enjeux climat et biodiversité, à quelques mètres de l’Assemblée nationale. L’objectif annoncé : transmettre une parole factuelle et impartiale sur l’évolution du climat et du vivant à tous les parlementaires, dans une démarche totalement apartisane.
Et l’enjeu est immense, selon une étude de l’ADEME de 2020, 1 député sur 5 pense que le dérèglement climatique est “un phénomène naturel qui a toujours existé”.
Leur but : former 289 députés, soit une majorité absolue. Et lancer une première étape pour ensuite aller beaucoup plus loin dans la formation des élus. Alors qui sont les députés qui viendront ? Comment réagiront-ils ? Et quel est l’enjeu derrière la formation des responsables politiques ?
Pour aller plus loin :
Les document de synthèse des rapports scientifiques remis aux députés : linktr.ee/mandatclimatbiodive...
Journalistes et images : Paloma Moritz, Emma Barrier, Laëtitia Lallement
Montage : Lucie Dulois
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Directeur du développement : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Climat
#Députés
#Formation
Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
C'est du blabla, car il n'y a pas d'écologie dans l'UE... C'est incompatible avec son agenda !!! seul le FREXIT a un vrai programme écologique !!!!
Céline Calvez à 11'17''
"On a voté des lois contre le climat"
Quel beau lapsus de la part de la même personne qui a proposé des ententes ponctuelles avec le RN pour passer des lois "qui sont bonne pour les Français".
Oui, ça m'a fait rire, aussi ^^
C' est qui ? Elle a été instruite par sa télé ?
Ils sont aussi pour "le développement durable"... Y a du boulot pour changer de paradigme :i
Prochaine étape : former les députés sur l'urgence à sortir du capitalisme
T' es dur, ils ont déjà du mal à se sentir mal à l' aise face au lobbyisme ou à l' évasion fiscale...
Et on est là, comme des c***,
à élire des plus c*** bien formatés et qui voudraient souvent juste "bien faire".
Pauvre humanité...
tu a parfaitement raison car le capitalisme ne peu être écologiste ou sauf faire de l'écologie avec les pauvres en les dénuant complètement
11:21 Céline Calvez députée LREM a bien compris la leçon, elle va luter contre le climat. 😂😂😂
Elle a besoin de cours de rattrapage... 😁
Messieurs les députés réellement écologistes, montrez l' exemple: roulez dans de bonnes vieilles petites voitures d' occasion !!
J´espère qu'elle voulait dire lutter contre le CHANGEMENT climatique !
C'est une farce ! Il faudrait arrêter les guerres tout de suite, les grandes fortunes qui ont des jets privés etc...
Le lapsus
ca fait 10 ans que jean marc jancovici traine son baton de pelerin a essayer de former les responsables politique.
... à se faire payer pour qu'on paye des peigne-culs à radoter pompeusement pour alarmer et apeurer la population avant que les responsables de cette débâcle industrieuse?
JMJ le vaillant ✊
@@NicolasNMI ... même qu'aussi se pouvant défaillant des biais amplificateurs d'anxiété constatés chez tous les "décideurs" encore en liberté...
Chapeau pour cette initiative, je suis sidéré que cette formation obligatoire ne soit pas une évidence quand on voit les enjeux. C'est étourdissant de d'oeillères et de déni.
@@ommsterlitz1805 oui, la France fait 1,5% des émissions de CO2... Comme 200 pays dans le monde. Donc on attend que la Chine soit parfaite avant de commencer à agir? Sérieusement ? Et si on était moins dépendant de la Russie pour le pétrole et le gaz, moins dépendant de la Chine parce qu'on achèterait moins de leurs merdes, ça serait grave? Et si nos gosses avaient moins d'asthme parce qu'on a arrêté le diesel, qu'on avait plus de biodiversité dans nos forêts, et qu'on leur laissait un pays prêt à s'adapter au changement climatique au lieu de les laisser dans la merde, ça serait une catastrophe ? On ne lutte pas contre la pollution pour améliorer le monde entier (même si on espère être un exemple), on lutte pour améliorer notre pays. Et on lutte en même temps contre la déforestation, l'un n'empêche pas l'autre. Le combat perdu c'est celui qu'on ne mène pas.
@@ommsterlitz1805 c'est sur que nous devons nous y adapter, mais comme la principale adaptation c'est la sobriété, ça jouera aussi sur le climat. De toutes façons il n'y aura pas de véhicules électriques pour tout le monde, la transition sera forcément un "moins" pour beaucoup de choses.
"C'est étourdissant de d'oeillères et de déni."
Ce qui est étourdissant, c'est de croire encore que le changement climatique serait réversible.
Mais chut, il faut éviter la panique.
Rendez-vous en 2050.
@@nondefinitif réversible, non. Mais sauver les meubles ou stabiliser, c'est jouable, . Et encore une fois, on cherche la résilience ,la capacité à résister aux chocs. Ça passe par se passer d'énergies fossiles, isoler, remplacer, produire nous-mêmes ce qu'on importait... bref, ça fera autant de bien au climat qu'à nous
Le melon de MLP et de ses congénères est impressionnant ! Elle sait déjà tout ! C'est flippant !
Moins on en sait plus on croit qu'on sait tout, plus on en sait et plus on se rend compte qu'on sait peut de choses...
Pourquoi écouter les "scientifiques" alors qu'il y a McKinsey ?
Je viens de mettre ce com avant de lire le vôtre: La section GIEC de Mac Kinsey a encore frappé la Monnaie des taxes dont s'anoblit peu la science réquisitionnée pour cette escroquerie mondialisée?
D'ailleurs on sait que LREM n'écoutera pas ces scientifiques. Ils ne l'ont pas fait en 5ans et rien ne prouve qu'il y ait une volonté que ca change.
C'est pas faux...
Ils ont des conseils pour tout et n'importe quoi...
Formons aussi Mckinsey !!
@@beabah8018 Yes, bonne idée, formons un "Kabinett" qui ne sent pas trop la combinette à la Bilderberg, une chance resterait d'en démontrer possible un système monétaire alternatif à l'escroquerie Ro-Ro...
Merci Paloma pour ce nouveau reportage toujours aussi intéressant, cette très belle initiative méritait en effet vraiment d'être ainsi suivie de l'intérieur. On voit aussi qu'il reste du boulot quand on entend ce qui se dit par certains élus... Et un grand merci pour nous avoir mis à disposition la documentation !
Je salue évidemment cette initiative, mais il y a un soucis avec les députés LREM. Une ancienne député avait confié que les votes se font par consignes. Donc même si un député veut bien faire, présenter et voter des lois plus écologiques, si l'instruction d'en haut c'est de voter "non".... Ben ça ne va rien changer pour nous...
Si, un ou une députée LREM peut se remettre en question et changer de parti. Cela fait des années que des personnes luttent pour placer l'écologie et le dérèglement climatique comme enjeux principal pour tous, indépendamment de la couleur politique. Aujourd'hui ils ont au moins gagné le fait que l'on en parle dans tous les programmes électoraux mais on voit bien que la droite (ceux qui ont le plus à perdre et on le plus besoin de rester dans le déni) n'est pas encore prête à entendre et surtout agir.
La pression monte tout autant que les températures et les conséquences visibles, vue comment cela est partis, je pense bien que même à 40°C pendant 3 mois, les libéraux seront encore en train de faire semblant de lutter contre, tout en agissant à l'inverse, pour gagner plus d'argent.
L'expression jeter l'argent par les fenêtres devrait être remplacé par jeter le climat par le hublot.
Il y a bien des consignes chez les LREM : il faut suivre l'avis du patron, ne jamais accepter d'amendements venant de l'opposition etc etc
Pour autant, il y a eu des frondeurs sous la précédente législature (Orphelin, Villani et d'autres). Au début ils étaient carrément exclus du parti, puis voyant que ça supposait de prendre le risque d'éjecter beaucoup de monde, le parti s'est assoupli.
Je ne serais pas surpris que Macron essaie de resserrer l'étau sur ses députés, vu qu'il n'a qu'une majorité relative et que chaque député compte. Mais à être trop dur il risque de perdre du monde en route, comme lors du précédent quinquennat, donc je table plutôt sur une relative liberté de vote chez les LREM. Macron risque bien d'être coincé entre sa volonté de tout contrôler et sa promesse d'agir de façon moins verticale et autoritaire. Il n'a donc pas grand-chose à gagner à trop mettre pression sur son groupe parlementaire.
Par contre, je pense - vu le logiciel idéologique de LREM - que les députés ne voteront les lois en faveur de l'écologie que lorsqu'elles n'entreront pas en concurrence avec l'économie. Toute loi proposée par - au hasard - LFI articulera l'écologie avec le social (réduction des inégalités, taxer d'abord les plus riches...), et là les LREM ne suivront pas.
L écologie n est pas vraiment une priorité pour les droitards!😤
Ils regardent l'évolution de leurs portefeuilles et celui des copains plutôt.
Une formation validante et obligatoire devrait être une évidence!
Nos députés oublient manifestement qu’ils sont à notre service et que nous ne voulons pas de leurs croyances, mégalomanies, médiocrité ou défiance à la connaissance.
Nous les rémunérons pour nous servir et si cela implique des formations, aucune discussion n’est possible, ils doivent obéir à leurs employeurs.
La plupart de nos chercheurs publics sont des enseignants-chercheurs. Ce sont des fonctionnaires de très grande qualité au service de la République et nous avons le devoir d’avoir recours à leur compétences. L’écologie n’est pas un parti politique, c’est une science qui s’appréhende avec des outils scientifiques. Peut-être est-il dommage que certains organisateurs politisés aient pu tristement, mais sûrement involontairement, instillé un discrédit sur cette démarche capitale.
Cependant, un grand bravo à tous ces chercheurs exemplaires qui ont affronté la dure réalité de l’obscurantisme de certains.
Ne vous y trompez pas, j’ai autant d’irrespect pour un RN qui pense être dans le vrai en condamnant le GIEC qu’en un EELV qui pense religieusement abandonner brutalement le nucléaire.
« Ces choses-là sont rudes, il faut, pour les comprendre, avoir fait des études »
Mesdames et Messieurs, à l’Ecole! Ce n’est pas un souhait, c’est un ordre!
Hélas, Claude Allègre 🥶l’ancien Ministre de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie (1997 à 2000) sous Jospin. Celui-ci a été tellement climato-septique que cela résonne encore aujourd’hui.
Oui, j'enrageais de l'écouter !! Il y a un moment où ça devient criminel de dire des fake news
Première réaction de Dupont-Aignan : "Oh non pas eux ! Font chier ces écolos !" Voilà tout est dit. Il y a des députés à dégager de toute urgence, pour le bien commun il faut arrêter d'élire ces nihilistes climato-sceptiques.
Sans vouloir défendre ce genre de position, il faut savoir que ça fait 50 ans qu’on nous annonce l’apocalypse et le point de non-retour tous les 10 ans.
Difficile d’établir un sentiment d’urgence quand on crie au loup depuis si longtemps.
Plutôt que de prendre les climato-sceptiques pour des benêts, peut-être faudrait-il essayer de mieux communiquer avec eux.
@@DoraEmon-xf8br Eh ouais mais l'soucis, c'est l'urgence du problème. Les bonnes mesures doivent être prises au plus vite. Pas dans 15 ans. Donc ok pour de la pédagogie, mais ces gens là sont censés représenter l'élite... et censés lire les rapports du GIEC. Et alors qu'un individu lambda comme moi a compris l'urgence de la crise, les gens aux manettes sont des arriérés en matière d'écologie. Arriérés et criminels, y'a pas d'autres mots. Aurélien Barrau les qualifie de "bouffons" également. Donc ils ont intérêts à piger sinon on les laissera pas faire, c'est aussi simple que ça. La France a été condamnée 2x pour inaction climatique : si dans quelque temps ça change pas il faudra leur mettre le feu aux fesses. Dans l'intérêt de tous, pour le bien commun (pas que pour faire chier Dupont-Aignan)
Ajout : je déteste ce que tu as dit sur le fait qu'on tirait la sonnette déjà il y a 50 ans, argument horrible pour te pousser à rester les bras croisés. La maison brûle mon pote. Va revoir l'évolution des courbes sur la perte de biodiversité, le réchauffement des océans etc ... C'est édifiant. Et je te parle même pas des boucles de rétro-action négatives et des limites planétaires franchies les unes après les autres. C'EST LA MERDE. Et nos politiques doivent se bouger le cul.
@@DoraEmon-xf8br J'ignore qui est ce "on". Le rapport Meadow dit "du club de Rome" sorti il y a 50 ans annonçait un écroulement du système socio-économique faute de matières premières etc. aux environs de *2030* , sauf prise en compte des limites du système Terre.
@@DoraEmon-xf8br Quand on sait regarder, on voit que depuis 50 ans beaucoup de choses ont changé. Il suffit de regarder son pare-brise quand on roule la nuit, ou de voir les débits d'étiage des ruisseaux tous les étés, les algues vertes qui se répandent sur les plages ! Quand on ne veut pas voir, alors on ne voit rien.
@@DoraEmon-xf8br Et bien si on avait commencé à agir il y a 50 ans on ne serait pas face à une catastrophe aujourd'hui. Oh mais je suppose que pour vous tout va bien aujourd'hui. Tant que vous ne verrez pas les effets dans votre petite vie .... Mais bon c'est exponentiel donc aucun problème les climatosceptique sauf peut-être les centenaires finiront par être convaincus .Juste trop tard.
Les députés LREM, ils sont désespérants...
Ça se voit tellement qu'ils sont là pour dire "regardez comme je suis là, vous ne pourrez plus m'attaquer là-dessus, allez tchao"
Bravo aux scientifiques. J’espère que cette formation pourra être dispensée à 100% de nos députés.
Députés dont j’ai clairement honte… premier jour, 1 seule qui fait le déplacement. Les autres qui se réveillent uniquement parce que les médias se sont déplacés. Des commentaires du genre « on n’ira pas parce qu’on connait le sujet » qui ne démontre rien d’autre qu’une fermeture d’esprit et de la stupidité. D’autres qui disent « on peut pas aller plus vite que la machinerie » sauf que le climat il attend pas la machinerie. D’autres encore qui disent sur le ton de l’humour « merci pour le pression que vous nous mettez » sauf que les scientifiques mettent aucune pression. C’est le climat et les politiques environnementales qui la mette… j’ai vraiment l’impression d’etre dirigé par des incompétents total sur ces questions c’est dramatique…
🤝
Francaises, Francais. Mes chers compatriotes...... VOUS SAVEZ MAINTENANT CE QU'ILS NOUS RESTENT A FAIRE.
Merci BLAST, merci Paloma.
@@ommsterlitz1805 j'ai juste un conseil de lecture, absolument pas partisan ou politique. " Introduction au siècle des menaces" de Jacques Blamont édition Odile Jacob.
Je vous promets un très grand moment de lecture et de découverte, ce type est le fondateur du programme spatial Français, premier directeur du CNES, il a était mandaté par de Gaulle.
Et on rediscute par la suite de votre commentaire.
Ils ont surtout prêché des convaincus et les playmobils resteront des playmobils, après, par exemple, si un seul député à été convaincu de changer ses idées, son rôle, ses votes, ça restera positif.
Ça a quand même un intérêt, par exemple dans les députés de gauche qui y sont allé y en a certains qui disaient que ça leur apportaient beaucoup parce que par exemple plus spécialisé sur les enjeux sociaux et du coup même si ils étaient déjà convaincu de l’urgence écologique la ca leur donnait des clés de compréhension et d’argumentation pour mieux défendre les idées, avec dés exemple et des chiffres à l’appuie
François Ruffin, un des rares député à avoir un discours réaliste.
Tout à fait d'accord avec Ruffin sur "la machine à rendre bête" qu'est l'Assemblée. Beaucoup de gens ne comprennent pas que les femmes et hommes politiques sont pris dans un tourbillon qui les empêche de prendre du recul et de se reconnecter au réel. Voilà pourquoi on les voit parfois comme des machines à discourir, sans âme ni conviction.
Je suis pas sûre que ce soit un problème de formation.
Une pensée émue pour JM JANCOVICI qui s'époumone depuis des années 🌹 peut être que Négawatt sera plus écouté ???😏 Merci Paloma 👏 je diffuse large 🌊🌊🌊
Vous voulez dire 'negaWatt ne sera plus écouté' ou 'negaWatt sera davantage écouté' ?
Car negaWatt est un faux nez pr des militants anti- nucléaires qui font de la pseudo science. Leur scénarios sont complètement irréalistes et ne sont pas pris au sérieux ds le milieu académique sérieux.
En fait ils servent de caution pseudo-scientifique pr faire croire que les scénarios de Sortie du nucléaire / 100%ENR sont des objectifs raisonnables pr des mvt politiques comme LFI ou EELV. Ceci est contraire au consensus scientifique et c pr cette raison que cette initiative est la bienvenue.
Jancovici sort malheureusement tellement de conneries en parallèle qu'il est dur de le prendre au sérieux. Ici, on a des scientifiques.
@@curedent6086 Vous êtes un peu dur non ?
@@fritter67 🤝👍
@@claudieberthet8479 Je suis peut-être dur, mais il est un fait que Jancovici a aligné les intox sur le renouvelable ces dernières années. Les scientifiques sont souvent trop prudents, parce qu'ils ne veulent pas commettre d'erreurs. Jancovici, lui, est le bon client des médias parce qu'il se lâche. Il simplifie les problèmes, balance des avis définitifs sur tout et dit parfois n'importe quoi. Aujourd'hui que RTE a rendu son rapport, on peut mesurer sans avoir à être un expert à quel point son discours anti solaire et éolien était à côté de la plaque. Il est bien sûr rassurant de voir que même le Shift Project de Jancovici finit par se ranger derrière ce rapport (tout en choisissant tout de même le scénario le plus nucléarisé jugé très difficile à respecter) et donc demander de l'éolien et du solaire massifs, mais que de temps perdu et que de fausses informations qui circulent toujours sur le net...
c'est pas seulement les "deputés" qu'il faut "former" c'est surtout les momes! ça devrait etre obligatoire dans les écoles plusieurs heures par semaine.
Pour quel impact? Les enfants vont savoir comment recycler leur cannette et les plastiques qu'ils utilisent? Les vrais enjeux sont bien plus haut.
Comme l'a dit maon prédécesseur.e, c'est pas là que ça a besoin de changer. Et puis ok, formons les gamins à fond, faisons-en des experts. Et alors ? Il ne pourront espérer arriver au pouvoir que plusieurs décennies plus tard, et ce sera alors beaucoup trop tard
Ça commence déjà par les parents !!!!
@@Haecairwen c'est ce que j'ai écrit? non! il faut sensibiliser les gosses au vivant sous toutes ces formes! c'est plus clair?
Alors, les enfants... heum.. on est quasiment foutus, mais on a une toute petite chance de s' en sortir si vous vous montrez beaucoup plus sobres, bien plus courageux, et surtout vingt fois plus intelligents que nous.
Ha ! Et surtout sortez couverts ! Sur ce, moi, j' ai piscine.
Merci pour votre excellent reportage sur cette initiative citoyenne, et pour vos analyses lucides et factuelles de la situation. Bravo aux scientifiques qui ont participé à cette initiative vertueuse et tant humaniste.
Ils ont les meilleurs scientifiques français disponible pour eux en face de leur lieu de travail en pleine aire dans un cadre idéal (il fait beau) et il n y a eu que 150 député qui ce sont déplacés ! C’est limites quand même … Et puis c’est pas comme si c’était un des sujets les plus important à l’heure actuelle !
le 3/4 des politiques s'en moquent de l’écologie, ça ne rapporte rien. Par contre plutard, on nous forcera à accepter la GEO ingenierie. Y aura sûrement beaucoup d'argent à se faire...
au lieu de voter pour une élite intellectuelle, on a voté pour des gens bornés, obtus, alors que la lutte contre réchauffement climatique devrait être la priorité, l'urgence absolue, il nous reste la pression des associations, des jeunes pour le climat, et l'espoir d'une dissolution de l'assemblée, pour mettre à la place des gens compétents, prêts à se renseigner. oui, pour la formation de 20 heures au Président ainsi qu'aux ministres, Le mépris de la science, l'arrogance de ceux qui se croient supérieurs est une catastrophe, une attitude imbécile malheureusement le reflet de beaucou
OBLIGATOIRE avec exam à la clé et questions genre: expliquer le forçage radiatif…
Et si pas 90%, hop, c’est le suppléant qui siège pendant 2 mois 🙈😊
Une initiative très louable et merci aux organisateurs ! Néanmoins, il reste quelques bémols : déjà le terme "formation"... Prétendre former ou être former en 30min ( quasiment le temps de cette vidéo en somme...) ressemble quelque peu à du n importe quoi. Quel a été le temps de formation des acteurs de la convention citoyenne ?! Effectivement 20h me paraît déjà plus cohérent, surtout sur un sujet aussi vaste et complexe. J ai peur que certain.e.s se disent " c est bon, le climat je connais, j ai suivi la formation". Vu la "vitrine" de bon petit élève député qu'a été cette initiative, il aurait été pas mal d avoir une sorte de questionnaire à l issue pour voir ce qu en ont retenus les participants ; on vient se faire prendre en photo au stand et on n'écoute pas vraiment ce qui nous ai raconté ou alors on repart avec notre point de vue du départ... Finalement, ceux qui ont le plus participé sont certainement ceux qui ont déjà le plus conscience du problème... Mais si cela a permis à, ne serait-ce qu'un député, de prendre connaissance des enjeux, ma foi, ce sera une réussite !
Merci blast 👏
L'important dans une opération de communication est de se mettre en avant en tant qu'être conscient des enjeux et détenteurs de solutions viables. Autrement dit tout consiste à faire croire que, et non à faire véritablement. Si la situation était telle qu'on nous la présente alors il s'agit ni plus ni moins de l'aveu d'un sérieux retard à l'allumage. Cinq années de retard, d'une conservation en l'état, voir d'un accompagnement personnalisé favorisant l'extension des nuisances. Le tout en martelant à qui mieux mieux l'urgence situationnelle ( la fameuse décennie fatidique). Mais ça passe. Tout passe. Gouvernement garant de la défense de la nature, garant de la défense de la paix, apaisant les tensions en Europe de l'est. Responsabilité et bienveillance. Rassemblement autour d'un "projet collectif " dans l'intérêt national" selon les termes employés. Il s'agit simplement de présenter les choses de façon avantageuse, tout est dans la présentation, dans la forme
Je suis d'accord avec ces critiques mais je pense que c'est une ébauche de ce qu'ils veulent faire, et ça sera effectivement une réelle formation à terme.
@@Kwizii Comme lorsqu'ils ont formés "en urgence " les députés sur les maladies infectieuses afin qu 'ils soient tous capables de voter de façon "éclairée " les mesures sanitaires? Sinon, ça vous semble cohérent ce timing ? Une manière de discréditer les rapports du Giec, pourtant eux-mêmes présentés comme étant délibérément modérés? Pourquoi ne pas avoir entrepris cette démarche il y a cinq ans déjà? Ou pourquoi ne pas avoir favoriser du personnel compétant, porteur d'une expertise déjà établie au sein des ministères affiliés? Autrement dit pourquoi favoriser délibérément une telle perte de temps?
Si on était en 1982 j'applaudirait des 2 mains mais nous sommes bien en 2022.Etre députés ces 20 dernières années et ne pas s'être renseigné sur le changement climatique c'est juste catastrophique et d'une imbécilité total. Mais merci quand même aux scientifiques d'essayer...
En 2022, il n'y a que les gens peu intelligents (de gauche sous toutes ses formes, pour faire court) qui adhèrent encore à la plus grande fable des cinquante dernières années.
11:17 LREM: - Lutter contre le climat ... tout est dit!
10:57
Député larem : pour lutter contre le climat .
Sympa le lapsus
Il ne reste plus qu'a donner aux politiques une formation avec franck lepage et une formation avec les économistes atterré et on aura une chance de voir disparaître la macronie ! 🤞🤞
Merci Paloma pour cette chronique sur ce travail nécessaire ! On peut remercier aussi les scientifiques qui organisent cette formation ! C'est vrai qu'on est encore loin de voir une majorité de députés formés sur ces enjeux mais c'est un début pas mal, ça peut encore bien progresser. Après, reste aux députés d'être capables de prendre du recul sur leurs intérêts politiciens ou leurs limites idéologiques pour suivre les explications du GIEC d'une part, et d'autre part aux scientifiques de remettre en question notre système économique et ses travers pour avancer vers des solutions efficaces !
Les responsables politiques ont du boulot pour traiter sérieusement l'écologie et l'environnement. Face à leurs limites idéologiques pour certains : les députés RN qui veulent pas écouter les scientifiques pour arrêter les éoliennes , ils sont déjà largués ! Ils bougeront pas à moins d'avoir un gros choc genre assister à une catastrophe !
Pour d'autres, il y a en plus des intérêts de pouvoir à pas trop inquiéter les vieux là-dessus où à donner des chèques en blanc à des groupes indus qui investissent dans les énergies fossiles par exemple. Coucou les LREM LR RN etc !
On peut dire aussi que ceux qui sont bien sensibilisés à ces sujets doivent mieux réfléchir sur les solutions à mettre en œuvre :
Faut-il développer des voitures électriques à fond ? Ou plutôt en construire un peu et chercher d'autres carburants, d'autres énergies pour se déplacer ? Voilà le genre de pistes que les Verts par exemple n'ont pas trop creusé...
Il pourrait y avoir plus d'échanges sur des urgences écologiques fondamentales. Il y en a que les politiques de gauche ne traitent pas assez pour éveiller les citoyens. Ainsi, la France Insoumise développe un argumentaire intéressant sur le nucléaire, les pesticides ou d'autres problèmes. Maintenant, ce serait bien qu'il nous explique un peu plus comment ils vont faire la bifurcation écologique à l'échelle internationale, non ? Qu'est-ce qu'on fait avec des puissances qui continuent d'exploiter à fond du pétrole ou du gaz ? Les partis de la NUPES comme EELV ou LFI arrivent déjà à aborder ces sujets dans leurs programmes ! Ils ont donc aussi du boulot à faire là-dessus, mieux élaborer leur stratégie sur les propositions et la communication sur les problèmes trop peu traités.
Ça fait des gros chantiers pour la politique ! On en sera d'autant plus contents si on arrive à répondre à ces urgences pour construire un nouveau système !
Bravo et merci qui me lisent jusqu'au bout, je serais content de voir des réponses
J'aurais dit "forment DES députés". Les députés RN, LREM et LR étaient aux abonnés absents pour cet évènement.
C'est même triste de voir ça...
C'est à se demander si ils pensent à leurs enfants...
LREM était un peu là quand même, plus que les autres de droite.
@@beabah8018 Comme dirait l'autre "on fait juste acte de présence". ^^
@@etienne8110 Ils ont fait l'effort, et ce petit effort fera peut-être la différence. Je me réjouis peut-être de peu, mais ... il faut bien avancer un peu !
Un enjeu IMMENSE à l’échelle planétaire ,très certainement ! Cependant charité bien ordonnée commence par soi même … LA FORCE d’EXEMPLE doit être à l’oeuvre dépassant tous les clivages: Un grand MERCI à toutes et tous 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏
Un grand merci pour cette vidéo et vôtre travail 🙏🏼👍🏼
On ne félicite jamais assez les scientifiques. Donc MERCI À EUX pour leur engagement, et tout leur travail de recherche !!!
Des scientifique grassement rémunérés par l'élite oligarchique mondiale pour dire toutes ces conneries. N'importe quel scientifique - vous savez, ceux qu'on n'entend jamais - non rémunéré vous dira que c'est de la foutaise.
C'est très sympa ce genre de vidéo mais je préférerais savoir concrètement en pratique ce que doivent faire les députés pour avoir un impact sur le climat. Qu'on sache par conséquent qui à sa part de responsabilité dans l'écocide.
comme je l écrivais en commentaire en haut ..TU es responsable toi et les autres ici !! vous croyez tous et toutes avoir voté pour des écologistes et ils n en sont pas !! comment peut on precher l écologie au sein d une union européenne ultra libérale !!?? vous etes tous complètements cons ou quoi ?? il en est de meme pour tous ces menteurs de gauche quels qu ils soient et qui sont encore + néo-libéraux que la droite elle-meme.
Tu as les liens des documents de synthèse dans la description, la réponse à suivre c'est l'éventail des mesures qui en découlent, on peut argumenter que c'est ouvert à l'interprétation et qu'il pourrait y avoir plusieurs moyens d'arriver à un bon résultat.
C'est aussi ce que te répondront ceux qui veulent en fair ele moins possible.
Donc a nous d'avoir en tête les enjeux et un bon esprit critique quand ils font des propositions... Ou n'en font pas...
Je doute qu'un pays aussi petit que la France puisse avoir un véritable impact sur le climat...
D'autant que nous sommes déjà l'un des pays développés les plus vertueux en termes d'émissions de C02 par habitant, grâce au nucléaire.
Belle initiative, et je suis 100% d'accord avec ce que dit Danièle Simonnet dans l'interview. Il faut maintenant rendre cette formation obligatoire pour qu'aucun.e député.e ne puisse plus se planquer derrière un "je ne savais pas" en conservant une posture néo-libérale mortifère pour la biodiversité et anti-écologiste. Mais il faut aussi créer une formation pour faire face aux lobbies et la rendre elle aussi obligatoire.
"on à voté 17 lois qui permettent de lutter contre le climat" magnifique !!!
Je venais pour commenter ça aussi :D
Quand tu n'es pas habitué à parler d'un sujet, tu t'emmêles les pinceaux, son intervention est tellement parfaite !
Cette initiative des scientifiques est très pertinente. Allé au devant des députés c'est une superbe idée qui va un peu dans le sens de la conférence climat. En tout cas BRAVO ! ❤❤❤❤
Merci Blast pour cette vidéo. Malheureusement Si je comprend bien on ne peut pas compter sur nôtre gouverne-et-ment pour prendre au sérieux les alertes sur le changement climatique. Redonnons plus de pouvoir localement, réduisons le pouvoir centré sur quelques personnes, nous (les vrais gens) somme bien plus formé et actif sur ces questions... Ce sont souvent les lois votées par ces gens qui nous limitent dans nos actions pour lutter contre le dérèglement climatique.
🤝
avec Céline Calvez,on lutte contre le climat....LAREM droit dans le mur
Bravo et merci ! Merveilleuse initiative à renouveler absolument. C'est CAPITAL de former nos représentants. Il n'y a que comme cela que des changements profonds peuvent s'amorcer.
Merci Blast et Paloma pour cet exposé très clair.
Ou par la révolution. Ça marche même encore mieux, quand on ne se la fait pas confisquer
Super intéressant, merci pour ce reportage et bravo aux scientifiques et les ONGs qui ont organisé cet intervention
Ce serait sympa de tenir un registre des députés qui ont fait le déplacement jusqu'aux tentes...
Apparemment Paloma l'a fait, à 15:57. Résultat significatif à défaut d'être exhaustif !
Il serait interessant de faire pareil dans les ecoles, dans les entreprises; ne pas faire croire que tout repose sur les pouvoirs publics, et qu a titre individuel, on ne peut rien faire.
Vous avez raison, les gosses ne sont pas encore assez endoctrinés. Il faut veiller à ce que 100% d'entre eux votent extrême gauche.
@@thierrydesu
Les enfants ne votent pas. Et lorsqu ils auront l age de voter, ils auront egalement une capacité à la critique qui leur permettront de faire le tri.
De plus, il ne s agit pas de doctrine mais d information; c est la base pour pouvoir emettre un jugement et determiner ce qui est recevable et ce qui ne l est pas.
Quant au choix politique, compte tenu de la situation de notre pays, de notre continent, de notre planete, difficile de croire que nous avons fait les meilleurs choix dans le passé.
@@agnesmadeleine6893 "Une capacité à la critique qui leur permettront de faire le tri". Ah bon ? Et sur la base de quoi ? Depuis l'irruption du covid-19, tout ce qui ne va pas dans le sens du narratif officiel est irrémédiablement catalogué "complotiste", sans qu'il y ait besoin d'argumenter.
@@thierrydesu
Je ne comprends pas oû vous voulez en venir. Desolee.
Je trouve tres bien que des specialistes, scientifiques ou autres, fassent part de leurs observations et analyses à ceux qui vont prendre des decisions collectives sur le sujet.
Chacun est libre de croire ou non à ce que disent ces gens.
Votre opposition m echappe.
Bonne journee
Un grand bravo aux journalistes de BLAST pour avoir couvert cette initiative des scientifiques du GIEC et de nous avoir alerté sur les enjeux climatiques à venir.... Mais effectivement il va y avoir du boulot pour sensibiliser l'ensemble des parlementaires... surtout les LR et RN....Merci BLAST.....
Tant que cela sera économie et rentabilité et bien rien ne changera malheureusement🙂🙂🙂
J'en ai bien peur...
Mais je ne perd pas espoir...
@@austin261078 également🙂
Excellente initiative mais c'est dommage de voir que l'intérêt et variable en fonction des parties politiques...
Quand on ne croit qu' en Dieu, en l' Europe ou au tout puissant PIB, la vie de tout ce qui ne sent pas le chanel n° 5,
presque tout le vivant du coup, apparaît superflue...
Enfin!!!! Ce sont les professionnels de la branche qui instruisent les politiques et non les politiques qui disent tout savoir... A quand la même chose avec l'agriculture, l'emploi, etc... ?
L'agriculture fait partie des problématiques climatiques.
@@S.il-vit J'ai dit "agriculture" en nom générique (agriculture, élevage, etc) comme exemple, si il te gêne prends en un autre : économie!
@@pierrefresneau8782 Il ne me gêne pas. Ta proposition sous forme de question me paraît pertinente, j'aurais dû le noter dans mon commentaire :-)
L'économie étant éminemment politique, c'est une excellente proposition également (une instruction menée par Gaël Giraud, Barbara Stiegler (qui, même si elle n'est pas économiste, a une vision macro du sujet), et bien d'autres, serait fort utile en effet .
À quand la même chose à destination des journalistes et autres "éditorialistes" des médias mainstream ?
@@S.il-vit Sur ce sujet, je suis entièrement d'accord car je les trouve vraiment trop indulgent avec le gouvernement et ses malversations...
merci pour cette approche journalistique, vous avez su ne pas mettre vos convictions trop en avant, bravo.
que ça dure svp, seule façon de ne pas tomber dans le lobby
Évidemment le seul blaireau qui veut être exemplaire et rouler en voiture électrique est un Playmobil de larem. Vraiment déconnectés des réalités les députés lrem. Triste et affligeant
Bonjour, je crains que cette louable initiative n'ait été détourné en opération communication pour certains groupe. Tant qu'une personne en l'occurrence un/une député n'aura pas été au contact du réel il/elle ne fera rien...qu'es ce que le réel ? C'est quand on en prend plein la "gueule" ( yves cocher). Bonne soirée.
Yves CocheT
@@unionpopulaire9152
Mes excuses.
C'est un tout petit début, la plupart parlent de l'écologie, de la biodiversité comme tout le monde, alors qu'ils ne se doutent même pas qu'ils n'ont aucune connaissance dans le domaine. Ils vont plancher sur comment préserver la planète, alors qu'il est déjà temps de se préparer à subir et s'organiser. Ya toujours un temps de retard , entre la science et la politique , ce coup-ci, ça va nous coûter très cher.
Super initiative ! Le taux de méconnaissance des députés sur ces enjeux est aberrant !
Une initiative tres importante.
Assez scotché de voir qu'1 député sur 5 n'est pas au courant ou ne crois pas à la part de l'humain dans le changement climatique.
Le gros melon de Le Pen m'exaspere encore une fois.
Et certains députés sortent un blabla creux, mais peut être que ces entretiens vont amener leur réflexion à évoluer et prendre la bonne direction
En tout cas, ces rencontres devraient etre obligatoire et réguliere entre scientifique et députés (voir proposé aux entreprises)
Bravo 👍 madame formidable info
Nécessaire merci Blast.
Super vidéo hyper informative de la situation. Finalement, quand on entend la réponse de marine lepen sur la raison de son absence à cette formation, elle répond qu'elle est plus préoccupée par le système politique que par la raison pour laquelle il existe, càd, voter des lois qui amélioreront la vie des français.es. Les politiques ont totalement perdu de vue leur mission première
Bravo ! Merci Paloma
Merci Paloma. Une formation sur les enjeux climatiques et environementaux, belle idée... dommage que Jupiter lui-même si souvent prêt à donner des leçons ne s'y soit pas rendu pour donner l'exemple! 🤔
Espérons que TOUS les députés NUPES se feront une obligation de suivre cette formation!
Leur parole n’en sera que plus pertinente.
Pour LFI, les enjeux climatiques sont transversaux dans le programme de l'Avenir en Commun. Ils ont déjà bossé avec NegaWatt pour élaborer la bifurcation écologique, mais une piqure de rappel n'est pas de trop, et il y a surement eu des évolutions récentes quant aux observations scientifiques. Normal, les choses évoluent vite, trop vite. Ça ne fera de mal à personne !
@@beabah8018 negaWatt c'est une assoc de militants anti- nucléaires qui se déguise en scientifique. Leur travaux n'a aucune crédibilité dans le milieu académique sérieux.
J'espère bien que les NUPES écouteront ces vrais scientifiques et laisseront tomber leur position anti- nucléaires completement dogmatiques et irrationnels.
@@fritter67 RTE a développé un scénario sans nucléaire également. Du coup, vous avez quelles sources pour affirmer ce que vous dites ?
@Béabah ** oui, je connais très bien le rapport RTE, Futurs énergétiques 2050. Ils ont présenté en l'occurence plusieurs scénarios 100%ENR et ils expliquent pkoi: parce ces projets font l'objet d'un intérêt ds la population et ds certains milieux politiques. Mais si vs lisez le rapport en détail vous comprendrez que le message à revenir que les scénarios 100%ENR pr fonctionner prennent des hypothèses et doivent faire des paris extraordinairement ambitieux, pr moi clairement irréalisables. Et ils montrent aussi qu'a mesure qu'on augmente la part du nucléaire, tout les paramètres de faisabilité s'améliorent.
Et en passant, les scénarios RTE et negaWatt sont très différents, particulièrement sur les hypothèses de base concernant la réduction de conso d'énergie en 2050.
RTE suit la stratégie SNCB: -40% de conso d'énergie primaire en 2050, qd negaWatt prévoit une réduction de 73%!!!
Déjà 40% est extrêmement ambitieux et aucune société humaine moderne n'a de plan vrt crédible pr y parvenir, alors -73% c'est juste un gros délire. Voilà pkoi negaWatt n'est pas considéré ds le milieu académique. En fait negaWatt joue un rôle précis : servir de caution (pseudo-) scientifique aux mvt de gauche qui prétendent lutter contre le réchauffement climatique tout en étant anti- nucléaire.
@@fritter67 Repartir vers le nucléaire va prendre trop de temps, et on n'est pas certain que ça puisse fonctionner vu les débits d'étiage si bas pendant l'été. Y a t'il d'autres moyens de refroidir les réacteurs ?
Par ailleurs, je pense que sociétalement, on va vers des temps difficiles, avec des guerres possibles (on sent que du coté de la Chine, ça secoue en ce moment par exemple) et que les canicules vont déclencher des migrations massives de certains pays.
Comment gère t'on une énergie si dangereuse en cas de guerre ou de conflits sociétaux ? C'est prendre beaucoup trop de risques à mon avis.
Ils prêchent dans le désert. Impatient de voir l’absence de débats à l’assemblée 🙄
super vidéo merci.... et encore une fois cette formation devrait être obligatoire , non seulement pour tous les parlementaires mais aussi pour toutes les femmes et les hommes qui prennent des décisions dans nos vies citoyennes et surtpout les ministres mais même les chroniqueurs dans les débat TV d'ailleurs Léa Falco en sait quelquchose ....:) :) :))
Sourtout les journalistes. Combien d'entre eux ont-ils lu ne serait-ce qu'une fois le résumé à l'attention des décideurs ?
Obligatoire. Pffff
@@arnaudelicabe9752 pas ceux de cnews en tout cas...ni bfm :)
Ils leur ont expliqué qu'il vont devoir vendre une récession au Grand public ?
Parce que moi je connais déjà.. Branleurs de députés.
Je n'avais pas du tout entendu parler de cette action, merci pour le partage et pour votre travail !
Très belle initiative qui redonne un peu d'espoir !
MERCI Paloma, MERCI BLAST.
« Roulez en véhicule électrique » … Je crois que ce gars là n’a pas bien compris que la bagnole électrique n’est qu’une fuite en avant pour quelques décennies. Elle n’est en rien un bienfait. Sans compter le prix…
Surtout que le bilan n'est pas bon avant je crois 80 000km, les guignols qui croient que la voiture électrique c'est génial...Le seul "bienfaits" du passage en full voiture électrique c'est que comme d'ici 2025 nous serions en pénurie de production de lithium, en prenant la prod mondiale actuelle ( composé pour les batteries des voitures ) une grande majorité d'entre-nous ( et notamment les plus pauvres ) vont passer de voiture à essence à...pietons dans les années qui viennent => acheter de bonnes chaussures
Je me disais c'est plutôt une bonne nouvelle pourquoi Paloma a l'air de grincer des dents? Mais c'est vrai que ya quelques raisons d'être sceptiques sur l'impact vu l'attitude de certains.
Malheureusement les efforts qui seront fait dans certains pays sont voisin de zéro à l’échelle mondiale …À vrai dire c’est de la politique.On ne sauvera pas l’humanité mais la planète elle même n’est pas en danger.Les dinosaures n’étaient pas responsables de leur disparition ,les humains le seront.
Merci !
C'est inspirant ce reportage, ça donne envie de former les élus locaux car comme le montre le film DEMAIN de Cyril Dion la plupart des changements efficaces jusque là sont venus des villes et de la société civile. On pourrait également envisager une formation des citoyens dans leur ville où agglomération par des citoyens locaux avec des exemples concrets qui concernent directement les habitants. Des sortes d'ambassadeurs climat formés à bloc par les scientifiques avec des outils et langage de com et avec une formation à la com non violente 😉
Merci...
Merci pour ce documentaire!
Excellente initiative, et je trouve que ça pose la question de la place de la science et des scientifiques en politique.
Selon moi, cette initiative est génial mais encore trop anecdotique!
Bravo Paloma ! 👏🏾👏🏾👏🏾
Votre reportage est intéressant (comme d’habitude ai-je envie de vous dire) et surtout fait le plus marquant qualifié d’apolitique. Je vais pouvoir le partager immédiatement sur mes réseaux sociaux.
Je vous fait cette remarque car je pense avoir des ami(e)s ou connaissances qui ne sont pas forcément du même bord politique que moi. Je vous invite à réaliser autant que possible ce type de reportage apolitique. Ou de signaler quand cela vous parait juste le caractère apolitique d’un de vos reportages ou d’une de vos vidéos.
Encore merci pour tout le travail que vous partagez ici. Et il évident que les enjeux climatiques, environnementaux et sociaux sont la priorité absolue de notre époque espérons que ce projet soit suivi de faits.
Ça c’est fait en Suisse,et comme en France,les droitards n’étaient pas vraiment intéressés.
Merci pour le partage de cette initiative des scientifiques françaises et français. Allez, il en faudra plusieurs pour former les parlementaires, mais aussi les influenceurs et influenceuses. Si ça devient "tendance" de se former, on n'en sera que moins ignorant. Bravo pour toute la collecte de retours. Certaines réactions obtenues ont été parfaites avec le JAITOUTCOMPRISM de Bon Pote :)
À 11:22 « lutter contre le climat » 😭 Lapsus révélateur d’un programme dans le déni total… Arf, ça bafouille et le vivant s’effondre toujours et nous y compris (l’espèce humaine)…
1/5 députés qui croit que c'est un phénomène naturel , le RN au hazard?
Non, les enjeux écologiques ne dépassent pas le clivage politique. Ils en font partie parce que le capitalisme est incompatible avec la perexistence de la vie humaine sur Terre. Il est impossible d'obtenir mieux d'un politicien de droite que des aménagements à la marges qui ne feront que retarder les catastrophes sans les régler. Et je dis bien que ça c'est le mieux qu'ils puissent faire, ce n'est pas ce qu'ils feront.
L'écologie c'est de gauche, parce que c'est le projet de rendre collective la question de la dangerosité de nos modes de production et de consommation. L'écologie est de gauche parce qu'elle n'est justement pas l'affaire de décisions individuelles, mais l'exigence d'un changement de l'organisation de la société vers un plus grand contrôle exercé par les populations.
ne sont ils pas capables de comprendre qu'il s'agit de la survie de l'humanité ? de leurs enfants, de leurs petits enfants ?
ENFIN ! 20 heures, c'est trop demander à des gens qui passent 1 h par jour devant la télé ?
Merci
oui, 20 heures de formation pour les députés, les ministres, ça parait absolument indispensable.
Merci, cela m'avait échappé, belle initiative
oui il y a urgence ! travaillons tous à notre niveau !!
Bonjour. Merci pour tout ce que vous faites. Serait-il possible d'avoir dans la description de cette vidéo la liste des scientifiques présents afin de pouvoir se référer à leur travail pour mieux comprendre l'urgence climatique dans les différentes disciplines, surtout si ce sont les meilleurs dans leur domaine respectif. Merci.
Il serait absolument indispensable de faire comprendre aux membres du gouvernement les enjeux majeurs sur le climat en leur donnant des cours obligatoires afin qu’ils comprennent véritablement la situation catastrophique dans laquelle nous sommes!
"De lutter contre le climat". Lapsus revelateur.
Excellent, merci Paloma. la droite est sacrément hermétique, hélas!
Super initiative. Avec seulement 150 députés y a encore du boulot c'est certain, surtout quand on a les lobbies du pétrole de l'autre coté qui vont leur raconter des bêtises pour les faire douter, mais bon c'est déjà ça.
C'est cool qu'il y ai eu autant de députés Ensemble, quand on les entends parler... entre ceux qui se réjouissent que leurs enfants les sensibilisent aux enjeux du climat alors que ça devrait etre l'inverse et ceux qui se félicitent du bilan de Macron on sent qu'on y est pas encore
Merci beaucoup pour cet excellent reportage !!!
Merci pour ce reportage sur cette action de sensibilisation-formation tres pertinente
Je ne comprend pas pourquoi les politiques n'ont pas été formés depuis plusieurs décennies aux problèmes du changement climatique.. c'est n'importe quoi.
Bonne initiative de la part des organisateurs. Encore une fois, on voit qui se bouge...
Il serait temps que les députés se rendent compte du pouvoir énorme qu'ils ont, car il ne sert à rien d'attendre tout des innovations techniques (chères, incertaines, à diffusion lente), le vrai pouvoir réside dans le réglementaire.
Alors certes, il y a les lobbies, les contraintes économiques, et comme le dit la députée LREM de Mayenne, les citoyens qui parfois ne suivent pas. Malgré ça il faut avancer.
J'habite aussi un territoire rural, et quand on parle d'écologie à un agriculteur il pense à une lubie d'urbain diplômé transgenre aux cheveux violets qui se déplace en trottinette.
Pourtant, ça change. Les prix des intrants et de l'essence augmentent à cause d'un événement qui se passe à quelques milliers de kilomètres, les canicules sont de plus en plus nombreuses, l'eau se fait rare... Au-delà même du seul enjeu environnemental, ils sont de plus en plus à voir que quelque chose cloche, entre d'un côté leur activité, forcément locale, et ce qui se passe à l'échelle mondiale (des hommes) et planétaire.
Cependant, on n'arrivera jamais à convertir tout le monde. Un monde plus écologique suppose une meilleure répartition des ressources et une atteinte à notre mode de vie, et rien que ça ça ne passe pas pour les LR et RN, et une grosse partie de la population.
Malheureusement, je reste persuadé que face à un tel enjeu, la démocratie représente un frein plus qu'une force. On peut faire un gros travail de pédagogie mais les résultats se verront dans 20 ans, or on n'a pas le temps.
Un programme écologique ambitieux suppose d'aller contre un paquet de lobbys (car plus d'égalité et de redistribution) et contre nombre de volontés des citoyens. En gros, ça s'impose.
Et là, navré mais à part la dictature, je vois pas...
Car le risque de résistance vient à mon sens moins des classes populaires et moyennes type Gilets Jaunes, que des riches et ultra-riches. On n'arrive déjà pas à leur faire payer l'impôt en France, alors aller vers plus d'équité...
PS : Il aurait été intéressant de fournir aux députés le livre-rapport du Shift Project "Plan de transformation de l'économie française", qui a le grand mérite de mettre en lumière les possibilités offertes à court et moyen terme par la voie réglementaire, législative, normative. Parce que tout attendre de la technique est une connerie.
PS : J'invite également à regarder la vidéo publiée par le média Élucid, "Crise climatique et énergétique : regarder la vérité en face" avec l'historien des sciences Jean-Baptiste Fressoz. Elle pointe bien nombre de limites à la résolution de ces crises, et démonte quelques discours autour de l'écologie.
Ces rencontres, aussi indispensables soient elles, témoignent du déracinement profond de notre société, et plus particulièrement de nos représentants.
Bonjour
Super vidéo merci beaucoup !
Je suis en train de lire un document sur la loi de programmation énergie climat (LPEC) mais je ne comprends pas très bien à quoi elle va servir ni comment elle va être votée... une vidéo sur le sujet😇?
Super reportage.
Edifiant en ce qui concerne les Républicains et le Rass national.
Cela montre bien que le souci de l'écologie est une problématique politique et pas apolitique, comme on pourrait le penser naïvement (ainsi que le font bien des scientifiques, d'ailleurs).
A quand la formation des journalistes ?
Ces scientifiques sont tellement admirables !