Спасибо! Очень интересно! Хотелось бы, чтобы Алексей Сергеевич при возможности еще рассказал о звездах-странниках, которые находятся в межгалактической среде. Какие у них параметры, чем характерны и т.д.
Мозг плавиться от того,что математики понапридумают для обсуждения! Очень тяжёлый случай! Здоровья Вам, не упустите,а то пролетит с тангенсеальной скоростью
Закрываешь собой мою голову, Словно белая плазма-шар. Увеличиваю фрактально, Над твоей головой - я. И я тоже шар, может розовый, Чтобы нас отличать. Две мимозы-звезды так и крутятся, И друг другу спасают канал. Вверх и вниз по спирали... Или может быть охраняют Путь в спиральную глубину, Там где звёзды друг друга сменяют Поцелуями сердца во лбу. Обнимаешь меня руками, Прижимая свою пустоту, Обнимаю тебя руками, Продолжая эту игру.
Уважаемый Алексей Сергеевич! Почему массы уже потухших и потому невидимых звезд считается недостаточной для объяснения предположительного эффекта "темной" материи. Кто и как считал, как сравнивал?
Подскажите кто знает, допустим мы видим звезду, которая на расстоянии 10 миллионов световых лет. Это означает, что мы видим звезду на 10 миллионов лет назад какой она была в прошлом. Верно? Если это так, то значит за это время эта звезда поменяла своё местоположение. Так, почему же мы не видим световой инверсионный след от того места где звезда находиться на данный момент? Как допустим по инверсионному следу самолета мы можем проследить за самим самолетом? Надеюсь вопрос Понятный )))
инверсионный след самолета "записан" в кристаликах льда и молекулах водяного пара, их свечение мы и видим. Звезда летит в основном в пустом пространстве, но иногда всёже оставляет следы, ионизируя облака пыли и газа, через которые пролетает.
Масса... понятно. И всё-таки как распределена тангенциальная скорость звёзд? Получили сами представление- хорошо, так расскажите нам. Очевидно, что галактика работает по другим формулам, что Вы нам втираете про массу? Такое ощущение, что это секрет... Что невозможно подогнать галактику под формулу Кавендиша?
Ну что же Вы повторяетесь со своими комментариями ? Ну да, взяв за основу фундаментальную и оправдавшую себя гипотезу (Солнце как цент Солнечной системы) идём дальше и дальше... Элементарно, Ватсон !
Повторение - мать учения. Какое оправдание от гипотезы? Как я понимаю, фактом гипотеза не стала, в чём оправдание? Фундаментом может быть факт, а теоретические измышления дальше следующих теоретических нагромождений не продвинутся. начальный ошибочный тезис ни как к истине не приведёт, верно?
не удержался и пишу. несмотря на то, что тема очень интересная, слушать этого человека крайне тяжело. я почувствовал себя вновь студентом за партой, и мне захотелось спать. почему все, всякого рода доктора фмн, таааак монотоооонннноооо и скуууучнооо преподают свои материалы? :(
Alex Sir печально если для вас форма нецензурных частушек способна повысить интерес зрителя и его восприятие материала, но скорее всего вы просто не понимаете сути моего поста выше.
Прекрасный преподаватель. Слушать его - одно удовольствие..
Спасибо! Очень хороший лектор!
Спасибо, очень интересно и познавательно.
Спасибо! Очень интересно!
Хотелось бы, чтобы Алексей Сергеевич при возможности еще рассказал о звездах-странниках, которые находятся в межгалактической среде. Какие у них параметры, чем характерны и т.д.
Это можно !
Мозг плавиться от того,что математики понапридумают для обсуждения! Очень тяжёлый случай!
Здоровья Вам, не упустите,а то пролетит с тангенсеальной скоростью
интересно и познавательно
Закрываешь собой мою голову,
Словно белая плазма-шар.
Увеличиваю фрактально,
Над твоей головой - я.
И я тоже шар, может розовый,
Чтобы нас отличать.
Две мимозы-звезды так и крутятся,
И друг другу спасают канал.
Вверх и вниз по спирали...
Или может быть охраняют
Путь в спиральную глубину,
Там где звёзды друг друга сменяют
Поцелуями сердца во лбу.
Обнимаешь меня руками,
Прижимая свою пустоту,
Обнимаю тебя руками,
Продолжая эту игру.
Уважаемый Алексей Сергеевич!
Почему массы уже потухших и потому невидимых звезд считается недостаточной для объяснения предположительного эффекта "темной" материи. Кто и как считал, как сравнивал?
спасибо. очень интересно
Спасибо. очень интересно, только воспринимать без наглядных картинок очень и очень трудно.
Что Вы хотите - это формат подачи материалов в ПостНауке - за 10-12 минут рассказать о сложных проблемах, к тому же буквально "на пальцах"
Хотелось наглядных пособий схем иллюстраций
Подскажите кто знает, допустим мы видим звезду, которая на расстоянии 10 миллионов световых лет. Это означает, что мы видим звезду на 10 миллионов лет назад какой она была в прошлом. Верно? Если это так, то значит за это время эта звезда поменяла своё местоположение. Так, почему же мы не видим световой инверсионный след от того места где звезда находиться на данный момент? Как допустим по инверсионному следу самолета мы можем проследить за самим самолетом? Надеюсь вопрос Понятный )))
инверсионный след самолета "записан" в кристаликах льда и молекулах водяного пара, их свечение мы и видим. Звезда летит в основном в пустом пространстве, но иногда всёже оставляет следы, ионизируя облака пыли и газа, через которые пролетает.
Масса... понятно. И всё-таки как распределена тангенциальная скорость звёзд? Получили сами представление- хорошо, так расскажите нам. Очевидно, что галактика работает по другим формулам, что Вы нам втираете про массу? Такое ощущение, что это секрет... Что невозможно подогнать галактику под формулу Кавендиша?
Гугл
Я не понял - две звезды движутся по часовой стрелке и угловой момент равен нулю? Шта?
Ну видно же, что он рукой показывает направления по и против часвой
Старое что ли видео. Он говорит про перспективы мая 2014 года
Тут Остапа понесло....
Ну что же Вы повторяетесь со своими комментариями ? Ну да, взяв за основу фундаментальную и оправдавшую себя гипотезу (Солнце как цент Солнечной системы) идём дальше и дальше... Элементарно, Ватсон !
Повторение - мать учения.
Какое оправдание от гипотезы? Как я понимаю, фактом гипотеза не стала, в чём оправдание?
Фундаментом может быть факт, а теоретические измышления дальше следующих теоретических нагромождений не продвинутся.
начальный ошибочный тезис ни как к истине не приведёт, верно?
чет мозги кипят, пойду побьюсь бошкой о стену
Старик, галактики не плоские, посмотри на галактику с 3D теликом
не удержался и пишу. несмотря на то, что тема очень интересная, слушать этого человека крайне тяжело. я почувствовал себя вновь студентом за партой, и мне захотелось спать. почему все, всякого рода доктора фмн, таааак монотоооонннноооо и скуууучнооо преподают свои материалы? :(
Alex Sir печально если для вас форма нецензурных частушек способна повысить интерес зрителя и его восприятие материала, но скорее всего вы просто не понимаете сути моего поста выше.
можно поменять скорость воспроизведения и будет вам веселее смотреть) .
То есть, ОТО не работает? Звёзды не застывают в центре галактики? Чёрные дыры только в чьих то головах?