兩萬五千軍 鄭成功驅荷 從歷史走來 第二集 驅荷 20190324 (1/4)
HTML-код
- Опубликовано: 22 мар 2019
- 《TVBS 56台》
【TVBS 看板人物】主持人：方念華 每週日 20:00首播
官網也能收看：people.tvbs.com.tw/
【T觀點】主持人：莊開文 每週六 20:00首播
官網也能收看：t-viewpoint.tvbs.com.tw/
《55台 TVBS新聞台》
【一步一腳印】主持人：詹怡宜 每週日 22:00首播
官網也能收看： new-taiwan.tvbs.com.tw/
【中國進行式】主持人：莊開文 每週日 19:00首播
官網也能收看： chinaing.tvbs.com.tw/
【世界翻轉中】主持人：古彩彥 隔週日 21:00首播
官網也能收看： change.tvbs.com.tw/
【當掌聲響起】主持人：秦綾謙 隔週六 21:00首播
官網也能收看： showbiz.tvbs.com.tw/
對國姓爺鄭成功的看法─抗清驅荷圖復明、憼遵父託收大員、德澤湧泉福子民、矢志不渝忠孝全、英烈千秋載青史。
感恩大明忠烈孝臣國姓爺鄭成功當年收復台灣，率領忠烈、先民、義士，冒險犯難渡過黑水溝，驅荷復台，披荊斬棘，傾巢開拓，致力建設，傳承文化，具有特殊深遠的歷史意義。
我先祖是他帶來臺灣的，感恩
他也沒收復台灣，待在台南原本由荷蘭人建設的古城，基本上沒什麼建設也不敢進到原住民領土。
對延平王鄭成功的看法─跨海義師復大員、天興萬年立根基、東都瀛台盡忠孝、福澤鼓泉遺世間、千古英氣蓋寰宇。
很好看，很喜歡，
念書時紙上的歷史活了起來，
如此貼近，真摯而真實
一個歷史,各自解讀!
是驅荷民族英雄?或者是抗拒中國侵略的先驅?還是屠戮原住民的屠夫...這些都是歷史的一面!
看待歷史,尤其是看待歷史人物應該跨越國族種族與地理身份的限制,盡可能用客觀的態度解讀,才不會偏頗,尤其在台灣這個統獨爭議如此強烈的地方更應該如此!
沒錯 有人覺得是英雄 有人覺得是暴君
鄭芝龍野心太大(背後有更大企圖..)
才與清廷交易
台灣國父
未來台灣要建國國，國父這個稱號非鄭成功莫屬，於情於理都是最好的人選
郑成功已经被中共大陆定义为民族英雄了。
@@Mtrl-newer 鄭成功在清康熙年間就被定義為民族英雄，而且你們要怎麼定義關我們什麽事？習近平最近都要成國父了
@@Mtrl-newer 有一點感覺的你小孩子是怕了你嗎？
@@12823matthewkao 我不是木頭！日夕的末來的烏
是要好好
未聞教子以貳的貳是指貳主之意，不是忠孝不能兩全的意思。
歷史和政治 只能參考
不能 盡信
生活 才是實際
如果自己人統理自己人
造成更多老百姓的傷害
就不用了
英雄人人搶著做
愛民的 卻 沒幾個
很多人迷信歷史
卻不活在當下
是可憐的
人是會進化的
不該固步自封
生命中很多真正英雄
沒有殺人也是很有成就
英雄氣短 不當英雄還比較自在
只要傷害老百姓的事
半點都不能做
不管在那個年代
只要自己帶頭做得好
誰會不承認一個強大國家呢
問題是 目前 有嗎
每況愈下 還 叫老百姓愛什麼國
國家愛他們嗎
人民都得自助的時代
誰還跟你英雄主義
現在最英雄的是我們生活中
很多 小人物啦
在支持大家能生活正常
這才是真正的無名 英雄嘛
沒有人情就沒有經濟
一個國家當然 發展不下去嘍
台灣在荷西兩國人來之前，屬於僅原住民的無主之島，不時當海盜的基地，只限於局部靠海地區。就算荷西兩國人來台，也僅控制統治兩個地方。因此嚴格來說，鄭成功來台不能說“光復”或“收復”，只能說“驅趕”或“攻取”
你口中的海盜就是鄭芝龍，鄭成功收復父親的地方，當然可以說「收復」。
華夏以往未曾此塊土地施政及統治管理,何來收復之說.
這是別人先占領之地,只能用"武力強行奪取攻佔"比較洽當.
就算現在說收復一詞, 後代也會諒解你此刻的說法,但他們還是會還原歷史的.
别吵了，全世界人类都来自非洲大陆，所以我们所有智人族群的后代应该都迁回非洲，把今日占领的土地都还给当地野生动植物以及尼安德特人。台湾黑熊台湾云豹台湾山猫台湾野猪需要正式建立台湾野生动物国请非洲人类离开台湾，转型正义！！
2019年竟然还有这样中国味的纪录片，难得
這配音好熟悉。。。。
南明只是偏安因為明朝已經北風北了
3
2:46鄭芝龍自己當年不屑科舉，現在卻希望兒子好好讀書，這很明顯是8+9作賊心虛的表現😂🤣
中日混血兒
應該長的滿帥的😂
郑芝龙小看政客的下作了
隆武帝穷蹙啊！连女儿賞嫁下属都没有
鄭成功是混血兒
國姓爺鄭成功收回大員永傳後世。
專門以「台灣史觀」的角度，來看待並檢驗現今所發生的重大事件。
而所謂的歷史，也不過就是以前的舊新聞，但神奇的是，後人卻往往能從中獲得新發現。
ruclips.net/p/PLN03U_WrO9FtJ2m0K8fXzAKnEsz-vyk1R
天命難違。
荷治？日治？這樣說真的很不好。就是荷據, 日據。
台灣自古是荷蘭的領土，不管是被鄭成功或施琅侵佔，都應該歸還荷蘭。沒有人的領土是可以被侵犯的。
別說我們是台獨，我們可不想獨立，只是想與荷蘭統一而已。
@@user-mn3cm3lj1u 你不是荷兰人，台湾是荷兰人的，你滚回到大海去
@@user-mn3cm3lj1u 是原住民的領土😂怎麼會是荷蘭？那是侵佔
台灣自古是荷蘭的領土，不管是被鄭成功或施琅侵佔，都應該歸還荷蘭。沒有人的領土是可以被侵犯的。
別說我們是台獨，我們可不想獨立，只是想與荷蘭統一而已。
那問問中華民國肯不肯，讓他們趕緊移出台灣，然後將原屬於清朝的澎湖列島歸還中原，然後廢除使用中文，學你的荷蘭語去吧
@@shabilee8127 我在柬埔寨，也沒學高棉文啊！
荷蘭人會想統你?
荷兰人表示你小子心思细密，狡猾狡猾的。
這還挺好笑的
对原住民来说，各位写汉字的大多都是外来者，没有区别
一個歷史,各自解讀!
是驅荷民族英雄?或者是抗拒中國侵略的先驅?還是屠戮原住民的屠夫...這些都是歷史的一面!
看待歷史,尤其是看待歷史人物應該跨越國族種族與地理身份的限制,盡可能用客觀的態度解讀,才不會偏頗,尤其在台灣這個統獨爭議如此強烈的地方更應該如此!
鄭森在當代可解釋為拒統的"明獨分子".在大清帝國為官的都是漢奸,鄭芝龍乃汪精衛翻版,"揚州十日屠城"有如南京大屠殺.
只要不脫離事實，用不同史觀解釋歷史，是值得肯定與鼓勵的。
但第一，我不認為“鄭成功是抗拒中國侵略的先驅”。他反清，卻終生自認是明朝招討大將軍，而明朝也是中國的一個朝代。
他當然不是抗拒中國侵略的先驅，他是中國侵略的先驅。
第二我也不認為鄭成功是屠戮原住民的屠夫。
他跟中部的大肚王國發生的是一場戰爭。
是荷蘭東印度公司向中部的大肚王國求援，驅趕鄭成功。
據歐陽泰所著「決戰熱蘭遮城」描述。當時是宣毅前鎮陳澤，奉命率士兵與家眷，前往台灣中部屯墾。起初大肚番阿德狗讓，率眾歌舞，大表歡迎，還設宴款待鄭家軍。待鄭家軍鬆懈心防，酒足飯飽。當夜，阿德茍讓即率各番社勇士，突襲鄭家軍營地。並從四面八方放火燒林，致二千多個鄭家軍逃之無路而喪命。二千多個鄭家軍士兵，因被番民偷襲而喪命。所以這是誰屠殺誰？且大肚王國，是聽命於荷蘭人那一邊的。而二千多個士兵，被番民設陷井屠殺，難道做為主帥的鄭成功，能視若無賭？其派兵北上，去斬了番王阿德茍讓，自也理所當然。
所以不論何史觀，也不能說是鄭成功是屠戮原住民的屠夫。
最多是場侵略與反侵略的戰爭。
當然對荷蘭人來說，鄭成功絕不是是驅荷（荷蘭東印度公司）的民族英雄。
而是侵略者。
但以原民的觀點，荷蘭東印度公司何嘗不是侵略者。
一個歷史,各自解讀!
是驅荷民族英雄?或者是抗拒中國侵略的先驅?還是屠戮原住民的屠夫...這些都是歷史的一面!
看待歷史,尤其是看待歷史人物應該跨越國族種族與地理身份的限制,盡可能用客觀的態度解讀,才不會偏頗,尤其在台灣這個統獨爭議如此強烈的地方更應該如此!
当时部分原住民站错队，与荷兰人结盟，杀了郑军3000人。荷兰投降离开后，郑军对一些原住民部落展开报复，为死去的弟兄们报仇而已。