mitä olen tutkimuksia katsellut niin mitä korkeampi seksikumppanien määrä niin sitä pienempi tyytyväisyys henkilöllä keskimäärin on parisuhteeseen joten jos miehenä miettii vaikka avioliittoon menoo niin saattaa olla järkevää valita kumppani jolla on pieni määrä seksikumppaneita jotta ei sitten tulis avioeroo ehkä niin herkästi.
Kumppaneiden määrästä voi myös aika tarkasti arvioida kuinka uskollinen kyseinen ihminen on. Mä oon vankasti sitä mieltä että tämä itsekeskeinen deittailukulttuuri jossa etsitään seksikumppaneita toiseen perään ei synnytä mitään muuta kuin yksinhuoltajia ja epäonnellisia ihmisiä.
Niin tai näin, on sanottava, että Rami ja Leevi ovat huippuammattilaisia. Jututtavat tällaista myöhäisteiniä samalla vakavuudella kuin Ukrainan sodan tai Venäjän tuntevaa experttiä tai kansantaloustieteen huippua.
@@jekin2256 Kyllä he erottavat mutta tavallaan asettavat meidät kokeeseen siitä, ymmärrämmekö me. Ovat kahden, kolmen siirron shakin pelaajia, ei yhden siirron.
Alle minuutin katsomisen jälkeen tiesin jo että nyt ei ole vieraalla erityisen suurta viisautta jaettavana. edit: Todella lyhytkatseista ajattelua että ei olisi vaikutusta jos on älytön bodycount. Myös se että hakee huomiota ja hyväksyntää karusellin lisäksi muilta julistamalla näitä asioita on todella surullista. Ei tarvitse olla mikään auguuri tietääkseen miten Saralla ja muilla vastaavilla tapauksilla tulee menemään 10 vuoden päästä kun haavissa on satojen miesten dna, tuhoutuneet kyvyt pair-bondaamiseen, kukaan ei ota vakavasti ja laadukkaat miehet vain ignoraa täysin ja aiheellisesti. Ei ole aikomustakaan katsoa tuota jaksoa koska tiedän jo tuon modernin feminismin blästäämän mantran riittävän hyvin. smh...
Tämän keskustelun asetelma oli omituinen. Haastateltava on tullut julkisuuteen henkilökohtaisten seksikokemustensa kautta, mutta haastattelijat eivät oikein uskaltaneet kysyä näistä suoraan, vaan kohtelivat häntä ikään kuin kyseessä olisi joku aihealueen tutkija.
Todella turhauttava ja tympäisevä aihe sekä vieras. Tuntuu olevan täysin hukassa itsensä kanssa vaikka puhuu päinvastaista. Varmaan tosi kivoja tilanteita tulee päivittäin vastaan kun tulee näitä kumppaneita vastaan. En näe että tällä kulttuurilla kehitettäisiin yksilöinä tai yhteiskuntana
Naiset nyt ei vaan yksinkertaisesti voi päättää, onko naisen bodycountilla miehille merkitystä vai ei. Näin voi toivoa mutta ei se todellisuudeksi muutu. Ei miehetkään voi päättää, ettei miehen pituudella ole mitään merkitystä naisille kumppanin valinnassa.
@jiggle of existence Näin voi olla mutta ei netissä ole jatkuvaa öyhötystä siitä, ettei miehen tekemisillä ole mitään merkitystä missään vaan päinvastoin. Mutta totta on, ettei tekijä itse voi päättää, mitä muut ajatelevat tämän tekemisistä. Tämän totesin tuossa ekassa kommentissa. Siksi tämä naisten oman bodycountin merkityksen kielto tiktokeissa ja muualla on ihan naurettavaa.
@jiggle of existence Voi olla. Silti tämä fakta ei katoa mihinkään: ei naiset voi päättää sitä, onko naisen bodycountilla miehille merkiystä vai ei. Sen päättää miehet. Aivan sama mitä joku voimaantunut eukko tai media jossakin sanoo. Sovella tätä aksioomaa itse haluamaasi kohteeseen soveltaen mutta ymmärrä sen ydin.
@jiggle of existence 😂😂 ei sillä oo miehen kohalla mitään merkitystä. Jos sulla on avain millä aukee kaikki lukot se on hyvä avain. Jos sulla on paska lukko joka aukee jokasella avaimella niin mitä sillä tekee?
@jiggle of existence On kyllä niin idioottimaista peräkammarin pojan puhetta tai jonku vitun sinitukkasen valaan että mä luovutan ihan suosiolla. Sä voitat mut kokemuksen avulla😅
Vai ei ole määrällä väliä :D. Kun kumppaneita on riittävästi, niin sitten "hyvän päivän tuttuja" alkaa olemaan joka paikassa 🤔. Puoliso varmaankin tykkää tästä kun vanhat tutut tulevat aina jutulle. Entäs sitten kun toinen on kokeillut kaiken maailman leikit ja temput? Sitten ei jää kokemattoman puolison kanssa enää minkäänlaista seksuaalista seikkailua, jossa molemmat olisivat yhtä kokemattomia. Vai ei ole saaminen sukupuolesta kiinni :D. Naisen pitää olla aikas harakanpelätin, jotta se ei kelpaisi seksuaalisesti jollekin. Taasen tavallisen näköinen mies ei välttämättä saa seksiä helposti. Miespuolisista harakanpelättimistä puhumattakaan.
Minust tää keskustelu on surkuhupaisa koska asia, joka on väärin, sitä vaan kierrellään, koska ei voida jostain syystä sanoa että se on väärin. Jos haastattelija pyrkii olemaan neutraali, miksei voi tuoda esiin että nämä on ihmisille moraalisia kysymyksiä, vaan pitää puhua uskonnollisista ennakkoluuloista. Ei se ole neutraaliutta vaan kannanotto moraalittoman arvoliberalismin puolesta. Keskustelu menee mielenkiinnottomaksi kun ei keskustella asioista oikeilla sanoilla, koska aiheen kiinnostavuus liittyy juurikin vain ja ainoastaan sen moraaliin. Ketä kiinnostaa jonkun seksihurjastelijan elämä, sellaista on aikain alusta pidetty moraalittomana ja säälittävänä.
Tää on kiinnostava aihe, mutta valitettavasti vieras on kehno aiheen kannalta: ei osaa löytää kovin moninaisia tulokulmia tai tunne aiheeseen yleensä liittyvää keskustelua juurikaan. Ei mieluusti näitä somevaikuttajia, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa.
@@aurrrora2010 Tässä jaksossa pääpaino oli Saran henkilökohtaisissa kokemuksissa ja ajatuksissa. Samasta aiheesta on tarkoitus tehdä tulevaisuudessa lisää jaksoja tutkijoiden kanssa. Kaikki näkökulmat ja erilaiset vieraat eivät aina mahdu yhteen ja samaan jaksoon, mutta pyrimme mahdollisimman monipuoliseen kokonaisuuteen. Jokaisen jakson kommenteissa voi myös esittää vierastoiveita. - Rami
Minusta tutkijatkaan eivät yleisesti ole tässä seksikumppani asiassa kovin hyviä vieraita. Ainakaan maailmalla kun ollut podeja niin aika pihalla ollaan siitä miten se maailma pyörii.
voin veikata jo sisällön ilman katsomista. nainen koittaa vakuutella ittelleen ja muille että seksikumppanien määrällä ei ole väliä, mutta sillä on ja kaikki kyllä itsekkin tietää sen. jos miehelle annetaan vaihtoehto. kaksi identtistä naista, toisella 40 seksikumppania ja toinen neitsyt. ei kukaan valitse sitä kenellä on 40 seksikumppania.
@Neuvottelu Amme ei sun ois tarvinnut ilmottaa sun mielipidettä, anonyymin ja kuvattoman tilin kautta. pakko kysyä, etkö uskalla seisoa sanojesi takana? kun piiloudut anonyymin tilin taakse.
Aika vahvasti sanottu ettei kukaan. Täällä on käytännössä pelkästään näitä samoja kommentteja koko keskustelu täynnä. Onko näin pelottavaa, jos sukupuolesta katsomatta kaikki saisivat elää seksuaalisuudensa kanssa kuten haluaa ilman tuomitsemista. Kyllä minusta se ihminen sen seksikumppanien määrän takana ratkaisee, eikä vain luku. Ja miten voi yleistää onko joku sitoutunut vaiko ei pelkästään kokemusten kautta. Ihminen muuttuu iän myötä. Jos nuorena elää ja kokee, mikä HELVETIN tarve sitä on tuomita? En vain pysty käsittämään. -Teemu
@@tepulizifilms4919 vahvasti sanottu kyllä, ja seison sanomani takana. mutta puhuinkin "jos annetaan vaihtoehto" nykyaikana sitä vaihtoehtoa ei välttämättä kaikki saa. mutt niinkuin sanoit itse et pysty käsittämään, joten turha sitä on sulle koittaa edes avata. miksi sinä tuot keskusteluun pelon mukaan?
@@kavenskivit Tottakai yritän ymmärtää. Pelkään oman tyttäreni kautta. Haluaisin hänen saavan olla oma itsensä nuorena ihmisenä. Yhteiskunta aina vaikuttaa jokaisen yksilöön ja tästä meillä on varmasti yhteinen ymmärrys. Yksinkertaisinta on lähteä miettimään, miten Saran kokemukset ovat täällä näin negatiivinen asia näinkin monelle? Ymmärrän kyllä ja kunnioitan sinun mielipidettä. Sinulle pieni määrä kumppaneita on parempi ja samaa toivot kumppaniltasi. Taikka sitten et halua muille montaa kumppania, jos ei itsellä ole siihen mahdollisuuksia? Tätä en väitä vaan enemmänkin ajattelen ääneen. Niille ihmisille joilla on voimakas seksuaalisuus, kuten itselläni on, olisi kohtuullista, ettei sitä ensimmäisenä näin isossa mittakaavassa oltaisi tuomitsemassa. En siis ymmärrä, miksi tähän asiaan yritetään näin paljon vaikuttaa ja miksi siihen myös vihaavasti suhtaudutaan? Ps. itse valitsisin ehdottomasti kumppanin, jolla on ne 40 seksikumppania. Tämä on minun mielipiteeni, enkä ikinä voisi vihalla kuvitella kohtaavani ihmisiä, jotka toisin ajattelee. Pss. En väitä sinun olevan täällä pahimmasta päästä. En vain jaa noin voimakasta mielipidettä yksilön paremmuudesta seksikumppanien määrällä ajateltuna sitoutunutta parisuhdetta.
@@tepulizifilms4919 @Tepulizi Films en uskalla sanoa onko meillä yhteisymmärys, kun et itsekkään tiedä mitä mieltä olet. muuten outo vastaus sulta, syytät asioista mutta toistelet vähä väliä että et kumminkaan tarkoita sitä. sitte outoja vihjauksia vihasta, jos sä koet tän jotenkin vihana, ei muuta sanomisiani vihaiseksi. mä en ole vastuussa sun tunnereaktioista.
Yhden illan suhteet on asia sinänsä...pitkään parisuhteeseen en lähtisi jos kumppanilla on kymmeniä tai satoja kumppaneita, biologisesti miehet vieroksuvat naisia joita on ollut kymmeniä kumppaneita koska ei ole varmuutta kuka on lapsen isä...(miehet eivät halua kasvattaa muiden miesten lapsia) naiset myös vertailevat entisiä kumppaneita nykyiseen.. Täytyy tiedostaa valintansa seuraukset ja otettava vastuu, joka puuttuu nykyajan nuorilta naisilta... Naiset hakevat vain huomiota ja harrastavat dinnerdatingiä... Yksipuolista argumetointia keskustelojoilta...
Tää daami kertoi jossain että kärsi ennen pahasta syömishäiriöstä, eli ääripäässä menty jossain muussakin asiassa, melko helppo nähdä että ei ole ihan stabiilein henkilö mieleltään, mielenhäiriö vaan vaihtanut muotoaan.
No siinä on neiti lähtenyt kyseenalaistamaan "tärkeän" aiheen.... Mun mielestä on ihan naurettavaa edes ajatella asiaa noin, että miksi 3 avioliittoa on normaalimpi asia kuin 300 yhden illan juttua :D Se nyt vaan on! Mä en ainakaan miehenä arvosta tollaista naista ollenkaan. Ja mä oon siis nuori mies. Mitä mä oon muiden miehienkaa jutellut niin aika moni jakaa tämän saman mielipiteen asiasta. Toki sä oot vapaa tekemään mitä haluat, mutta älä normalisoi itsensä jakamista.
Naisten kipuilun määrä jonkun nostaessa esiin miesten epäluulon satoja satunnaisia kumppaneita läpikäyneeseen naiseen kertoo aika selvästi sen, että tietävät itsekin sillä olevan merkitystä. Partnerin vaihtuessa useammin kuin lakanat hälytyskellot soi ihan normaalilla maalaisjärjellä, eikä tarvitse olla mikään internetissä ammatikseen katkeroituva änkyrä.
Eli on hyvä vaihtaa lakanat aina ennen uutta kumppania, niin epävarminkin mies on tyytyväinen valloitusvoimaansa, kun ei tuoksu jonkun toisen partavesi ;-)
Vaikka kyseinen titteli ei todellakaan takaa minkäänlaista asiaintuntemusta mihinkään aiheeseen, niin koen hieman kapeakatseiseksi, että heitätään saman tein roskakoriin varsinkin, jos käsitelty aihepiiri on otsikon/thumbnailin perusteella kiinnostanut siihen asti, että on päädytty aloittamaan katselu ja sen lisäksi vaivauduttu kommentoimaan.
Mietin samaa vähän. Some-vaikuttajalta ei vaadita mitään ammattiosaamista. Mutta jokin saa ihmiset seuraamaan. Mielenkiintoinen pohdiskelu, vaikkei tutkintoa olisikaan. 🤷🏻
@@djnorth2020 Todennäköisemmin kritiikki liittyy siihen, että etukäteen tietää, että "somevaikuttaja" toistelee papukaijana ennalta-arvattavia juttuja, mitä joka iltapäivälehdessä ja feministien voimaantumismedioissa toistellaan kritiikittä, ajatuksetta ja kuin epileptisen kouristuksen saaneina. Toki sitäkin voi pohtia, miten esim. somevaikuttaja Immu Ilmenin jutut poikkeaa tämän naisen jutuista, hälläkin kun juttujen faktapitoisuus on vähintäänkin mielenkiintoinen ja hupiukkopitoisuus melkoinen mutta kirjat myy kuin häkä. Ehkä faktat on "konnamaailmassa vähän eri asia".
Hyvä se on kuulla mitä nuorempien päässä liikkuu, vaikka vähän vierastaisikin. Usein vaikka tämän podin vieraat olisivat olleet vähän kyseenalaisia tarinoiltaan, tapa vetää keskustelua pelastaa hommaa paljon. Esim. itselleni tämä Rotkirchin jakso oli nettopositiivinen jakso, vaikka löysin puheista lukuisia ongelmia.
Vaikka podcastissa käsiteltiin ihmisten pariutumista hitusen biologisesta näkökulmasta, se heitettiin myös nopeasti mäkeen. Kaikkea ei voi laittaa kulttuurin piikkiin. Miehet ja naiset näkevät seksin yleisesti huomattavasti eri tavalla - Nainen on biologisesti valitseva osapuoli seksikumppanien suhteen. Naiset ovat huomattavasti nirsompia seksikumppaneiden suhteen, kuin miehet. Johtuen raskauden riskistä. Naiset haluavat pariutua parhaan mahdollisen miehen kanssa. Oli sitten kyse lyhyestä tai pitkästä suhteesta. Yksi esimerkki tästä on legendaariseksi muodostunut naisten kriteeri miehen pituudelle. - Miehet viehättyvät eniten nuoremmista naisista juurikin heidän hedelmällisyytensä takia. 25-vuotiaan naisen kanssa on huomattavasti helpompaa perustaa perhettä, kuin 35-vuotiaan kanssa. - Naisen suuri kumppanien määrä ei tee hänestä huonoa ihmistä, mutta sillä on suuri vaikutus hänen potenttiaalisuuteensa pitkäaikaisena kumppanina. Biologiselta kannalta miehet haluavat varmistaa että jälkeläiset ovat heidän omiaan. Monet miehet kokevat riskin naisen pettämiselle nousevan kumppanien paljouden myötä. Ihmisten pariutuminen on tietenkin huomattavasti monimutkaisempi mitä luettelin tuossa, enkä ottanut huomioon deittalu-appien ja nuorten miesten syrjäytymisen vaikutusta asiaan. Kaikilla on oikeus elää elämäänsä niinkuin haluavat, mutta jos sitä perhettä ja pitkäaikaista parisuhdetta haluaa joskus ruveta perustamaan, niin kannattaa oikeasti miettiä kuinka tuolla painaa menemään.
Joo tuo on totta, että biologian käsittely jäi suht vähälle tässä jaksossa. Sitä ollaan muissa jaksoissa käsitelty (esim Markus J Rantalan kanssa) ja tullaan jatkossakin käsittelemään lisää, kun on vieraana alaan perehtynyt tutkija tai vastaava. - L
Toisaalta on hyvä ja tärkeää olla tietoinen siitä erittäin rankasta ja moninaisesta naisten kehojen ja seksuaalisuuden kontrolloinnista, mitä on tapahtunut läpi yhteiskuntien historian, ja mistä ei edes nykyään ole monilla ihmisillä käsitystä, millaista se on ollut ja miten se historia edelleen vaikuttaa. Se, että jotkut yhä edelleen suhtautuvat negatiivisesti juuri naisten vapauteen omistaa itse oma kehonsa ja seksuaalisuutensa, sitä ei voi selittää biologialla. Ei ole naisten tehtävä kontrolloida omaa seksuaalisuuttaan tuominnan pelossa - vaan yhteiskunnan ja miesten tulee muuttua niin että sitä ei nähdä enää uhkana. Toisaalta haluan sanoa että on aivan kaksi erillistä asiaa joiden välille olisi tärkeää tästä aiheesta keskustellessa tehdä ero, nähdä juuri naisten seksuaalisuus yleisesti kontrollointia vaativana tms. kuin että on joitain arvoja seksiin liittyen ja haluaa että esim. kumppani jakaa nämä samat arvot. Esimerkiksi, tottakai on myös haitallista ja vastuutonta, holtitonta seksikäyttäytymistä, (naisilla ja miehillä) joka on täysin ok nähdä omien arvojen vastaisena. Tällöin kyse on aivan eri asiasta, kuin tosiaan siitä että näkee juuri naisten seksuaalisuuden kontrolloinnin tarpeessa olevana jonka juuret on syvällä historiassa.
Joo tämä jakso on yksi subjektiivinen näkökulma asiaan. Tutkijoiden kanssa sitten käsitellään enemmän tuota tieteellistä puolta. Esimerkiksi Anna Rotkirchin ja Markus J Rantalan kanssa ollaan sivuttu aiemmin näitä teemoja tutkimusten näkökulmasta. - L
Jaahas. Ja taas pitää olla hyväksymässä kaikilla kaikkea kun voivoi meidän kulttuuri? Mun mielipide ei silti muutu, en voisi ikinä lähteä suhteeseen joka maannut monensadan miehen kanssa ei vittu miten väsyttävää kun kaikesta se pitää lähteä vääntämään podcasteis. :D
Kyllähän se seksikumppanien määrä jotain kertoo ja johonkin vaikuttaa. Esim. usean miehen kanssa ollutta naista ei juuri kukaan mies halua aviopuolisokseen.
Jos jotain hyvää tästä jaksosta voi sanoa, niin se, että on sulla seksikokemuksia tai ei, niin siitä ei ole syytä kokea häpeää. Kukin sitte arvostaa/arvottaa asian eri tavoin. Mutta kyllö mielestäni sukupuolten välillä on selkeä ero, miten "helposti" sänkyseuraa saa, (eli naisena helposti) Ihan en ymmärtänyt, miksi tarvitsisi useita kumppaneita siihen, että tietää mistä tykkää? Kyllä se yksikin utelias kumppani riittää😁
18-30 vuotiaiden ikäluokassa on 20 000 miestä enemmän kuin naista. Se on varmaan yksi selittävä tekijä miksi nainen löytää helpommin miehiä. Toinen syy on mieheyden ehdot on aika tiukat eli 5% naisten mielestä halutuimmista miehistä (alfat) nussii suurinta osaa naisista. Seksiä harrastetaan nykyään vähemmän kuin aikaisemmin.
Mä oon sitä mieltä että on ok jos on paljon kumppaneita, mutta myös ok jos toinen ihminen ei siitä tykkää ja "tuomitsee". Koska kyllä ihmisiä, joilla on vähän kumppaneita tai vielä 25+ ikäisinä neitsyitä (yleistymään päin) tuomitaan myös. Tuomitsemista pitäs kyllä jokaisen aikuisen ihmisen kestää vähäsen. Se että kestää vähän omien valintojen tuomitsemista kertoo tunne-elämän kypsyydestä. Jos ei itse ole ok asian kaa, niin toisten tuomitseminen myös häiritsee.
Onhan nykyään kaupunkipyöriä, yhteiskäyttö autoja ja vaikka mitä muuta vastaavaa. Ekologista ja rahaakin säästyy. Maailma muuttuu jatkuvasti monella tavalla.
Keskustelussa oli aika vahva ennakkoasetelma sitä kohtaan että kokenut nainen ja kokematon mies olisi vahva ei-ei, mutta lähtisin väittämään että taustana tälle on kulttuurillinen ajattelu missä mies on vanhempi ja nainen nuorempi (pitkälti henkisen kasvun ja kehityksen kannalta myös) mutta ei se aina mene näin päin. Kokeneemmalle miehelle kokemattomampi puoliso on varmasti houkutteleva, mutta yhtä lailla kokeneemmalle naiselle kokemattomampi mies on varmasti yhtä lailla houkutteleva. Kun ottaa huomioon keskustelijoiden iät (ei mitenkään pahalla) tämä aspekti ei välttämättä ole vielä täysin auki (toki tietämättä minkälaisen ikäeron omaavia kumppaneita kenelläkin on ollut) mutta tarkoitus on sanoa että iän myötä ajatus ja näkemys näistä asioista kummasti muuttuu. Mutta tarkoitus lähinnä oli mainita että nyky-yhteiskuntamme vuoksi yleinen näkemys asioista on juuri tällä tavoin sukupuolittunut kun se nyt on, mutta ei sitä pitäisi nähdä seksuaalisena standardina vaan pikemmin kulttuurillisena sellaisena. Eli meillä asiat ovat näin, muualla eivät ole, eikä ihmiskunnassa laajemmalla skaalalla todellakaan ole. Paikallinen kulttuuri ja ajatus siitä että tietty ikähaarukka (edelleen keskustelijoiden ikään viitaten) olisi tätä asiaa edustamassa. Sama keskustelu aiheesta 40-50v ikäluokan vieraan kanssa voisi olla hyvin erilainen.
Ef. 6:12 -jos olet yhtään hengellinen, mieti vielä, haluatko osalliseksi kaikesta siitä, mitä toinen kantaa sielussansa. Myös: Perhe, mikä on kaunein yhteiskunnan yksikkö, revitään riekaileiksi, kun syömishäiriöinen seksiaddikti tulee kertomaan lempeällä äänellä ja enkelin kasvoilla, että tämä on normaalia. Ihmisellä pitää olla arvot. Hän on muuten juureton. Tämä nainen herää joskus 50 vuotiaana ja miettii, miten unelmat onnellisesta perheelämästä uhrattiin seksuaalisten mielihalujen alttarilla. Kaikilla on vapaa tahto, mutta varoittaa saa ja pitää...
Seksuaalisuuden tarkoitus on saada ihmiset lisääntymään. Mutta jokainen on seksuaalisesti erilainen erilaisilla toiveilla. Ei yksinkertaisesti monen kanssa voi luoda kunnollista sidettä, että seksistä saisi molemminpuolisesti hyvän kokemuksen. Toki joillekin riittää se pelkkä aktiviteetti, mutta en pidä ollenkaan erikoisena, että preferenssinä voi olla kumppanien lukumäärä. Miehethän sen työn tekee pääasiassa, että pääsee parittelemaan, se on luonnollista. Ja miehille riittää usein se, että saa hoideltua itsensä. Se on luonnollisesta näkökulmasta täysin ymmärrettävää. Mutta tuskinpa kukaan haluaa olla toiselle vain nimi puhelimen muistiinpanoissa. Se on kevytkenkäistä
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.” - Kirje Heprealaisille 13:4 - Raamattu 1933/1938
Pyytäkää SML Tuukka Kuru puhumaan aiheesta omat näkemyksensä. Häneltä löytyy fiksuja näkemyksiä pariutumis ja perhe politiikan suhteen, mitkä on itseä inspiroinut paljon mutta näistä kuulisin mielellään teidän juontamana vielä syvemmin!
En pysty millään uskomaan, että onko nämä kommentit edes totta vai pelkkää trollaamista? Miten voi olla näin mahdotonta hyväksyä, että sukupuolesta huolimatta omaa seksuaalisuutta voisi toteuttaa omalla vapaalla tavallaan ilman tuomitsemista? Nuorena jokaisen pitäisi saada elää ja kokea. Ihmisen muuttuminen elämän myötä on myös luonnollista. Kuten tässäkin keskustelussa todettiin, voi myöhemmin sitoutuminen muuttua kokemuksia tärkeämmäksi. On surullista ajatella oman tyttären kasvavan maailmaan, jossa näin iso osa miehistä kertoo miten täällä maailmassa seksuaalisesti itseään ilmaistaan tai toteutetaan. Toivon muutosta ja sivistystä tämän asian suhteen ja vapautta ihan jokaiselle yksilölle asian suhteen. Kiitos keskustelusta ja asian asiallisesti esille nostamisesta ❤ -Teemu V.
varmaan teidän paras video tietyllä tavalla. sillä tavalla että osaatte tuoda miesten näkemyksen tälläisisten asioiden käsitelyssä provosoimatta. kiitos. tämä oli hyvä video.
Mikäli naisella on paljon seksikumppaneita hänen vaatimustasonsa nousee ja tavismies rakastaja ei enää tyydytä häntä vaan alkaa tavoittelemaan sitä parasta, vain siksi on huono jos naisella on paljon kumppaneita, muuten sillä ei ole merkitystä. Kokeneen naisen parisuhteet kariutuu poikkeuksetta naisen aloitteesta tuohon asiaan, on mieluummin yksi kuin tyytyy tavalliseen.
Pitää kuitenkin muistaa ettei tämäkään ole kiveenhakattua, vaan enemmänkin suuntaa-antavaa. Ihmiset myös muuttuvat ja mukautuvat, ja itsereflektiolla ja omien päätösten ja taipumusten kyseenalaistamisella saa aikaan jo paljon. Kaikkien kokeneiden naisten parisuhteet eivät poikkeuksetta kariudu, vaikka nuorempana olisikin ollut kyläpyörä.
Keskivertonaisella on noin 20 seksikumppania ja keskivertomiehellä 6, johtuu siitä että joillain elim miesmuusikoilla julkkiksilla komistuksilla on jopa satoja. Siksi keskivertonainen on seksuaalisesti huomattavasti kokeneempi kuin keskivertomies, ja siksi avioeroja on niin paljon.
@@tuula9836 pahoittelen lukihäiriötäni, Voisiko sitä omaa ajattelua edistää ilman toisen leimaamista? Esimerkiksi: Sara on rohkea kun uskaltaa puhua yhteiskunnallisesti herkästä aiheesta ja toteuttaa itseään omalla tavallaan. Minulle vähempi määrä on kuitenkin parempi ja toivon sitä myös kumppaniltani." Onko väärin ilmaista näin vai onko mielipide kuitenkin tuntemattoman ihmisen maineen pilaamisesta pakollista tuoda esille?
@@tepulizifilms4919 Hän voisi 'toteuttaa' itseään tekemättä siitä julkista ja nolaamalla itseään. En halua 'edistää' ajatteluani tavalla jota tarkoitat
@@tuula9836 Haluan arvostaa arvomaailmaasi ja sitä saa kyllä edelleen edustaa. Aloitin ehkä turhan tylyllä kommentilla, kun kokonaisuudessaan tätä asiaa oli vain niin vaikea ymmärtää. En juuri kirjoita netissä mitään tai muutenkaan lue näitä kommentteja. Tämän videon kommentit vain pysäyttivät ja halusin yrittää keskustelua muutamien kommentoijien kanssa. Minulla taustalla on ymmärrys ja ajatus naisten kehojen ja käyttäytymisen hallinen historiasta, johon seksuaalisen vapautumisen taholla on viimeistään 60-luvulta asti tehty näkyvämmin töitä, mutta työ on mielestäni vielä kesken. Haluan miehenä yrittää edistää asiaa omalla tavallani. Olen nyt keskustellut useamman 30-45 vuotiaan naisen kanssa tästä vapaasta seksuaalisuudesta kumppanien määrän suhteen. Jokainen viidestä on nyt perheellinen ja sitoutunut, mutta nuoruudessaan joutui aina miettimään juuri sitä omaa mainettaan. Halua olisi ollut kokea enemmän ja ne jotka kokivat, joutuivat käymään sisäistä keskustelua aiheesta. En tietysti täysin vastusta itsereflektiota, päinvastoin, mutta jos se tehdään pelkästään ulkoa tulevan paineen kautta, niin asia on ongelmallinen. En omalle tyttärelleni enää toivo vastaavaa. Hän joko haluaa sitoutua yhteen tai muutamiin ihmisiin elämässään tai sitten kohdata haluamansa määrän ihmisiä. Kuten Sarakin sanoi, niin nykymaailmaan haluaisin kyllä enemmän sitä kasvokkain kohtaamista Tinderin sijaan. Mutta kasvokkainkin seksuaalinen nainen edelleen usein leimataan tai asetelma on edelleen hankala. Minä edistän tätä ajattelua ja saat edistää omaasi. Minä annan vapauden tavoitella ihmistä, jolla ei ole montaa seksikumppania, mutta tänne palstalle kirjoittavia toivoisin toisinpäin samaa. En toivo teidän vihaavan, leimaavan tai vähäksyvän niitä, jotka haluaa kohdata monia kumppaneita. En usko monenkaan lukevan tätä viestiä, mutta minulle se on ymmärrys ja aloitus siitä, että asialle pitää tehdä jotakin. Sara varmasti ajattelee samoin. Hän haluaa myös muutosta ja vapautta niille, jotka toisin ajattelee. Siksi on tärkeää puhua asiasta julkisesti ja siksi on surullista, että julkisesti häntä näin voimakkaasti kohdellaan. Ymmärtäisin, jos kannat perustellaan ja pyritään dialogiin, mutta pelkkä huutelu maineen pilaamisesta on sellaista, jota minun on vaikea ymmärtää. -Teemu
Taas kerran yksi henkilö, joka ei voi hyväksyä oman tekojensa seurauksia ja jälkiseuraumuksia. Puolenkylän kanssa seksiä harrastunut nainen ei tule koskaan olemaan miehelle se ykkösvaihtoehto perheenperustamisessa tai pitkää parisuhdetta haluavien kohdalla. Jos mies etsii perheenperustamiseen tai pitkän ajan kumppania niin ei ehkä kannata valita yksilöä, jonka sisällä on sukuelimellään käynyt puoli kylää eli 113 eri henkilön sukuelimet. Tuollaisen naisen kohdalla on ihan luonnollista, että hälytyskellot soivat. Saattaa se lapsen isä olla joku alakerran Raimo tai sopivan hetken sattuessa kohdalle Raimo käy naisen sisällä .
Ehkä se pointti juuri tässä keskustelussa on, ettei hänen vapaudestaan kokea ja ilmaista omaa seksualisuuttaan pitäisi tulla mitään seuraamuksia. Toivon itse nuorille (tässä nuorille naisille) yhteiskuntaa, jossa mm. seksualisuuttaan voi toteuttaa vapaasti. Jokaiselle pitää antaa myös täysivertainen mahdollisuus sitoutua myöhemmin. Ihminen kuitenkin kasvaa ja kehittyy elmänsä aikana ja on jotenkin absurdi ajatus, että nuorena elämän kokeminen pitäisi vaikuttaa vanhemmiten perheen perustamiseen kuvaamassasi mielessä. Olet toki vapaa edistämään omaa ajattelua, mutta sen voi myös tehdä seuraaavasti: "Hienoa, että Sara uskalsi puhua yhteiskunnallisesti herkästä aiheesta. Minulle kuitenkin sopii paremmin pieni määrä seksikumppaneita ja olen enemmän halukas syvemmin tutustumaan yhteen. Samaa toivon myös kumppaniltani". En juuri kirjoita netissä mitään, mutta tämän palstan kommentit ovat saaneet silmiä aukeamaan tälle vihalle, jota nyt yhteiskunnassa on paljon esille noussut. Paljonko tällaista puhetta ja asennetta naisia kohtaan oikein on?... -Teemu 1982
@@tepulizifilms4919 Mutta kun niitä seuraamuksia tulee, eikä se muutu mihinkään, että yli sadan seksikumppanin nainen ole se halutuin yksilö perheenperustamismarkkinoilla. Se ei ole yhteiskunnasta kiinni, ettei yli sadan seksikumppanin nainen ole miesten mielestä halutuin tapaus pitkäaikaiseen parisuhteeseen saati perheenperustamiseen. Tällä ei ole mitään tekemistä minun mielipiteeni kanssa vaan kyseessä on tosiasia. On täysin käsittämätöntä ajatella, että elämänvalinnoista ei seuraa seuraamuksia ja syyttää niiden seuraamuksista aina jotain ulkopuolista tahoa/kanssa ihmisiä/yhteiskuntaa/rakennetta. Mitäs jos ihmiset taas pikkuhiljaa opettelisivat ottamaan vastuuta tekojensa seurauksista, eikä syyttäisi niistä aina kaikkia muita. Niin ja jonkunlaisen moraalin soisi myös palaavan ihmisille.
@@Ville-tw9cp juuri yhteiskunta ja siihen kuuluvat yksilöt tämän asetelman rakentaa. Kasvatuksessa on kolme tasoa, joka meihin vaikuttas. Ensimmäinen on biologia eli mm. tempperamentti, geenit, neurobiologia. Toinen on yhteiskunta, johon kuuluu aluksi se perhe johon syntyy ja sitten lopulta juuri se moraali, joka pohjimmiltaan rakentuu yhteiskunnan vaikutuksella. Näiden kahden välillä vaikuttaa ihminen itse. Se mikä on totta kenellekin riippuu näistä kolmesta tekijästä. Toiselle urokselle kokenut naaras on parempi kuin toisella ja päinvastoin. Se millä perusteella teemme tämän päätöksen riippuu taas kasvatuksen yleiseen teoriaan liittyvistä lainalaiksuuksista. Sinulle uskon tiukemman moraalin olevan totta, mutta kaikille se ei sitä ole ja vasta tulevaisuus näyttää kuka oli ”oikealla” puolella asian suhteen. Minulle kuitenkin jokaisen ihmisen kunnioittaminen ja vapaus valita toisin on arvoja joita itse haluan edistää.
Seksikumppaneiden suuresta määrästä on valistettava lapsia. On kuitenkin huolehdittava että kumppanit ovat samaa sukupuolta tai kuuluvat ryhmään muut....🙂
Voi elämä nyt. Kyllä se vaan kertoo ihmisen ajattelumaailmasta jotain, jos kumppaneita on satoja ellei tuhansia. Todennäköisesti kertoo alla muhivista henkilökohtaisista ongelmista. Tämä vieraskin sen tietää kyllä, ei vain pysty myöntämään.
Hauskaa kun naiset pitää itseään arvostettuna ja hienona, kun kelpaa patjaksi monelle miehelle. Nämä on kyllä niitä hyviä poljettavia miehille etenkin ulkomaalaisiile, koska niissä kulttuureissa viimeistään suvunmiehet vahtii ettei reikää jaeta joka puolella. Eli oma tärkeä tehtävä näilläkin on et toisaalta voivat ollakin ylpeitä täyttäessään tätä. 🙄
Kiva kun Sara tuli reflektoimaan tätä aihetta. Hyvä kun puhutaan tabuista. Tää on aitoa elämää. Mun mielestä Sara nosti monta kertaa esiin tärkeän asian: sosiaaliset kohtaamiset ovat tärkeitä, ja treffi- ja seksikohtaamiset intensiivisyydessään auttavat itsensä tutkimisessa, löytämään omia ääriviivoja ja toivottavasti lähinnä kivoja puolia itsestä. Se on arvokasta ja monesti kivaakin.
Itse en näe tässä mitään tabua vaan syyn ja seurauksen. Valtaosa miehistä haluaa kumppanikseen naisen, jolla on ollut vähän tai ei lainkaan seksikumppaneita. Naiset pidettiin ennen kurissa kutsumalla heitä pilkkanimillä. Nyt saavat levitellä jalkojaan ympäri kyliä, mutta miesten asenteet eivät tule muuttumaan. Siksihän tämä nainen on vieläkin sinkkuna ja tyytymätön tilanteeseen, vaikka koittaa vaan olla ymmärtäväinen ja turhautunut. Kun ihmisellä on monta seksikumppania lyhyellä aikavälillä, on hänen vaikea sitoutua yhteen henkilöön tulevaisuudessa. Miksi investoisin naiseen aikaa,vaivaa ja resursseja jos olisin hänelle mies nro 70 ja mies nro 71 kolkuttaa kuukauden päästä ovella?
Hyvin hankala nähdä tosijjaan minkäänlaista tabua, jos on edes vähän viitsinyt vilkaista viime vuosien mediakeskustelua polyamoriasta, vapaista suhteista, prostituutiosta naisten urana, Onlyfansista jne. Mistään asiasta ei jauheta niin paljon kuin näistä lukuunottamatta Marinin "neroutta" ja Ukrainaa.
Kyllä juuri miesten asenteiden tulisi muuttua. Uskomattoman surullista, miten näin paljon voidaan kokea vihaa aihetta eli naisten vapaata seksuualista ilmaisua kohtaan. -Teemu
mitä olen tutkimuksia katsellut niin mitä korkeampi seksikumppanien määrä niin sitä pienempi tyytyväisyys henkilöllä keskimäärin on parisuhteeseen joten jos miehenä miettii vaikka avioliittoon menoo niin saattaa olla järkevää valita kumppani jolla on pieni määrä seksikumppaneita jotta ei sitten tulis avioeroo ehkä niin herkästi.
Ja sama toissin päin kanssa, jos naisena mielii lapsia ja avioliiton niin kannattaa valita mies joka osaa sitoutua eikä jätä kun lapsi saatu.
Kumppaneiden määrästä voi myös aika tarkasti arvioida kuinka uskollinen kyseinen ihminen on. Mä oon vankasti sitä mieltä että tämä itsekeskeinen deittailukulttuuri jossa etsitään seksikumppaneita toiseen perään ei synnytä mitään muuta kuin yksinhuoltajia ja epäonnellisia ihmisiä.
Pornouraa pitää jo vakavasti harkita.
130 kokemusta 🤨
@@johnnyboi9660 Onko se monta?
Olen samaa mieltä. Mulla on yli 300 seksikumppani, mutta olen lapseton. Näin aikuisena sitä miettii asioita ihan eri tavalla.
Onko naimisissa olevat yksiavioiset onnellisia?
Niin tai näin, on sanottava, että Rami ja Leevi ovat huippuammattilaisia. Jututtavat tällaista myöhäisteiniä samalla vakavuudella kuin Ukrainan sodan tai Venäjän tuntevaa experttiä tai kansantaloustieteen huippua.
Epäironisesti kertoo vain haastatelioiden epäpätevyydestä kun ei osaa erottaa pelleä, asiallisista ihmisistä
@@jekin2256 Kyllä he erottavat mutta tavallaan asettavat meidät kokeeseen siitä, ymmärrämmekö me. Ovat kahden, kolmen siirron shakin pelaajia, ei yhden siirron.
Alle minuutin katsomisen jälkeen tiesin jo että nyt ei ole vieraalla erityisen suurta viisautta jaettavana. edit: Todella lyhytkatseista ajattelua että ei olisi vaikutusta jos on älytön bodycount. Myös se että hakee huomiota ja hyväksyntää karusellin lisäksi muilta julistamalla näitä asioita on todella surullista. Ei tarvitse olla mikään auguuri tietääkseen miten Saralla ja muilla vastaavilla tapauksilla tulee menemään 10 vuoden päästä kun haavissa on satojen miesten dna, tuhoutuneet kyvyt pair-bondaamiseen, kukaan ei ota vakavasti ja laadukkaat miehet vain ignoraa täysin ja aiheellisesti. Ei ole aikomustakaan katsoa tuota jaksoa koska tiedän jo tuon modernin feminismin blästäämän mantran riittävän hyvin. smh...
ois lähdettä tähän että joutsenet eivät olekaa yksiavioisia? itse lintututkijana olen hieman erimieltä
Tämän keskustelun asetelma oli omituinen. Haastateltava on tullut julkisuuteen henkilökohtaisten seksikokemustensa kautta, mutta haastattelijat eivät oikein uskaltaneet kysyä näistä suoraan, vaan kohtelivat häntä ikään kuin kyseessä olisi joku aihealueen tutkija.
Todella turhauttava ja tympäisevä aihe sekä vieras. Tuntuu olevan täysin hukassa itsensä kanssa vaikka puhuu päinvastaista. Varmaan tosi kivoja tilanteita tulee päivittäin vastaan kun tulee näitä kumppaneita vastaan. En näe että tällä kulttuurilla kehitettäisiin yksilöinä tai yhteiskuntana
Mikä vittu sua näin kevyessä aiheessa turhauttaa? Taidat itse olla hukassa itsesi kanssa.
Naiset nyt ei vaan yksinkertaisesti voi päättää, onko naisen bodycountilla miehille merkitystä vai ei. Näin voi toivoa mutta ei se todellisuudeksi muutu. Ei miehetkään voi päättää, ettei miehen pituudella ole mitään merkitystä naisille kumppanin valinnassa.
@jiggle of existence Näin voi olla mutta ei netissä ole jatkuvaa öyhötystä siitä, ettei miehen tekemisillä ole mitään merkitystä missään vaan päinvastoin. Mutta totta on, ettei tekijä itse voi päättää, mitä muut ajatelevat tämän tekemisistä. Tämän totesin tuossa ekassa kommentissa. Siksi tämä naisten oman bodycountin merkityksen kielto tiktokeissa ja muualla on ihan naurettavaa.
@jiggle of existence Voi olla. Silti tämä fakta ei katoa mihinkään: ei naiset voi päättää sitä, onko naisen bodycountilla miehille merkiystä vai ei. Sen päättää miehet. Aivan sama mitä joku voimaantunut eukko tai media jossakin sanoo. Sovella tätä aksioomaa itse haluamaasi kohteeseen soveltaen mutta ymmärrä sen ydin.
@jiggle of existence 😂😂 ei sillä oo miehen kohalla mitään merkitystä. Jos sulla on avain millä aukee kaikki lukot se on hyvä avain. Jos sulla on paska lukko joka aukee jokasella avaimella niin mitä sillä tekee?
@jiggle of existence On kyllä niin idioottimaista peräkammarin pojan puhetta tai jonku vitun sinitukkasen valaan että mä luovutan ihan suosiolla. Sä voitat mut kokemuksen avulla😅
Vai ei ole määrällä väliä :D. Kun kumppaneita on riittävästi, niin sitten "hyvän päivän tuttuja" alkaa olemaan joka paikassa 🤔. Puoliso varmaankin tykkää tästä kun vanhat tutut tulevat aina jutulle. Entäs sitten kun toinen on kokeillut kaiken maailman leikit ja temput? Sitten ei jää kokemattoman puolison kanssa enää minkäänlaista seksuaalista seikkailua, jossa molemmat olisivat yhtä kokemattomia.
Vai ei ole saaminen sukupuolesta kiinni :D. Naisen pitää olla aikas harakanpelätin, jotta se ei kelpaisi seksuaalisesti jollekin. Taasen tavallisen näköinen mies ei välttämättä saa seksiä helposti. Miespuolisista harakanpelättimistä puhumattakaan.
Minust tää keskustelu on surkuhupaisa koska asia, joka on väärin, sitä vaan kierrellään, koska ei voida jostain syystä sanoa että se on väärin. Jos haastattelija pyrkii olemaan neutraali, miksei voi tuoda esiin että nämä on ihmisille moraalisia kysymyksiä, vaan pitää puhua uskonnollisista ennakkoluuloista. Ei se ole neutraaliutta vaan kannanotto moraalittoman arvoliberalismin puolesta. Keskustelu menee mielenkiinnottomaksi kun ei keskustella asioista oikeilla sanoilla, koska aiheen kiinnostavuus liittyy juurikin vain ja ainoastaan sen moraaliin. Ketä kiinnostaa jonkun seksihurjastelijan elämä, sellaista on aikain alusta pidetty moraalittomana ja säälittävänä.
Nyt ei kyl pysty. Tulin vaa kattoo kommentit.
Tää on kiinnostava aihe, mutta valitettavasti vieras on kehno aiheen kannalta: ei osaa löytää kovin moninaisia tulokulmia tai tunne aiheeseen yleensä liittyvää keskustelua juurikaan. Ei mieluusti näitä somevaikuttajia, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa.
Esim. Rami on tosi hyvin perillä, mutta Sara ei yhtään.
@@aurrrora2010 Tässä jaksossa pääpaino oli Saran henkilökohtaisissa kokemuksissa ja ajatuksissa. Samasta aiheesta on tarkoitus tehdä tulevaisuudessa lisää jaksoja tutkijoiden kanssa. Kaikki näkökulmat ja erilaiset vieraat eivät aina mahdu yhteen ja samaan jaksoon, mutta pyrimme mahdollisimman monipuoliseen kokonaisuuteen. Jokaisen jakson kommenteissa voi myös esittää vierastoiveita. - Rami
@@puheenaihefi ok! Minusta vaan tällaisten kokemusten sisältö on ihan yhtä tyhjän kanssa, jos niihin ei liity mitään syväluotaavaa analyysiä.
Minusta tutkijatkaan eivät yleisesti ole tässä seksikumppani asiassa kovin hyviä vieraita. Ainakaan maailmalla kun ollut podeja niin aika pihalla ollaan siitä miten se maailma pyörii.
@@Dimens1oner no mutta voisi pyytää esim. evoluutiopsykologeja ja sosiaalipsykologeja.
voin veikata jo sisällön ilman katsomista. nainen koittaa vakuutella ittelleen ja muille että seksikumppanien määrällä ei ole väliä, mutta sillä on ja kaikki kyllä itsekkin tietää sen. jos miehelle annetaan vaihtoehto. kaksi identtistä naista, toisella 40 seksikumppania ja toinen neitsyt. ei kukaan valitse sitä kenellä on 40 seksikumppania.
@Neuvottelu Amme ei sun ois tarvinnut ilmottaa sun mielipidettä, anonyymin ja kuvattoman tilin kautta. pakko kysyä, etkö uskalla seisoa sanojesi takana? kun piiloudut anonyymin tilin taakse.
Aika vahvasti sanottu ettei kukaan. Täällä on käytännössä pelkästään näitä samoja kommentteja koko keskustelu täynnä. Onko näin pelottavaa, jos sukupuolesta katsomatta kaikki saisivat elää seksuaalisuudensa kanssa kuten haluaa ilman tuomitsemista. Kyllä minusta se ihminen sen seksikumppanien määrän takana ratkaisee, eikä vain luku. Ja miten voi yleistää onko joku sitoutunut vaiko ei pelkästään kokemusten kautta. Ihminen muuttuu iän myötä. Jos nuorena elää ja kokee, mikä HELVETIN tarve sitä on tuomita? En vain pysty käsittämään.
-Teemu
@@tepulizifilms4919 vahvasti sanottu kyllä, ja seison sanomani takana. mutta puhuinkin "jos annetaan vaihtoehto" nykyaikana sitä vaihtoehtoa ei välttämättä kaikki saa. mutt niinkuin sanoit itse et pysty käsittämään, joten turha sitä on sulle koittaa edes avata. miksi sinä tuot keskusteluun pelon mukaan?
@@kavenskivit Tottakai yritän ymmärtää. Pelkään oman tyttäreni kautta. Haluaisin hänen saavan olla oma itsensä nuorena ihmisenä. Yhteiskunta aina vaikuttaa jokaisen yksilöön ja tästä meillä on varmasti yhteinen ymmärrys.
Yksinkertaisinta on lähteä miettimään, miten Saran kokemukset ovat täällä näin negatiivinen asia näinkin monelle?
Ymmärrän kyllä ja kunnioitan sinun mielipidettä. Sinulle pieni määrä kumppaneita on parempi ja samaa toivot kumppaniltasi. Taikka sitten et halua muille montaa kumppania, jos ei itsellä ole siihen mahdollisuuksia? Tätä en väitä vaan enemmänkin ajattelen ääneen.
Niille ihmisille joilla on voimakas seksuaalisuus, kuten itselläni on, olisi kohtuullista, ettei sitä ensimmäisenä näin isossa mittakaavassa oltaisi tuomitsemassa. En siis ymmärrä, miksi tähän asiaan yritetään näin paljon vaikuttaa ja miksi siihen myös vihaavasti suhtaudutaan?
Ps. itse valitsisin ehdottomasti kumppanin, jolla on ne 40 seksikumppania. Tämä on minun mielipiteeni, enkä ikinä voisi vihalla kuvitella kohtaavani ihmisiä, jotka toisin ajattelee.
Pss. En väitä sinun olevan täällä pahimmasta päästä. En vain jaa noin voimakasta mielipidettä yksilön paremmuudesta seksikumppanien määrällä ajateltuna sitoutunutta parisuhdetta.
@@tepulizifilms4919 @Tepulizi Films en uskalla sanoa onko meillä yhteisymmärys, kun et itsekkään tiedä mitä mieltä olet. muuten outo vastaus sulta, syytät asioista mutta toistelet vähä väliä että et kumminkaan tarkoita sitä. sitte outoja vihjauksia vihasta, jos sä koet tän jotenkin vihana, ei muuta sanomisiani vihaiseksi. mä en ole vastuussa sun tunnereaktioista.
Yhden illan suhteet on asia sinänsä...pitkään parisuhteeseen en lähtisi jos kumppanilla on kymmeniä tai satoja kumppaneita, biologisesti miehet vieroksuvat naisia joita on ollut kymmeniä kumppaneita koska ei ole varmuutta kuka on lapsen isä...(miehet eivät halua kasvattaa muiden miesten lapsia) naiset myös vertailevat entisiä kumppaneita nykyiseen.. Täytyy tiedostaa valintansa seuraukset ja otettava vastuu, joka puuttuu nykyajan nuorilta naisilta... Naiset hakevat vain huomiota ja harrastavat dinnerdatingiä... Yksipuolista argumetointia keskustelojoilta...
@Neuvottelu Amme aina mahtavaa nähdä kun maailman etuoikeutetuimmat valkoiset länsimaiset naiset tulevat uhriutumaan.
Sullahan vaikuttaisi juuri olevan hyvinkin misogynistinen ja yksipuolinen näkemys asiaan. Yritäppä uudelleen.
Tää daami kertoi jossain että kärsi ennen pahasta syömishäiriöstä, eli ääripäässä menty jossain muussakin asiassa, melko helppo nähdä että ei ole ihan stabiilein henkilö mieleltään, mielenhäiriö vaan vaihtanut muotoaan.
sellanen professori
Loirin käsi.
Empiirisen lutkimuksen professori.
Somevaikuttaja asiantuntijana? Selvä juttu. Ensi jaksoon postinjakaja kertomaan lentäjän työstä.
Kokemusasiantuntija
No siinä on neiti lähtenyt kyseenalaistamaan "tärkeän" aiheen.... Mun mielestä on ihan naurettavaa edes ajatella asiaa noin, että miksi 3 avioliittoa on normaalimpi asia kuin 300 yhden illan juttua :D Se nyt vaan on! Mä en ainakaan miehenä arvosta tollaista naista ollenkaan. Ja mä oon siis nuori mies.
Mitä mä oon muiden miehienkaa jutellut niin aika moni jakaa tämän saman mielipiteen asiasta. Toki sä oot vapaa tekemään mitä haluat, mutta älä normalisoi itsensä jakamista.
Naisten kipuilun määrä jonkun nostaessa esiin miesten epäluulon satoja satunnaisia kumppaneita läpikäyneeseen naiseen kertoo aika selvästi sen, että tietävät itsekin sillä olevan merkitystä. Partnerin vaihtuessa useammin kuin lakanat hälytyskellot soi ihan normaalilla maalaisjärjellä, eikä tarvitse olla mikään internetissä ammatikseen katkeroituva änkyrä.
Riippuu miten usein vaihtaa lakanoita.
@@mikakorhonen5715 Alkaa haista, jos menee yli viikon.
Eli on hyvä vaihtaa lakanat aina ennen uutta kumppania, niin epävarminkin mies on tyytyväinen valloitusvoimaansa, kun ei tuoksu jonkun toisen partavesi ;-)
@@LeenaWahlberg Noniin, kipuilu alkaa.
"Mitä seksikumppaneiden määrä kertoo ihmisestä vai kertooko mitään? Tänään meillä on viereaana somevaikuttaja..."
Juu, ei
Tää on kyl erittäin vastenmielinen tapaus
@Neuvottelu Amme Kun trollaat, niin yritä edes. Onneton yritys.
"Somevaikuttaja" haastateltavana. Ok, seuraava!
Tuo tyttö on somevaikkua.
Vaikka kyseinen titteli ei todellakaan takaa minkäänlaista asiaintuntemusta mihinkään aiheeseen, niin koen hieman kapeakatseiseksi, että heitätään saman tein roskakoriin varsinkin, jos käsitelty aihepiiri on otsikon/thumbnailin perusteella kiinnostanut siihen asti, että on päädytty aloittamaan katselu ja sen lisäksi vaivauduttu kommentoimaan.
@@1ofakindmetal Mutta ohjelmassa ei puhuttu sanaakaan vaikusta, siitä korvan kellertävästä töhnästä, vaikka väitettiin olevan vaikuttaja.
Mietin samaa vähän. Some-vaikuttajalta ei vaadita mitään ammattiosaamista. Mutta jokin saa ihmiset seuraamaan. Mielenkiintoinen pohdiskelu, vaikkei tutkintoa olisikaan. 🤷🏻
@@djnorth2020 Todennäköisemmin kritiikki liittyy siihen, että etukäteen tietää, että "somevaikuttaja" toistelee papukaijana ennalta-arvattavia juttuja, mitä joka iltapäivälehdessä ja feministien voimaantumismedioissa toistellaan kritiikittä, ajatuksetta ja kuin epileptisen kouristuksen saaneina. Toki sitäkin voi pohtia, miten esim. somevaikuttaja Immu Ilmenin jutut poikkeaa tämän naisen jutuista, hälläkin kun juttujen faktapitoisuus on vähintäänkin mielenkiintoinen ja hupiukkopitoisuus melkoinen mutta kirjat myy kuin häkä. Ehkä faktat on "konnamaailmassa vähän eri asia".
Nyt oli täyttä sontaa. Takaisin entiseen malliin eli ruotuun kiitos.
Hyvä se on kuulla mitä nuorempien päässä liikkuu, vaikka vähän vierastaisikin. Usein vaikka tämän podin vieraat olisivat olleet vähän kyseenalaisia tarinoiltaan, tapa vetää keskustelua pelastaa hommaa paljon. Esim. itselleni tämä Rotkirchin jakso oli nettopositiivinen jakso, vaikka löysin puheista lukuisia ongelmia.
En oikein päässyt perille siitä, onko tämä myöhäisteini vaikkuaja vai vaikuttaja.
Vaikka podcastissa käsiteltiin ihmisten pariutumista hitusen biologisesta näkökulmasta, se heitettiin myös nopeasti mäkeen. Kaikkea ei voi laittaa kulttuurin piikkiin. Miehet ja naiset näkevät seksin yleisesti huomattavasti eri tavalla
- Nainen on biologisesti valitseva osapuoli seksikumppanien suhteen. Naiset ovat huomattavasti nirsompia seksikumppaneiden suhteen, kuin miehet. Johtuen raskauden riskistä. Naiset haluavat pariutua parhaan mahdollisen miehen kanssa. Oli sitten kyse lyhyestä tai pitkästä suhteesta. Yksi esimerkki tästä on legendaariseksi muodostunut naisten kriteeri miehen pituudelle.
- Miehet viehättyvät eniten nuoremmista naisista juurikin heidän hedelmällisyytensä takia. 25-vuotiaan naisen kanssa on huomattavasti helpompaa perustaa perhettä, kuin 35-vuotiaan kanssa.
- Naisen suuri kumppanien määrä ei tee hänestä huonoa ihmistä, mutta sillä on suuri vaikutus hänen potenttiaalisuuteensa pitkäaikaisena kumppanina. Biologiselta kannalta miehet haluavat varmistaa että jälkeläiset ovat heidän omiaan. Monet miehet kokevat riskin naisen pettämiselle nousevan kumppanien paljouden myötä.
Ihmisten pariutuminen on tietenkin huomattavasti monimutkaisempi mitä luettelin tuossa, enkä ottanut huomioon deittalu-appien ja nuorten miesten syrjäytymisen vaikutusta asiaan. Kaikilla on oikeus elää elämäänsä niinkuin haluavat, mutta jos sitä perhettä ja pitkäaikaista parisuhdetta haluaa joskus ruveta perustamaan, niin kannattaa oikeasti miettiä kuinka tuolla painaa menemään.
Joo tuo on totta, että biologian käsittely jäi suht vähälle tässä jaksossa. Sitä ollaan muissa jaksoissa käsitelty (esim Markus J Rantalan kanssa) ja tullaan jatkossakin käsittelemään lisää, kun on vieraana alaan perehtynyt tutkija tai vastaava. - L
Toisaalta on hyvä ja tärkeää olla tietoinen siitä erittäin rankasta ja moninaisesta naisten kehojen ja seksuaalisuuden kontrolloinnista, mitä on tapahtunut läpi yhteiskuntien historian, ja mistä ei edes nykyään ole monilla ihmisillä käsitystä, millaista se on ollut ja miten se historia edelleen vaikuttaa.
Se, että jotkut yhä edelleen suhtautuvat negatiivisesti juuri naisten vapauteen omistaa itse oma kehonsa ja seksuaalisuutensa, sitä ei voi selittää biologialla. Ei ole naisten tehtävä kontrolloida omaa seksuaalisuuttaan tuominnan pelossa - vaan yhteiskunnan ja miesten tulee muuttua niin että sitä ei nähdä enää uhkana.
Toisaalta haluan sanoa että on aivan kaksi erillistä asiaa joiden välille olisi tärkeää tästä aiheesta keskustellessa tehdä ero, nähdä juuri naisten seksuaalisuus yleisesti kontrollointia vaativana tms. kuin että on joitain arvoja seksiin liittyen ja haluaa että esim. kumppani jakaa nämä samat arvot. Esimerkiksi, tottakai on myös haitallista ja vastuutonta, holtitonta seksikäyttäytymistä, (naisilla ja miehillä) joka on täysin ok nähdä omien arvojen vastaisena. Tällöin kyse on aivan eri asiasta, kuin tosiaan siitä että näkee juuri naisten seksuaalisuuden kontrolloinnin tarpeessa olevana jonka juuret on syvällä historiassa.
Mikä tämä vieras on? Hänellä on vain mielipiteitä eikä tieteellistä faktaa mistään....
Joo tämä jakso on yksi subjektiivinen näkökulma asiaan. Tutkijoiden kanssa sitten käsitellään enemmän tuota tieteellistä puolta. Esimerkiksi Anna Rotkirchin ja Markus J Rantalan kanssa ollaan sivuttu aiemmin näitä teemoja tutkimusten näkökulmasta. - L
@@puheenaihefi Eli miten kyläpyörä näkee asian. Huh huh taitaa tytöllä olla isää ikävä.
@@Mattitjas tarkoititko isää vai daddya
Ei kai missään ole sanottukaan että tämä olis joku tiedepodcast?
Jaahas. Ja taas pitää olla hyväksymässä kaikilla kaikkea kun voivoi meidän kulttuuri? Mun mielipide ei silti muutu, en voisi ikinä lähteä suhteeseen joka maannut monensadan miehen kanssa ei vittu miten väsyttävää kun kaikesta se pitää lähteä vääntämään podcasteis. :D
Kyllähän se seksikumppanien määrä jotain kertoo ja johonkin vaikuttaa. Esim. usean miehen kanssa ollutta naista ei juuri kukaan mies halua aviopuolisokseen.
Sanonpa vaan, että Huberman Lab Podcast #59: The Science of Love, Desire and Attachment on aikas hyvä podijakso.
Tämä jakso oli tuskaa
Minultakin tuli tuskan parahdus.
Kaikkea se nuoriso harrastaa klikkien toivossa 😂 jos tämä ei ole oman sielun myymistä niin en tiedä mikä on.
Jos jotain hyvää tästä jaksosta voi sanoa, niin se, että on sulla seksikokemuksia tai ei, niin siitä ei ole syytä kokea häpeää. Kukin sitte arvostaa/arvottaa asian eri tavoin. Mutta kyllö mielestäni sukupuolten välillä on selkeä ero, miten "helposti" sänkyseuraa saa, (eli naisena helposti)
Ihan en ymmärtänyt, miksi tarvitsisi useita kumppaneita siihen, että tietää mistä tykkää? Kyllä se yksikin utelias kumppani riittää😁
18-30 vuotiaiden ikäluokassa on 20 000 miestä enemmän kuin naista. Se on varmaan yksi selittävä tekijä miksi nainen löytää helpommin miehiä. Toinen syy on mieheyden ehdot on aika tiukat eli 5% naisten mielestä halutuimmista miehistä (alfat) nussii suurinta osaa naisista. Seksiä harrastetaan nykyään vähemmän kuin aikaisemmin.
Mä oon sitä mieltä että on ok jos on paljon kumppaneita, mutta myös ok jos toinen ihminen ei siitä tykkää ja "tuomitsee". Koska kyllä ihmisiä, joilla on vähän kumppaneita tai vielä 25+ ikäisinä neitsyitä (yleistymään päin) tuomitaan myös. Tuomitsemista pitäs kyllä jokaisen aikuisen ihmisen kestää vähäsen. Se että kestää vähän omien valintojen tuomitsemista kertoo tunne-elämän kypsyydestä. Jos ei itse ole ok asian kaa, niin toisten tuomitseminen myös häiritsee.
Naiselle seksikumppanien määrä on valinta, miehelle pakko. Mies voi haluta mutta ei saa koskaan ketään, nainen saa aina jos haluaa.
Hyi hiivatti. Oksettaa ajatus että potentiaalisella kumppanilla on ollut useita metrejä elintä sisällä
Onhan nykyään kaupunkipyöriä, yhteiskäyttö autoja ja vaikka mitä muuta vastaavaa. Ekologista ja rahaakin säästyy. Maailma muuttuu jatkuvasti monella tavalla.
Mulla on ihan vaan sellanen kysymys että onko tämä Leevi ikinä koskaan nukkunut, vai eikö ole koskan herännyt..
Keskustelussa oli aika vahva ennakkoasetelma sitä kohtaan että kokenut nainen ja kokematon mies olisi vahva ei-ei, mutta lähtisin väittämään että taustana tälle on kulttuurillinen ajattelu missä mies on vanhempi ja nainen nuorempi (pitkälti henkisen kasvun ja kehityksen kannalta myös) mutta ei se aina mene näin päin.
Kokeneemmalle miehelle kokemattomampi puoliso on varmasti houkutteleva, mutta yhtä lailla kokeneemmalle naiselle kokemattomampi mies on varmasti yhtä lailla houkutteleva.
Kun ottaa huomioon keskustelijoiden iät (ei mitenkään pahalla) tämä aspekti ei välttämättä ole vielä täysin auki (toki tietämättä minkälaisen ikäeron omaavia kumppaneita kenelläkin on ollut) mutta tarkoitus on sanoa että iän myötä ajatus ja näkemys näistä asioista kummasti muuttuu.
Mutta tarkoitus lähinnä oli mainita että nyky-yhteiskuntamme vuoksi yleinen näkemys asioista on juuri tällä tavoin sukupuolittunut kun se nyt on, mutta ei sitä pitäisi nähdä seksuaalisena standardina vaan pikemmin kulttuurillisena sellaisena.
Eli meillä asiat ovat näin, muualla eivät ole, eikä ihmiskunnassa laajemmalla skaalalla todellakaan ole. Paikallinen kulttuuri ja ajatus siitä että tietty ikähaarukka (edelleen keskustelijoiden ikään viitaten) olisi tätä asiaa edustamassa. Sama keskustelu aiheesta 40-50v ikäluokan vieraan kanssa voisi olla hyvin erilainen.
Ef. 6:12 -jos olet yhtään hengellinen, mieti vielä, haluatko osalliseksi kaikesta siitä, mitä toinen kantaa sielussansa. Myös: Perhe, mikä on kaunein yhteiskunnan yksikkö, revitään riekaileiksi, kun syömishäiriöinen seksiaddikti tulee kertomaan lempeällä äänellä ja enkelin kasvoilla, että tämä on normaalia. Ihmisellä pitää olla arvot. Hän on muuten juureton. Tämä nainen herää joskus 50 vuotiaana ja miettii, miten unelmat onnellisesta perheelämästä uhrattiin seksuaalisten mielihalujen alttarilla. Kaikilla on vapaa tahto, mutta varoittaa saa ja pitää...
Seksuaalisuuden tarkoitus on saada ihmiset lisääntymään. Mutta jokainen on seksuaalisesti erilainen erilaisilla toiveilla. Ei yksinkertaisesti monen kanssa voi luoda kunnollista sidettä, että seksistä saisi molemminpuolisesti hyvän kokemuksen. Toki joillekin riittää se pelkkä aktiviteetti, mutta en pidä ollenkaan erikoisena, että preferenssinä voi olla kumppanien lukumäärä. Miehethän sen työn tekee pääasiassa, että pääsee parittelemaan, se on luonnollista. Ja miehille riittää usein se, että saa hoideltua itsensä. Se on luonnollisesta näkökulmasta täysin ymmärrettävää. Mutta tuskinpa kukaan haluaa olla toiselle vain nimi puhelimen muistiinpanoissa. Se on kevytkenkäistä
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.” - Kirje Heprealaisille 13:4 - Raamattu 1933/1938
Pyytäkää SML Tuukka Kuru puhumaan aiheesta omat näkemyksensä. Häneltä löytyy fiksuja näkemyksiä pariutumis ja perhe politiikan suhteen, mitkä on itseä inspiroinut paljon mutta näistä kuulisin mielellään teidän juontamana vielä syvemmin!
On kyllä surullista miten paljon täällä on vihaa tässä jaksossa käsiteltyä asiaa kohtaan 😢 Naisvihaa(ko)? Helppoa se ainakin on sellaisena nähdä.
En pysty millään uskomaan, että onko nämä kommentit edes totta vai pelkkää trollaamista?
Miten voi olla näin mahdotonta hyväksyä, että sukupuolesta huolimatta omaa seksuaalisuutta voisi toteuttaa omalla vapaalla tavallaan ilman tuomitsemista? Nuorena jokaisen pitäisi saada elää ja kokea. Ihmisen muuttuminen elämän myötä on myös luonnollista. Kuten tässäkin keskustelussa todettiin, voi myöhemmin sitoutuminen muuttua kokemuksia tärkeämmäksi.
On surullista ajatella oman tyttären kasvavan maailmaan, jossa näin iso osa miehistä kertoo miten täällä maailmassa seksuaalisesti itseään ilmaistaan tai toteutetaan.
Toivon muutosta ja sivistystä tämän asian suhteen ja vapautta ihan jokaiselle yksilölle asian suhteen.
Kiitos keskustelusta ja asian asiallisesti esille nostamisesta ❤
-Teemu V.
varmaan teidän paras video tietyllä tavalla. sillä tavalla että osaatte tuoda miesten näkemyksen tälläisisten asioiden käsitelyssä provosoimatta. kiitos. tämä oli hyvä video.
Mikäli naisella on paljon seksikumppaneita hänen vaatimustasonsa nousee ja tavismies rakastaja ei enää tyydytä häntä vaan alkaa tavoittelemaan sitä parasta, vain siksi on huono jos naisella on paljon kumppaneita, muuten sillä ei ole merkitystä. Kokeneen naisen parisuhteet kariutuu poikkeuksetta naisen aloitteesta tuohon asiaan, on mieluummin yksi kuin tyytyy tavalliseen.
Pitää kuitenkin muistaa ettei tämäkään ole kiveenhakattua, vaan enemmänkin suuntaa-antavaa. Ihmiset myös muuttuvat ja mukautuvat, ja itsereflektiolla ja omien päätösten ja taipumusten kyseenalaistamisella saa aikaan jo paljon. Kaikkien kokeneiden naisten parisuhteet eivät poikkeuksetta kariudu, vaikka nuorempana olisikin ollut kyläpyörä.
7:35 Tainut jakaa useammassakin kaveriporukassa
jakaminen on saamista . jeesus
Keskivertonaisella on noin 20 seksikumppania ja keskivertomiehellä 6, johtuu siitä että joillain elim miesmuusikoilla julkkiksilla komistuksilla on jopa satoja. Siksi keskivertonainen on seksuaalisesti huomattavasti kokeneempi kuin keskivertomies, ja siksi avioeroja on niin paljon.
Pete Parkkonen?
Pilalla🤮
On se siistii pilata maineensa jo ihan nuorella iällä.
Ja vielä naisistakin löytyy näin ajattelevia. On tämä kyllä surullista.
@@tepulizifilms4919 opettele kirjoittamaan ja juu, suurin osa naisista ymmärtää ajatella tavallani
@@tuula9836 pahoittelen lukihäiriötäni, Voisiko sitä omaa ajattelua edistää ilman toisen leimaamista? Esimerkiksi: Sara on rohkea kun uskaltaa puhua yhteiskunnallisesti herkästä aiheesta ja toteuttaa itseään omalla tavallaan. Minulle vähempi määrä on kuitenkin parempi ja toivon sitä myös kumppaniltani."
Onko väärin ilmaista näin vai onko mielipide kuitenkin tuntemattoman ihmisen maineen pilaamisesta pakollista tuoda esille?
@@tepulizifilms4919 Hän voisi 'toteuttaa' itseään tekemättä siitä julkista ja nolaamalla itseään. En halua 'edistää' ajatteluani tavalla jota tarkoitat
@@tuula9836 Haluan arvostaa arvomaailmaasi ja sitä saa kyllä edelleen edustaa. Aloitin ehkä turhan tylyllä kommentilla, kun kokonaisuudessaan tätä asiaa oli vain niin vaikea ymmärtää.
En juuri kirjoita netissä mitään tai muutenkaan lue näitä kommentteja. Tämän videon kommentit vain pysäyttivät ja halusin yrittää keskustelua muutamien kommentoijien kanssa.
Minulla taustalla on ymmärrys ja ajatus naisten kehojen ja käyttäytymisen hallinen historiasta, johon seksuaalisen vapautumisen taholla on viimeistään 60-luvulta asti tehty näkyvämmin töitä, mutta työ on mielestäni vielä kesken. Haluan miehenä yrittää edistää asiaa omalla tavallani.
Olen nyt keskustellut useamman 30-45 vuotiaan naisen kanssa tästä vapaasta seksuaalisuudesta kumppanien määrän suhteen. Jokainen viidestä on nyt perheellinen ja sitoutunut, mutta nuoruudessaan joutui aina miettimään juuri sitä omaa mainettaan. Halua olisi ollut kokea enemmän ja ne jotka kokivat, joutuivat käymään sisäistä keskustelua aiheesta. En tietysti täysin vastusta itsereflektiota, päinvastoin, mutta jos se tehdään pelkästään ulkoa tulevan paineen kautta, niin asia on ongelmallinen.
En omalle tyttärelleni enää toivo vastaavaa. Hän joko haluaa sitoutua yhteen tai muutamiin ihmisiin elämässään tai sitten kohdata haluamansa määrän ihmisiä. Kuten Sarakin sanoi, niin nykymaailmaan haluaisin kyllä enemmän sitä kasvokkain kohtaamista Tinderin sijaan. Mutta kasvokkainkin seksuaalinen nainen edelleen usein leimataan tai asetelma on edelleen hankala.
Minä edistän tätä ajattelua ja saat edistää omaasi. Minä annan vapauden tavoitella ihmistä, jolla ei ole montaa seksikumppania, mutta tänne palstalle kirjoittavia toivoisin toisinpäin samaa. En toivo teidän vihaavan, leimaavan tai vähäksyvän niitä, jotka haluaa kohdata monia kumppaneita.
En usko monenkaan lukevan tätä viestiä, mutta minulle se on ymmärrys ja aloitus siitä, että asialle pitää tehdä jotakin.
Sara varmasti ajattelee samoin. Hän haluaa myös muutosta ja vapautta niille, jotka toisin ajattelee. Siksi on tärkeää puhua asiasta julkisesti ja siksi on surullista, että julkisesti häntä näin voimakkaasti kohdellaan. Ymmärtäisin, jos kannat perustellaan ja pyritään dialogiin, mutta pelkkä huutelu maineen pilaamisesta on sellaista, jota minun on vaikea ymmärtää.
-Teemu
Taas kerran yksi henkilö, joka ei voi hyväksyä oman tekojensa seurauksia ja jälkiseuraumuksia. Puolenkylän kanssa seksiä harrastunut nainen ei tule koskaan olemaan miehelle se ykkösvaihtoehto perheenperustamisessa tai pitkää parisuhdetta haluavien kohdalla. Jos mies etsii perheenperustamiseen tai pitkän ajan kumppania niin ei ehkä kannata valita yksilöä, jonka sisällä on sukuelimellään käynyt puoli kylää eli 113 eri henkilön sukuelimet. Tuollaisen naisen kohdalla on ihan luonnollista, että hälytyskellot soivat. Saattaa se lapsen isä olla joku alakerran Raimo tai sopivan hetken sattuessa kohdalle Raimo käy naisen sisällä .
Ehkä se pointti juuri tässä keskustelussa on, ettei hänen vapaudestaan kokea ja ilmaista omaa seksualisuuttaan pitäisi tulla mitään seuraamuksia. Toivon itse nuorille (tässä nuorille naisille) yhteiskuntaa, jossa mm. seksualisuuttaan voi toteuttaa vapaasti. Jokaiselle pitää antaa myös täysivertainen mahdollisuus sitoutua myöhemmin. Ihminen kuitenkin kasvaa ja kehittyy elmänsä aikana ja on jotenkin absurdi ajatus, että nuorena elämän kokeminen pitäisi vaikuttaa vanhemmiten perheen perustamiseen kuvaamassasi mielessä.
Olet toki vapaa edistämään omaa ajattelua, mutta sen voi myös tehdä seuraaavasti: "Hienoa, että Sara uskalsi puhua yhteiskunnallisesti herkästä aiheesta. Minulle kuitenkin sopii paremmin pieni määrä seksikumppaneita ja olen enemmän halukas syvemmin tutustumaan yhteen. Samaa toivon myös kumppaniltani".
En juuri kirjoita netissä mitään, mutta tämän palstan kommentit ovat saaneet silmiä aukeamaan tälle vihalle, jota nyt yhteiskunnassa on paljon esille noussut. Paljonko tällaista puhetta ja asennetta naisia kohtaan oikein on?...
-Teemu 1982
@@tepulizifilms4919 Mutta kun niitä seuraamuksia tulee, eikä se muutu mihinkään, että yli sadan seksikumppanin nainen ole se halutuin yksilö perheenperustamismarkkinoilla. Se ei ole yhteiskunnasta kiinni, ettei yli sadan seksikumppanin nainen ole miesten mielestä halutuin tapaus pitkäaikaiseen parisuhteeseen saati perheenperustamiseen. Tällä ei ole mitään tekemistä minun mielipiteeni kanssa vaan kyseessä on tosiasia.
On täysin käsittämätöntä ajatella, että elämänvalinnoista ei seuraa seuraamuksia ja syyttää niiden seuraamuksista aina jotain ulkopuolista tahoa/kanssa ihmisiä/yhteiskuntaa/rakennetta. Mitäs jos ihmiset taas pikkuhiljaa opettelisivat ottamaan vastuuta tekojensa seurauksista, eikä syyttäisi niistä aina kaikkia muita. Niin ja jonkunlaisen moraalin soisi myös palaavan ihmisille.
@@Ville-tw9cp juuri yhteiskunta ja siihen kuuluvat yksilöt tämän asetelman rakentaa. Kasvatuksessa on kolme tasoa, joka meihin vaikuttas. Ensimmäinen on biologia eli mm. tempperamentti, geenit, neurobiologia. Toinen on yhteiskunta, johon kuuluu aluksi se perhe johon syntyy ja sitten lopulta juuri se moraali, joka pohjimmiltaan rakentuu yhteiskunnan vaikutuksella. Näiden kahden välillä vaikuttaa ihminen itse.
Se mikä on totta kenellekin riippuu näistä kolmesta tekijästä. Toiselle urokselle kokenut naaras on parempi kuin toisella ja päinvastoin. Se millä perusteella teemme tämän päätöksen riippuu taas kasvatuksen yleiseen teoriaan liittyvistä lainalaiksuuksista.
Sinulle uskon tiukemman moraalin olevan totta, mutta kaikille se ei sitä ole ja vasta tulevaisuus näyttää kuka oli ”oikealla” puolella asian suhteen.
Minulle kuitenkin jokaisen ihmisen kunnioittaminen ja vapaus valita toisin on arvoja joita itse haluan edistää.
Kyllä se on parempi vaan leikkiä Joosefia tässä nykymaailmassa.
Eikä siitä pojasta kuitenkaan näytä tulevan jumalan poikaa
Sehän on fakta että suurin osa miehistä valitsis naisen joka osaa arvostaa itseään noissa hommissa. Ei tollasesta vaimoa pystys tekemään.
Seksikumppaneiden suuresta määrästä on valistettava lapsia. On kuitenkin huolehdittava että kumppanit ovat samaa sukupuolta tai kuuluvat ryhmään muut....🙂
Voi elämä nyt. Kyllä se vaan kertoo ihmisen ajattelumaailmasta jotain, jos kumppaneita on satoja ellei tuhansia. Todennäköisesti kertoo alla muhivista henkilökohtaisista ongelmista.
Tämä vieraskin sen tietää kyllä, ei vain pysty myöntämään.
Luulin että tämä nainen on jonkun alan asiantuntija. No näköjään onkin, mutta väärän alan.
nämä jutut kuului ysärillä ala-asteelle
Mullon pitkälti yli toistasataa seksikumppania.. Yhdelle vaan mun rakkaat lapset!!
Hauskaa kun naiset pitää itseään arvostettuna ja hienona, kun kelpaa patjaksi monelle miehelle. Nämä on kyllä niitä hyviä poljettavia miehille etenkin ulkomaalaisiile, koska niissä kulttuureissa viimeistään suvunmiehet vahtii ettei reikää jaeta joka puolella. Eli oma tärkeä tehtävä näilläkin on et toisaalta voivat ollakin ylpeitä täyttäessään tätä. 🙄
"joku voi vaikka pitää viehättävänä jos nainen on kokematon" xD
Kiva kun Sara tuli reflektoimaan tätä aihetta. Hyvä kun puhutaan tabuista. Tää on aitoa elämää. Mun mielestä Sara nosti monta kertaa esiin tärkeän asian: sosiaaliset kohtaamiset ovat tärkeitä, ja treffi- ja seksikohtaamiset intensiivisyydessään auttavat itsensä tutkimisessa, löytämään omia ääriviivoja ja toivottavasti lähinnä kivoja puolia itsestä. Se on arvokasta ja monesti kivaakin.
Uskokaa tai älkää,jokainen on kokematon,ihan joka asiassa .
anteeksi mitä
Sara oot best
You go girl
Tää aihe on tabu varsinkin Suomessa , hyvä että siitä puhutaan. Tosi hyvä jakso ! 5:43
Varsinkin Suomessa?
Itse en näe tässä mitään tabua vaan syyn ja seurauksen. Valtaosa miehistä haluaa kumppanikseen naisen, jolla on ollut vähän tai ei lainkaan seksikumppaneita. Naiset pidettiin ennen kurissa kutsumalla heitä pilkkanimillä. Nyt saavat levitellä jalkojaan ympäri kyliä, mutta miesten asenteet eivät tule muuttumaan. Siksihän tämä nainen on vieläkin sinkkuna ja tyytymätön tilanteeseen, vaikka koittaa vaan olla ymmärtäväinen ja turhautunut.
Kun ihmisellä on monta seksikumppania lyhyellä aikavälillä, on hänen vaikea sitoutua yhteen henkilöön tulevaisuudessa. Miksi investoisin naiseen aikaa,vaivaa ja resursseja jos olisin hänelle mies nro 70 ja mies nro 71 kolkuttaa kuukauden päästä ovella?
Hyvin hankala nähdä tosijjaan minkäänlaista tabua, jos on edes vähän viitsinyt vilkaista viime vuosien mediakeskustelua polyamoriasta, vapaista suhteista, prostituutiosta naisten urana, Onlyfansista jne. Mistään asiasta ei jauheta niin paljon kuin näistä lukuunottamatta Marinin "neroutta" ja Ukrainaa.
@@Analyytikko Juurikin näin.
Kyllä juuri miesten asenteiden tulisi muuttua. Uskomattoman surullista, miten näin paljon voidaan kokea vihaa aihetta eli naisten vapaata seksuualista ilmaisua kohtaan.
-Teemu
Ai se hasanabi osaa suomeakin...
Jo jakson otsikon perusteella pystyi päättelemään kommenttien luonteen. Omasta mielestä tärkeä aihe, pidetäänpä keskustelu asiallisena.
Tarkoitus on käsitellä tätä aihetta vielä tulevaisuudessakin 👍
Oletko että juuri sinulla on oikeus määritellä mikä on asiallista keskustelua. En tarkoita pahalla.
Eihän siinä mitään vikaa ole jos ihminen on kova hässimään.
hieno nainen.
Vaimomateriaalia.
@@ahmo2 Pullantuoksuinen kunnon vanhan ajan emäntä
12 sekkaa riitti
Nykynaisten arvostus on kyllä aika nollassa…