Hocam 10:46 da defalarca tekrar ettiğiniz cümlenin bir kelimesi eksik olmuş sanki bu nedenle bir anlatım bozukluğu oluşmuş. Doğrusu “kanuni faiz oranının %100 FAZLASINI aşamaz.” olacak. Zira sadece %100 deyince ,kanuni faiz oranı miktarı kadar faiz işletilebilir hükmü anlaşılıyor.
Düşünüp konuşabilen varlık olmasından mütevellittir ki insanda istek ve arzu hal ve hareketlerinin nedenini oluşturur. Hukuk da isteklere uygun irade açıklamasıyla oluşması istenen şeyler arasından doğal bir nedensellik kurmuş ve bu açıklamaları hukuki sonuç doğurmaya yönelmiş irade açıklaması olarak adlandırmıştır. Tahlil edelim: insanlar bazan bir irade açıklamasını hukuki bir sonuç oluşturması hasebiyle yapmış olmayıp söz konusu ihtarda olduğu gibi (aslında kendisi için bir yakarış) “bıktım senden kardeşim ver artık şu borcunu” deyişi ile temerrüde düşürme isteğinden çok uyarma, harekete geçirme, sinirini yansıtma aracı olarak da kullanabilirler. Dolayısı ile hukuk bu ifadelerin hukuki manada boşa edilmiş laflar olmasını istemez ve onları kendiliğinden hukuki sonuca bağlar. Bu ifadeyi kullanan kişi bir hukuki sonuç yaratma arzu ve iradesinde olmasa da söylemi resen yasaya göre borçluyu temerrüde düşürmüştür. İşte bunlar hukuki işlem benzeri irade açıklamalarıdır.
Bugun tam 20 aydır devam eden isci alacak davam hala sonuclanmamistir kim bilir belki 20 ay daha surecek, sorun şu ki paramı zamaninda alsaydim 2011 model B segmentinde bir arac alabiliyordum suan takdir edersiniz motorsiklet alabilirim bu paralara mahkemenin uzun surmesi borclunun : _ Davanin bu kadar uzun surmesi benim yukumlulugumde degil Soylemine yasal zemin hazirlar mi? Yoksa borclunun borcunu gününde odememesi durumunda yasal yollarla aranan hak suresince alacaklinin her hakkini eksiksiz odeme zorunluluğunu temin eder mi Soru: iscinin alacagi munzam zarar kaybi oldugu ispatlanirsa enflasyon farki mi talep edilir ya da parasinin zamaninda alsaydi yapacagi ticaret,yatirim vs lerden biri mi baz alinir Borçlar hukuku haklı tarafın tüm haklarini hicbir bahane kabul etmeden en kapsamli bicimde korumayi hedefler mi ?
Mahkemeler karar hususunda dengeli bir yaklaşım gözetir. "Hiçbir bahane kabul etmeden" ifadesi keskin olabilir ancak yine de elbette gözetecektir hakkaniyetli sonucu.
Hocam alacaklı temerrüdü konusunda sorum var. Alacaklı henüz muaccel olmayan bir borcu ifa etmek isteyen borçluya "hayır, zamanı gelince ifa et" derse bunu haklı bir sebep olarak sayıp, alacaklı temerrüdü söz konusu olmamıştır diyebilir miyiz?
Evet ama erken ifade yine de borçlunun içinde bulunduğu durum ile alacaklının kabul etmemesindeki “dürüstlük” ile bağlantılı gerekçelendirmelerin yerinde olması gerekecektir.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Hocam 10:46 da defalarca tekrar ettiğiniz cümlenin bir kelimesi eksik olmuş sanki bu nedenle bir anlatım bozukluğu oluşmuş. Doğrusu “kanuni faiz oranının %100 FAZLASINI aşamaz.” olacak.
Zira sadece %100 deyince ,kanuni faiz oranı miktarı kadar faiz işletilebilir hükmü anlaşılıyor.
Temerrüd ancak bu kadar güzel anlatılabilirdi:)
Emeğinize sağlık hocam.
Teşekkür ederim ✌️
Ağzınıza sağlık hocam
Dikkat!..Bağımlılık yapar👏👏🤭
8:43 hocam bilgisayarı evinde kullanmayacak olsaydı bu sefer yine sorumluyduk demi
ihtarın hukuki benzeri işlem olmasını nasıl değerlendireceğiz hocam rica etsem anlatır mısınız. teşekkür ederim
Düşünüp konuşabilen varlık olmasından mütevellittir ki insanda istek ve arzu hal ve hareketlerinin nedenini oluşturur. Hukuk da isteklere uygun irade açıklamasıyla oluşması istenen şeyler arasından doğal bir nedensellik kurmuş ve bu açıklamaları hukuki sonuç doğurmaya yönelmiş irade açıklaması olarak adlandırmıştır.
Tahlil edelim: insanlar bazan bir irade açıklamasını hukuki bir sonuç oluşturması hasebiyle yapmış olmayıp söz konusu ihtarda olduğu gibi (aslında kendisi için bir yakarış) “bıktım senden kardeşim ver artık şu borcunu” deyişi ile temerrüde düşürme isteğinden çok uyarma, harekete geçirme, sinirini yansıtma aracı olarak da kullanabilirler. Dolayısı ile hukuk bu ifadelerin hukuki manada boşa edilmiş laflar olmasını istemez ve onları kendiliğinden hukuki sonuca bağlar. Bu ifadeyi kullanan kişi bir hukuki sonuç yaratma arzu ve iradesinde olmasa da söylemi resen yasaya göre borçluyu temerrüde düşürmüştür. İşte bunlar hukuki işlem benzeri irade açıklamalarıdır.
Aşkın zararda alacaklı zararın varlığını ve borçlunun kusurunu ispat etmesini gerekmez mi yani ispat yükü alacaklıda değil midir
Hocam merhabalar eğer borçlu temerrüde düşmede kusurlu olmadığını kanıtlarsa gecikme faizi ödemekten kurtulur mu
Kredi kartı temerrude duserse faize itiraz edilirse tbk 120 uygulanırmi
Bugun tam 20 aydır devam eden isci alacak davam hala sonuclanmamistir kim bilir belki 20 ay daha surecek, sorun şu ki paramı zamaninda alsaydim 2011 model B segmentinde bir arac alabiliyordum suan takdir edersiniz motorsiklet alabilirim bu paralara mahkemenin uzun surmesi borclunun :
_ Davanin bu kadar uzun surmesi benim yukumlulugumde degil
Soylemine yasal zemin hazirlar mi?
Yoksa borclunun borcunu gününde odememesi durumunda yasal yollarla aranan hak suresince alacaklinin her hakkini eksiksiz odeme zorunluluğunu temin eder mi
Soru: iscinin alacagi munzam zarar kaybi oldugu ispatlanirsa enflasyon farki mi talep edilir ya da parasinin zamaninda alsaydi yapacagi ticaret,yatirim vs lerden biri mi baz alinir
Borçlar hukuku haklı tarafın tüm haklarini hicbir bahane kabul etmeden en kapsamli bicimde korumayi hedefler mi ?
Mahkemeler karar hususunda dengeli bir yaklaşım gözetir. "Hiçbir bahane kabul etmeden" ifadesi keskin olabilir ancak yine de elbette gözetecektir hakkaniyetli sonucu.
ana para faizi hakim tarafından resen nazara alınır mı
Hocam alacaklı temerrüdü konusunda sorum var. Alacaklı henüz muaccel olmayan bir borcu ifa etmek isteyen borçluya "hayır, zamanı gelince ifa et" derse bunu haklı bir sebep olarak sayıp, alacaklı temerrüdü söz konusu olmamıştır diyebilir miyiz?
Evet ama erken ifade yine de borçlunun içinde bulunduğu durum ile alacaklının kabul etmemesindeki “dürüstlük” ile bağlantılı gerekçelendirmelerin yerinde olması gerekecektir.
@@kamusalalan Çok teşekkür ederim hocam, sizin sayenizde anladım bu dersi, ağzınıza sağlık 💙
Her deprem örneğinde bi tuhaf oluyorum sürekli sallanıyoruz zaten 😔
Evet :/
Hocam çok fazla reklam var be
Hocam konuların tahminen yüzde kaçı işlendi
Yüzde seksen. Az kaldı 🙂
@@kamusalalan borçlar hukuku genel hükümler den sonra hangi ders var
@@halilyalnklc5369 medeni hukuk 🦾
@@kamusalalan teşekkür ederim Hocam yanıtınız için
@@halilyalnklc5369 rica ederim