@@Αρχοντας-μ7ω Δεν ξέρεις καν τον κανονισμό. Διάβασε τον λοιπόν παρακάτω, τι είναι πλεονέκτημα, όπως ήταν τότε και εξακολουθεί να είναι και τώρα : 1. Πλεονέκτημα Ο διαιτητής μπορεί να εφαρμόσει το πλεονέκτημα, όποτε διαπράττεται μια παράβαση ή ένα παράπτωμα, αλλά θα πρέπει να συνυπολογίζει τα παρακάτω, για να αποφασίσει αν θα το εφαρμόσει ή αν θα σταματήσει το παιχνίδι : τη σοβαρότητα μιας παράβασης - αν η παράβαση δικαιολογεί μια αποβολή (κόκκινη κάρτα), ο διαιτητής πρέπει να σταματήσει το παιχνίδι και να αποβάλει τον (παραβάτη) παίκτη , εκτός αν υπάρχει (αμέσως μετά) μια ξεκάθαρη ευκαιρία επίτευξης τέρματος τη θέση όπου διαπράχθηκε η παράβαση - όσο πιο κοντά είναι στην αντίπαλη εστία, τόσο πιο αποτελεσματικό μπορεί να είναι το πλεονέκτημα τις πιθανότητες μιας άμεσης, υποσχόμενης επιθετικής ενέργειας την ατμόσφαιρα του αγώνα. Επομένως πέναλτι θα ήταν μόνο αν απέβαλε τον τερματοφύλακα, ως όφειλε να κάνει (και φυσικά σκανδαλωδώς δεν απεβλήθει ο τερματοφύλακας του οσφπ στην συγκεκριμένη φάση). Από την στιγμή που η φάση συνεχίζεται και εφόσον έχει κατάληξη , κανονικά δεν πρέπει δίνει πέναλτι μέχρι την κατάληξη της φάσης (το λέει και ο εκφωνητής ότι ήταν πλεονέκτημα). Συμπερασματικά έπρεπε να σφυρίξει πέναλτι αποβάλλοντας τον τερματοφύλακα. Μόνο τότε δεν θα υπήρχε βάσει κανονισμού συνέχεια της φάσης. Αντιθέτως χάρισε μια κόκκινη και ακύρωσε κανονικότατο γκόλ, δίνοντας πέναλτι.
Ενα Μεγάλο Ματς
anyparkto penalti alla grapse oti sth synexeia ths fashs mpainei goal kai kakws to akyrwnei.den einai kako
Δεν υπάρχει πλεονέκτημα στο πεναλτυ
@@Αρχοντας-μ7ω Δεν ξέρεις καν τον κανονισμό. Διάβασε τον λοιπόν παρακάτω, τι είναι πλεονέκτημα, όπως ήταν τότε και εξακολουθεί να είναι και τώρα :
1. Πλεονέκτημα
Ο διαιτητής μπορεί να εφαρμόσει το πλεονέκτημα, όποτε διαπράττεται μια
παράβαση ή ένα παράπτωμα, αλλά θα πρέπει να συνυπολογίζει τα παρακάτω,
για να αποφασίσει αν θα το εφαρμόσει ή αν θα σταματήσει το παιχνίδι :
τη σοβαρότητα μιας παράβασης - αν η παράβαση δικαιολογεί μια
αποβολή (κόκκινη κάρτα), ο διαιτητής πρέπει να σταματήσει το
παιχνίδι και να αποβάλει τον (παραβάτη) παίκτη , εκτός αν υπάρχει
(αμέσως μετά) μια ξεκάθαρη ευκαιρία επίτευξης τέρματος
τη θέση όπου διαπράχθηκε η παράβαση - όσο πιο κοντά είναι στην
αντίπαλη εστία, τόσο πιο αποτελεσματικό μπορεί να είναι το
πλεονέκτημα
τις πιθανότητες μιας άμεσης, υποσχόμενης επιθετικής ενέργειας
την ατμόσφαιρα του αγώνα.
Επομένως πέναλτι θα ήταν μόνο αν απέβαλε τον τερματοφύλακα, ως όφειλε να κάνει (και φυσικά σκανδαλωδώς δεν απεβλήθει ο τερματοφύλακας του οσφπ στην συγκεκριμένη φάση).
Από την στιγμή που η φάση συνεχίζεται και εφόσον έχει κατάληξη , κανονικά δεν πρέπει δίνει πέναλτι μέχρι την κατάληξη της φάσης (το λέει και ο εκφωνητής ότι ήταν πλεονέκτημα).
Συμπερασματικά έπρεπε να σφυρίξει πέναλτι αποβάλλοντας τον τερματοφύλακα.
Μόνο τότε δεν θα υπήρχε βάσει κανονισμού συνέχεια της φάσης.
Αντιθέτως χάρισε μια κόκκινη και ακύρωσε κανονικότατο γκόλ, δίνοντας πέναλτι.
@@alexandros7721 καλα εσυ εισαι μυρωδιας
ΠΟΙΟΣ ΠΕΡΑΣΕ ΣΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΦΑΣΗ ?
μετα το 1-1 του 1ου ματς, ο Ολυμπιακος με τα 2 εκτος εδρας