Capitalism | Zondag met Lubach (S11 E1)
HTML-код
- Опубликовано: 15 фев 2020
- Where is capitalism going? Many large companies, such as Uber and Takeaway, can continue to exist thanks to rich investors, even though they often incur into losses. That kind of money is called venture capital. Local companies must therefore compete with companies such as Softbank, Apple and Amazon. The plan of these companies: becoming the largest and then making a profit.
This is the 11th season of Zondag met Lubach (Sunday with Lubach).
Seven days of news in thirty minutes, satirically remixed by Arjen Lubach. From behind a desk. For an audience. In a suit. On a chair. In a car. No, not in a car. Sunday with Lubach, as good as news. #ZondagMetLubach airs every week at 9:20pm on #NPO3 and on RUclips. #ZML
This video is from the first episode of the 11th season of Zondag met Lubach: www.vpro.nl/zondag-met-lubach...
www.vpro.nl/zml
www.npo3.nl/zondagmetlubach 
Развлечения
Pfff, wat fijn dat Suzanne die vraag stelde. Anders had Arjen dit allemaal voor niks voorbereid.
Ja hé, 'toevallig'
Daddy Ding Dong heel toevallig
Ik zal het uitleggen. Die vraag van Suzanne was niet toevallig. Dit hadden ze allemaal ingestudeerd 🤭🤣
@@ImRedCuzOo joh
@@krispy4627 ;)
Het begon allemaal met de vraag van Suzanne
Jammer dat ze kapitalisme vergelijken met het communisme. Kapitalisme kan je beter vergelijken met socialisme. En communisme kan je beter vergelijken met het imperialisme waar grote bedrijven alles bepalen. Bedrijven zoals Google, Facebook, Exxonmobile.
Is allemaal van tevoren in gestudeerd ofc
is natuurlijk gewoon aan Susanne gevraagd om dit te vragen
Willem jan Beswerda Nee die communistische monopolievlaggen hingen daar toevallig al
@@bram8333 dacht ik ook
Arjen: ik ga vragen uit publiek beantwoorden.
Publiek: wat is het recept voor suikerbrood
leuk
dank je
oh duimp-je
Publiek be like
@@dominquedudink1774 hihihi humor blijft me verbazen
@@dominquedudink1774 ben ook een 'die hard '... ofzo Herman Brood fan
dat maakt het nog beter
...en Brood werkt, bij mij, altijd!
"Maar, heeft Uber haupt ooit winst gemaakt?" Echt underrated goud van de Nederlandse televisie.
Wisten jullie al dat er commemt zouden komen met “Wisten jullie dat Gert-Jan Segers zeven jaar in Egypte heeft gewoond?”
NOU CHAPEAU!
Dat had wel gekund ja
Nee maar ik had het kunnen weten
Isaï Ik heb je comment niet geliked, maar ik had het wel kunnen doen.
Wel een comment maar geen commemt
Leuk om te weten over Uber, maar ik wil toch liever weten of Lubach een broek draagt of niet
ruclips.net/video/VIc5crNUBBU/видео.html
Je bent liever weten?
@@borisjo13 autocorrect en tikfouten gaan niet goed samen
Je zag zijn broek toch
Ik kwam klaar.
You need to put English CC's on this. The information he gives is often bigger than the Netherlands
yeah, some of the segments are truly educational.
@Oscar Schijndel Or they can add it and not be dependable on freelancers
There are subs now.
@@branchtree448 Great
There is
Dat van de V&D en de stapels met net-niet-mooie handdoeken kwam een beetje persoonlijk aan.
Die handdoeken waren dan wel lelijk, maar die stapels heb ik gemaakt.
En die waren móói! Héél...móói. *pinkt een traantje weg*
Daar zit twee jaar van mijn leven in, Lubach!!!
Geeft zachtjes een knuffel
@@sjonnieplayfull5859
Dankje Sjonnie. *Geeft een knuffel terug*
ik zal aan je denken als ik een handdoek koop!
@@dutchdoggo Dankjewel! Vouw hem in de kast maar éxtra netjes op!
Widdekuu91 🤪
Shit man, Arjen mag wel eens een lesje complete-presentatie-met-powerpoint-en-al-improviseren geven..
Dit is niet geïmproviseerd
Amentos Nee, dat is gewoon iemand uit het publiek. Echt geen acteur. Fucking Houdini shit dit.
@@AmentosOSRS natuurlijk is dit in scene gezet..
Heel simpel, kies een onderwerp, "kapitalisme", zet iemand in het publiek en zeg tegen hem/haar dat diegene een vraag moet stellen over "kapitalisme", klaar.
En stel het gaat fout, dit is niet live.
Kom op jongens..
Armando dit was overduidelijk een grap, kom op man
@@julestaverne1876 niets verbaasd me meer tegenwoordig, ik neem het zekere voor het onzekere.
Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door: Taxi Mariska
Ik weet niet hoe maar ik vond uiteindelijk een video van fake taxi met Minecraft geluiden
@@marcrobert7142 Is ook mooi
@@SteffurtRUclips zeker ik raad 'm aan 10/10
@@marcrobert7142 lol lmfao
"Stapels net-niet-mooie handdoeken in een vet groot pand, hoe kan dat nou niet werken?!" ~V&D
10:26 - Oeps ff snel wachtwoord veranderen denk ik...
Werkt niet :(
Scherp
Dat niet alleen. Thuisbezorgd is verschrikkelijk slecht bezig, aangezien ze je wachtwoord dus in plain tekst opslaan. Dat hoort ten minste gehasht te worden zodat het niet leesbaar is.
@@joeyverliesharen dit betekent helemaal niet dat het in plain text op is geslagen. Het kan net zo goed encrypted opgeslagen staan en gedecrypt worden als zo iets verstuurd moet worden.
Dit betekent niet dat thuisbezorgd wel goed bezig is btw. Een wachtwoord in deze tijd zou niet opgeslagen moeten staan terwijl het nog gedecrypt kan worden (Ze zouden deze moeten 'salten')
@@sammy709 Het is erg inefficiënt om een gehashed wachtwoord te decrypten voor het versturen van een brief. Hoogstwaarschijnlijk is er dus wel een plain-tekst kopie van het wachtwoord.
Hey Lubach en co, dankjewel voor het inzicht dat jij en je collega's ons kijkers geeft via dit soort afleveringen wat betreft de gekkigheid en invloed in ons mooie Nederland van niet-deugende onzuivere multinationals en andere machthebbers in de wereld.
Dankzij het CETA verdrag kunnen zulke megacorporaties de staat aanklagen als overheidsbeslissingen hun investeringen ondermijnen
Ja 😖😡
Waarschijnlijk heb je het verdrag niet een gelezen, maar het had wel gekund.
redouan7878 Hoi Redouan,
Jij weet mogelijk meer dan ik.
Zijn we onder CETA nog vrij om werknemers-, milieu- en consumentenbescherming aan te scherpen?
Is de ISDS-regeling uit het verdrag gehaald?
ruclips.net/video/6UsHHOCH4q8/видео.html
Zie mijn laatste video
@@redouan7878 Artikel 8.29 van het verdrag.
Bijzonder dat dit vooral vanuit Amerika gebeurt, een land wat bekend staat als alles wat ver van het communisme afstaat.
Becoming what you hate. Om het maar in hun eigen taal uit te drukken
Tja generaal patton is teleurgesteld die zelf heeft gezegd dat het beter was om met de nazis samen te werken aan een beter kapitalistisch toekomst
In Amerika is de inkomensongelijkheid het grootst en daarom is men het daar er meest klaar mee.
In Europa heb je diem25. Bij de afgelopen Europese verkiezingen kon je al in verschillende landen op hun stemmen. Bekijk hun programma maar eens
Het is maar net hoe een idee verpakt wordt. Zolang er termen worden gebruikt om het te omschrijven wat de mensen bevallen klinkt het allemaal goed. Gelukkig heeft een redelijk groot deel in Amerika langzamerhand wel door dat er een establishment is die heel veel controle uitoefent.
Het probleem is dat in communisme iedereen gelijk is. Dat zal gelukkig niet gebeuren wanneer Amazon zijn monopolie over de maatschappij bevestigd
Altijd leuk dat als iemand een communistsche hel omschrijft, het eigenlijk de kapitalistische realiteit is. Het verschil tussen socialisme en kapitalisme moet duidelijk gemaakt worden op school, want mensen hebben geen idee wat het inhoud.
‘Die zit straks bezorgd thuis’ 😂😂😂
Een goede maar helaas met teveel waarheidsgehalte dus eigenlijk zouden we er niet om moeten lachen.
geetjuhhisdebeste Zo is het maar net. Al die overkoepelende diensten zijn een regelrechte ramp. Zelfde geldt voor sites als booking.com. Vaak gehoorde opmerking van Bed-and-Breakfast runners: “bel me de volgende keer maar rechtstreeks, daar wordt het flink goedkoper van!”.
@@geetjuhhisdebeste Humor geeft ons het vermogen om dingen te verwerken hoe erg het ook is.
Ik eet overigens niet vaak van maaltijd aan huis diensten, maar als ik het doe vermijdt ik zo veel als mogelijk thuisbezorgd.nl (sommige bezorgdiensten staan alleen via thuisbezorgd.nl toe, helaas en dan moet je wel) en diverse bezorgrestaurants zijn me er al dankbaar voor geweest. Niet alleen de kleine shoarmatent, maar ook grotere ketens zoals Domino's Pizza.
@@TheRealTricky Ja, als je eten thuis laat brengen, doe er dan niet aan die monopoly zooi mee - veel restaurants bezorgen ook zelf en hebben eigen website. Gewoon daar eerst kijken en zelf opbellen. Goede zaak!!
Thank you for the English subtitles at the beginning! :D Lubach has international fans :)
Now it's complete!
Waar kan ik zo'n durfkapitalist vinden? Dan heb ik zo geen studieschuld meer.
Vrijmetselarij
Het feit dat de Nederlandse overheid jou een lening geeft met de verwachting dat je daardoor gaat verdienen en de economie gaat helpen (en je lening afbetaalt met 0% rente) is een vorm van durfkapitalisme.
Ja maar dan moet je dus een monopolie zien te krijgen op onderwijs makker.
Mooie dialoog mensen. Nee, de enige durfkapitalist ben ik zelf, die het recht op onderwijs moet opeisen, door bakken met geld opzij te leggen dankzij het leenstelsel. De neoliberale overheid kan enkel bezuinigen en privatiseren. We nemen het maar voor lief. Het is een mooie idiocracy waarin we leven, waarin zelfbenoemde woke internetgoeroes hun gezicht verbergen terwijl ze de grootste onzin prediken. Wat een satire.
@@wessel754 Genieten toch
It seems Arjen manages to embrace the entire problem for some 15 minutes. One can clearly see the stem of the fabula - how companies become monopolists. However, there are plenty of branches and sub-branches which are also worth noting. Especially the story about Uber with burnout and unsafe driving (for 22 seconds!). Moreover, Arjen invented Dutch analog of Chekhov's gun: Kees van der Staaij Condooms.
Hahaha geweldig! Niet verwacht dat Zondag met Lubach het hele kapitalisme en marktwerking zou uitleggen en uitwerken!
Ja, maar het probleem is dat kapitalisme het enige is wat werkt, zie Venezuela
@@MT-tr9pq Venezuela is vernaaid door jaren lang wanbeleid. Communisme is slecht maar puur kapitalisme is minstens net zo slecht. Een middenweg is waar we voor moeten gaan.
Jesse 3011 Misschien iets als:
Basisbehoeften als eten, vervoersmiddelen, onderwijs, zorg, onderdak etc. worden vergoed door de staat en zijn voor iedereen verkrijgbaar voor en lage prijs (net zoals bij communisme). Er is echter wel een vrije markt en mensen kunnen verkopen wat ze willen (binnen de wet uiteraard) (net zoals bij kapitalisme).
*imperalisme
@@MT-tr9pq Venezuela is failliet door het economische embargo van de US en zijn vrienden. Iets wat erg effectief is als je land draait op export en een van de grootste olievoorraden in de wereld heeft.
Nu is China dus aan de beurt.
Maar wat is je lievelingskleur nou?
Revolutionair rood
Rood, wit, blauw!
Groen, het is de kleur die wordt geassocieerd met D66, de partij van de vrouw van de producer van Zondag met Lubach.
Hellaas kregen wij dit zelfs na de opnames niet te horen 😂
@@HeisenTwerk HAHAHAHA
Geweldige start aflevering! 👍🏼 Kijk uit naar de rest van het seizoen
Nouw nu ik dit weet.. Ik rij wel weer met taxi Mariska mee 😶
Thomas R haha, jij wel
Je had allang kunnen weten dat een taxi ritje van 10 kilometer voor 7.50 nergens over gaat.
En ondanks die cynische reacties hier, is dit wel de enige oplossing. Je realiseren dat een heleboel dingen niet echt zo goedkoop kunnen zijn als ze aangeboden worden, en vervolgens er dus bewust voor kiezen om wat meer te betalen.
Ik weet heus dat bijna niemand dat in de praktijk brengt of überhaupt zou kunnen brengen. Maar het is wel iets waar iedereen wat vaker bij stil mag staan, vind ik.
7:55 ik heb echt voor 5 minuten met tranen in m’n ogen gezeten van het lachen
Geniale uitzending weer!!
Zo'n belangrijk onderwerp en de meesten gaan niet eens op de inhoud in, in de reacties... Ik hoop gewoon dat men hier wakker mee wordt geschud!
Totaal niet voorbereid xD. Wel grappige en informatieve video Arjen en het team. Ga zo door!!
Veiligheids Agent : Securicat -"Wel eens tijd om het wachtwoord te veranderen " - bedankt
Lubach: heeft het over communisme.
*Soviet anthnem starts playing*
Een kannibaal die over communisme begint 😁
Democratie is toch al dood in dit land dankzij D666 dan kan dit er ook wel bij..
Marx draait zich om in zijn graf.
@@harambe4656 democratie is dood door 1 partij?
ruclips.net/video/xRzJDXgCD5Y/видео.html&t
Voor de start-up van Van der Staaij: Just in Kees!
hij was wel verdomd goed voorbereid op die vraag :)
Ik heb zon vermoeden dat 'Suzanne' deze vraag ingefluisterd heeft gekregen ofzo
@@reavershank8985 Ze heet Suzanne. Mariska is van de taxi. :)
@@Ratelzwatel oops, dankjewel ik heb het aangepast
@@reavershank8985 no shit sherlock
Wisten jullie dat Gert-Jan Segers in Egypte had kunnen hebben gewoond?
Wow, echt?😱😂
Wist jij al dat hij dat ook 7 jaar zou kunnen hebben gedaan?
Ja en dat hij daar niet van zijn geloof heeft hebben kunnen vallen... 😂
Landen met een verbod op You-Tube hebben een voordeel.
Dan kunnen we ook niet constant leze dat Gert-Jan Segers in Egypte heeft gewoond.
Zondag Met Lubach mag nooit stoppen!
Het loopt vanzelf helemaal stuk. Ben erg benieuwd wat er dan gaat gebeuren.
Dank je Arjan,
Ik had het net vorige week in de marketingles gehad over Put out pricing. Ga ik zo delen met de klas.
Hij is weer terug. Goeie 👌🏼
Wat toevallig die vraag over kapitalisme!
Leuk vooruitzicht wat ons allemaal nog te wachten staat.
Whaww goed uitgelegd! We lachen er nu om, maar straks niet meer!
Hahaha zo hart in sene gezet maar wel genial 🤣
Wel toevallig dat ze die graphics bij de hand hadden voor die zeer spontane vraag van Suzanne.
Jou houden ze niet voor de gek.
Wow dat heb je goed door zeg!!
Hilarisch, bedankt weer! Goede kernboodschap.
dit wordt een geweldig seizoen
1:16 Elektrische Trabant: ja/nee, is momenteel in concept fase, maar er zijn wel al rijdende exemplaren van te vinden.
www.trabant-nt.de/374/en/the-project/trabant-nt.aspx
Tja leuk concept, alleen +50 jaar telaat, hehe
@@MokokerMovies communisten komen wel vaker ergens te laat achter over het algemeen
wut, heel vet dit xD
@@IgnisPyro Zoals ongewenst zwanger zijn van een psygopaat,... Wel scheurgevoelige condooms vanuit Azie binnen laten en dan nog zeiken dat alles wat Engels spreekt kankerverwekkend is. Echt als ik nog een ding hoor over expansiedrift en annexatie dan open ik per direct een Tostibar!.
But why though?
Waar toveren ze dat koor nou weer vandaan op 13:01? Kunnen zij ook ff in mijn woonkamer verschijnen?
staat gewoon buiten beeld op te bouwen terwijl Arjen het item doet de minuten ervoor
Het communisme is een pad tot veel dingen, waarvan sommige als onnatuurlijk kunnen worden gezien...
Das een koor he
@@hansvangrunsven2073 jaaa, het woord lag op het puntje van mn tong maar ik kon er niet op komen, thx
@@noudlindeman1931 *imperial march intensifies*
Helder en hilarisch! Dus TOP!
Heb weer iets bijgeleerd. Dankjewel
Hij blijft geniaal !
Hoop dat deze show nog lang mag door gaan
en toen was t nog ni eens een jaar later en is ie gestopt😅😭
Ik ga gewoon altijd zelf naar het restaurant om te bestellen en af te halen. En als ik het dan toch graag wil laten bezorgen bel ik ze gewoon of plaats een bestelling via hun eigen site. Ik weiger absoluut om op welke manier dan ook de kas van ThuisBezorgd te spekken.
blij dat nieuwe seizoen begint weer
Geweldig segment
Wat je dan over houd is niet communisme maar corporatisme. Verder wel een goede uitleg. Al jaren loopt links te klagen over 'kapitalisme' maar verwijzen ze daarbij in feite naar corporatisme en ja, tegen corporatisme moet de overheid optreden. Kapitalisme is echter heel goed.
Kapitalisme en corporatisme zijn anders gewoon identiek. In beiden zijn de middelen van productie in private handen. Corporatisme is een specifieke vorm van kapitalisme. Kapitalisme heeft inherent nadelige gevolgen die tegengegaan moeten worden. Daar is in ieder geval een gedegen sociaaldemocratie voor nodig maar die brokkelt nu al jaren flink af. Nog beter zou een economie zijn waarin de middelen aan de arbeiders toebehoren en waarin echt gelegenheid is tot innovatie, maar dit is natuurlijk een wat verder weg gelegen ideaal.
@@Quintinohthree Socialisme en communisme zijn identiek omdat alles een middelen van productie kan zijn. De laptop, PC, tablet of telefoon waarop jij deze reactie typt wordt ook door mensen gebruikt om een product mee te leveren. Jij zou daar dus niet over mogen beschikken als middelen van productie niet in private handen mogen zijn.
Kapitalisme en corporatisme zijn wat heel anders. Corporatisme is in feite een bestuursstructuur (wie bepaald wat en hoe in een land). Bij corporatisme maken grote bedrijven de wetten. Momenteel is dat voor een groot deel ook zo via de lobby, vooral in Brussel is dat een belangrijke. Zie ook hoe zittende kabinetten vaak ander beleid willen dan oppositie. Komen de partijen van het kabinet vervolgens in de oppositie dan zijn ze ineens weer tegen. Dit is vrijwel altijd door de lobby. (Bij Ceta zie je het zelfde. PvdA was voor toen ze in het kabinet zaten, nu weer tegen en CU was tegen maar leunt nu weer naar voor).
De democratie wordt zo ondermijnd.
Kapitalisme is geen bestuursstructuur, Je kunt in een democratisch systeem kapitalisme hebben, maar een dictator kan ook een kapitalistisch beleid voeren. Kapitalisme gaat vooral over vraag en aanbod, keuze daarin en het recht op de verdiensten van je arbeid. En ja, ook kapitalisme is aan regels gebonden. Zo werkt een kapitalisme niet bij een monopolie, dat gaat inherent in tegen het kapitalisme, en op zo'n momenten moet de overheid dus ingrijpen. Kapitalisme is niet gediend bij te veel inmenging van de overheid, maar kan ook niet zonder enige geringe inmenging.
"Nog beter zou een economie zijn waarin de middelen aan de arbeiders toebehoren" Jij mag als arbeider gewoon spullen bezitten en daarmee een product maken.
@@jp_8988 Maar, mon ami, socialisme en communisme zijn op dit oppervlakkige niveau ook identiek. Waar je je in vergist is dat in socialisme geen persoonlijk bezit kan bestaan. Beschikken over eigen middelen van productie is niet in strijd met socialisme, het is dat men met eigen arbeid deze aanwendt om welvaart te produceren in plaats van de arbeid van anderen te exploiteren dat socialisme van kapitalisme onderscheid. Wat dat betreft wordt dopr socialisten vaak onderscheid gemaakt tussen persoonlijk en privaat bezit, tussen bezit dat je zelf gebruikt en bezit dat je anderen laat gebruiken zodat ze jou kunnen verrijken. Wellicht heb je een huus gekocht en bewoon je dit. Persoonlijk bezit. Heb je een tweede huis gekocht dat je verhuurt aan een ander dan is dit privaat bezit. Duidelijk?
Nogmaals, corporatisme is een vorm die kapitalisme in kan nemen. Het is een vorm die privaat bezit van de middelen van productie kan aannemen. Inderdaad, dit ondermijnt de democratie maar het moet begrepen worden dat dit niet in strijd is met kapitalisme en corporatisme kan enkel bestaan in kapitalisme.
Inderdaad, kapitalisme is geen bestuursstructuur maar corporatisme is wel degelijk een mogelijke bestuursstructuur van kapitalisme en bovenal de logische uitkomst van kapitalisme. Als alle eenheden in de economie enkel uit zijn op oneindige vergroting van hun winst dan zullen zij daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven en inderdaad cororatisme instellen. Kapitalisme draait inderdaad op vraag en aanbod, maar daar hoeft helemaal geen keus in te zijn van zelfsprekend recht hebben op de verdiensten je arbeid is helemaal geen sprake, alle verdiensten gaan naar de kapitalisten die voor het zeggen hebben wat ze jpuw arbeid waard vinden. Monopolisatie is niet het afbreken van kapitalisme, het is het ongestoord voortzetten van kapitalisme. Je hebt gelijk dat dat niet werkt maar dat maakt het nog geen kapitalisme, en kapitalisme als zodanig werkt sowieso niet. Kapitalisme kan inderdaad niet vrij baan gegeven worden, maar ze kan wellicht zeer goed volledig aan banden gelegd worden. Wat zeker is is dat wij in Nederland op veel punten kapitalisme veel te vrij laten.
Natuurlijk mag ik als arbeider spullen bezitten en gebruiken voor de productie van welvaart, en dit kan net zo goed in socialisme, maar dit kan niet slagen in een volledig corporatisme en hoe je ook wendt of keert kapitalisme zal uiteindelijk altijd weer die kant op gestuurd worden.
@@Quintinohthree Ik vind het vooral gestuntel met definities. Bekijk je eigen omschrijving, en vervolgens je eigen voorbeeld.
Het is dat men met eigen arbeid deze aanwendt om welvaart te produceren in plaats van de arbeid van anderen te exploiteren. Daar is bij verhuur van een huis geen sprake van.
Ja ik verdien aan het bezit, maar zodra ik een product verkoop (of verhuur) doe ik dat ook. Dat was ook mijn punt, het is maar net hoe je het uit legt wat allemaal nog eigen bezit zou kunnen mogen zijn.
Hoe dan ook, werkt dat systeem natuurlijk niet. Veel productie vereist minder machines dan arbeid. Neem het maken van een auto. Dat mogen dan alleen overheden doen? Leg je de macht daar neer, alsof dat goed is. Van de andere kant kun je ook stellen dat de arbeider een aandeel kan kopen van elk beursgenoteerd-bedrijf en zo mede eigenaar is van de middelen. Maar dat telt dan ook weer niet.
Maar terug naar kapitalisme vs corporatisme.
"Als alle eenheden in de economie enkel uit zijn op oneindige vergroting van hun winst dan zullen zij daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven en inderdaad cororatisme instellen. "
Dat geld voor alles. Als overheden op oneindige vergroting van hun winst/ macht uit zijn zullen ze ook daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven.
Daarom is het van belang om als burgers kritisch te blijven op de overheid en ze niet te machtig te laten worden. Maar ook de lobby te bekritiseren. Allemaal dingen die ik doe. Grappig genoeg zijn de tegenstanders voor juist voor grote machtige overheden die dit zelfde probleem hebben maar waarbij de burgers minder inspraak heeft om er wat tegen te doen.
Al dat wegconcureren door grootkapitalisten is hoe kapitalisme werkt. Uiteindelijk concureerd iedereen elkaar weg. Das hoe dat zieke centrum-rechtse systeem van het Kapitalisme werkt.
Blij dat je terug bent!
Brillliant. We should all watch Lubach.
Maak gewoon gebruik van (het)(de) lokale kleding/electronica/boekwinkel/vervoersbedrijf etc en dan zijn deze grote toko's snel weer verdwenen. En deze zijn er heus nog wel.
Alleen maar aansturen op dat mensen maar persoonlijk verantwoordelijk moeten zijn om de nadelige eigenschappen van kapitalisme tegen te werken terwijl ze daarmee hun eigen levensonderhoud in het geding kunnen brengen is exact het probleem. Wij hebben in ieder geval een gedegen sociaaldemocratie nodig zodat iedereen in ieder geval in de positie is werkelijk te kiezen en daarbovenop moeten zulke monopolistische acties streng aan banden gelegd worden, maar ook in Nederland brokkelt dit allemaal al jaren af. Het moet niet enkel aan de markt overgelaten worden wie wat waar hoe produceert en verkoopt, want de markt is niet op zoek naar het beste voor ons allen maar enkel het beste voor de eigenarenklasse. Het beste voor die eigenarenklasse is immers het monopolie, en dat moet ten zeerste tegengegaan worden.
Helaas kun je aan de naam alleen niet zien of het bedrijf inmiddels is opgekocht door een nog groter bedrijf. Het leukste voorbeeld is de auto industrie.
I hope you subtitle this in English soon because I know a *lot* of people that would love to see this.
Arjan je show is GEWELDIG !!!
Geniaal
Dit is precies wat er altijd gebeurd als ik mijn moeder één vraag stel
Hoe begon de tweede strijd tussen communisme en kapitalisme in Nederland ookalweer?
Dat was in 2020, met een vraag van susanne
Lubach ook onderdeel van : breng de mensen weer onder het juk van communisme en maak kapitalisme belachelijk!
Deze was bijzonder sterk :)
Ja, rook je 'm ook?
briljant.. Chapeau Lubach!
Bedankt Suzanne voor het stellen van vraag
deze was wel echt goed
Yeeee hij is terug
Hij heeft wel echt heel erg gelijk over die bijstandsgezinnen.
Ah eindelijk een goed onderwerp
Over een falend iets...
@Tom B het is nog nooit gelukt. Maar socialisme heeft veel landen geholpen zoals Rusland het heeft het van een klein boerenland omgetoverd in een superland.
@Tom B Communisme heeft in vrijwel alle landen waar het is toegepast de levensstandaarden verdrievoudigd nationalistische malloot
@Tom B Loool in Rusland en China werden mensen gemiddeld 40, tegenwoordig 75 rara hoe kan dat
@Tom B Mao Zedong had jou moeten omleggen om er 10.000.001 doden van te maken
@Tom B Lol heb je al aangifte gedaan sneeuwvlokje 😘
Bijzonder hoe toepasselijk dit is op deze tijd van corona😁 zal wel toeval zijn... bier!!
ik dacht dat ik mal was maar in vergelijking met jullie voel ik me best normaal.... dank julllie..
Goeie actrice, die Suzy 😆
Eindelijk. Kritiek
- de ontwrichtende impact van deze roofzuchtige praktijk; en
- op het niet-handhaving van bestaande mededingingswetgeving.
Jeetje wat toevallig dit.
Ik had rood verwacht
Naast ons moest veel kleine winkels dicht gaan, en er kwam een grote Lidl in de plek. We vinden het nog steeds jammer.
Is dat fragment over het capitalisme ergens te vinden met subtitels? Of moet ik het zelf gaan zitten vertalen? Brilliant.
Fantastisch, zouden ze in Amerika moeten laten zien!!
supergoed Lubach!
0:41 Zieke sokken Arjen!
Michiel, hebben zijn sokken ook het Coronavirus?
@@Jutter38 good one broo
De vraag is niet waarom Uber dit doet, maar waarom Nederland dit toestaat
Holy shit... Dit is best wel heftig
Krijg bijna, maar echt bijna dat dit in scène is gezet. 🙃
"communisme is wanneer kapitalisme per definitie neigt naar een oligopolie" - arjen lubach
klopt maar ik geef hem hier wat slack. want probeer maar de algemene nederlander te vertellen wat het allemaal inhoudt. hij zegt het zelf: is opgevoed met communisme is grauw en stom. kapitalisme is kleuren en tof!
De Oligopolie wordt in de hand gewerkt door de hebberige klanten die een i phone blijven kopen van €1000,00 die € 75,00 kost om te maken.
En dan de belasting ontwijk constructie blijven aanbidden alsof het een heilige religie is.
Communisme is anders dan de meeste denken.
@@gimmanl2023 ja normale mensen willen er niet aan denken.
@@markknoop6283 Ja maar de slimme mensen wel.
Ik hoop dat deze grap nog niet gemaakt is...
Als Uber maar blijft groeien, betekent dat dat Uber in de P-Uber-teit komt?
Ik vind jou maar een vreemde youtUber
En nog steeds gaat het beter dan ooit.
het begon met een vraag en heeft alles al voorbereid, een niet gekozen onderdeel van de brainstrom sesie of?
en daarom precies zijn handelsverdragen zoals CETA levensgevaarlijk.
euhm, eigenlijk niet, want de Europese Unie is zowat het enige in de wereld dat die gigantische bedrijven nog weerwerk biedt.
Door verdragen zoals CETA, krijgt de EU meer te zeggen over die bedrijven en hun geldstromen. Hierdoor kan de EU dus ook voorkomen dat zulke bedrijven geen belasting betalen.
Vroeger hielp de USA ook mee, maar met Bush en nu Trump is dat veel minder het geval (zij worden immers massa's betaald door die bedrijven)
@@DrBreadstick Het is te verwachten dat er zoiets in zit. Dat zal met alle handelsverdragen zo zijn. Er moet immers een manier zijn om te voorkomen (en als het toch gebeurd bestraffen) dat een land protectionistische maatregelen doorvoert ten koste van de andere landen in het handelsverdrag.
@Tom B Nee, dan jij. Jij bent tenminste goed paranoïde.
@@Robbedem Dus , we nemen een fictieve canadese oliegigant dat gas boort in Groningen . Nu neemt onze regering maatregelen om te voorkomen dat Groningen de bodem in verdwijnt .
De geprojecteerde winst van dat bedrijf wordt dus bij lange niet gehaald , ze zouden nog 10 jaar door hebben willen pompen , maar dat kan nu dus niet meer .
CETA stelt dat bedrijf in staat om onze staat aan te klagen en op te laten draaien voor de niet behaalde winst over die 10 jaar .
De staat , wij dus , moet dan miljarden ophoesten om die niet behaalde winsten te compenseren !
Kapitalisme houdt ook in risico nemen als ondernemer , met een verdrag als CETA verdwijnt dat risico , immers veranderende markt lijdt niet tot verlies maar nog steeds tot gegarandeerd inkomen .
Bijkomend extra voordeel , je geld is binnen , je mag niet meer boren = ook nog eens geen kosten meer om te produceren Win-win-win voor het grote geld .
@@Robbedem bestraffen op wat voor manier? geldboetes? dat gaat vrij weinig uitmaken
Arjen, dit is echt een galaxy-brain take op Kapitalisme/Communisme en dat weet je volgens mij heel goed. Je praat alle normies nu hele rare ideeën aan.
Echt he, wat een onzinnig dom stuk. Sloeg nergens op.
2:26 is geweldig😂😂
Lubach is een genie..
0:40 gevonden! Als je heeeel goed kijkt, net boven het bureau dan zie je een stukje broek. Als je goed kijkt.
Dat kan wel zijn, maar heb je ook bewijs dat hij een linkerbroekspijp heeft?
Ik vind het verdacht moet ik zeggen.
Ik vind Kees Van Der Staaij condooms echt een geniaal idee eigenlijk...
Vooral omdat ze eindeloos meegaan. Open maken wordt overbodig met zon verpakking. Soort van dubbele preventie
SGP = seks geen probleem, toch?
Dan is dit idd wel goede marketing
Zou wel chill zijn als SGP die dingen gewoon op de markt brengt. Puur om ZML te naaien (veilig, zonder SOA's)
Jaha dat had je niet verwacht Suzanne!
Ga zo door
Opmerkelijk dat Arjen de Anti Trust Act van Rockefeller gebruikt. Het opsplitsen van Standard Oil maakte Rockefeller alleen nog maar rijker.
Ik zocht al naar deze comment haha
Het gaat niet om het misgunnen van de rijkdom van rockefeller maar om het beschermen van competitie in de markt en keuzevrijheid van de consument
Er moet een monopolie belasting zijn ... in Amerika wou andrew yang dat waar maken
Waarom betalen in Nederland inwoners wel altijd BTW maar bedrijven niet?
Helaas is ie gestopt met de race
Yang Gang for life
@@xstoofpeer bedrijven betalen ook btw, maar zij krijgen evenveel btw terug. ;)
(enkel voor bedrijven die op een btw verschil zitten is dit niet het geval, maar dat zijn maar een paar specifieke gevallen)
@@Robbedem Dat is toch hetzelfde?
Blijft een perfect stuk🎉
Heeft nog iemand door dat Arjen op het laatste een blauwe das heeft en in het begin een rode?
Niet gezien haha lol
Wework is ondertussen wel failliet gegaan, woopsie