Разумеется, не совпадает. И, разумеется, влияет. И вообще, всё влияет на всё. Вопрос только - насколько. Но допреждь ловить блох, стоит разобраться с основой процесса - что здесь и было сделано - и только потом, и то только если есть в том нужда, подмешивать в рассмотрение мелкие детали. Вы хотите сказать, что игнорирование того, что плоскости орбит не совпадают, искажает результат? - Прекрасно! Сделайте оценку такой ошибки - чтобы мы могли судить, насколько основательны были причины делать такое замечание.
@@yuriydeynekin4532 Если лично мне в своё время не понадобились никакие технические средства, чтобы просто на глаз обратить внимание, что Луна в южном направлении бывает так низко, как Солнце не бывает вообще никогда, то для меня лично это существенное отличие. Для лично вас может быть не существенно, я не настаиваю.
В детстве когда я жил на севере у меня окно в комнате выходило на юг, я на окне отмечал маршруты точки и луны на расстоянии в 1 метр от окна. Весь цикл я так и не проанализировал, спасибо вам за разъяснение спустя 30+ лет :)
На востоке очень ярко и четко виден Юпитер. Один мой друг через телескоп даже сделал фотку 4 самых крупных спутников Юпитера. На смартфон. Без всяких лишних примочек. Просто настроил телескоп, поднес к окуляру смартфон и получилось. Спасибо! Очень интересный материал!
Наконец то, Спасибо, что затронули эту тему, давно наблюдал за этим явлением и не мог его объяснить. Теперь буду проверять Вашу теорию наблюдением за луной, в интернете я не смог ничего подобного найти, спасибо Вам.
Желательно использовать глобусы Земли,Луны и лампочку в качестве солнца. Круглый стол в качестве горизонта ))) Или рисовать 3D хотя бы эскизно, с перспективой, ближние линии толще,чтоб видно было, где выпуклости, где вогнутости.
Для малых детей что ли? Думаю, у тех, кто смотрит данный канал, всё в порядке с восприятием различных схематических рисунков и им не нужны пояснения, где перед и зад, даже если будет изображён тессеракт какой-нибудь 🤔
Я в голове себе это представлял так же: полнолуние - это такая конфигурация тел, когда они выстроены в линию Солнце-наблюдатель-Луна. Летом Солнце уходит под горизонт, например, на десяток градусов, значит, и Луна должна быть на юге примерно на высоте 10 градусов. Зимой противоположная картина. Светит Юпитер-красавец)
Эх, думал - наконец-то в свои 62 года "узнаю правду" про луну ))) Давно интересен этот вопрос ))) Сегодня, увы, не случилось ))) Подумаю об этом завтра, посмотрев ролик еще раз несколько ))) Спасибо за тему !
Очень сложное объяснение, пытался следить за ходом, но до конца понимать что я должен увидеть увы не вышло. Вечером попробую ещё раз посмотреть вдруг пойму
Согласен. Сначала я думал, что понимаю движение небесных тел, но первые 2/3 ролика, количество вводных меня заставило потерять нить повествования. Но когда стал лепить кружочки, то пропало хоть какое-то понимание((( интуитивно не понятное объяснение, к сожалению
@@schetnikov извините, я тоже только запутался из-за одновременного объяснения и положения Солнца в году и положения Луны в месяце... осеннее равноденствие, зимнее солнцестояние.... я за использование школьной модели, где есть Солнце, Земля и Луна. и по возможности если не в разные ролики уместить про разные времена года, то хотя бы в одном ролике рассказать, летом Земля, относительно Солнца, находится здесь, Луна вращается так и в разных фазах мы видим её так...
@@schetnikov Я бы хотел добавить, что, по-моему, человеку, непривычному к таким астрономическим диаграммам и терминам, очень сложно может быть поспевать всё это интерпретировать находу, соединять одно с другим приведёнными аргументами, понимать, что утверждения в одной СО означают в другой (и в какой из них мы сейчас находимся). Мне кажется, хорошо бы или ссылку на астрономические ролики, в которых эти инструменты впитывают в привычность, или более подробно за ручку зрителя вести, комментируя, что текущие конструкции означают в материальной, что ли, плоскости, и приводя аргументы как-то пояснять их суть на пальцах, не знаю...
@@schetnikov Ещё мне -по крайней мере для данного разговора - СО неподвижных звёзд кажется, м, неоптимальной в плане интуитивности: с одной стороны в плане вращений она наиболее глобальна, а в плане выбора полюса - очень локальна (привязана к земле). Хочется СО, согласованные в этом плане - СО земли и СО солнечной системы. Но это моя просто мысль в сторону, я пытаюсь понять, чем эти диаграммы так против шерсти мне)
Мы с отцом недавно оценивали, насколько порядков Луна легче Земли. На ней же так же можно стоять и прыгать. Но при этом центр масс не так далеко от центра нашей планеты )
А центр масс всей солнечной системы находится рядом с Солнцем. Здесь же полная аналогия с системой Земля-Луна. Луна вращается вокруг Земли. А Земля вокруг Солнца.
Удивительно!) ровно эта же мысль, глядя на эту же фазу луны в этом месяце я задумался и сделал такое же открытие для себя) тут уже задумаешься, а не влияет ли правда луна на наше сознание)
Зимой обратил внимание что в полнолуние луна очень высоко. И так как зимой ночи длинные, а полная луна высоко, да если ещё мороз со снегом, полная луна создаёт наибольший эффект по Пруткову
"Какая планета ... сейчас на востоке?" Это Юпитер (кстати, в положении очередного "великого противостияния" - потому и так ярко). Поскольку год на Юпитере длится оноло 12 наших лет, по небу - т.е. на фоне других звёзд - он ползёт весьма небыстро, и потому был примерно в этом же месте и месяц, и полгода тому назад . Иное дело Марс, который из-за близости к Земле носится по всему небу (Марс - планета внешняя) как угорелый. Ещё совсем недавно он был между Плеядами и Альдебараном, а нынче уже почти в Близнецах (посередине между Бетельгейзе и Капеллой); виден на востоке во второй половине ночи.
и еще орбита Луны гуляет на 5 градусов относительно эклиптики, так что можно еще полоску заштриховать пошире. 5 градусов, конечно, немного - но вполне заметно
Спасибо за актуальное видео - только посмотрел на восходящую Луну, а вот она уже и в телевизоре! Вот вам идея на будущее. Не могли бы вы рассмотреть в одном из следующих роликов такой вопрос: как поведёт себя вода в стакане, стоящем в самолёте, при различных режимах полёта - когда угол наклона её поверхности относительно стенок можно использовать в качестве "горизонта", а когда - нет.
Вот видео ( ruclips.net/video/4Hs_dtnr08k/видео.html ) , в конце которого, как мне представляется, авторы делают слишком широкое обобщение - мол, однозначно - нельзя ориентировать на показания такого "прибора". А что об этом говорят ваши волшебные стрелки?
Мне уже лет семь не даёт покоя вопрос "почему иногда луну отчётливо видно даже в середине дня?". Хоть вопрос и беспокоил меня всё это время, но поискать ответ руки так и не дошли. А раз уж тут такое прекрасное видео на смежную тему, надеюсь комментаторы подскажут ответ на мой долгоживущий вопрос
Сейчас Земля почти ровно между Юпитером и Солнцем. Поэтому самая ярая звезда на небосклоне это Юпитер. И не только на востоке, но и в зените, и на западе. Венеру вообще не видно, она за Солнцем.
Чтобы знать, где какая звезда или планета, можно установить Sky Map, она есть для андроида. Показывает карту звездного неба, автоматически поворачивает по датчикам телефона
@@ЛарисаФидлер-ь6з Ну некоторые звезды и созвездия я знаю. Планеты - Венера ближе к Солнцу, Марс оранжевый. А вот Сатурн сейчас виден или Юпитер - это я не определю. Ну и посмотреть, зашла планета или скоро взойдет и её можно будет увидеть
Хех... Одно заметил давно... Весной и осенью - солнце, утром и вечером (в зависимости от направления движения, то утром, то вечером), слепит за рулем больше чем летом, даже с опущеным солнцезащитным козырьком... Летом опустил козырек и не слепит....
Как так объекты Земля и Луна синхронизировались? Почему не видно вращение Луны и почему человек не чувствует вращение Земли? Почему Луна имеет способность притягивать океаны, но не притягивает воду в стакане? Почему сферическая Луна не имеет бликов, если она отражает свет Солнца. Почему в лунном свете температура ниже , чем в неосвещенных Луной местах? Это интересно, а не то , что вы тут поведали.
За счет приливных сил в течение миллиардов лет вращение Луны вокруг собственной оси затормозилось до одного оборота за месяц. Именно поэтому Луна повернута к Земле всегда одной стороной. Силы, действующие на живые организмы в результате вращения Земли, являются постоянными и неизменными в течение миллиардов лет эволюции жизни, поэтому, упрощённо говоря, человек просто привык к ним. Кто Вам сказал, что Луна не притягивает воду в стакане? Закон ВСЕМИРНОГО тяготения говорит нам о том, что любые тела, имеющие массу, вступают в гравитационное взаимодействие, пропорциональное их массам. Альбедо (отражающая способность) Луны всего 0.067, т.е. она отражает всего 6,7% света, падающего на неё от Солнца. Откуда бликам-то взяться, если у Луны поверхность не глянцевая? Дело не в лунном свете, а в облачности. Луну не видно, когда небо затянуто облаками, а облака не дают рассеиваться тепловому излучению. А когда небо ясное, тепло быстро рассеивается и температура понижается
Для тех , кто знаком с астрономией все отлично понятно. Но для популяризации этой науки нужны более наглядные картинки. Есть множество астрономических программ для начинающих, например RedShift, где интересующийся найдёт все ответы. Ну , а в этой передаче авторам подобным материалом пользоваться нельзя.
Можете объяснить почему при затмении луны, тень падающая от земли формирует тень на луне как будто она плоская, хотя на опыте с мячами можно смоделировать затмение и тень иная нежели при затмении луны. И еще вопрос, каким образом ускоряется и замедляется скорость движения луны по орбите?
Добрый день. Солнце на небосводе для наблюдения в северном полушарии движется с востока на запад (слева на право). Как оно двигается для наблюдателя находящегося в южном полушарии? Против часовой стрелки?
Очень тужился что-то понять и нифига ничего не понял! Я же не тупой какой-то? - мне 39 лет уже и по физике у меня в школе было 5! Почему я не могу понять - что рассказывают в этом видео? Го 3D-анимации во второй серии - раз уж коснулись этой темы! Лайк за 3D-анимации в некст видео! Где будет солнце, луна, человек смотрящий на них, суточное, годовое вращение-движение объектов!
Наглядную картину движения Зодиакального круга, Солнца и Луны можно наблюдать на Пражском Орлое. Это действующий древний астрономический шедевр геоцентрической системы. Если разберётесь, то поймете истину!
Много раз наблюдала, как Солнце садилось, было низко над горизонтом,а Луна освещалась обьектом, который находился сверху справа от Луны. Чем она освещается?
Вот ещё одно "Что случилось с Луной?" Предлагаю это как "вопрос, который приведёт к новому ролику". Земля ещё недалеко ушла от осеннего равноденствия, поэтому можно считать, что Солнце всё ещё садится на Западе, а Луна в фазе 1/4 в это время находится на Юге (т.е. кульминирует). Если в эти дни (лучше всего было как раз сегодня, 4 Окт., но и завтра-послезавтра тоже подойдёт) во время захода Солнца посмотреть на Луну, то можно заметить, что линия терминатора расположена не вертикально, а отклонена против(!) часовой стрелки (Если наблюдать завтра-послезавтра, то имеется в виду линия, соединяющая верхний и нижний видимые углы терминатора). Т.е. вектор нормали к плоскости термиатора, который всегда должен быть направлен на Солнце, оказывается отклонённым от горизонтали ВВЕРХ - в то время как заходящее Солнце находится на горизонте, т.е. ниже Луны. - Как одно увязать с другим? Как "стреряя" вверх (и прямолинейно) можно попасть во что-то, расположенное ниже?
@@LemmingSun Да, верно. Но факт всё-таки довольно неожиданняй: "стреляем" с Луны, которая в небе, в Солнце, которое на горизонте (т.е. сверху вниз), по стпелять нужно вверх от горизонтали. Но самое интересное: если взять нитку и натянуть её так, чтобы она проходила через Луну и Солнце, то "всё сходится": получаем прямую, которая выходит из Луны так, как описано,.
Рассмотрите лучше тему: почему Луна не улетает с орбиты вокруг Земли? Т.к. если взять справочные данные массы Земли, Луны, Солнца, а также расстояния между ними и расчитать силы действующие в момент когда Луна находится между Землей и Солнцем, то получается что Солнце притягивает Луну сильнее чем Земля.
У меня есть вопрос, который может быть близок к теме этого ролика. С одной стороны, по лунному серпу можно понять, где Солнце в данный момент( с той стороны, где Луна видна). Но с другой стороны, у нас направление серпа меняется два раза в месяц, а Солнце явно не может то справа, то слева заходить за горизонт. Помогите, пожалуйста, разрешить этот парадокс.
Когда на небе видно и луну (серп) и солнце, то почему если провести условно линию между серединой серпа и солнцем, то эта линия не перпендикулярна краям серпа?
Гугли иллюзию лунного терминатора и её объяснение. Кратко - потому что визуально мы видим солнце с земли как точечный источник света и воспринимаем условно что лучи исходят от его центра в разные стороны. Фактически же из за огромного размера солнца и его большого расстояния от системы земля-Луна, от солнца до нас, лучи света доходят практически параллельным потоком, словно солнце было бы не точкой на небе а некой излучающей полоскостью (а так и есть из за его размеров)
Это из-за того, что такая условная линия не является прямой в пространстве. Если провести реальную прямую, а не линию, которая лишь кажется прямой из-за оптической иллюзии, то перпендикулярность не нарушается Приведу пример для лучшего понимания. Представьте три фонарных столба одинаковой высоты стоящих на одной прямой. Вы стоите недалеко от того, что посередине. Так как он ближе, вам приходится чуть выше задирать голову, чтобы увидеть его верхушку. Верхушки остальных кажутся ближе к горизонту. Если вы попробуете провести условную линию между верхушками двух крайних столбов аналогично тому, как вы проводите линию от Солнца к Луне (т.е. "по прямой" относительно горизонта), то ваша линия пройдёт мимо (ниже) верхушки ближнего столба. Реальная же прямая проходит через верхушки всех трёх столбов
Потому что "прямые" на небесной сфере являются дугами. Это называется проективная геометрия. Знаете как снимает камера "рыбий глаз"? Вот это прекрасно показывает как формируется изображение. Просто когда вы смотрите на маленький участок неба, то вам кажется что искажений нет. А всё поле зрения (на 360 градусов) будет именно сферическим.
кст, интересная информация. Если бы Луна и Солнце находились в одной плоскости, то полные затмения были бы ежемесячно. Но даже частичные редко когда происходят два месяца подряд. Я взял список затмений из вики за 21 век (2000-2100) и вот что получилось. Затмения (любые) происходят практически равномерно каждый месяц (за век 17-22 в месяц). В июле чаще всего - 22 раза, в феврале и апреле - реже (17). А вот если взять только полные затмения, то больше всего их было (будет) в августе - аж 12, а меньше всего в феврале - 0, и октябре - 1. На втором месте после августа - декабрь и 9 полных затмений.
Короче, что надо знать о луне. Угол между плоскостями вращения Луны вокруг Земли и Земли вокруг Солнца всего 5°, поэтому им можно пренебречь и считать, что луна движется на небе по траектории солнца. В новолуние луна около солнца. В полнолуние - напротив. Т.е. грубо говоря, когда садится солнце, луна восходит (прям так работает в равноденствия). Летом полная луна движется как солнце зимой (низко), а зимой полная луна поднимается очень высоко (как солнце летом). Растущая луна (50%) видна вечером - её пик в 18 часов, а убывающая утром (в 6 часов грубо говоря). Растущий месяц садится ранней ночью, а убывающий восходит перед рассветом Начинающим астрономам ещё интересно было бы послушать про полярный день/ночь, разные сумерки, движение на небе звёзд, созвездий, млечного пути, где искать полярную звезду, почему у нас никогда не видно центра галактики (который возле созвездия стрельца).
> луна движется на небе по траектории солнца > Летом полная луна движется как солнце зимой (низко) ? вам не кажется, что это две взаимоисключающие фразы?
Конечно про траектории луны и солнца это упрощение, но прям так это работает в новолуние, правда луны не видно. Луна делает оборот вокруг Земли за месяц, а Земля вокруг Солнца за год. Поэтому луна проходит все траектории солнца в определенном месте за месяц. В новолуние эта траектория "совпадает" с траекторией солнца в это время, у растущей луны с траекторией с. через несколько месяцев, а полная с траекторией с. через 6 месяцев.
Вопрос про Луну. По оптике. Если Луна в полнолуние это непрозрачный матовый светло-серый шар, освещённый с нашей стороны почти точечным источником света (диаметр Солнца примерно в 107 раз меньше, чем расстояние от Солнца до Луны), и если согласно законам оптики освещённость поверхности зависит от угла падения лучей света, а яркость объекта, отражающего этот свет, напрямую зависит от освещённости этого объекта, то почему видимый круг Луны на небосводе примерно одинаково яркий как в своём центре, так и по краям, и его яркость не падает по мере приближения к краям круга из-за того, что лучи Солнца падают там под очень острым углом к поверхности? Я лично проводил эксперимент: фотографировал непрозрачный матовый светло-серый шар, освещённый в темноте почти точечным источником света с моей стороны, и увидел, что яркость круга, получившегося на фотографии, очень сильно падает по мере приближения к краям этого круга. Почему с Луной так не происходит? Очень хочется получить научный ответ, желательно с проведением эксперимента. Если эксперимент был бы наглядный, то думаю, что и зрителям канала было бы интересно.
@@schetnikov Это верно. Но на фотографиях у полной луны тоже нет затемнений по краям. А в моём эксперименте на фотографии у шара есть затемнения по краям. То есть, дело не в глазе. Я уже не первый год задаю людям этот вопрос, в том числе и в Интернете, но на данный момент пока ещё никто не ответил мне логичным предположением. Можете снять про это ролик, задав вопрос зрителям? Возможно, кто-нибудь из зрителей сможет найти логичное объяснение.
@@schetnikov Согласен. Не проходит такое объяснение. Можно даже практический пример привести, что освещённость песка, лежащего на земле, светом фонарика тоже зависит от угла между лучами света и плоскостью поверхности песка. То есть, вопрос остаётся открытым.
@Владимир Бондарь в том то и прикол, что видя Луну на небе можно всегда понять, где находится Солнце, но почему луна в одно и тоже время в разных местах небосвода - загадка, которую я не разгадал, глядя на эти схемы
Очень интересно, но ничего не понятно)) скажите, когда делаете какие либо умозаключения, касаемо Луны, атмосферное линзирование вы учитываете? И кстати, почему она светится разным цветом?
@@schetnikov Спасибо за ответ, но не думаю что линзирование относится к разряду точных вычислений, тут больше по моему визуальная составляющая на прямую влияет на картинку что мы наблюдаем и как раз физические эксперименты наглядно показывают искажения и цвет объекта вблизи к горизонту, нет?
Вообще ничего не понял, какая луна в какое ещё солнцестояние... Как это вообще зависит? Лучше бы объяснили принцип, как это рассчитано, почему высоко и низко, а не в какие времена какой у Луны размер
Очень позаоновпиельно, всегда любил наблюдать за Луной А можно ли вычислить траекторию Земли и Луны и узнать как часто бывают Сонечные затмения? (Возможно в википедии это распинсано, но я бы с удовольствием посмотрел ваш ролик)
очевидно, что они бывают в среднем 2 раза в год. Не строго, но примерно. Другой вопрос, что иногда затмение бывает лишь частичным, потому что тень проходит чуть-чуть мимо Земли.
@@mrgoodpeople ну было бы очевидно я бы не задавал вопроса На основе чего 2 раза в год? Ну то есть да, прямая между Солнцем и Землей два раза проходит через плоскость орбиты Луны, но в том то и проблема, что прямая между Луной и Солнцем далеко не всегда падает на Землю Вот мне и интересно как это часто бывает
@@СвободныйМатематик Ну прямая не попадает в центр Земли, но она всё равно как правило проходит по её поверхности. Земля то большая всё-таки, а не точка. Поэтому полные/кольцеобразные затмения действительно бывают в среднем 2 раза в год. Но не всегда, тут вы правы. Бывает, что и одно. А частичных затмений может быть гораздо больше. Вроде бы рекорд - 5 раз за год.
@@mrgoodpeople но я и не говори центр, просто на Землю :)) Стоит добавить, что расстояние от Луны до Земли очень большое и относительно него сами обьекты малы, поэтому даже откат на пару градусов, уже дает сильное отклонение Ну частичные затмения скорее всего действительно довольно частые Все равно хотелось бы ролик об этом
А почему пропал мой комментарий про эксперимент на моём окне? Там ведь очень наглядно видно, как за несколько месяцев смещалась тень и почему это происходило. Мне кажется, многим бы было интересно.
Первое видео на этом канале, которое я не понял. Помогите, пожалуйста разобраться в простом вопросе. Никак не могу понять, почему во время полнолуния Луна и солнце находятся в противоположных точках на небесной сфере. По моей тупой логике, если они в противоположных точках, то между ними как раз Земля, которая должна отбрасывать тень на Луну и должно быть новолуние
Где-то в конце лета, вечером, луна была невысоко. И когда я смотрел на неё через очки, то она казалась меньше, чем без очков. В чём может быть причина этой иллюзии? Я близорукий.
а нельзя было показать на модели, где есть Солнце, Земля и Луна? я с такими схемами только запутался, весеннее равноденствие, летнее солнцестояние. А на счёт яркой планеты - так ярко ночью нам виден только Марс, Венеру вечером не видно, Сатурн таким ярким не бывает
@@женяабитов да, сейчас скачал стеллариум, действительно Юпитер сейчас такой яркий... А почему гугл говорит, что его можно наблюдать под утро? Вон он, рядом с Луной, отлично виден
люди наивно думают, что длинный прямой объект (например луч света) будет выглядеть как прямая на бумаге. Но это не так. Представьте что прямо нам вами невысоко пролетел самолёт и оставил след. От одного края горизонта и до противоположенного края. Какую форму визуально будет иметь на небе этот след? Вы можете сказать, что это прямая. Но это не так. Это очевидно будет полукруг на небесной сфере. Он начинается низко от уровня горизонта, потом проходит над вашей головой, а затем снова опускается до уровня горизонта. Так же происходит и с лучами света, а значит и освещением объектов на небе. p.s. искривлением Земли я в этом рассуждении пренебрегаю. Суть не в этом.
@@sergey_kuskov ага. Проще всего сделать так: взять длинную прямую палку, вытянуть перед собой и совместить один из её концов с солнцем, а второй с луной. Будет видно, что свет на Луну падает вдоль этой палки, то есть идёт напрямую от Солнца, как и должно быть.
Как всё забавно... Возьми и подвешай лазерную указку, желательно зелёную - хорошо видно. Включаем, она висит строго вертикально....и наблюдаем... Отходим в лево лазерный луч над нами...ходим хоть куда - луч над нами... Ето нужно видеть своими глазами.
Положение Луны не зависит от земных сезонов и никак к ним не привязано. Здесь надо рассматривать лунные узлы, восходящий и нисходящий, точки пересечения плоскости лунной орбиты и эклиптики. И эти узлы перемещаются по небосводу подобно планете с периодом ок. 19 лет. С этими узлами связаны и лунные и солнечные затмения.
@@schetnikov орбита Луны не совпадает с эклиптикой. Когда Луна проходит нисходящий узел, она оказывается ниже эклиптики, когда проходит восходящий узел - то над эклиптикой. Вот вам и высота над горизонтом (склонение). А эти узлы перемещаются по небосводу, делая полный цикл за 19 лет. Это, как Вы можете понять, совсем не совпадает с годовым циклом. Что-то типа прецессии орбиты.
Есть более интересный вопрос. В древнем римском календаре (до юлианского) месяцев было десять, а не 12, и каждый месяц начинался с новолуния. Это значит, что до введения юлианского календаря Луна за год успевала обернуться вокруг земли не 12, а всего десять раз. Как такое возможно?
@@Ivan_Pomozov Вы не поняли сути. До юлианского календаря в году было ДЕСЯТЬ новолуний. Сегодня в календарь можно волевым решением вставить 20 месяцев (так как у нас месяцы не обязаны начинаться с новолуния). Но при этом в году все равно будет 12 новолуний. И количество новолуний в году ни от какой такой политики не зависят.
@@reindeermosseater «Римский календарь во времена Цезаря состоял из 12 месяцев: четырех -- по 31 дню (март, май, квинтилий = июль, октябрь), семи -- по 29 дней (январь, апрель, июнь, секстилий = август, сентябрь, ноябрь, декабрь) и одного из 28 дней (февраль) -- всего 355 дней в году 40. Через каждый год (по четным годам до н. э.) прибавлялось 22 или 23 дня для согласования с солнечным годом. Это прибавление производилось в феврале после празднества терминалии (23 февраля); оставшиеся пять дней февраля добавлялись в конце дополнительного месяца (intercalaris), так что этот месяц состоял из 27 или 28 дней. ... При такой системе счисления Луна совершенно не принималась во внимание. И это я нагуглил за одну минуту. Вам было лень самому поискать?
А плоскость орбиты Луны не совпадает с плоскостью орбиты Земли. Это тоже влияет, что иногда Луна на небе кажется уж очень близко к Югу или к Северу.
Не над эваториальной орбите, но и не в плоскости эклиптики.
сказано же "вблизи эклиптики". Средний наклон орбиты по отношению к плоскости эклиптики - 5°.
Разумеется, не совпадает. И, разумеется, влияет. И вообще, всё влияет на всё. Вопрос только - насколько.
Но допреждь ловить блох, стоит разобраться с основой процесса - что здесь и было сделано - и только потом, и то только если есть в том нужда, подмешивать в рассмотрение мелкие детали. Вы хотите сказать, что игнорирование того, что плоскости орбит не совпадают, искажает результат? - Прекрасно! Сделайте оценку такой ошибки - чтобы мы могли судить, насколько основательны были причины делать такое замечание.
@@yuriydeynekin4532 Если лично мне в своё время не понадобились никакие технические средства, чтобы просто на глаз обратить внимание, что Луна в южном направлении бывает так низко, как Солнце не бывает вообще никогда, то для меня лично это существенное отличие. Для лично вас может быть не существенно, я не настаиваю.
@@brachka77 да, если наблюдать из северных широт, эти 5° действительно существенны. Иногда Луна будет кульминировать практически у горизонта
В детстве когда я жил на севере
у меня окно в комнате выходило на юг,
я на окне отмечал маршруты точки и луны на расстоянии в 1 метр от окна.
Весь цикл я так и не проанализировал, спасибо вам за разъяснение спустя 30+ лет :)
На востоке очень ярко и четко виден Юпитер. Один мой друг через телескоп даже сделал фотку 4 самых крупных спутников Юпитера. На смартфон. Без всяких лишних примочек. Просто настроил телескоп, поднес к окуляру смартфон и получилось.
Спасибо! Очень интересный материал!
Наконец то, Спасибо, что затронули эту тему, давно наблюдал за этим явлением и не мог его объяснить. Теперь буду проверять Вашу теорию наблюдением за луной, в интернете я не смог ничего подобного найти, спасибо Вам.
Желательно использовать глобусы Земли,Луны и лампочку в качестве солнца. Круглый стол в качестве горизонта ))) Или рисовать 3D хотя бы эскизно, с перспективой, ближние линии толще,чтоб видно было, где выпуклости, где вогнутости.
Для малых детей что ли? Думаю, у тех, кто смотрит данный канал, всё в порядке с восприятием различных схематических рисунков и им не нужны пояснения, где перед и зад, даже если будет изображён тессеракт какой-нибудь 🤔
Юпитер сейчас ярче всех. Но и Марс, кстати, чуть левее можно наблюдать достаточно ярко, только он восходит где-то после 10ти вечера.
А с утра Венера
Я в голове себе это представлял так же: полнолуние - это такая конфигурация тел, когда они выстроены в линию Солнце-наблюдатель-Луна. Летом Солнце уходит под горизонт, например, на десяток градусов, значит, и Луна должна быть на юге примерно на высоте 10 градусов. Зимой противоположная картина.
Светит Юпитер-красавец)
Эх, думал - наконец-то в свои 62 года "узнаю правду" про луну )))
Давно интересен этот вопрос )))
Сегодня, увы, не случилось )))
Подумаю об этом завтра, посмотрев ролик еще раз несколько )))
Спасибо за тему !
Спасибо за ваш труд.
Большое спасибо за объяснение! Теперь стало понятно, почему летом Луна так низко над горизонтом!
Ну и почему?
Потому что астрономы нарисовали плоскую картинку расположив Луну и Солнце в противоположных сторонах?
Такое себе объяснение ))
Очень сложное объяснение, пытался следить за ходом, но до конца понимать что я должен увидеть увы не вышло. Вечером попробую ещё раз посмотреть вдруг пойму
Согласен. Сначала я думал, что понимаю движение небесных тел, но первые 2/3 ролика, количество вводных меня заставило потерять нить повествования. Но когда стал лепить кружочки, то пропало хоть какое-то понимание((( интуитивно не понятное объяснение, к сожалению
Очень интересно. Но, честно, не понятно, а хочется разобраться. Может анимационно все показать. И желательно рассказать, что означает каждый термин
@@schetnikov извините, я тоже только запутался из-за одновременного объяснения и положения Солнца в году и положения Луны в месяце... осеннее равноденствие, зимнее солнцестояние.... я за использование школьной модели, где есть Солнце, Земля и Луна. и по возможности если не в разные ролики уместить про разные времена года, то хотя бы в одном ролике рассказать, летом Земля, относительно Солнца, находится здесь, Луна вращается так и в разных фазах мы видим её так...
Да, я что-то тоже не смог осилить, хотя даже формул не было)
@@schetnikov Я бы хотел добавить, что, по-моему, человеку, непривычному к таким астрономическим диаграммам и терминам, очень сложно может быть поспевать всё это интерпретировать находу, соединять одно с другим приведёнными аргументами, понимать, что утверждения в одной СО означают в другой (и в какой из них мы сейчас находимся). Мне кажется, хорошо бы или ссылку на астрономические ролики, в которых эти инструменты впитывают в привычность, или более подробно за ручку зрителя вести, комментируя, что текущие конструкции означают в материальной, что ли, плоскости, и приводя аргументы как-то пояснять их суть на пальцах, не знаю...
@@schetnikov Ещё мне -по крайней мере для данного разговора - СО неподвижных звёзд кажется, м, неоптимальной в плане интуитивности: с одной стороны в плане вращений она наиболее глобальна, а в плане выбора полюса - очень локальна (привязана к земле). Хочется СО, согласованные в этом плане - СО земли и СО солнечной системы. Но это моя просто мысль в сторону, я пытаюсь понять, чем эти диаграммы так против шерсти мне)
Юго-восток - Юпитер. Северо-восток - Марс. В Stellarium это легко и просто смотрится))
Мы с отцом недавно оценивали, насколько порядков Луна легче Земли. На ней же так же можно стоять и прыгать. Но при этом центр масс не так далеко от центра нашей планеты )
А центр масс всей солнечной системы находится рядом с Солнцем. Здесь же полная аналогия с системой Земля-Луна. Луна вращается вокруг Земли. А Земля вокруг Солнца.
@@314Polkovnik не люблю использовать слово "падает" везде подряд =).
порядков менее 2, всего то в 81 раз. ) А центр масс ближе к поверхности Земли, чем к центру!
Юпитер, утром и высоко над югом яркий марс ярчающий с каждым днём, скоро он будет яркий как юпитер, в декабре
На востоке вечером очень хорошо видно Юпитер.
А немного попозже можно увидеть ещё и Марс.
А на востоке в полночь - Марс
Ой, как хорошо вы объяснили годовой цикл движения небесных тел!
мне кажется, что те кто не знают, те не поймут. но это хорошая лекция для освежения базовых знаний для тех, кто это уже знал когда-то.
Понятно, спасибо и лайк!
Вы прям из моей головы все мысли прочитали ))
А вот про планету что светит на востоке, хотелось бы услышать побольше,
пару дней уже наблюдаю ее
это Юпитер, он всегда очень ярко светит и никогда не мигает. Летом он ночью низко был, сейчас уже вечером довольно высоко сидит
@@ИванЖарский-к9э
у нас в Питере где то градусов в ~30 вечером, очень красиво светит, жаль телескопа нет...
ps
спасибо за ответ
Удивительно!) ровно эта же мысль, глядя на эту же фазу луны в этом месяце я задумался и сделал такое же открытие для себя) тут уже задумаешься, а не влияет ли правда луна на наше сознание)
Очень грамотно и доходчиво. Сам об этом лет 30 назад задумался. У меня такое же объяснение вышло.
Зимой обратил внимание что в полнолуние луна очень высоко. И так как зимой ночи длинные, а полная луна высоко, да если ещё мороз со снегом, полная луна создаёт наибольший эффект по Пруткову
ЗдОрово Вы объясняете, спасибо большое.
Какой красивый чёрный фон!
Слава Богу, хотя бы с Луной всё в порядке.
Слава Луне! Да здравствуют Дети Селены!
"Какая планета ... сейчас на востоке?" Это Юпитер (кстати, в положении очередного "великого противостияния" - потому и так ярко). Поскольку год на Юпитере длится оноло 12 наших лет, по небу - т.е. на фоне других звёзд - он ползёт весьма небыстро, и потому был примерно в этом же месте и месяц, и полгода тому назад . Иное дело Марс, который из-за близости к Земле носится по всему небу (Марс - планета внешняя) как угорелый. Ещё совсем недавно он был между Плеядами и Альдебараном, а нынче уже почти в Близнецах (посередине между Бетельгейзе и Капеллой); виден на востоке во второй половине ночи.
Отличный выпуск, спасибо!
и еще орбита Луны гуляет на 5 градусов относительно эклиптики, так что можно еще полоску заштриховать пошире. 5 градусов, конечно, немного - но вполне заметно
Спасибо! Познавательно👍🔥
Самая яркая звезда на востоке утром это солнце
Очень ярко горит Юпитер, а немного восточнее его и немного ближе к горизонту чуть менее яркая "звезда" - это Сатурн
Юпитер сейчас отстаёт от Сатурна. Сатурн западнее
@@konstantinmakarov6474 точнее сказать, справа-снизу от Юпитера
Спасибо за актуальное видео - только посмотрел на восходящую Луну, а вот она уже и в телевизоре!
Вот вам идея на будущее. Не могли бы вы рассмотреть в одном из следующих роликов такой вопрос: как поведёт себя вода в стакане, стоящем в самолёте, при различных режимах полёта - когда угол наклона её поверхности относительно стенок можно использовать в качестве "горизонта", а когда - нет.
Вот видео ( ruclips.net/video/4Hs_dtnr08k/видео.html ) , в конце которого, как мне представляется, авторы делают слишком широкое обобщение - мол, однозначно - нельзя ориентировать на показания такого "прибора". А что об этом говорят ваши волшебные стрелки?
Юпитер! Скорее всего. Я только этим летом узнал, что не все звезды на небе на самом деле звезды. Оказывается, некоторые планеты видно получше звезд.
На востоке сейчас ярко горит Юпитер! Затем следом восходит Марс. Сатурн на юге.
Я, когда выхожу на работу, частенько глазами цепляюсь за Марс... А ведь когда то учавствовал в одном проекте с ним связанным... Эх...
@@user-ov7pb7mq9e увы, это не Лёха :)
Мне уже лет семь не даёт покоя вопрос "почему иногда луну отчётливо видно даже в середине дня?". Хоть вопрос и беспокоил меня всё это время, но поискать ответ руки так и не дошли. А раз уж тут такое прекрасное видео на смежную тему, надеюсь комментаторы подскажут ответ на мой долгоживущий вопрос
Сейчас Земля почти ровно между Юпитером и Солнцем. Поэтому самая ярая звезда на небосклоне это Юпитер. И не только на востоке, но и в зените, и на западе. Венеру вообще не видно, она за Солнцем.
Чтобы знать, где какая звезда или планета, можно установить Sky Map, она есть для андроида. Показывает карту звездного неба, автоматически поворачивает по датчикам телефона
Ну, а можно просто знать, где какие звёзды и планеты. Тогда жить будет интереснее.
@@ЛарисаФидлер-ь6з Ну некоторые звезды и созвездия я знаю. Планеты - Венера ближе к Солнцу, Марс оранжевый. А вот Сатурн сейчас виден или Юпитер - это я не определю. Ну и посмотреть, зашла планета или скоро взойдет и её можно будет увидеть
Интересно)
Юпитер сейчас ярко горит на востоке после заката, с утра Венера
Хех... Одно заметил давно... Весной и осенью - солнце, утром и вечером (в зависимости от направления движения, то утром, то вечером), слепит за рулем больше чем летом, даже с опущеным солнцезащитным козырьком... Летом опустил козырек и не слепит....
Звёзды холодные. Земля плоская. Теперь еще и Луна шипастая. Чё происходит? ))))
Поясните, пожалуйста, почему в течение ночи освещение луны не меняется.
За астро физику, спасибо.
На востоке видна Земля Перуна (Юпитер)
А у нас на севере летом вообще полнолуний не увидеть =).
Спасибо за информацию, а то одна политика кругом
Юпитер горит ярко-ярко на востоке по вечерам сейчас))
Как так объекты Земля и Луна синхронизировались? Почему не видно вращение Луны и почему человек не чувствует вращение Земли? Почему Луна имеет способность притягивать океаны, но не притягивает воду в стакане? Почему сферическая Луна не имеет бликов, если она отражает свет Солнца. Почему в лунном свете температура ниже , чем в неосвещенных Луной местах?
Это интересно, а не то , что вы тут поведали.
так. видно. чувствует. притягивает. почему должна. нет.
За счет приливных сил в течение миллиардов лет вращение Луны вокруг собственной оси затормозилось до одного оборота за месяц. Именно поэтому Луна повернута к Земле всегда одной стороной.
Силы, действующие на живые организмы в результате вращения Земли, являются постоянными и неизменными в течение миллиардов лет эволюции жизни, поэтому, упрощённо говоря, человек просто привык к ним.
Кто Вам сказал, что Луна не притягивает воду в стакане? Закон ВСЕМИРНОГО тяготения говорит нам о том, что любые тела, имеющие массу, вступают в гравитационное взаимодействие, пропорциональное их массам.
Альбедо (отражающая способность) Луны всего 0.067, т.е. она отражает всего 6,7% света, падающего на неё от Солнца. Откуда бликам-то взяться, если у Луны поверхность не глянцевая?
Дело не в лунном свете, а в облачности. Луну не видно, когда небо затянуто облаками, а облака не дают рассеиваться тепловому излучению. А когда небо ясное, тепло быстро рассеивается и температура понижается
Мне придётся пересмотреть это раз 5, с первого раза не догнал
Юпитер сейчас на востоке особо яркий ) так ведь ?)
Можно было порекомендовать посмотреть на эту планету через 10х бинокль. Даже спутники Юпитера видно. По крайней мере 3 из них.
согласен. я в 8x биноклю вижу 2-3 спутника. иногда кажется, что это блики. но легко проверить их расположение в программе-планетарии.
"Стеллариум" в помощь!
Для тех , кто знаком с астрономией все отлично понятно. Но для популяризации этой науки нужны более наглядные картинки. Есть множество астрономических программ для начинающих, например RedShift, где интересующийся найдёт все ответы. Ну , а в этой передаче авторам подобным материалом пользоваться нельзя.
На последний вопрос: Юпитер
А корова, ну и ну!
Перепрыгнула Луну!
Можете объяснить почему при затмении луны, тень падающая от земли формирует тень на луне как будто она плоская, хотя на опыте с мячами можно смоделировать затмение и тень иная нежели при затмении луны. И еще вопрос, каким образом ускоряется и замедляется скорость движения луны по орбите?
Добрый день. Солнце на небосводе для наблюдения в северном полушарии движется с востока на запад (слева на право).
Как оно двигается для наблюдателя находящегося в южном полушарии? Против часовой стрелки?
Естественно! В южном полушарии солнце и луна двигаются справа налево.
Очень тужился что-то понять и нифига ничего не понял! Я же не тупой какой-то? - мне 39 лет уже и по физике у меня в школе было 5! Почему я не могу понять - что рассказывают в этом видео? Го 3D-анимации во второй серии - раз уж коснулись этой темы! Лайк за 3D-анимации в некст видео! Где будет солнце, луна, человек смотрящий на них, суточное, годовое вращение-движение объектов!
плюсую, мне 36 и я только запутался от сбора в одну кучу равноденствий, солнцестояний и фаз луны
Тут нужно самому заполнить несколько таблиц. Время года - фаза Луны - высота над горизонтом. Запоминать нет смысла, надо самому как-то упорядочить
Наглядную картину движения Зодиакального круга, Солнца и Луны можно наблюдать на Пражском Орлое. Это действующий древний астрономический шедевр геоцентрической системы. Если разберётесь, то поймете истину!
Много раз наблюдала, как Солнце садилось, было низко над горизонтом,а Луна освещалась обьектом, который находился сверху справа от Луны. Чем она освещается?
Вот ещё одно "Что случилось с Луной?" Предлагаю это как "вопрос, который приведёт к новому ролику".
Земля ещё недалеко ушла от осеннего равноденствия, поэтому можно считать, что Солнце всё ещё садится на Западе, а Луна в фазе 1/4 в это время находится на Юге (т.е. кульминирует). Если в эти дни (лучше всего было как раз сегодня, 4 Окт., но и завтра-послезавтра тоже подойдёт) во время захода Солнца посмотреть на Луну, то можно заметить, что линия терминатора расположена не вертикально, а отклонена против(!) часовой стрелки (Если наблюдать завтра-послезавтра, то имеется в виду линия, соединяющая верхний и нижний видимые углы терминатора).
Т.е. вектор нормали к плоскости термиатора, который всегда должен быть направлен на Солнце, оказывается отклонённым от горизонтали ВВЕРХ - в то время как заходящее Солнце находится на горизонте, т.е. ниже Луны. - Как одно увязать с другим? Как "стреряя" вверх (и прямолинейно) можно попасть во что-то, расположенное ниже?
По той же причине, что параллельные рельсы кажутся сходящимися вдали (эффект перспективы).
@@LemmingSun Да, верно. Но факт всё-таки довольно неожиданняй: "стреляем" с Луны, которая в небе, в Солнце, которое на горизонте (т.е. сверху вниз), по стпелять нужно вверх от горизонтали. Но самое интересное: если взять нитку и натянуть её так, чтобы она проходила через Луну и Солнце, то "всё сходится": получаем прямую, которая выходит из Луны так, как описано,.
Если точно на востоке, то Марс, если южнее то Юпитер, а совсем южнее-Сатурн.
особенно когда луна вчера висела над головой а на следующий день над горизонтом при этом огромная тут видимо наука куда то испарилась
Рассмотрите лучше тему: почему Луна не улетает с орбиты вокруг Земли? Т.к. если взять справочные данные массы Земли, Луны, Солнца, а также расстояния между ними и расчитать силы действующие в момент когда Луна находится между Землей и Солнцем, то получается что Солнце притягивает Луну сильнее чем Земля.
Как это не улетает? Улетает и ещё как. Только происходит это медленно, что б совсем улетела, понадобятся миллиарды лет...
У меня есть вопрос, который может быть близок к теме этого ролика.
С одной стороны, по лунному серпу можно понять, где Солнце в данный момент( с той стороны, где Луна видна). Но с другой стороны, у нас направление серпа меняется два раза в месяц, а Солнце явно не может то справа, то слева заходить за горизонт. Помогите, пожалуйста, разрешить этот парадокс.
Сейчас Юпитер виден на востоке.Уже ближе к Югу.
На востоке сейчас - Юпитер
Когда на небе видно и луну (серп) и солнце, то почему если провести условно линию между серединой серпа и солнцем, то эта линия не перпендикулярна краям серпа?
Гугли иллюзию лунного терминатора и её объяснение. Кратко - потому что визуально мы видим солнце с земли как точечный источник света и воспринимаем условно что лучи исходят от его центра в разные стороны. Фактически же из за огромного размера солнца и его большого расстояния от системы земля-Луна, от солнца до нас, лучи света доходят практически параллельным потоком, словно солнце было бы не точкой на небе а некой излучающей полоскостью (а так и есть из за его размеров)
Это из-за того, что такая условная линия не является прямой в пространстве. Если провести реальную прямую, а не линию, которая лишь кажется прямой из-за оптической иллюзии, то перпендикулярность не нарушается
Приведу пример для лучшего понимания. Представьте три фонарных столба одинаковой высоты стоящих на одной прямой. Вы стоите недалеко от того, что посередине. Так как он ближе, вам приходится чуть выше задирать голову, чтобы увидеть его верхушку. Верхушки остальных кажутся ближе к горизонту. Если вы попробуете провести условную линию между верхушками двух крайних столбов аналогично тому, как вы проводите линию от Солнца к Луне (т.е. "по прямой" относительно горизонта), то ваша линия пройдёт мимо (ниже) верхушки ближнего столба. Реальная же прямая проходит через верхушки всех трёх столбов
Потому что "прямые" на небесной сфере являются дугами.
Это называется проективная геометрия.
Знаете как снимает камера "рыбий глаз"? Вот это прекрасно показывает как формируется изображение. Просто когда вы смотрите на маленький участок неба, то вам кажется что искажений нет. А всё поле зрения (на 360 градусов) будет именно сферическим.
кст, интересная информация. Если бы Луна и Солнце находились в одной плоскости, то полные затмения были бы ежемесячно. Но даже частичные редко когда происходят два месяца подряд.
Я взял список затмений из вики за 21 век (2000-2100) и вот что получилось. Затмения (любые) происходят практически равномерно каждый месяц (за век 17-22 в месяц). В июле чаще всего - 22 раза, в феврале и апреле - реже (17).
А вот если взять только полные затмения, то больше всего их было (будет) в августе - аж 12, а меньше всего в феврале - 0, и октябре - 1. На втором месте после августа - декабрь и 9 полных затмений.
А как движутся луна и солнце для наблюдателя в южном полушарии?
Короче, что надо знать о луне. Угол между плоскостями вращения Луны вокруг Земли и Земли вокруг Солнца всего 5°, поэтому им можно пренебречь и считать, что луна движется на небе по траектории солнца. В новолуние луна около солнца. В полнолуние - напротив. Т.е. грубо говоря, когда садится солнце, луна восходит (прям так работает в равноденствия). Летом полная луна движется как солнце зимой (низко), а зимой полная луна поднимается очень высоко (как солнце летом). Растущая луна (50%) видна вечером - её пик в 18 часов, а убывающая утром (в 6 часов грубо говоря). Растущий месяц садится ранней ночью, а убывающий восходит перед рассветом
Начинающим астрономам ещё интересно было бы послушать про полярный день/ночь, разные сумерки, движение на небе звёзд, созвездий, млечного пути, где искать полярную звезду, почему у нас никогда не видно центра галактики (который возле созвездия стрельца).
> луна движется на небе по траектории солнца
> Летом полная луна движется как солнце зимой (низко)
? вам не кажется, что это две взаимоисключающие фразы?
Конечно про траектории луны и солнца это упрощение, но прям так это работает в новолуние, правда луны не видно. Луна делает оборот вокруг Земли за месяц, а Земля вокруг Солнца за год. Поэтому луна проходит все траектории солнца в определенном месте за месяц. В новолуние эта траектория "совпадает" с траекторией солнца в это время, у растущей луны с траекторией с. через несколько месяцев, а полная с траекторией с. через 6 месяцев.
на востоке Юпитер!
Странно что сейчас все на это обратили внимание, я где то месяц назад наблюдал почти полную Луну и Венеру совсем рядышком
Вопрос про Луну. По оптике. Если Луна в полнолуние это непрозрачный матовый светло-серый шар, освещённый с нашей стороны почти точечным источником света (диаметр Солнца примерно в 107 раз меньше, чем расстояние от Солнца до Луны), и если согласно законам оптики освещённость поверхности зависит от угла падения лучей света, а яркость объекта, отражающего этот свет, напрямую зависит от освещённости этого объекта, то почему видимый круг Луны на небосводе примерно одинаково яркий как в своём центре, так и по краям, и его яркость не падает по мере приближения к краям круга из-за того, что лучи Солнца падают там под очень острым углом к поверхности? Я лично проводил эксперимент: фотографировал непрозрачный матовый светло-серый шар, освещённый в темноте почти точечным источником света с моей стороны, и увидел, что яркость круга, получившегося на фотографии, очень сильно падает по мере приближения к краям этого круга. Почему с Луной так не происходит? Очень хочется получить научный ответ, желательно с проведением эксперимента. Если эксперимент был бы наглядный, то думаю, что и зрителям канала было бы интересно.
потому что у Луны нет атмосферы.
@@StavrKMV В моём эксперименте у шара тоже нет атмосферы, но он выглядит как и должен согласно законам оптики. А Луна выглядит по-другому. Почему?
@@schetnikov Это верно. Но на фотографиях у полной луны тоже нет затемнений по краям. А в моём эксперименте на фотографии у шара есть затемнения по краям. То есть, дело не в глазе. Я уже не первый год задаю людям этот вопрос, в том числе и в Интернете, но на данный момент пока ещё никто не ответил мне логичным предположением. Можете снять про это ролик, задав вопрос зрителям? Возможно, кто-нибудь из зрителей сможет найти логичное объяснение.
@@schetnikov Согласен. Не проходит такое объяснение. Можно даже практический пример привести, что освещённость песка, лежащего на земле, светом фонарика тоже зависит от угла между лучами света и плоскостью поверхности песка. То есть, вопрос остаётся открытым.
5:00 чёт слишком сложно.
надо модель системы запихнуть в коробку и сделать дырочку для подглядываний
На Востоке сейчас виден Юпитер
С солнцем все понятно... А с луной - ни чего не понял, почему так, а не иначе?.. Но все равно интересно))
Непонятно, но здорово!))
@Владимир Бондарь в том то и прикол, что видя Луну на небе можно всегда понять, где находится Солнце, но почему луна в одно и тоже время в разных местах небосвода - загадка, которую я не разгадал, глядя на эти схемы
@@KOL_OK как минимум, потому, что Луна сама движется вокруг Земли
Очень интересно, но ничего не понятно)) скажите, когда делаете какие либо умозаключения, касаемо Луны, атмосферное линзирование вы учитываете? И кстати, почему она светится разным цветом?
@@schetnikov Спасибо за ответ, но не думаю что линзирование относится к разряду точных вычислений, тут больше по моему визуальная составляющая на прямую влияет на картинку что мы наблюдаем и как раз физические эксперименты наглядно показывают искажения и цвет объекта вблизи к горизонту, нет?
Вообще ничего не понял, какая луна в какое ещё солнцестояние... Как это вообще зависит? Лучше бы объяснили принцип, как это рассчитано, почему высоко и низко, а не в какие времена какой у Луны размер
2 миллиарда лет назад Луна была гораздо ближе к Земле и вращалась по орбите быстрее.
Будете так объяснять, люди будут думать, что солнце вокруг земли вертишься по одной орбите с луной)
Огурцы надо сажать, когда Луна восходящая, а полоть сорняки на нисходящей.
Очень позаоновпиельно, всегда любил наблюдать за Луной
А можно ли вычислить траекторию Земли и Луны и узнать как часто бывают Сонечные затмения?
(Возможно в википедии это распинсано, но я бы с удовольствием посмотрел ваш ролик)
очевидно, что они бывают в среднем 2 раза в год. Не строго, но примерно. Другой вопрос, что иногда затмение бывает лишь частичным, потому что тень проходит чуть-чуть мимо Земли.
@@mrgoodpeople ну было бы очевидно я бы не задавал вопроса
На основе чего 2 раза в год? Ну то есть да, прямая между Солнцем и Землей два раза проходит через плоскость орбиты Луны, но в том то и проблема, что прямая между Луной и Солнцем далеко не всегда падает на Землю
Вот мне и интересно как это часто бывает
@@СвободныйМатематик Ну прямая не попадает в центр Земли, но она всё равно как правило проходит по её поверхности. Земля то большая всё-таки, а не точка. Поэтому полные/кольцеобразные затмения действительно бывают в среднем 2 раза в год. Но не всегда, тут вы правы. Бывает, что и одно. А частичных затмений может быть гораздо больше. Вроде бы рекорд - 5 раз за год.
@@СвободныйМатематик см. *голова и хвост дракона*.
@@mrgoodpeople но я и не говори центр, просто на Землю :))
Стоит добавить, что расстояние от Луны до Земли очень большое и относительно него сами обьекты малы, поэтому даже откат на пару градусов, уже дает сильное отклонение
Ну частичные затмения скорее всего действительно довольно частые
Все равно хотелось бы ролик об этом
Юпитер довольно ярко светит...
А почему пропал мой комментарий про эксперимент на моём окне? Там ведь очень наглядно видно, как за несколько месяцев смещалась тень и почему это происходило. Мне кажется, многим бы было интересно.
@@schetnikov если хотите, пришлю вам посмотреть результаты эксперимента с тенью на протяжении нескольких месяцев. Дилетантские опыты, но всё же.
из-за внешних ссылок пропадают
Первое видео на этом канале, которое я не понял. Помогите, пожалуйста разобраться в простом вопросе. Никак не могу понять, почему во время полнолуния Луна и солнце находятся в противоположных точках на небесной сфере. По моей тупой логике, если они в противоположных точках, то между ними как раз Земля, которая должна отбрасывать тень на Луну и должно быть новолуние
ну, не прям в противоположных, там большой угол, а новолуния случаются довольно редко, чтобы Луна зашла целиком в тень Земли.
Расскажите пожалуйста про лунные и солнечные затмения
Где-то в конце лета, вечером, луна была невысоко. И когда я смотрел на неё через очки, то она казалась меньше, чем без очков. В чём может быть причина этой иллюзии? Я близорукий.
Сейчас видно Венеру, второй по яркости объект на ночном небе.
4:30 в смысле при фазе "четверть"?
а нельзя было показать на модели, где есть Солнце, Земля и Луна? я с такими схемами только запутался, весеннее равноденствие, летнее солнцестояние. А на счёт яркой планеты - так ярко ночью нам виден только Марс, Венеру вечером не видно, Сатурн таким ярким не бывает
Не только Марс (красный). Венеру вечером можно видеть. Но Вы забыли про Юпитер (это он и есть).
@@женяабитов да, сейчас скачал стеллариум, действительно Юпитер сейчас такой яркий... А почему гугл говорит, что его можно наблюдать под утро? Вон он, рядом с Луной, отлично виден
@@KOL_OK фейк
Виден Юпитер
Думал это Венера, потом вспомнил что ее называют утренней звездой. А что ярко горит вечером? Пишут вроде Юпитер
Почему расположение Солнца и угол освещенности Луны как бы не совпадает, может объясните как то это явление?
В другой системе совпадает, нужно не от горизонта мыслить.
Погуглите "иллюзия лунного терминатора"
люди наивно думают, что длинный прямой объект (например луч света) будет выглядеть как прямая на бумаге. Но это не так. Представьте что прямо нам вами невысоко пролетел самолёт и оставил след. От одного края горизонта и до противоположенного края. Какую форму визуально будет иметь на небе этот след? Вы можете сказать, что это прямая. Но это не так. Это очевидно будет полукруг на небесной сфере. Он начинается низко от уровня горизонта, потом проходит над вашей головой, а затем снова опускается до уровня горизонта. Так же происходит и с лучами света, а значит и освещением объектов на небе.
p.s. искривлением Земли я в этом рассуждении пренебрегаю. Суть не в этом.
@@sergey_kuskov ага. Проще всего сделать так: взять длинную прямую палку, вытянуть перед собой и совместить один из её концов с солнцем, а второй с луной. Будет видно, что свет на Луну падает вдоль этой палки, то есть идёт напрямую от Солнца, как и должно быть.
Юпитер
Ничего не понял... Не могу представить эту схему. Как из того что Земля вокруг Солнца вращается, получается эта плоскость да и еще и Луна на ней?
Юго-восток, к сожалению, толком не виден. А юго-запад всегда радовал Юпитером.
Как всё забавно...
Возьми и подвешай лазерную указку, желательно зелёную - хорошо видно.
Включаем, она висит строго вертикально....и наблюдаем...
Отходим в лево лазерный луч над нами...ходим хоть куда - луч над нами...
Ето нужно видеть своими глазами.
Положение Луны не зависит от земных сезонов и никак к ним не привязано. Здесь надо рассматривать лунные узлы, восходящий и нисходящий, точки пересечения плоскости лунной орбиты и эклиптики. И эти узлы перемещаются по небосводу подобно планете с периодом ок. 19 лет. С этими узлами связаны и лунные и солнечные затмения.
@@schetnikov орбита Луны не совпадает с эклиптикой. Когда Луна проходит нисходящий узел, она оказывается ниже эклиптики, когда проходит восходящий узел - то над эклиптикой. Вот вам и высота над горизонтом (склонение). А эти узлы перемещаются по небосводу, делая полный цикл за 19 лет. Это, как Вы можете понять, совсем не совпадает с годовым циклом. Что-то типа прецессии орбиты.
Есть более интересный вопрос.
В древнем римском календаре (до юлианского) месяцев было десять, а не 12, и каждый месяц начинался с новолуния.
Это значит, что до введения юлианского календаря Луна за год успевала обернуться вокруг земли не 12, а всего десять раз.
Как такое возможно?
Никак. Тут вмешалась политика, и добавили два лишних месяца. Юлий (от Цезаря) и Август (Который Актавиан).
@@Ivan_Pomozov Вы не поняли сути. До юлианского календаря в году было ДЕСЯТЬ новолуний. Сегодня в календарь можно волевым решением вставить 20 месяцев (так как у нас месяцы не обязаны начинаться с новолуния). Но при этом в году все равно будет 12 новолуний. И количество новолуний в году ни от какой такой политики не зависят.
@@reindeermosseater «Римский календарь во времена Цезаря состоял из 12 месяцев: четырех -- по 31 дню (март, май, квинтилий = июль, октябрь), семи -- по 29 дней (январь, апрель, июнь, секстилий = август, сентябрь, ноябрь, декабрь) и одного из 28 дней (февраль) -- всего 355 дней в году 40.
Через каждый год (по четным годам до н. э.) прибавлялось 22 или 23 дня для согласования с солнечным годом. Это прибавление производилось в феврале после празднества терминалии (23 февраля); оставшиеся пять дней февраля добавлялись в конце дополнительного месяца (intercalaris), так что этот месяц состоял из 27 или 28 дней. ...
При такой системе счисления Луна совершенно не принималась во внимание. И это я нагуглил за одну минуту. Вам было лень самому поискать?
@@Ivan_Pomozov Римский календарь до юлианского имел ДЕСЯТЬ месяцев.
Декабрь - последний месяц года, новы год - первого марта.
@@reindeermosseater и что?
То есть, можно сказать, что высота Солнца или Луны зависит от созвездия в котором они находятся? А говорят, что астрология - псевдонаука...