Những điều tác giả đả kích về redpill là thuyết phục. Tuy nhiên cách phản biện đã đi quá xa so với luận điểm gốc, thể hiện 1 góc nhìn thượng đẳng tự cho mình là đúng chẳng khác gì đám redpill.
Thường đa số mấy thằng viết bài trên Spiderum toàn loại lý thuyết xuông, trích dẫn nguồn gốc thông tin thường toàn là “Trust me Bros.” 😂😂 nói chung mình hay nghe spiderum video những lúc ngồi trên tàu hay trên xe bus khi ko có gì để làm!
Tornad là ông hoàng drama của Spiderum rồi, bài nào cũng đả kích trịch thượng, mặc định đầu clip admin phải thêm dòng "đây hoàn toàn là quan điểm người viết, hông phải quan điểm của tụi tuiii"
Spiderum đang đi đúng con đường mà những người mong muốn tiếp cận với thông tin đa dạng, đa chiều nhưng vẫn trong khuôn khổ của người đọc như tôi. Còn riêng với tác giả và bài viết này, nhiều người đọc có lẽ cảm thấy tôn giáo của họ bị nhắc đến, tuy nhiên lời lẽ của tác giả hoàn toàn đúng mực và khuôn khổ!
nghe xong chỉ thấy Spiderum đang "chợ hóa" mình thành internet Karen khi tự cuốn mình vào các cuộc chiến giữa các page vô bổ. đối tượng đọc giả của Spiderum ( tôi từng biết) sẽ chẳng mấy ai quan tâm đến trào lưu này
lý do duy nhất duyệt bài là vì họ cũng chẳng hiểu gì cả, nhưng chỉ cần là nội dung có người phản biện để thu hút thì họ sẽ làm, chính là như vậy đấy.@@QuangNguyen-ht3to
Hmm thầy tui từng dạy tui một bài gần chục năm trước là: “take the red pill or the blue pill, it’s up to you” Bài ý bằng tiếng Anh nôm na nói về cách học tiếng Anh và tư duy trung lập không nên cực đoan hay ngả về bên nào để nhìn thật rõ mọi chuyện. Không ủng hộ cũng chẳng phản đối một thứ gì cả để có thể suy tư bằng một tư duy cởi mở hơn và tiếp thu nhiều góc nhìn rộng hơn. Đó là red pill còn blue pill thì ngược lại, blue pill là sự áp đặt, cực đoan và tự cho mọi thứ mình trải nghiệm là chân lý không ai được trái lại nó. Nên mình nghĩ chủ nghĩa red pill như bài bạn nó nên là bọn blue pill mới đúng :))) Cơ mà nếu thế thì bài viết của bạn cũng có phần giống mấy bạn chủ nghĩa red pill gì đó đấy. Vì con người là một loài khắc những loài khác, có tư duy suy nghĩ tốt hơn, có cảm xúc mạnh mẽ hơn các loài động vậy khác. Không thể vì vậy mà so sánh hay nhờ vào những điểm chung mà kết luận 2 loài đều giống nhau được. Lòi người thì có lối suy nghĩ và đạo đức riêng của loài người, loài vật khác cũng vậy. Ngay cả mỗi người đều có chân lý và lối suy nghĩ riêng của mình. Nên là thế giới này sao chả được. Dù cực đoan hay không thì ai cũng đều bị môi trường sống và những gì tiếp thu được từ người khác mà tạo nên bản sắc riêng cả thôi. Chẳng qua chúng ta chưa đủ hiểu nhau. 🙄
Ban đầu nghe đến câu "sự thật về xã hội" thì thấy hứa hẹn vl. Tưởng đâu có liên quan đến chính trị, xã hội, đảng, nhà nước các kiểu. Ai ngờ... Cái "phong trào" không mấy ai biết đến này làm tôi thất vọng vl :v
Nó có lq đấy nhưng vấn đề này tác giả chủ yếu phản biện mấy cái luận điểm của cái nhóm này thôi chứ đào sâu quá rồi lôi kéo mấy khứa phổng đạn hay rộ lên cái gì độc hại hơn thì mệt lắm
Cách đây tầm 3-5 năm trc rộ phết, spiderum với monsterbox đầy bài chửi tụi đấy =]]] Bài này k biết được đăng từ khi nào trc khi lên video. Mà t thấy đoạn sau cũng có nhiều thông tin tham khảo hay ho chứ k chỉ bó trọn vụ dis tụi kẹo dâu =]]]]]
Tác giả đưa fact và lồng ghép góc nhìn cá nhân vào khá là khéo. Mặc dù fact rất rõ ràng nhưng góc nhìn cá nhân thì lại chứa đầy sự phiến diện và cực đoan. Môi trường Việt Nam ngoài nam tính độc hại thì cũng tràn đầy nữ tính độc hại như vậy mà.
Câu 1 đúng. Câu 2 thiếu dẫn chứng. Câu 3 ngụy biện công kích cá nhân. Bạn chả khác thứ mà bạn đang nhận xét - khoan hãy bàn đến "thứ" đó là ai hay cái gì.
Mình đã xem nhiều video của Spiderum và thấy rằng đa số các video là hay. Còn có số ít video là đần độn. Nên mình chỉ đoán mò rằng có nhiều người xây dựng content cho kênh. Có người thông minh tài năng và có người đần độn kém cỏi. Và với cách nghĩ đó thì mình xem video nào của Spiderum cũng trong tâm thế nhẹ nhõm và ko cần phải chửi bới chỉ trích gì.
:)) Hết cứu thật ông ạ, cũng có khi vì trong gia đình bạn đó những người đàn ông đều như vậy nên bạn đánh đồng tất cả. Mình nghĩ chẳng có xã hội nào mà đàn ông áp lực ít hơn phụ nữ cả :))
Nói đơn giản như này cho dễ hiểu . Tư tưởng nữ quyền hiện nay yêu cầu 1 người đan ông phải chu cấp được , chịu đựng , chiều chuộng... Đàn ông thiếu quyền lợi trong hôn nhân và tình yêu. Red pill là sự đối lập nữ quyền tức là đàn ông phải là người làm chủ gia đình hôn nhân tình yêu , phải được người phụ nữ yêu thương , phải được đối xử tốt , và phải có quyền lợi trong tình yêu và hôn nhân. Tuy nhiên hiện nay trên 90% các kênh truyền thông đều ủng hộ nữ quyền , redpill hay alpha male là tiếng nói đàn ông chỉ là 1 số ít trong xã hội và các tư tưởng này đều du nhập từ Châu Âu Mỹ bị biến trướng ra tại các nước Châu Á khiến cho nó độc hại và toxic.
Lấy ví dụ quá xa vời, đi quá xa. Mình thấy chủ bài viết này cũng thượng đẳng không kém chủ thể mà chủ bài viết đang miêu tả. Spiderum nên chọn lọc bài viết, giống cái chợ trời quá, phí 30p cuộc đời
@@yanaryon8668 Dẫn chứng nhưng không hề có nguồn bạn. Kiêu như nguồn trust me bro, và về vấn đề giáo lý công giáo thì nghe ngắn gọn tí mình biết ngay lão này chả biết gì về kinh sách chỉ đơn giản đọc đc vài câu trong cả trăm nghìn câu trong sách rồi lọc ra lấy làm quan điểm nên có khi chả hiểu hết 1 câu người ta đề cập chứ đừng nói ý nghĩa của 1 bài học. Ko chỉ nguồn ko rõ mà cách diễn đạt rất thích gây war, và nếu bạn là người đàn ông VN mà bảo ko có tí áp lực hay trách nhiệm nào thì trừ khi là gay, bạn là nữ quyền độc hại, hoặc bạn là 1 ông simp lỏ, và cuối cùng bạn chọn làm người đàn ông vô trách nhiệm. Và đó 3 điểm nực cười nhất cái video này, mình nghĩ những vấn đề nan giản của xã hội mang tính vĩ mô thì bạn nên tìm kiếm nguồn đáng tín cậy hơn
Thông qua clip này tôi mong S có thể làm hẳn một clip về thế nào là một cuộc tranh luận và các lỗi sai thường mắc khiến cho sự phản biện không có ý nghĩa.
Nghĩ đơn giản thì cũng như 1 phong cách sống, có ng thấy hợp và có ng thấy ko hợp. Nhưng tất cả chỉ nằm trên mặt tư tưởng, dẫu có cao siêu tới đâu thì cũng ko thoát ra khỏi tư tuởng. Sự thật vượt lên trên lí luận và tư tưởng.
Đã là nhóm kín thì nó ko thành phong trào đc, cực đoan vì trong nhóm kín, nơi mà người ta vào để bộc lộ phần "con" trong mình. Như phong trào me too còn hẹo thì cực đoan như vậy củng nhanh chết thoi
Bình đẳng giới đồng nghĩa với sự (công bằng) cho cả 2 phái. Vậy Redpill=> là bao hàm các sự thiếu sót về đồng cảm, thấu hiểu sẻ chia, và cả trí tuệ của cả 2phái áp đặt lên nhau
bình đẳng khác với công bằng, bình đẳng là mỗi ng đều nhận đc lợi ích cũng như có trách nhiệm phù hợp với chính họ ví dụ như 1 người ngồi xe lăn, mất khả năng đi lại sẽ đc hỗ trợ, trợ cấp gì đó mà 1 người lành lặn kh đc hỗ trợ. công bằng thì đơn giản là bẻ đôi cái bánh cho cả người đói và người no, kh cần xét hoàn cảnh hay tình huống của họ. Nó có khác biệt và mọi người luôn nhầm lẫn
Tại thời điểm viết comment này thì Red Pill VN đã bị bóp méo đến mức không thể nhận ra được so với vài năm trở về trước nữa. Tôi đã out group FB của họ vì một phần rất lớn các bài viết đều mang màu sắc toxic và cực đoan. Điều này trái ngược hẳn với thời điểm 3-4 năm trước khi tôi mới tham gia group FB của họ. Khi đó dù vẫn còn một lượng đáng kể những bài viết toxic nhưng vẫn còn nhiều các cá nhân với những kho tàng kiến thức đồ sộ và thú vị. Còn bây giờ thì... 😆
Ngày nay dù với xã hội nào thì đàn ông vẫn được (bị) coi là người có nguồn thu nhập cao hơn, áp lực này ở các nước châu Á như VN thì còn cao hơn nhiều, phải có nhà, có xe... chả ai muốn gả con gái cho một người đàn ông "không nuôi nổi gia đình" cả, đó là thực tế cuộc sống thôi. Redpill có thể cực đoan ở một vài khía cạnh nhưng nó kích cái sự tự hoàn thiện bản thân của con trai để thành alpha male và đó là điều tốt, để lên alpha thì phải có ngoại hình tốt, thu nhập tốt, ứng xử tốt, không có alpha nào nghèo, xấu, ăn nói ngáo ngơ cả. Nữ quyền không phải lần đầu có trong lịch sử, xã hội mẫu hệ đã từng vô cùng phổ biến trong quá khứ và bị lịch sử đào thải. Dòng chảy thời gian sẽ thanh lọc những tư tưởng lỗi thời và đưa loài người tới những nấc cao hơn trong tương lai.
3:14 đoạn này các fanpage này bị cộng đồng game thủ đánh sập do bịa chuyện, đặt điều cũng như tạo nên định kiến xấu về việc chơi game trong mắt followers của fanpage, cụ thể là các chị em phụ nữ nên cộng đồng game thủ mới đánh sập, hơn nữa việc này do cộng đồng game thủ kêu gọi đánh sập chứ không phải do đàn ông nói chung đánh sập fanpage ngôn tình chỉ vì không muốn phụ nữ đọc.
Tô nát mà, xem giải trí thôi chứ đừng nên ngấm vì tìm hiểu còn chẳng kỹ :))) Dư tg thì xem không thì phí 30p cuộc đời chứ nói thật thớt có khác mẹ gì bên kia ở mảng tự cho mình đúng đâu 😅
Thường thì mình k chủ động tìm và đọc bài trên Spiderum mà chủ yếu dựa vào các video YT hay bài đăng FB. Hôm nay vào trang chủ thì đập ngay vào mắt là dòng "Góc nhìn đa chiều của thế hệ trẻ Việt Nam". Cảm thấy S vẫn đang làm đủ với tôn chỉ ấy. Mặc dù thấy hay đăng bài liên quan đến sách của S đang bán nhưng vẫn đảm bảo nội dung kênh có nhiều chủ đề khác nhau (hy vọng S còn phát triển và có nhiều hơn nữa). Tuy nhiên kênh chat yt lại làm mình hơi thất vọng vì cách tranh luận hay phản biện của cách khán thính giả của kênh, đặc biệt là ở các video về chủ đề gây tranh cãi hoặc của những tác giả bị nhiều người "ghét" như tác giả bài này. Hy vọng phần mở đầu video S có thể làm phần Lưu ý rõ hơn thay vì chỉ chú thích là "S tôn trọng và giữ nguyên ý kiến của tác giả". Mình nghĩ nên bổ sung thêm ý như "S không ủng hộ hay phản bác những bài viết, S chỉ tạo môi trường cho những góc nhìn đa chiều..." (hình như ở 1 hay vài video đã có) chứ nhìn S bị chửi là làm content rác thấy bất bình quá. Hy vọng S lan toả được cái tinh thần tranh biện văn minh nhiều hơn. Khi đó thì k chỉ lượt tương tác cao mà còn là những tương tác chất lượng hơn
Thấy bài viết bị chửi quá trời với luận điểm thằng này thế nọ thằng này thế kia, S dạo này thế này thế kia. Mà ko ông nào đưa ra các luận điểm để thảo luận về vấn đề rồi dẫn chứng, lập luận logic đưa ra điểm hợp lý và chưa hợp lý của vấn đề. Chỉ thấy đâu cx là công kích.😂
có 1 cái bình luận (hiện k thấy nữa) còn bảo là những bài viết trên S toàn lý thuyết suông với cả, kiểu như là "ít giá trị",... xong thì video chỉ để nghe lúc đi xe hay đi ngủ... Nói chung là chê bai nội dung. K hiểu họ bị bắt xem hay gì? K thích nữa thì bỏ qua, hoặc thấy nội dung độc hại thì có thể báo cáo lên YT cơ mà. Nội dung trên S nó cũng sẽ tự có cách phát triển và đào thải phù hợp với quy luật xã hội, chỉ mong người đọc, ng nghe ở VN ngày càng văn minh hơn thôi
Chúng tôi sẽ phản bác ntn ở các video dạng nghe ntn, rep từng câu 1 chắc? Tôi tin theo S từ hồi mới lập kênh RUclips và thích bởi những tư duy đúng đắn và kiến thức chuẩn xác mà kênh đưa ra, tôi không cần thêm drama hay nghe lại những luận điểm độc hại nhan nhản hằng ngày. Nếu để xem có ai phản bác lại được Nát không thì vào web còn ở đây ngắn gọn lại là thứ chúng tôi muốn được nghe vào deck muốn nghe thêm.
mình k có ý kiến gì thêm về bình luận của b. đọc bl của b thì t thấy cách hiểu/ nhìn nhận về S, nhu cầu thông tin và gu của b khác mình và mình k muốn phản bác hay mong thay đổi. Đây chỉ là những gì chúng ta muốn nói với S theo ý kiến cá nhân@@bathong2616
thật sự, cái bài viết này không thẩm được, nghe mấy phút đầu mình đã cảm thấy nó quá phiến diện, không đa chiều mang tính cảm xúc cá nhân cao, chưa kể có những dẫn chứng và luận điểm không thực tế. Dù mình cũng chẳng biết redpill là cái gì cho đến khi nghe cái này :)) tưởng nó là trend chọn 2 lựa chọn trên tiktok cơ @@
Là phụ nữ, t nghe bài này mà thấy tội nghiệp thay cho bạn viết bài. Chắc hẳn cuộc sống của bạn khó khăn lắm. Bạn chắc hẳn chỉ gặp đàn ông gia trưởng, nam tính độc hại mới có suy nghĩ để viết được thế này. Với tệp người t gặp, thì t phải thừa nhận rằng ở VN, phụ nữ, đồng tính, chó mèo… là những chủ đề vô cùng nhạy cảm cũng như được ưu ái đặc biệt. Có lẽ vì vậy mà có một số bạn nam sẽ có tư tưởng độc hại, muốn đòi quyền lợi chẳng? Tiếc rằng, số lượng mấy bạn nam đó khá ít, tương đương với số lượng nữ tính độc hại như bài bạn này viết. Vd đơn giản nhé: Từ những bạn sn 1989 đổ về trước, thì việc đàn ông ly hôn vài lần, vài lứa con, nhưng vẫn đòi hỏi lấy vợ còn trinh, cưới về chăm sóc con riêng của anh ta còn rất nhiều. Thậm chí anh nào muốn kết hôn với phụ nữ bằng tuổi, đã bị xã hội mỉa mai lấy vợ già. Thế nhưng từ lứa 1990 đổ về đây, nhiều bạn trai độc thân, sẵn sàng lựa chọn và tiến tới với singlemom, coi đó là bình thường… lại rất phổ biến. Thậm chí lấy vợ hơn tuổi, hơn rất nhiều tuổi cũng rất nhiều. Như vậy là redbill chưa? Hay gần đây, nhiều bạn nam lên tiếng ủng hộ, tôn trọng bạn gái khi không muốn sinh con… Xã hội của người lớn rất phức tạp. Đủ loại người, suy nghĩ. Đủ tỉnh táo thì sẽ biết thế hệ nào, vùng miền nào cũng người này người kia. Nhưng nếu vẫn còn tư tưởng cực đoan, suy nghĩ như bài biết này… thì sẽ thành tiêu cực hết thôi. Haizzz.
@@ohue6712gọi tên là redpill thôi, còn nó hiện diện thường ngày và đang dc áp dụng, như việc con trai đi nghĩa vụ quân sự còn con gái k phỉ đi là họ cũng dựa vào sinh học con người cả. Đàn ông cơ bắp hơn phụ nữ trù những vận động viên ra...nó cổ vũ đàn ông mạnh mẽ thôi. Chị em thì k thích vậy vì nếu vậy họ sẽ k kiểm soát dc chồng mình, k dc gọi là nóc nhà, k dc giữ tiền lương chồng ...
Cmt sặc mùi Pick me girl : ). Pick me girl này update thêm thông tin vô đi " Theo một nghiên cứu của Tổ chức Y tế thế giới (WHO), ở cấp độ toàn cầu, cứ 3 phụ nữ thì có 1 người phải đối mặt với bạo lực về thân thể hoặc tình dục, mà trong số thủ phạm có cả chồng hoặc bạn trai của họ. Hầu hết các vụ bạo lực đối với phụ nữ do bạn trai hoặc người chồng hiện tại/chồng cũ gây ra. Hơn 640 triệu phụ nữ từ 15 tuổi trở lên đã phải chịu sự bạo hành do bạn tình gây ra (tương đương 26% phụ nữ từ 15 tuổi trở lên). Theo một báo cáo khác của Văn phòng Liên hợp quốc về chống ma túy và tội phạm, trên toàn cầu, 81.000 phụ nữ và trẻ em gái đã bị giết vào năm 2020. Khoảng 47.000 người trong số họ (58%) bị chết dưới tay của người bạn đời hoặc một thành viên trong gia đình, tương đương với cứ 11 phút lại có 1 phụ nữ hoặc trẻ em gái bị giết tại nhà của họ "
còn mình thấy tội nghiệp bạn vô cùng. người ta viết bài phản biện lại một lối nghĩ mà họ cho là độc hại, bạn có thể đồng ý hoặc không nhưng chắc chắn bạn phải cảm ơn người ta vì người ta còn dành thời gian để xã hội có những thảo luận. đằng này bạn ra vẻ thương hại rồi giở giọng chua ngoa, trịch thượng, bạn cũng chả có số liệu gì thuyết phục, bạn cũng chỉ biết những người quanh bạn, thế mà bạn đã tội nghiệp cho người khác?
redpill nó chỉ là tên gọi thôi, thực tế ý nghĩa nó là sự chung thủy 1 vợ 1 chồng, đàn ông phải cố gắng phấn đấu gánh vác k để vợ phải làm nặng nhọc vì theo redpill phụ nữ về sinh học yếu hơn đàn ông, họ phải sinh đẻ nuôi con nên k có thời gian phát triển sự nghiệp như đàn ông. Tôi từng đọc redpill khá nhiều và đúc rút dc ý nghĩa của nó, cơ sở của họ chủ yếu dựa vào khoa học con người cả. Nữ quyền thời nay thì ối zời ơi, cổ vũ tình dục phụ nữ đóng gạch đã đời, k thích làm cái gì cả, k nuôi con chăm con- tư tưởng phụ nữ là để yêu - k phải osin, giữ tiền lương của chồng, thích dc gọi là nóc nhà, kiểm soát chồng, tính cách cực kỳ áp đặt.
Mình đã từng có những suy nghĩ phụ nữ là phải tân tiến, ngang bằng như đàn ông. Nhưng thực sự ko thể, phụ nữ và đàn ông vốn đã khác nhau về mặt sinh học, bản thể. Những thứ về sinh học, hoocmon của con người chúng ta đang có cái nhìn ko xem trọng nó, nhưng thực ra nó lại ảnh hưởng đến ta hơn ta tưởng. Phương Tây họ đã có những suy nghĩ này đi trc ta từ lâu rồi
T thấy đàn ông và phụ nữ đều rất giỏi nếu họ cố gắng nếu đàn ông thế mạnh trong sự sức mạnh và được nhiều ng ủng hộ, còn phụ nữ thì về suy nghĩ và nghị lực. Nên nếu một người đàn ông hay phụ nữ mạnh trong lĩnh mực chuyên môn sức mạnh suy nghĩ thì quá bình thường vì họ cố gắng suy nghĩ làm việc phù hợp với điểm mạnh của mink dù có độc hại đen tối hay trong sáng lành mạnh thì nó cũng sẽ có giới hạn trong điểm họ sẽ được đạt tới thôi, giống như một người đi lên vì lấy dục vọng ham muốn ăn chơi đen tối làm điểm đích thì sẽ có giới hạn và lỗ hỏng trong cách suy nghĩ mà thôi
Còn nếu người đó chọn trong sáng lành mạnh thì điểm đích của họ sẽ ko có sự giới hạn và luôn có sự mở đường trong khó khăn trục trặc vì sự lanh lợi của lành mạnh là rất lớn, tôi từng sống vs ham muốn và coi nó là thứ đích đến của mink bằng cách kiếm thật nhiều tiền và sống vs nó nhưng khi bỏ nó đi thì tôi mới cảm thấy bản thân dành hoàn thiện và bắt đầu lại chặng đường dài hơn cho đích đến lành mạnh vì xã hội, ham muốn đen tối dễ đạt được đó là cái lợi cũng là lỗ hỏng vì khi nó dễ đạt được ta càng có động lực vì nó hơn, nhưng khi sống chung với nó ta ko thể làm j khác nếu ta muốn nó thì phải làm nó ngay bỏ đi việc quan trọng mà ta làm, còn trong sáng lành mạnh đã giúp tôi nhận ra mink cần mạnh mẽ và khiến tôi dễ bình tĩnh trong mọi tình huống dẫn đến sau này tôi có nhiều sự lựa chọn sáng suốt cho bản thân đi tiếp đến cuối thời gian
Tôi còn không biết redpill nào ngoài cái viên thuốc trong phim the matrix. Và bài viết này khá chủ quan, đem nhiều ý kiến thù hằn cá nhân vào gây khó chịu
Trước tôi vào thử một nhóm chat kín ở redpill, tôi thất vọng vãi cả đái, vì trong đấy đúng là mấy thanh niên tỏ ra thượng đẳng và đang ảo tửơng mình là người có đầu óc. tôi kéo hết một loạt đoạn chat và thấy một đoạn kiểu như: Bọn con gái sinh viên trẻ chỉ là cái bọn không não, để djt không hơn không kém, djt xong là ném đi tìm con khác. còn trên 30tuoi không có gia đình là những thứ tồn kho, hết đát, vô giá trị,...bla bla. Mình vào mình chỉ nói mỗi câu rất đơn giản là:" ông anh này có góc nhìn tiêu cực về phụ nữ nhỉ". Thì một đống thanh niên có vẻ cũng đã có tuổi vì nhìn avatar cũng nhàu phết rồi, nhảy vô công kích mình bảo mình là thằng nữ quyền, thằng beta, thằng non kinh nghiệm chưa trải sự đời,... Lúc đấy đang trong giờ giải lao trong ca làm của mình nên mình rảnh tay vào group nói chuyện tí chứ không có nhiều thời gian rảnh vậy, và mình nghĩ là mấy ông trong đấy cũng phải như mình chứ, thay vì sẵn sàng vô rep ngay lập tức, viết ra mấy đoạn dài ngoằng như kiểu là cả ngày k có việc gì làm ngoài lướt fb ý. Mình nói tiếp một câu là:" Nếu mấy anh zai có suy nghĩ như vậy thì chỉ thu hút được mấy em gái không não, và máu djt thôi. Còn mang cái tư tưởng ấy đi tán mấy em gái có trí tuệ đầu óc, em nó chả bộp cho vào mặt. Thế là mấy ông văn vở kinh lắm, nhưng mình chỉ tóm tắt lại một câu là: "Tao không cần con gái đầu óc vì tao có rồi, tao cần con gái có lz vì tao không có". ...Ừ... mình đúng cạn lời luôn, lặng lẽ out nhóm và không bh dính vào bất cứ cái gì lquan đến "thứ thuốc vị dâu" đó nữa
Trên tiktok cũng có 2 thg lộc shelby với thg mr henry, trên youtube này cũng có thằng tránh xa yếu đuối đi theo cái tư tưởng này đăng mấy cái clip luận điệu cực đoan vãi cả ra. Cách lập luận của nó cũng giống vd mô tả vậy đó bọn nó tin vào 1 sự thật đàn ông là phải mạnh mẹ phải kiếm tiền gia trưởng còn phụ nữ phải dựa vào đàn ông rồi chỉ ở nhà nội trợ các thứ. Bọn nó coi đó là chân lý và phân tích những thứ khác dựa trên cái chân lí của bọn nó trông có vẻ khá logic nhưng tht ra là 1 mớ ảo tưởng như 1 thứ tôn giáo vậy. Và nó đã tẩy não được rất nhiều người, t vào comment phản bác video thì sẽ có 1 bầy alpha male ảo tưởng thượng đẳng úng não vào công kích tỏ vẻ mình là người đã trải nhiều, có nhiều kinh nghiệm. Bọn nó không bao giờ lập luận rõ ràng mà chỉ nói chung chung như "trải nhiều đi rồi sẽ hiểu nó đúng" hay có thg nói rõ là "chừng nào qua tuổi 25 đi rồi sẽ hiểu" mà nó không giải thích đc tại sao qua tuổi 25 lại hiểu. Nói chung bọn nó chỉ tin những gì bọn nó muốn tin, bọn nó đã nghĩ đó là chân lý rồi thì tuyệt nhiên sẽ không thèm nghe luận điểm của người khác nữa.
Xem clip này rồi xem clip người Việt không lên tự hào về tổ tiên rồi đến clip bênh người hút thuốc tôi thấy kênh này độc hại có cái hay nhưng mọi người nghe phải chọn lọc👍
Thế giới này vận hành chẳng khác nào chu kỳ kinh tế. Cứ cái gì quá là lại suy thoái rồi đảo chiều. Việc tham gia vào cái nào là lựa chọn của mọi người. Nhưng cũng phải học cách để nghĩ xa hết mức về việc lựa chọn của mình sẽ đánh đổi bằng cái gì và sẽ gây hại gì. Thực tế là ko một vấn đề gì là ko có mặt tiêu cực của nó, từ tiêu cực đến gây hại là điều bình thường của thế giới này
Tiêu cực hay tích cực luôn phải có một đối tượng cho nó. Tiêu cực hay tích cực không phải khái niệm có thể đứng độc lập để tự tạo nghĩa. Ví dụ nói “thế giới này là tiêu cực” là câu nói vô nghĩa ( không phải sai, câu nói phải có nghĩa để xác định đúng hoặc sai), “tiêu cực” là “tiêu cực” với ai? Trong hoàn cảnh nào? Điều kiện nào? Ngữ cảnh nào? Như thế cũng không có nghĩa “tích cực” và “tiêu cực” là không tồn tại, nó chỉ có nghĩa là khi nói về bất kỳ điều gì cũng cần phải xác định được đối tượng và ngữ cảnh để trước nhất khiến cho câu nói có nghĩa cái đã, đúng sai xét sau.
Cảm giác viết bài riêng debunk về cách ngta từng tư duy như thế nào xung quanh vấn đề xã hội và giới tính thì hay hơn là đưa kẹo dâu vào. Bọn kẹo dâu xl sẵn r =]]] phân tích kỹ thì….hmm cứ thừa thừa sao đó Ncl nó sẽ phù hợp trong một buổi chém gió vớ vẩn với đám bạn bị rảnh vào buổi cf =]] khi mà cả đám bị sếp chửi lắm quá và cần tìm đối tượng nào đó làm “ bao cát “ để xả giận, trong khi vẫn có thể tỏ ra hiểu biết (phù hợp với mấy nhóm kiểu có mấy thằng thích đọc đủ thứ để tiêu khiển như mình)
bọn redpill nó dựa toàn trên cơ sở khoa học con người cả, nên phản biện khá là khó, mà nói chung nếu dựa trên phản biện khoa học thì k thể phản biện nổi redpill, trừ khi cãi cùn, vợ là nóc nhà... kiểu kiểu vậy.
Cái "sau chiến tranh, phụ nữ cho rằng mình là đồ vật thuộc sở hữu của đàn ông nên họ không cho phép những người đàn ông khác quan hệ với mình" làm tôi thắc mắc: Những người đàn ông chỉ cho phép bản thân quan hệ với một người phụ nữ là do đâu?
Dù thế giới có thay đổi như thế nào đi chăng nữa, những tư tưởng mới "cấp tiến" như: phong trào nữ quyền,ủng hộ LGBT, truyền thông media,... thì cũng không thể thay đổi những giá trị cốt lõi nguyên thuỷ nhất của mỗi cá thể nam-nữ mà nó đã ăn sâu vào mã gen DNA. Bạn muốn khơi dậy những nguyên mẫu nguyên thuỷ vốn có của bạn (Archetypes) và phát triển hết khả năng của mình dựa trên nền tảng đó, hay chấp nhận bị truyền thông "thời đại mới" che lấp và những thứ đám đông cho là đúng là trend". Phụ thuộc vào bạn. Tôi không cổ suý cho bất cứ phòng trào gì nhưng ta cần chọn lọc thông tin và phân biệt điều gì đúng, phù hợp để ta biết nên thêm vào hay loại bỏ tư tưởng một cách cân bằng.
Redpill là dựa theo DNA mà, vậy nên phản biện lại mấy ông redpill rất khó, vd redpill cổ vũ mối quan hệ 1 vợ 1 chồng, trong khi nữ quyền và phe tiến bộ thì cổ vũ sống theo cảm xúc bung xõa, redpill cổ vũ đàn ông can đảm chịu khó làm việc gánh vác việc khó việc nặng thay cho phụ nữ, phe khác thì đòi bình đẳng nam nữ gánh vác như nhau, nam rửa bát nữ ngồi chơi - em là để yêu là nóc nhà, đòi giữ tiền lương chồng...
Bao nhiêu mối quan hệ làm ăn, bao nhiêu cái hợp đồng đc ký kết trên bàn nhậu, giúp nhiều người nuôi sống khoẻ cả gia đình 4-5-6-... người thì ko thấy ngài Tô Nát nói. Quán nhậu nhiều thì sao ?? Đó là văn hóa chung của tất cả các quốc gia Á Đông
Tác giả như kiểu nói chính mình vậy…Chỉ riêng việc nói tất cả đàn ông thế nọ thế kia mà không dùng từ 1 bộ phận hoặc không có thống kê dựa trên nguồn tin uy tín là đã thấy tư duy rất nhị nguyên rồi
Chả biết redpill là gì mà nghe mô tả đầu video thì thấy độc hại thật lại cứ tưởng kênh này hôm nay cuối cùng cũng ra được 1 cái video có ích hoá ra cũng như nhau, toàn video xàm xí tư tưởng cá nhân núp bóng kiến thức.
Tự nhiên năm 2025 rồi lại vớ phải cái bài này do thuật toán của youtube. Lúc đầu thấy tò mò vì ko biết Redpill là gì, sau đó lại nghe đến tác giả "Tô nát" phản biện là mình thấy nghi nghi rồi. Sau khi nghe 90% bài nói thì mình chịu không nổi nữa thì phải cmt, cái gì cực đoan quá cũng sẽ không tốt, ai cho mình là "redpill" và bạn "Tô nát" có bệnh về tâm lí à? Có bệnh thì gặp bs tâm lí dùm cái. Tương tác nhiều thì quan trọng thật nhưng những bài như thế này làm mình thấy S không còn là thương hiệu cho chất lượng nữa..
cái vụ đánh sặp web ngôn tình là vụ em plus đúng ko nếu thật là vậy thì em nghĩ bài viết khá sai tại em plus sai trước khi châm chọc và quy chụp đàng ông chơi game mà
@@chumeobuon4983 ??? cái gì tồn tại lâu là đúng à??? logic kiểu gì thế? mấy cái mê tín dị đoan, buôn thần bán thánh, chữa bệnh bằng tâm linh tồn tại từ ngàn xưa đến nay vẫn còn thì nghĩ là nó đúng à :)))
Bình thường tui chỉ xem chứ ít khi nào nêu ý kiến này nọ. Trước khi xem clip này tui còn không hiểu thuật ngữ Redpill là gì, cơ mà vừa nghe vừa làm việc nhà tui phải dừng lại vì cảm thấy lời lẽ của S rất phiến diện, thượng đẳng và đố kị. Bạn làm tui cảm giác bạn đang muốn đáp trả lại cái mà bạn đang phản ánh bằng chính luận điệu của họ. Mong là những bài viết và tư tưởng rác này sẽ không được duyệt thêmm. Về phần nội dung tui cũng không bình phẩm nào đúng nào sai vì nó mang tính quan điểm và điều đó là tự nhiên bạn đừng cố dẫn dắt sẽ không hay.
Cái này nó đang phản biện lại cái bài viết gây tranh cãi của cái cộng đồng red pill gì ấy lâu lắm rồi quan tâm làm gì ông. Còn thuật ngữ redpill đi cùng nó có black pill và blue pill muốn hiểu rõ thì ông phải nắm bắt cái drama này
Từ khi biết Redpill thì mình sống lí trí hơn, nam tính hơn (hồi trước rất yếu đuối), và yêu đương dễ hơn. Redpill giống như con dao 2 lưỡi, biết dùng thì tốt cho mình nhưng không hại người khác. Lồng ghép chủ nghĩa khắc kỷ là để giảm bớt mấy thanh niên quá cực đoan.
Theo cảm nhận cá nhân thì có vẻ bạn tác giả này chỉ đang muốn bảo vệ quan điểm bình đẳng giới, phụ nữ không thua kém đàn ông thôi. Mình cũng thích redpill, không phải vì nó đề cao đàn ông hơn phụ nữ mà vì nó dạy mấy cậu con trai cách sống, thái độ sống hay như cách nói của cuốn "bố già" thì nó dạy cho chúng ta thấy sự khác nhau giữa 1 thằng con trai và 1 người đàn ông.
Ngôn từ thì có vẻ học thức và thuyết phục đấy, cơ mà bạn chưa đủ tầm để nhận xét quy luật của cả 1 xã hội loài người được tạo dựng hàng triệu năm đâu, để mà giờ nhận xét thiển cận là ai đúng ai sai. Bản chất khi chúa tạo ra Nam và Nữ thì đã là khác biệt nhau về toàn bộ rồi, nếu không thì vạn vật trên trái đất đã không vận hành như vậy. Nên đừng có đem vài ba luận điểm yếu ớt để tỏ vẻ mình là 1 kênh thông thái, trong khi nghe nó chả khác gì 1 góc nhìn phiến diện cả. Xin phép đưa kênh này vào danh sách không quan tâm vì kiến thức nó đem lại quá toxic.
mình ko theo cái thuốc đỏ đó nhưng thấy tác giả bài này đang đưa quan điểm chủ quan vào đả kích RP. cái gì mà bình mới rượu cũ nói lại những gì ngkhac noi? thì n là du nhập từ nc ngoài mà? chưa kể tới những dẫn chứng càng nghe càng rối, những ví dụ khó hiểu, rồi cuối cùng muốn thể hiện yếu tố gì?
Ý của tác giả là ONS, FWB là bình thường, tự nhiên và đáng được tôn trọng và thấu hiểu? Mình thậm chí chưa biết Redpill là gì nhưng thấy nhiều cái tác giả có vẻ cá nhân hóa và khá là thượng đẳng, có vẻ như bạn cũng chỉ muốn cố tỏ ra là mình tốt hơn những người kia mà thôi:))
tác giả nói quan hệ không 1 vợ 1 chồng nó là tự nhiên chứ có nói là nên làm nó đâu??? Bộ cái gì theo tự nhiên cũng phải làm, nên làm à mà tự suy diễn ra rồi nhét mồm tác giả là ONS, FWB đáng được tôn trọng thấu hiểu? Chỗ nào trong bải viết bảo quan hệ bày đàn là đáng được tôn trọng và thấu hiểu đâu? Sử dụng tư duy logic chứ đừng dùng cảm xúc, thấy cái gì không đúng ý là giãy lên.
@@TranHuynh-rm4wuđúng vậy. Mk thì nghĩ là mỗi thời đại nó có cách hoạt động phù hợp với từng thời đại, giống kiểu thời nguyên thuỷ thế là bình thường. Nhưng dần qua năm tháng với sự phát triển của ngành công nghiệp rồi thời đại và cuộc sống thay đổi, nó chuyển thành 1 dạng hoạt động khác và tất cả mọi thứ kéo theo để phù hợp với điều đó.Vì thời đại này, có lẽ với sự phát triển của đạo đức , truyền thông, thời đại,…. chúng ta đc dạy là “1 vợ 1 chồng” ko có nghĩa tổ tiên của chúng ta ko như vậy, hay như thế là sai mà chỉ như thế thì nó phù hợp với thời đại.
@@TranHuynh-rm4wu video đang dùng cái quyền ONS, FWB, tình dục bầy đàn để phản biện quan điểm 1vs1 của redpill mà, cái ý kiến mà nó trái hoàn toàn với đạo đức và sự phát triển tốt của xã hội nên ng ta giãy nảy lên là đúng rồi còn gì nữa?
Tưởng cái phong trào red pill đó qua lâu rồi, giờ vẫn còn à? Tôi vẫn gọi các redpiller là các thanh niên ngáo kẹo, ai đưa kẹo gì cũng đớp mà không cần biết cái thằng đưa kẹo cho mình là ai, ít nhất cũng phải biết cái thằng được gọi là "alpha male" nấp sau cái tài khoản facebook kia là ai, mặt mũi nó thế nào, trình độ học vấn thế nào, sự nghiệp thế nào, đạt được những thành tựu gì,... Chứ đằng này có mỗi cái nick nặc danh chém gió như đúng rồi, mà các thanh niên vẫn vô nghe xong rồi tin sái cổ. Chắc có lẽ ngoài đời họ thiếu những người cha, người chú, người anh mẫu mực để làm tấm gương cho họ, nên họ mới lấy một hình mẫu không thực tế nào đó trên mạng để nghe theo. Hoặc họ là những kẻ thất bại trong chuyện tình cảm, bị bỏ rơi trong mối quan hệ, nên mới nảy sinh cái tâm lý đàn áp phụ nữ một cách cực đoan như vậy. Chứ nếu có một mối quan hệ tốt đẹp và lành mạnh, chẳng ai lại muốn người yêu của mình chịu bất công cả.
Bài viết này tuy rằng chất lượng về việc bố trí luận điểm và dẫn chứng khoa học tuy nhiên lại mang nhiều định kiến và tư duy cố định, vấn đề nào cũng có nhiều góc nhìn khác nhau và không nên đưa ra luận điểm mang tính phiến diện như vậy.
Tôi là đàn ông mặc dù chưa bít cái redfill j đó. Nhưng tôi thấy luận điểm của bạn cũng chả khác gì bon redfill đó. Bạn làm cho phụ nữ trở nên thô và chả giống họ nữa. Theo tôi thời nào thì thời đó. Cuộc sống này vô cùng đa dạng. Số người ủng hộ redfill cũng chỉ số ít còn ủng hộ bạn cũng hạn hẹp. Xã hội tự thích nghi cũng chả cần những người cố tỏ ra thông thái mà diễn giải nhảm nhí méo mó . Con người tiến hoá theo xu thế . Thích nghi dần với hiện tại. Chuẩn bị cho tương lai. Nực cười khi có những luồn tư tưởng duy ngã độc tôn như redfill và spiderum 😢. Đúng xàm . Tôi thấy cái luận điểm 2 thật ấu trĩ khi nói xấu phụ của ad và còn xem thường pháp luật khi ai cũng bít hôn nhân là một vợ một chồng 😢
Mình mới xem được tầm 10p đã thấy tác giả video không hiểu gì về redpill rồi. Việc bạn hiểu sai về 1 thứ, nhưng lại cố tình áp đặt suy nghĩ cá nhân để đánh giá theo cách hiểu sai của bạn, là 1 ngụy biện sai lầm. Ví dụ như: - Tác giả cho rằng Redpill ở VN là bắt chước nước ngoài? Thực tế rằng tất cả các phong trào, như nữ quyền, bình đăng giới, blacklivematter, thì đều có xuất phát từ 1 nơi cụ thể, sau đó lan rộng ra toàn thế giới. Nên việc tác giả chỉ trích Redpill VN vì nó "bắt chước nước ngoài" là thể hiện sự thiếu hiểu biết, và tâm lý chỉ trích phiến diện của tác giả. - Trong video có nói, tùy không phải điều gì các admin redpill VN nói cũng đúng, tuy nhiên vì dụ như quan điểm "FWB, ONS là sai, và tình dục phải đi đôi với tình yêu" và "con cái nên được nuôi dưỡng trong gia đình đầy đủ cha mẹ" là quan điểm đúng đắn của Redpill. Mình nghĩ tác giả bài viết cho rằng Redpill độc hại thì chắc ủng hộ tình dục bừa bãi. Mình đề nghị tác giả trao đổi quan điểm này với bố mẹ của tác giả thử xem bố mẹ của tác giả nói thế nào?
Hàng loạt game thủ đánh sập web ngôn tình, nhưng ngược lại không có hội nhóm nào đánh sập ngược lại... Cách sử dụng logic này quá thiếu thuyết phục, 2 vế không hoàn toàn tương xứng với nhau nên không thể sử dụng lối so sánh ngầm thế này.
Đúng Kiểu như Con sư tử tấn công và ăn thịt con hươu, nhưng con hươu thì ko bao h tấn công và ăn thịt con sư tử Suy ra, con hươu đúng, con sư tử sai Rip logic hahahah🤣
Không chỉ ở Việt Nam đâu mà ở đâu nó cũng vô cùng độc hại. Nó như là đối diện của left wing và cả hai đều hướng con người tới mức độ quá hoàn hảo về luận điểm của mình. Mình luôn nghĩ trong âm có dương và trong dương có âm là trạng thái tốt nhất, nước trong quá không có cá mà nước đục quá thì cá sống không nổi. Ông nào mà từng sống với mấy đứa thuần left hoặc right sẽ hiểu nói chuyện như đáp từ trên trời xuống vậy. Mà vấn đề gì cũng mang vào được mới ghê từ kì thị, phá thai tới chiến tranh. Nói chung là chắp tay vái cả nón, nó cứ như là áp dụng định luật 3 Newton vào cân bằng hóa vậy, không hiểu.
Tôi mới biết về spideum, ban đầu nghe vài video thấy rất hay. Sau đó bắt đầu nghi ngờ nhân sinh vì nghe những video thế này. Hôm qua còn 2 video nữa. Giờ để ý mấy video này cùng tác giả. 😅😅😅. Nói thật là ko thể tiếp nhận nổi, lối viết đầy sự trịch thượng. Dẫn chứng thì phiến diện ngô nghê. Kiểu 1 công trình khoa học người ta nghiên cứu có nhiều mệnh đề liên quan tới nhau. Phải có A,B,C thì mới dẫn tới X,Y,Z. Tác giả cắt mẹ nó A,B với X,Y kêu vì Z xảy ra nên phải có C tác nhân. "Đàn ông ko có áp lực vì thấy quán nhậu đông" là 1 ví dụ lấy hiện tượng quy chụp tác nhân. Vậy giờ quán nhậu ko xuất hiện có nghĩa là đàn ông có áp lực? 😂😂😂. Hay nghiên cứu về dương vật thì chắc tác giả chỉ xem qua dương vật người và tinh tinh. Còn mấy loài khác như ngựa, trâu, sống theo bầy đàn. Hổ và sư tử sống theo xã hội con đực đứng đầu. Hay thiên nga 1 cặp đến suốt đời. Hãy chú ý là những đặc tính hiện hữu ở hiện tại ko thể đại diện cho cái gọi là chọn lọc tự nhiên. Chúng ta hiểu chọn lọc tự nhiên chọn những đặc điểm giúp loài ấy tồn tại trong hoàn cảnh khắc nghiệt và cạnh tranh. Những cá thể mang đặc tính này giúp khả năng tồn tại của chúng là vượt bậc so với những cá thể khác và khiến cá thể khác bị yếu thế tới mức tuyệt diệt. Cái tiến hóa của dương vật mà tác giả đề cập nó giống như ruột thừa, xương cụt, răng khôn... là những đặc điểm ko còn bị chọc lọc tự nhiên loại bỏ nữa, cá thể nào cũng có và có hay không có đặc điểm này ko ảnh hưởng đến tồn tại của chúng. Còn những thứ khác nữa mà thôi, viết ra dài dòng. Mà ngày xưa khi tiếp xúc với alpha male trong 1 cuốn sách thì thấy cũng hay. Nó nói về phát triển bản thân mình và tự tin vào bản thân là chìa khóa thu hút phái nữ. Nhưng càng về sau càng độc hại của nhiều thành phần diễn giải lệch lạc. Nên mình cũng ngưng quan tâm. Giờ nhờ tác giả mới gặp lại cái này. Hi vọng admin có thể bớt những bài tranh cãi như thế này lại. Tập trung những bài viết khác hay hơn, nhận định khoa học hơn. Chứ kiểu lập luận này chỉ đem cãi nhau với mấy anh chị ngoài chợ thôi.
Dẫn chứng bản năng từ 1 loài tinh tinh rồi đánh đồng vs bản năng con người ?? Trong khi con người có sự tích lũy về văn hóa, và cao hơn là pháp luật để nương theo. Ý tác giả là sự bản năng thì ko có sự ảnh hưởng của văn hóa, nhưng thực ra đó là sai lầm, ngay cả bản năng động vật cũng chịu sự ảnh hưởng của việc tích lũy văn hóa, và tư duy. Nói chung nếu muốn bác bỏ thì quan điểm của tác giả vẫn còn nhiều thứ để nói, tác giả đáng lẽ chỉ nên nêu ra ảnh hưởng xấu trong sự tư duy độc hại của phong trào và 1 bộ phận người tiêu cực trong đó. Việc đánh đồng tất cả đàn ông, chê bai hay dẫn chứng xa vời chỉ làm tăng sự hiểu lầm và đẩy mục đích ban đầu đi xa.
Không nhầm thì bài viết này đã được chuyển thể thành video rồi mà nhỉ? Mà năm nay mấy cái page red pill ba xu giờ hết xu hướng rồi, sao Spiderum lại hà hơi thổi ngạt cho một cái xác vô hồn?
Xoáy vào vài luận điểm để đồng hóa các luận điểm còn lại thì thấy ko ổn. Redpill nó còn khuyến khích phát triển bản thân, đóng góp cộng đồng, tạo chuẩn mực xã hội theo hướng tích cực thì ko thấy đề cập và khen ngợi
Trang Em + rõ là xàm và cực đoan với đàn ông, cực đoan quá độ luôn thì không nói bị đánh sập cái kêu phong trào độc hài của đàn ông :))) Tiêu chuẩn kép ác :)))
Cứ hay nói thế giới bình đẳng nam nữ bình đẳng chứ không có nghĩa công bằng đi đâu làm gì cũng ưu tiên phụ nữ cái gì phụ nữ cũng lên đầu tôi biết nếu là nam nhi thì hành xử như vậy là nên nhưng mọi thứ ấy chỉ là do người đời nghĩ do con người nghĩ là nên làm thế chứ làm quái có khái niệm nào là đúng hay sai nếu đã vậy thì đừng có suốt ngày kêu bình đẳng cứ làm gì mình cho là đúng là được
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Những điều tác giả đả kích về redpill là thuyết phục. Tuy nhiên cách phản biện đã đi quá xa so với luận điểm gốc, thể hiện 1 góc nhìn thượng đẳng tự cho mình là đúng chẳng khác gì đám redpill.
Thường đa số mấy thằng viết bài trên Spiderum toàn loại lý thuyết xuông, trích dẫn nguồn gốc thông tin thường toàn là “Trust me Bros.” 😂😂 nói chung mình hay nghe spiderum video những lúc ngồi trên tàu hay trên xe bus khi ko có gì để làm!
Tornad là ông hoàng drama của Spiderum rồi, bài nào cũng đả kích trịch thượng, mặc định đầu clip admin phải thêm dòng "đây hoàn toàn là quan điểm người viết, hông phải quan điểm của tụi tuiii"
Người viết bài viết này cảm tính và chủ quan, thiếu kiến thức và không phải là cho số đông...tóm lại bài viết này không ra gì
Đồng tình
Tôi nghe cứ như là tác giả đang cãi tay đôi vậy😂
Content bẩn mà bạn
Spiderum đang đi đúng con đường mà những người mong muốn tiếp cận với thông tin đa dạng, đa chiều nhưng vẫn trong khuôn khổ của người đọc như tôi. Còn riêng với tác giả và bài viết này, nhiều người đọc có lẽ cảm thấy tôn giáo của họ bị nhắc đến, tuy nhiên lời lẽ của tác giả hoàn toàn đúng mực và khuôn khổ!
Tôi chỉ nhớ meme.
Viên xanh là độc.
Viên đỏ cũng là độc nhưng vị dâu =))
Độc hại kiểu ngọt ngào😂
nghe xong chỉ thấy Spiderum đang "chợ hóa" mình thành internet Karen khi tự cuốn mình vào các cuộc chiến giữa các page vô bổ. đối tượng đọc giả của Spiderum ( tôi từng biết) sẽ chẳng mấy ai quan tâm đến trào lưu này
Thật đúng! Kênh này ngày càng "rác" thảm hại. Ko hiểu đội ngũ Spiderum chọn lọc kiểu gì mà toàn duyệt lên video những bài vớ vẫn trời ơi đất hỡi.
Tầm vài tuần làm content sạch phải làm gì đó dơ dơ cho người ta chửi nhau để được chú ý bạn
@@HuyBui-fs6yo Hảo:)) Nhưng mà cái giọng văn lẫn mớ "Kiến thức" của bạn Tô "nát" này thật sự ko ngửi nổi :))
chuẩn rồi bạn, video dạo này của Spiderum t xem được một đoạn là thấy chán ngấy rồi, quá nhảm nhí và toàn chủ đề đâu đâu 🤷♂️
lý do duy nhất duyệt bài là vì họ cũng chẳng hiểu gì cả, nhưng chỉ cần là nội dung có người phản biện để thu hút thì họ sẽ làm, chính là như vậy đấy.@@QuangNguyen-ht3to
Không nhờ bài viết này thì mình cũng chẳng biết redpill là phong trào gì.
đúng :))
sai thế nào được :))
Mấy ông hay phản biện thì mxh nó hay đề xuất mấy cái dị dị ngược đời cho ông ấy phản biện, mình ko thế mình ko biết đc
hôm nọ thấy vtv có nói về mấy hội nhóm độc hại có nội dung tương tự nhưng k gọi là redpill :)) giờ mới biết mấy thể loại đó có hẳn tên riêng ạ xD
Đíu thể sai nổi :))
Đến khúc mà đàn ông Việt Nam không bị o ép gì thì ta có thể tắt video được rồi
Thật, không thì sao mấy ông "sợ vợ" rồi đặt mật mã cầu cứu khỏi "sư tử hà đông" nhỉ
Hmm thầy tui từng dạy tui một bài gần chục năm trước là: “take the red pill or the blue pill, it’s up to you”
Bài ý bằng tiếng Anh nôm na nói về cách học tiếng Anh và tư duy trung lập không nên cực đoan hay ngả về bên nào để nhìn thật rõ mọi chuyện. Không ủng hộ cũng chẳng phản đối một thứ gì cả để có thể suy tư bằng một tư duy cởi mở hơn và tiếp thu nhiều góc nhìn rộng hơn. Đó là red pill còn blue pill thì ngược lại, blue pill là sự áp đặt, cực đoan và tự cho mọi thứ mình trải nghiệm là chân lý không ai được trái lại nó. Nên mình nghĩ chủ nghĩa red pill như bài bạn nó nên là bọn blue pill mới đúng :)))
Cơ mà nếu thế thì bài viết của bạn cũng có phần giống mấy bạn chủ nghĩa red pill gì đó đấy. Vì con người là một loài khắc những loài khác, có tư duy suy nghĩ tốt hơn, có cảm xúc mạnh mẽ hơn các loài động vậy khác. Không thể vì vậy mà so sánh hay nhờ vào những điểm chung mà kết luận 2 loài đều giống nhau được. Lòi người thì có lối suy nghĩ và đạo đức riêng của loài người, loài vật khác cũng vậy. Ngay cả mỗi người đều có chân lý và lối suy nghĩ riêng của mình. Nên là thế giới này sao chả được. Dù cực đoan hay không thì ai cũng đều bị môi trường sống và những gì tiếp thu được từ người khác mà tạo nên bản sắc riêng cả thôi. Chẳng qua chúng ta chưa đủ hiểu nhau. 🙄
Ban đầu nghe đến câu "sự thật về xã hội" thì thấy hứa hẹn vl. Tưởng đâu có liên quan đến chính trị, xã hội, đảng, nhà nước các kiểu. Ai ngờ... Cái "phong trào" không mấy ai biết đến này làm tôi thất vọng vl :v
Nó có lq đấy nhưng vấn đề này tác giả chủ yếu phản biện mấy cái luận điểm của cái nhóm này thôi chứ đào sâu quá rồi lôi kéo mấy khứa phổng đạn hay rộ lên cái gì độc hại hơn thì mệt lắm
Cách đây tầm 3-5 năm trc rộ phết, spiderum với monsterbox đầy bài chửi tụi đấy =]]]
Bài này k biết được đăng từ khi nào trc khi lên video. Mà t thấy đoạn sau cũng có nhiều thông tin tham khảo hay ho chứ k chỉ bó trọn vụ dis tụi kẹo dâu =]]]]]
nhờ bài này tôi mới biết RP. :))
Tác giả đưa fact và lồng ghép góc nhìn cá nhân vào khá là khéo. Mặc dù fact rất rõ ràng nhưng góc nhìn cá nhân thì lại chứa đầy sự phiến diện và cực đoan. Môi trường Việt Nam ngoài nam tính độc hại thì cũng tràn đầy nữ tính độc hại như vậy mà.
Cuộc sống đơn giản tràn đầy sự độc hại mọi thứ đều sẽ tồn tại 1 góc độc hại của nó.
Câu 1 đúng. Câu 2 thiếu dẫn chứng. Câu 3 ngụy biện công kích cá nhân.
Bạn chả khác thứ mà bạn đang nhận xét - khoan hãy bàn đến "thứ" đó là ai hay cái gì.
@@PeanutFourngụy biện công kích cá nhân??
@@PeanutFourcâu 4 của ông mới là ngụy biện công kích cá nhân ấy :))
@@PeanutFourcâu 3 là ngụy biện hai sai thành một đúng thì chuẩn hơn bạn à
Mình đã xem nhiều video của Spiderum và thấy rằng đa số các video là hay. Còn có số ít video là đần độn. Nên mình chỉ đoán mò rằng có nhiều người xây dựng content cho kênh. Có người thông minh tài năng và có người đần độn kém cỏi. Và với cách nghĩ đó thì mình xem video nào của Spiderum cũng trong tâm thế nhẹ nhõm và ko cần phải chửi bới chỉ trích gì.
ngay cái câu mà "tôi không thấy áp lực nào ở đàn ông VN vì quán nhậu nhiều" là t biết tác giả là phụ nữ và còn rất trẻ,
Tưởng câu đấy được thở ra từ một cậu trai vẫn ngày cắp sách đến trường, đêm thì vùi đầu vào sách vỡ hay Internet và anti xã hội.
Nó là trai, đéo phải gaia đâu, nhưng chắc simp
Ông đang chửi khéo thằng Nát đúng k :v
:)) Hết cứu thật ông ạ, cũng có khi vì trong gia đình bạn đó những người đàn ông đều như vậy nên bạn đánh đồng tất cả. Mình nghĩ chẳng có xã hội nào mà đàn ông áp lực ít hơn phụ nữ cả :))
Nó nói đúng 1 phần . đối với những thằng bệnh k nhậu đc như tao thì thấy tụi đưa lí do công việc áp lực để đi nhậu tuần mấy lần buồn cười vl
Nói đơn giản như này cho dễ hiểu . Tư tưởng nữ quyền hiện nay yêu cầu 1 người đan ông phải chu cấp được , chịu đựng , chiều chuộng... Đàn ông thiếu quyền lợi trong hôn nhân và tình yêu. Red pill là sự đối lập nữ quyền tức là đàn ông phải là người làm chủ gia đình hôn nhân tình yêu , phải được người phụ nữ yêu thương , phải được đối xử tốt , và phải có quyền lợi trong tình yêu và hôn nhân.
Tuy nhiên hiện nay trên 90% các kênh truyền thông đều ủng hộ nữ quyền , redpill hay alpha male là tiếng nói đàn ông chỉ là 1 số ít trong xã hội và các tư tưởng này đều du nhập từ Châu Âu Mỹ bị biến trướng ra tại các nước Châu Á khiến cho nó độc hại và toxic.
Lấy ví dụ quá xa vời, đi quá xa. Mình thấy chủ bài viết này cũng thượng đẳng không kém chủ thể mà chủ bài viết đang miêu tả. Spiderum nên chọn lọc bài viết, giống cái chợ trời quá, phí 30p cuộc đời
Tui ít nghe mấy video lí luận kiểu này nên cx ngu ngu, mà bạn giải thích cho tui là vì sau đc ko? Tui thấy bạn này cx dẫn chứng nhiều mà
@@yanaryon8668 Dẫn chứng nhưng không hề có nguồn bạn. Kiêu như nguồn trust me bro, và về vấn đề giáo lý công giáo thì nghe ngắn gọn tí mình biết ngay lão này chả biết gì về kinh sách chỉ đơn giản đọc đc vài câu trong cả trăm nghìn câu trong sách rồi lọc ra lấy làm quan điểm nên có khi chả hiểu hết 1 câu người ta đề cập chứ đừng nói ý nghĩa của 1 bài học. Ko chỉ nguồn ko rõ mà cách diễn đạt rất thích gây war, và nếu bạn là người đàn ông VN mà bảo ko có tí áp lực hay trách nhiệm nào thì trừ khi là gay, bạn là nữ quyền độc hại, hoặc bạn là 1 ông simp lỏ, và cuối cùng bạn chọn làm người đàn ông vô trách nhiệm. Và đó 3 điểm nực cười nhất cái video này, mình nghĩ những vấn đề nan giản của xã hội mang tính vĩ mô thì bạn nên tìm kiếm nguồn đáng tín cậy hơn
Thông qua clip này tôi mong S có thể làm hẳn một clip về thế nào là một cuộc tranh luận và các lỗi sai thường mắc khiến cho sự phản biện không có ý nghĩa.
Nghĩ đơn giản thì cũng như 1 phong cách sống, có ng thấy hợp và có ng thấy ko hợp. Nhưng tất cả chỉ nằm trên mặt tư tưởng, dẫu có cao siêu tới đâu thì cũng ko thoát ra khỏi tư tuởng. Sự thật vượt lên trên lí luận và tư tưởng.
Tác giả không thích Red pill, không đồng nghĩa những điều ngược lại vs red pill tác giả đưa vào để phản biện cũng có nghĩa là đúng. 🙂
văn thg cha tornad này luôn vậy mà, bài luôn sặc mùi định kiến cá nhân vs luôn tỏ ra thượng đẳng nữa
Đúng đấy
Tui lần đầu tiên biết nó tồn tại á,thấy cái này có nổi ở Việt Nam đâu được 1 vài người làm thôi nên cũng phải phải là phong trào
Nhóm kín của nó cực cực đoan và đông đảo luôn ạ 😢
Đã là nhóm kín thì nó ko thành phong trào đc, cực đoan vì trong nhóm kín, nơi mà người ta vào để bộc lộ phần "con" trong mình.
Như phong trào me too còn hẹo thì cực đoan như vậy củng nhanh chết thoi
@@linhnguyenthihuyen3973sao lại còn vào đấy làm gì thím?
linh ơi còn trinh ko em
@@linhnguyenthihuyen3973
Bình đẳng giới đồng nghĩa với sự (công bằng) cho cả 2 phái. Vậy Redpill=> là bao hàm các sự thiếu sót về đồng cảm, thấu hiểu sẻ chia, và cả trí tuệ của cả 2phái áp đặt lên nhau
bình đẳng khác với công bằng, bình đẳng là mỗi ng đều nhận đc lợi ích cũng như có trách nhiệm phù hợp với chính họ ví dụ như 1 người ngồi xe lăn, mất khả năng đi lại sẽ đc hỗ trợ, trợ cấp gì đó mà 1 người lành lặn kh đc hỗ trợ. công bằng thì đơn giản là bẻ đôi cái bánh cho cả người đói và người no, kh cần xét hoàn cảnh hay tình huống của họ. Nó có khác biệt và mọi người luôn nhầm lẫn
Tại thời điểm viết comment này thì Red Pill VN đã bị bóp méo đến mức không thể nhận ra được so với vài năm trở về trước nữa. Tôi đã out group FB của họ vì một phần rất lớn các bài viết đều mang màu sắc toxic và cực đoan. Điều này trái ngược hẳn với thời điểm 3-4 năm trước khi tôi mới tham gia group FB của họ. Khi đó dù vẫn còn một lượng đáng kể những bài viết toxic nhưng vẫn còn nhiều các cá nhân với những kho tàng kiến thức đồ sộ và thú vị. Còn bây giờ thì... 😆
Ngày nay dù với xã hội nào thì đàn ông vẫn được (bị) coi là người có nguồn thu nhập cao hơn, áp lực này ở các nước châu Á như VN thì còn cao hơn nhiều, phải có nhà, có xe... chả ai muốn gả con gái cho một người đàn ông "không nuôi nổi gia đình" cả, đó là thực tế cuộc sống thôi. Redpill có thể cực đoan ở một vài khía cạnh nhưng nó kích cái sự tự hoàn thiện bản thân của con trai để thành alpha male và đó là điều tốt, để lên alpha thì phải có ngoại hình tốt, thu nhập tốt, ứng xử tốt, không có alpha nào nghèo, xấu, ăn nói ngáo ngơ cả. Nữ quyền không phải lần đầu có trong lịch sử, xã hội mẫu hệ đã từng vô cùng phổ biến trong quá khứ và bị lịch sử đào thải. Dòng chảy thời gian sẽ thanh lọc những tư tưởng lỗi thời và đưa loài người tới những nấc cao hơn trong tương lai.
Thật mình tưởng chắc mình nghĩ lên cái này :))) ai ngờ có cả phim vs có thật
Quán nhậu nhiều + bạo lực gia đình + Tôi thấy trên mạng đàn ông áp đặt + Ở thôn quê đàn ông gia trưởng =>> Cái này sai, tôi đúng
3:14 đoạn này các fanpage này bị cộng đồng game thủ đánh sập do bịa chuyện, đặt điều cũng như tạo nên định kiến xấu về việc chơi game trong mắt followers của fanpage, cụ thể là các chị em phụ nữ nên cộng đồng game thủ mới đánh sập, hơn nữa việc này do cộng đồng game thủ kêu gọi đánh sập chứ không phải do đàn ông nói chung đánh sập fanpage ngôn tình chỉ vì không muốn phụ nữ đọc.
Tô nát mà, xem giải trí thôi chứ đừng nên ngấm vì tìm hiểu còn chẳng kỹ :)))
Dư tg thì xem không thì phí 30p cuộc đời chứ nói thật thớt có khác mẹ gì bên kia ở mảng tự cho mình đúng đâu 😅
đọc tiêu đề tưởng nước bò húc Red Bull :)))
Bài viết hay quá!
Tạo war đúng công thức nạn nhân kể chuyện😂
"tôi không thấy áp lực nào ở đàn ông VN vì quán nhậu quá nhiều"
=> tôi không thấy áp lực nào ở đàn bà VN vì quán trà sữa quá nhiều
Phụ nữ VN sống cảm tính bỏ mẹ. 1,2 người tác động là về dở chứng
Đa số không có chính kiến
...Nhưng đàn ông cũng uống trà sữa mà, cả phụ nữ cũng nhậu thôi.
Hai giới đều có áp lực riêng. Bài viết của tgia thực sự phiến diện
Thường thì mình k chủ động tìm và đọc bài trên Spiderum mà chủ yếu dựa vào các video YT hay bài đăng FB.
Hôm nay vào trang chủ thì đập ngay vào mắt là dòng "Góc nhìn đa chiều của thế hệ trẻ Việt Nam". Cảm thấy S vẫn đang làm đủ với tôn chỉ ấy. Mặc dù thấy hay đăng bài liên quan đến sách của S đang bán nhưng vẫn đảm bảo nội dung kênh có nhiều chủ đề khác nhau (hy vọng S còn phát triển và có nhiều hơn nữa).
Tuy nhiên kênh chat yt lại làm mình hơi thất vọng vì cách tranh luận hay phản biện của cách khán thính giả của kênh, đặc biệt là ở các video về chủ đề gây tranh cãi hoặc của những tác giả bị nhiều người "ghét" như tác giả bài này. Hy vọng phần mở đầu video S có thể làm phần Lưu ý rõ hơn thay vì chỉ chú thích là "S tôn trọng và giữ nguyên ý kiến của tác giả". Mình nghĩ nên bổ sung thêm ý như "S không ủng hộ hay phản bác những bài viết, S chỉ tạo môi trường cho những góc nhìn đa chiều..." (hình như ở 1 hay vài video đã có) chứ nhìn S bị chửi là làm content rác thấy bất bình quá. Hy vọng S lan toả được cái tinh thần tranh biện văn minh nhiều hơn. Khi đó thì k chỉ lượt tương tác cao mà còn là những tương tác chất lượng hơn
Thấy bài viết bị chửi quá trời với luận điểm thằng này thế nọ thằng này thế kia, S dạo này thế này thế kia. Mà ko ông nào đưa ra các luận điểm để thảo luận về vấn đề rồi dẫn chứng, lập luận logic đưa ra điểm hợp lý và chưa hợp lý của vấn đề. Chỉ thấy đâu cx là công kích.😂
có 1 cái bình luận (hiện k thấy nữa) còn bảo là những bài viết trên S toàn lý thuyết suông với cả, kiểu như là "ít giá trị",... xong thì video chỉ để nghe lúc đi xe hay đi ngủ... Nói chung là chê bai nội dung.
K hiểu họ bị bắt xem hay gì? K thích nữa thì bỏ qua, hoặc thấy nội dung độc hại thì có thể báo cáo lên YT cơ mà.
Nội dung trên S nó cũng sẽ tự có cách phát triển và đào thải phù hợp với quy luật xã hội, chỉ mong người đọc, ng nghe ở VN ngày càng văn minh hơn thôi
ở đâu cũng có những người chỉ thích việc xem một video chủ yếu là để công kích người tạo ra video đó thôi. Có một sự thật là một môi trường khởi đầu dù có tốt đẹp đến đâu thì theo thời gian sẽ có những thành phấn xấu chen chúc vào, dần tạo thành hội nhóm gây ảnh hưởng cho môi trường đó (facebook chẳng hạn). Việc S tạo được phong độ cho đến hiện tại như bạn nói, mình cũng cảm nhận được là rất tốt. Nhưng người cảm thấy nhà S tốt thì ko sao, chỉ có phần từ xấu thì đi đâu cũng xấu, cũng công kích được, chán lám cơ. Có các kênh khác mình thấy nội dung cũng hay, cũng được lắm, người góp ý văn minh thì có nhưng kẻ thích công kích thì đầy.
Không chỉ người vn không, bạn có biết đợt nhà máy Fukushima xả nước xử lý nhiễm phóng xạ ra biển không, mình xem tin tức thì biết các hàng quán ăn bên Nhật bị số lạ (từ TQ công kích rất nhiều) khi cơ quan chức năng họ điều tra cái số điện thoại đó mới biết chủ thuê bao là người vô công rỗi nghề. Hơn nữa, mình có đọc một bình luận của một người Nhật sinh sống ở nước ngoài, rằng TQ cũng xả nước xử lý nhiểm phóng xạ ra biển, nhưng họ ko công khai với quốc tế rằng nước nhiễm phóng xạ qua xử lý của họ có tuân theo tiêu chuẩn của IAEA chưa, trong khi Nhật Bản họ công bố Quốc tế rõ ràng và nhờ IAEA kiểm chứng trực tiếp luôn. Mặc dù mình chưa xem chi tiết về việc TQ xả nước ô nhiễm và cách xử lý của họ như thế nào, nhưng bàn về việc quấy rầy, công kích cá nhân, phải chăng chỉ đến từ những người ko có việc làm kèm kiến thức hạn hẹp và có tính thích kiếm chuyện, công kích xã hội không. (Mình ko muốn dùng từ vô công rỗi nghề chung chung, vì tùy hoàn cảnh mỗi người, và ko phải ai ko có việc làm cũng thích đi công kích người khác.)
Chúng tôi sẽ phản bác ntn ở các video dạng nghe ntn, rep từng câu 1 chắc? Tôi tin theo S từ hồi mới lập kênh RUclips và thích bởi những tư duy đúng đắn và kiến thức chuẩn xác mà kênh đưa ra, tôi không cần thêm drama hay nghe lại những luận điểm độc hại nhan nhản hằng ngày. Nếu để xem có ai phản bác lại được Nát không thì vào web còn ở đây ngắn gọn lại là thứ chúng tôi muốn được nghe vào deck muốn nghe thêm.
mình k có ý kiến gì thêm về bình luận của b. đọc bl của b thì t thấy cách hiểu/ nhìn nhận về S, nhu cầu thông tin và gu của b khác mình và mình k muốn phản bác hay mong thay đổi.
Đây chỉ là những gì chúng ta muốn nói với S theo ý kiến cá nhân@@bathong2616
Thực ra trend nào về việt mình cx sẽ đem lại 2 chiều. Nên việc bị lạm dụng xong bị coi như là 1 thứ độc hại cx không tránh được
thật sự, cái bài viết này không thẩm được, nghe mấy phút đầu mình đã cảm thấy nó quá phiến diện, không đa chiều mang tính cảm xúc cá nhân cao, chưa kể có những dẫn chứng và luận điểm không thực tế. Dù mình cũng chẳng biết redpill là cái gì cho đến khi nghe cái này :)) tưởng nó là trend chọn 2 lựa chọn trên tiktok cơ @@
Mình năm nay 21t thời gian rảnh mình không xem tik tok hay lướt face mà tui xem về những video bí ẩn về ufo😅😅
😂 đồng chí đây r
thats the same shit brother
Là phụ nữ, t nghe bài này mà thấy tội nghiệp thay cho bạn viết bài. Chắc hẳn cuộc sống của bạn khó khăn lắm. Bạn chắc hẳn chỉ gặp đàn ông gia trưởng, nam tính độc hại mới có suy nghĩ để viết được thế này.
Với tệp người t gặp, thì t phải thừa nhận rằng ở VN, phụ nữ, đồng tính, chó mèo… là những chủ đề vô cùng nhạy cảm cũng như được ưu ái đặc biệt. Có lẽ vì vậy mà có một số bạn nam sẽ có tư tưởng độc hại, muốn đòi quyền lợi chẳng? Tiếc rằng, số lượng mấy bạn nam đó khá ít, tương đương với số lượng nữ tính độc hại như bài bạn này viết.
Vd đơn giản nhé: Từ những bạn sn 1989 đổ về trước, thì việc đàn ông ly hôn vài lần, vài lứa con, nhưng vẫn đòi hỏi lấy vợ còn trinh, cưới về chăm sóc con riêng của anh ta còn rất nhiều. Thậm chí anh nào muốn kết hôn với phụ nữ bằng tuổi, đã bị xã hội mỉa mai lấy vợ già.
Thế nhưng từ lứa 1990 đổ về đây, nhiều bạn trai độc thân, sẵn sàng lựa chọn và tiến tới với singlemom, coi đó là bình thường… lại rất phổ biến. Thậm chí lấy vợ hơn tuổi, hơn rất nhiều tuổi cũng rất nhiều.
Như vậy là redbill chưa? Hay gần đây, nhiều bạn nam lên tiếng ủng hộ, tôn trọng bạn gái khi không muốn sinh con…
Xã hội của người lớn rất phức tạp. Đủ loại người, suy nghĩ. Đủ tỉnh táo thì sẽ biết thế hệ nào, vùng miền nào cũng người này người kia. Nhưng nếu vẫn còn tư tưởng cực đoan, suy nghĩ như bài biết này… thì sẽ thành tiêu cực hết thôi.
Haizzz.
Ngta đả kích cái phong trào redpill gì đó thôi chứ có đả kích nguyên cái xã hội đâu bạn. 😧
@@ohue6712gọi tên là redpill thôi, còn nó hiện diện thường ngày và đang dc áp dụng, như việc con trai đi nghĩa vụ quân sự còn con gái k phỉ đi là họ cũng dựa vào sinh học con người cả. Đàn ông cơ bắp hơn phụ nữ trù những vận động viên ra...nó cổ vũ đàn ông mạnh mẽ thôi. Chị em thì k thích vậy vì nếu vậy họ sẽ k kiểm soát dc chồng mình, k dc gọi là nóc nhà, k dc giữ tiền lương chồng ...
Cmt sặc mùi Pick me girl : ). Pick me girl này update thêm thông tin vô đi
" Theo một nghiên cứu của Tổ chức Y tế thế giới (WHO), ở cấp độ toàn cầu, cứ 3 phụ nữ thì có 1 người phải đối mặt với bạo lực về thân thể hoặc tình dục, mà trong số thủ phạm có cả chồng hoặc bạn trai của họ. Hầu hết các vụ bạo lực đối với phụ nữ do bạn trai hoặc người chồng hiện tại/chồng cũ gây ra. Hơn 640 triệu phụ nữ từ 15 tuổi trở lên đã phải chịu sự bạo hành do bạn tình gây ra (tương đương 26% phụ nữ từ 15 tuổi trở lên).
Theo một báo cáo khác của Văn phòng Liên hợp quốc về chống ma túy và tội phạm, trên toàn cầu, 81.000 phụ nữ và trẻ em gái đã bị giết vào năm 2020. Khoảng 47.000 người trong số họ (58%) bị chết dưới tay của người bạn đời hoặc một thành viên trong gia đình, tương đương với cứ 11 phút lại có 1 phụ nữ hoặc trẻ em gái bị giết tại nhà của họ "
😂
còn mình thấy tội nghiệp bạn vô cùng. người ta viết bài phản biện lại một lối nghĩ mà họ cho là độc hại, bạn có thể đồng ý hoặc không nhưng chắc chắn bạn phải cảm ơn người ta vì người ta còn dành thời gian để xã hội có những thảo luận. đằng này bạn ra vẻ thương hại rồi giở giọng chua ngoa, trịch thượng, bạn cũng chả có số liệu gì thuyết phục, bạn cũng chỉ biết những người quanh bạn, thế mà bạn đã tội nghiệp cho người khác?
redpill nó chỉ là tên gọi thôi, thực tế ý nghĩa nó là sự chung thủy 1 vợ 1 chồng, đàn ông phải cố gắng phấn đấu gánh vác k để vợ phải làm nặng nhọc vì theo redpill phụ nữ về sinh học yếu hơn đàn ông, họ phải sinh đẻ nuôi con nên k có thời gian phát triển sự nghiệp như đàn ông. Tôi từng đọc redpill khá nhiều và đúc rút dc ý nghĩa của nó, cơ sở của họ chủ yếu dựa vào khoa học con người cả. Nữ quyền thời nay thì ối zời ơi, cổ vũ tình dục phụ nữ đóng gạch đã đời, k thích làm cái gì cả, k nuôi con chăm con- tư tưởng phụ nữ là để yêu - k phải osin, giữ tiền lương của chồng, thích dc gọi là nóc nhà, kiểm soát chồng, tính cách cực kỳ áp đặt.
Mình đã từng có những suy nghĩ phụ nữ là phải tân tiến, ngang bằng như đàn ông. Nhưng thực sự ko thể, phụ nữ và đàn ông vốn đã khác nhau về mặt sinh học, bản thể. Những thứ về sinh học, hoocmon của con người chúng ta đang có cái nhìn ko xem trọng nó, nhưng thực ra nó lại ảnh hưởng đến ta hơn ta tưởng. Phương Tây họ đã có những suy nghĩ này đi trc ta từ lâu rồi
9 xác là như vậy
Red flag, red pill cũng từ nữ quyền độc hại mà ra
T thấy đàn ông và phụ nữ đều rất giỏi nếu họ cố gắng nếu đàn ông thế mạnh trong sự sức mạnh và được nhiều ng ủng hộ, còn phụ nữ thì về suy nghĩ và nghị lực. Nên nếu một người đàn ông hay phụ nữ mạnh trong lĩnh mực chuyên môn sức mạnh suy nghĩ thì quá bình thường vì họ cố gắng suy nghĩ làm việc phù hợp với điểm mạnh của mink dù có độc hại đen tối hay trong sáng lành mạnh thì nó cũng sẽ có giới hạn trong điểm họ sẽ được đạt tới thôi, giống như một người đi lên vì lấy dục vọng ham muốn ăn chơi đen tối làm điểm đích thì sẽ có giới hạn và lỗ hỏng trong cách suy nghĩ mà thôi
Còn nếu người đó chọn trong sáng lành mạnh thì điểm đích của họ sẽ ko có sự giới hạn và luôn có sự mở đường trong khó khăn trục trặc vì sự lanh lợi của lành mạnh là rất lớn, tôi từng sống vs ham muốn và coi nó là thứ đích đến của mink bằng cách kiếm thật nhiều tiền và sống vs nó nhưng khi bỏ nó đi thì tôi mới cảm thấy bản thân dành hoàn thiện và bắt đầu lại chặng đường dài hơn cho đích đến lành mạnh vì xã hội, ham muốn đen tối dễ đạt được đó là cái lợi cũng là lỗ hỏng vì khi nó dễ đạt được ta càng có động lực vì nó hơn, nhưng khi sống chung với nó ta ko thể làm j khác nếu ta muốn nó thì phải làm nó ngay bỏ đi việc quan trọng mà ta làm, còn trong sáng lành mạnh đã giúp tôi nhận ra mink cần mạnh mẽ và khiến tôi dễ bình tĩnh trong mọi tình huống dẫn đến sau này tôi có nhiều sự lựa chọn sáng suốt cho bản thân đi tiếp đến cuối thời gian
Bản thân thuyết tiến hoá chưa đáng tin cậy. Mà bài viết từ tiến hoá để phân tích nên tất cả những gì sau đó đều không đáng tin cậy.
Tôi luôn nghĩ ko lên chiếm hữu người phụ nữ hay ngược lại , chỉ lên là bạn tốt mà thôi
Hmm, mình thích viên xanh hơn vì thường nó có vị bạc hà xD đỏ mà vị dâu k khoái lắm.
XD
Oi, vị dâu hơn bị ngon đấy.
@@LongNguyen-mo5ss mỗi ng một khẩu vị mà =]]
mời bro ăn kẹo dâu để tlln ở dis 😂😂 clm
chào bạn admin bạn có thể edit bài chữ mồm thành chữ miệng được không ?
Tôi còn không biết redpill nào ngoài cái viên thuốc trong phim the matrix. Và bài viết này khá chủ quan, đem nhiều ý kiến thù hằn cá nhân vào gây khó chịu
> Bài của Tornad Nguyễn
> Rejected
Là sao :v
Trước tôi vào thử một nhóm chat kín ở redpill, tôi thất vọng vãi cả đái, vì trong đấy đúng là mấy thanh niên tỏ ra thượng đẳng và đang ảo tửơng mình là người có đầu óc. tôi kéo hết một loạt đoạn chat và thấy một đoạn kiểu như: Bọn con gái sinh viên trẻ chỉ là cái bọn không não, để djt không hơn không kém, djt xong là ném đi tìm con khác. còn trên 30tuoi không có gia đình là những thứ tồn kho, hết đát, vô giá trị,...bla bla. Mình vào mình chỉ nói mỗi câu rất đơn giản là:" ông anh này có góc nhìn tiêu cực về phụ nữ nhỉ". Thì một đống thanh niên có vẻ cũng đã có tuổi vì nhìn avatar cũng nhàu phết rồi, nhảy vô công kích mình bảo mình là thằng nữ quyền, thằng beta, thằng non kinh nghiệm chưa trải sự đời,... Lúc đấy đang trong giờ giải lao trong ca làm của mình nên mình rảnh tay vào group nói chuyện tí chứ không có nhiều thời gian rảnh vậy, và mình nghĩ là mấy ông trong đấy cũng phải như mình chứ, thay vì sẵn sàng vô rep ngay lập tức, viết ra mấy đoạn dài ngoằng như kiểu là cả ngày k có việc gì làm ngoài lướt fb ý. Mình nói tiếp một câu là:" Nếu mấy anh zai có suy nghĩ như vậy thì chỉ thu hút được mấy em gái không não, và máu djt thôi. Còn mang cái tư tưởng ấy đi tán mấy em gái có trí tuệ đầu óc, em nó chả bộp cho vào mặt. Thế là mấy ông văn vở kinh lắm, nhưng mình chỉ tóm tắt lại một câu là: "Tao không cần con gái đầu óc vì tao có rồi, tao cần con gái có lz vì tao không có". ...Ừ... mình đúng cạn lời luôn, lặng lẽ out nhóm và không bh dính vào bất cứ cái gì lquan đến "thứ thuốc vị dâu" đó nữa
Tởm lợm vậy bạn
Trên tiktok cũng có 2 thg lộc shelby với thg mr henry, trên youtube này cũng có thằng tránh xa yếu đuối đi theo cái tư tưởng này đăng mấy cái clip luận điệu cực đoan vãi cả ra. Cách lập luận của nó cũng giống vd mô tả vậy đó bọn nó tin vào 1 sự thật đàn ông là phải mạnh mẹ phải kiếm tiền gia trưởng còn phụ nữ phải dựa vào đàn ông rồi chỉ ở nhà nội trợ các thứ. Bọn nó coi đó là chân lý và phân tích những thứ khác dựa trên cái chân lí của bọn nó trông có vẻ khá logic nhưng tht ra là 1 mớ ảo tưởng như 1 thứ tôn giáo vậy. Và nó đã tẩy não được rất nhiều người, t vào comment phản bác video thì sẽ có 1 bầy alpha male ảo tưởng thượng đẳng úng não vào công kích tỏ vẻ mình là người đã trải nhiều, có nhiều kinh nghiệm. Bọn nó không bao giờ lập luận rõ ràng mà chỉ nói chung chung như "trải nhiều đi rồi sẽ hiểu nó đúng" hay có thg nói rõ là "chừng nào qua tuổi 25 đi rồi sẽ hiểu" mà nó không giải thích đc tại sao qua tuổi 25 lại hiểu. Nói chung bọn nó chỉ tin những gì bọn nó muốn tin, bọn nó đã nghĩ đó là chân lý rồi thì tuyệt nhiên sẽ không thèm nghe luận điểm của người khác nữa.
nghe kinh v ạ, mệt với suy nghĩ coi thường ng khác của những thành phần đó
Xem clip này rồi xem clip người Việt không lên tự hào về tổ tiên rồi đến clip bênh người hút thuốc tôi thấy kênh này độc hại có cái hay nhưng mọi người nghe phải chọn lọc👍
Thế giới này vận hành chẳng khác nào chu kỳ kinh tế.
Cứ cái gì quá là lại suy thoái rồi đảo chiều.
Việc tham gia vào cái nào là lựa chọn của mọi người. Nhưng cũng phải học cách để nghĩ xa hết mức về việc lựa chọn của mình sẽ đánh đổi bằng cái gì và sẽ gây hại gì.
Thực tế là ko một vấn đề gì là ko có mặt tiêu cực của nó, từ tiêu cực đến gây hại là điều bình thường của thế giới này
Tiêu cực hay tích cực luôn phải có một đối tượng cho nó. Tiêu cực hay tích cực không phải khái niệm có thể đứng độc lập để tự tạo nghĩa.
Ví dụ nói “thế giới này là tiêu cực” là câu nói vô nghĩa ( không phải sai, câu nói phải có nghĩa để xác định đúng hoặc sai), “tiêu cực” là “tiêu cực” với ai? Trong hoàn cảnh nào? Điều kiện nào? Ngữ cảnh nào?
Như thế cũng không có nghĩa “tích cực” và “tiêu cực” là không tồn tại, nó chỉ có nghĩa là khi nói về bất kỳ điều gì cũng cần phải xác định được đối tượng và ngữ cảnh để trước nhất khiến cho câu nói có nghĩa cái đã, đúng sai xét sau.
Mind blows!!! Nhiều kiến thức kỳ quái đã được tiếp thu
Thích giọng đọc này quá đi
Là 1 người không ưa cái phong trào này. Mà tôi nghe cái clip này tôi chỉ thấy vòng vo mà chả thuyết phục gì cả, chứ đừng nói mấy anh red pill.
Đưa ra luận điểm chả thấy dẫn chứng cụ thể ở đâu. Toàn thấy kết luận ẩu.
Từ 1 cá nhân viết ra cũng không mong đợi gì nhiều , đc cái cho nhiều người biết đến red pill là hay lắm rồi
Cảm giác viết bài riêng debunk về cách ngta từng tư duy như thế nào xung quanh vấn đề xã hội và giới tính thì hay hơn là đưa kẹo dâu vào.
Bọn kẹo dâu xl sẵn r =]]] phân tích kỹ thì….hmm cứ thừa thừa sao đó Ncl nó sẽ phù hợp trong một buổi chém gió vớ vẩn với đám bạn bị rảnh vào buổi cf =]] khi mà cả đám bị sếp chửi lắm quá và cần tìm đối tượng nào đó làm “ bao cát “ để xả giận, trong khi vẫn có thể tỏ ra hiểu biết (phù hợp với mấy nhóm kiểu có mấy thằng thích đọc đủ thứ để tiêu khiển như mình)
bọn redpill nó dựa toàn trên cơ sở khoa học con người cả, nên phản biện khá là khó, mà nói chung nếu dựa trên phản biện khoa học thì k thể phản biện nổi redpill, trừ khi cãi cùn, vợ là nóc nhà... kiểu kiểu vậy.
nghe đến 3:40 là ko thể nghe nổi nữa và phải kéo xuống đọc bình luận :)))))
Cái "sau chiến tranh, phụ nữ cho rằng mình là đồ vật thuộc sở hữu của đàn ông nên họ không cho phép những người đàn ông khác quan hệ với mình" làm tôi thắc mắc: Những người đàn ông chỉ cho phép bản thân quan hệ với một người phụ nữ là do đâu?
Dù thế giới có thay đổi như thế nào đi chăng nữa, những tư tưởng mới "cấp tiến" như: phong trào nữ quyền,ủng hộ LGBT, truyền thông media,... thì cũng không thể thay đổi những giá trị cốt lõi nguyên thuỷ nhất của mỗi cá thể nam-nữ mà nó đã ăn sâu vào mã gen DNA.
Bạn muốn khơi dậy những nguyên mẫu nguyên thuỷ vốn có của bạn (Archetypes) và phát triển hết khả năng của mình dựa trên nền tảng đó, hay chấp nhận bị truyền thông "thời đại mới" che lấp và những thứ đám đông cho là đúng là trend". Phụ thuộc vào bạn.
Tôi không cổ suý cho bất cứ phòng trào gì nhưng ta cần chọn lọc thông tin và phân biệt điều gì đúng, phù hợp để ta biết nên thêm vào hay loại bỏ tư tưởng một cách cân bằng.
Redpill là dựa theo DNA mà, vậy nên phản biện lại mấy ông redpill rất khó, vd redpill cổ vũ mối quan hệ 1 vợ 1 chồng, trong khi nữ quyền và phe tiến bộ thì cổ vũ sống theo cảm xúc bung xõa, redpill cổ vũ đàn ông can đảm chịu khó làm việc gánh vác việc khó việc nặng thay cho phụ nữ, phe khác thì đòi bình đẳng nam nữ gánh vác như nhau, nam rửa bát nữ ngồi chơi - em là để yêu là nóc nhà, đòi giữ tiền lương chồng...
ở đâu cũng vậy thôi, chứ đâu phải riêng Việt Nam
Câu cuối nghe không nhịn được cười "Đàn ông tìm cách khỏi tự tử trước rồi chiếm thế giới sau". Hahaha
Bao nhiêu mối quan hệ làm ăn, bao nhiêu cái hợp đồng đc ký kết trên bàn nhậu, giúp nhiều người nuôi sống khoẻ cả gia đình 4-5-6-... người thì ko thấy ngài Tô Nát nói. Quán nhậu nhiều thì sao ?? Đó là văn hóa chung của tất cả các quốc gia Á Đông
Tác giả như kiểu nói chính mình vậy…Chỉ riêng việc nói tất cả đàn ông thế nọ thế kia mà không dùng từ 1 bộ phận hoặc không có thống kê dựa trên nguồn tin uy tín là đã thấy tư duy rất nhị nguyên rồi
Chả biết redpill là gì mà nghe mô tả đầu video thì thấy độc hại thật lại cứ tưởng kênh này hôm nay cuối cùng cũng ra được 1 cái video có ích hoá ra cũng như nhau, toàn video xàm xí tư tưởng cá nhân núp bóng kiến thức.
Nghe rất "Đạo Đức", rất "Tư duy Con người", mặc dù chẳng biết nữ quyền hay redpill là cái gì
Lần tới nhớ để tên tác giả "Tô nát" này lên đầu tiêu đề video nhé. Để tôi đỡ phí thời gian bấm vào xem video:))
Tự nhiên năm 2025 rồi lại vớ phải cái bài này do thuật toán của youtube. Lúc đầu thấy tò mò vì ko biết Redpill là gì, sau đó lại nghe đến tác giả "Tô nát" phản biện là mình thấy nghi nghi rồi. Sau khi nghe 90% bài nói thì mình chịu không nổi nữa thì phải cmt, cái gì cực đoan quá cũng sẽ không tốt, ai cho mình là "redpill" và bạn "Tô nát" có bệnh về tâm lí à? Có bệnh thì gặp bs tâm lí dùm cái. Tương tác nhiều thì quan trọng thật nhưng những bài như thế này làm mình thấy S không còn là thương hiệu cho chất lượng nữa..
tôi cứ tưởng Redpill là cái meme choose one to go chứ đâu có biết phong trào này là gì :))))
cái vụ đánh sặp web ngôn tình là vụ em plus đúng ko nếu thật là vậy thì em nghĩ bài viết khá sai tại em plus sai trước khi châm chọc và quy chụp đàng ông chơi game mà
đây chỉ là ý kiến cá nhân và em không phân biệt nam nữ vì đơn giản... mẹ bạn là phụ nử mà
không ai nói em plus đúng hay sai, mà đang nói về tính manh động của đàn ông thôi, redpill cũng sai lè ra chứ có đúng đâu mà nó vẫn sống trơ trơ ra.
@@TranHuynh-rm4wu Sự thật là chẳng có cái gì SAI LÈ RA mà vẫn có thể tồn tại đc lâu hết cả 🤣 Chấp nhận sự thực đi kkk
@@chumeobuon4983 ??? cái gì tồn tại lâu là đúng à??? logic kiểu gì thế? mấy cái mê tín dị đoan, buôn thần bán thánh, chữa bệnh bằng tâm linh tồn tại từ ngàn xưa đến nay vẫn còn thì nghĩ là nó đúng à :)))
Từ ngày đi làm, lập gia đình tôi thấy mấy cái redpill red piếc hay mấy cái alpha sigma male nó cứ sáo rỗng kiểu gì ấy.
thật ra chúng ta quan tâm redbull có hại với sức khỏe ntn hơn là cái redpill gì gì đó =))
đoạn đầu đem trải nghiệm cá nhân để đánh giá 1 tình hình là nó sai hẳn rồi
Ban đầu nghe cũng được nhưng cỡ 18p về sau thì nó đi xa quá, nói chung nên dừng lại ở khoảng khái niệm redpill, vì sao redpill sai là được
Hmmmm . . . =)) ! Mình chỉ cười thôi. Và không hề có 1 suy nghĩ gì trong đầu về mọi vấn đề đã xãy ra và đang xãy ra hết. Mình trung lập.
Bình thường tui chỉ xem chứ ít khi nào nêu ý kiến này nọ. Trước khi xem clip này tui còn không hiểu thuật ngữ Redpill là gì, cơ mà vừa nghe vừa làm việc nhà tui phải dừng lại vì cảm thấy lời lẽ của S rất phiến diện, thượng đẳng và đố kị. Bạn làm tui cảm giác bạn đang muốn đáp trả lại cái mà bạn đang phản ánh bằng chính luận điệu của họ. Mong là những bài viết và tư tưởng rác này sẽ không được duyệt thêmm. Về phần nội dung tui cũng không bình phẩm nào đúng nào sai vì nó mang tính quan điểm và điều đó là tự nhiên bạn đừng cố dẫn dắt sẽ không hay.
Khi tương tác bị tuột , thì những bài viết này sẽ xuất hiện . Nghe chơi vui bạn ơi chứ bổ ích gì mấy cái này 😂😂😂
Cái này nó đang phản biện lại cái bài viết gây tranh cãi của cái cộng đồng red pill gì ấy lâu lắm rồi quan tâm làm gì ông. Còn thuật ngữ redpill đi cùng nó có black pill và blue pill muốn hiểu rõ thì ông phải nắm bắt cái drama này
3:13 vụ M+ đúng không, trước mình có nghe về vụ này
Quả cạnh tranh ở cấp độ trung tình nghe cũng vô lý về quả công vs chả thủ vl 😂 đợt cuối tiêu diệt khác đ tự bóp=)
Mình còn ko biết mấy cái thông tin về redpill trc khi xem vd này.
Từ khi biết Redpill thì mình sống lí trí hơn, nam tính hơn (hồi trước rất yếu đuối), và yêu đương dễ hơn. Redpill giống như con dao 2 lưỡi, biết dùng thì tốt cho mình nhưng không hại người khác.
Lồng ghép chủ nghĩa khắc kỷ là để giảm bớt mấy thanh niên quá cực đoan.
Theo cảm nhận cá nhân thì có vẻ bạn tác giả này chỉ đang muốn bảo vệ quan điểm bình đẳng giới, phụ nữ không thua kém đàn ông thôi.
Mình cũng thích redpill, không phải vì nó đề cao đàn ông hơn phụ nữ mà vì nó dạy mấy cậu con trai cách sống, thái độ sống hay như cách nói của cuốn "bố già" thì nó dạy cho chúng ta thấy sự khác nhau giữa 1 thằng con trai và 1 người đàn ông.
Anh em thánh chiến trận Em+ đâu giờ tay nào, tôi nằm quân đoàn Haivl đây :))
Ngôn từ thì có vẻ học thức và thuyết phục đấy, cơ mà bạn chưa đủ tầm để nhận xét quy luật của cả 1 xã hội loài người được tạo dựng hàng triệu năm đâu, để mà giờ nhận xét thiển cận là ai đúng ai sai. Bản chất khi chúa tạo ra Nam và Nữ thì đã là khác biệt nhau về toàn bộ rồi, nếu không thì vạn vật trên trái đất đã không vận hành như vậy. Nên đừng có đem vài ba luận điểm yếu ớt để tỏ vẻ mình là 1 kênh thông thái, trong khi nghe nó chả khác gì 1 góc nhìn phiến diện cả. Xin phép đưa kênh này vào danh sách không quan tâm vì kiến thức nó đem lại quá toxic.
Những thứ chúng ta đang sử dụng bây giờ hầu hết do phái nam tạo nên
Điều đó ko thể chối cãi
Thật tuyệt vời huhuhu
mình ko theo cái thuốc đỏ đó nhưng thấy tác giả bài này đang đưa quan điểm chủ quan vào đả kích RP. cái gì mà bình mới rượu cũ nói lại những gì ngkhac noi? thì n là du nhập từ nc ngoài mà?
chưa kể tới những dẫn chứng càng nghe càng rối, những ví dụ khó hiểu, rồi cuối cùng muốn thể hiện yếu tố gì?
Ý của tác giả là ONS, FWB là bình thường, tự nhiên và đáng được tôn trọng và thấu hiểu?
Mình thậm chí chưa biết Redpill là gì nhưng thấy nhiều cái tác giả có vẻ cá nhân hóa và khá là thượng đẳng, có vẻ như bạn cũng chỉ muốn cố tỏ ra là mình tốt hơn những người kia mà thôi:))
no la 1 con di
tác giả nói quan hệ không 1 vợ 1 chồng nó là tự nhiên chứ có nói là nên làm nó đâu??? Bộ cái gì theo tự nhiên cũng phải làm, nên làm à mà tự suy diễn ra rồi nhét mồm tác giả là ONS, FWB đáng được tôn trọng thấu hiểu? Chỗ nào trong bải viết bảo quan hệ bày đàn là đáng được tôn trọng và thấu hiểu đâu? Sử dụng tư duy logic chứ đừng dùng cảm xúc, thấy cái gì không đúng ý là giãy lên.
@@TranHuynh-rm4wuđúng vậy. Mk thì nghĩ là mỗi thời đại nó có cách hoạt động phù hợp với từng thời đại, giống kiểu thời nguyên thuỷ thế là bình thường. Nhưng dần qua năm tháng với sự phát triển của ngành công nghiệp rồi thời đại và cuộc sống thay đổi, nó chuyển thành 1 dạng hoạt động khác và tất cả mọi thứ kéo theo để phù hợp với điều đó.Vì thời đại này, có lẽ với sự phát triển của đạo đức , truyền thông, thời đại,…. chúng ta đc dạy là “1 vợ 1 chồng” ko có nghĩa tổ tiên của chúng ta ko như vậy, hay như thế là sai mà chỉ như thế thì nó phù hợp với thời đại.
Xem xong rồi mà vẫn hiểu tác giả có ý ONS, FWB là bình thường, tự nhiên và đáng được tôn trọng và thấu hiểu thì nhận thức của bạn rõ ràng có vấn đề
@@TranHuynh-rm4wu video đang dùng cái quyền ONS, FWB, tình dục bầy đàn để phản biện quan điểm 1vs1 của redpill mà, cái ý kiến mà nó trái hoàn toàn với đạo đức và sự phát triển tốt của xã hội nên ng ta giãy nảy lên là đúng rồi còn gì nữa?
Tưởng cái phong trào red pill đó qua lâu rồi, giờ vẫn còn à? Tôi vẫn gọi các redpiller là các thanh niên ngáo kẹo, ai đưa kẹo gì cũng đớp mà không cần biết cái thằng đưa kẹo cho mình là ai, ít nhất cũng phải biết cái thằng được gọi là "alpha male" nấp sau cái tài khoản facebook kia là ai, mặt mũi nó thế nào, trình độ học vấn thế nào, sự nghiệp thế nào, đạt được những thành tựu gì,... Chứ đằng này có mỗi cái nick nặc danh chém gió như đúng rồi, mà các thanh niên vẫn vô nghe xong rồi tin sái cổ. Chắc có lẽ ngoài đời họ thiếu những người cha, người chú, người anh mẫu mực để làm tấm gương cho họ, nên họ mới lấy một hình mẫu không thực tế nào đó trên mạng để nghe theo. Hoặc họ là những kẻ thất bại trong chuyện tình cảm, bị bỏ rơi trong mối quan hệ, nên mới nảy sinh cái tâm lý đàn áp phụ nữ một cách cực đoan như vậy. Chứ nếu có một mối quan hệ tốt đẹp và lành mạnh, chẳng ai lại muốn người yêu của mình chịu bất công cả.
Vấn đề thường nằm ở bên kia hơn là ngược lại. Có trẻ trâu mới thấy khác biệt
@@dale7326 thế đớp kẹo vô là hết trẻ trâu à? Haha.
3:18 Bạn có chắc là KHÔNG phụ nữ nào không, hay là bạn nghĩ thế?
Lần đầu t nghe cái phong trào này á😂
không hiểu sao một bài đăng lại mang vấn đề tôn giáo vào niềm tin không phải là cái để chơi đùa và mang ra bàn luận được
mọi người: red pill là xấu tôi: lần đầu nghe
Bài viết này tuy rằng chất lượng về việc bố trí luận điểm và dẫn chứng khoa học tuy nhiên lại mang nhiều định kiến và tư duy cố định, vấn đề nào cũng có nhiều góc nhìn khác nhau và không nên đưa ra luận điểm mang tính phiến diện như vậy.
Tôi là đàn ông mặc dù chưa bít cái redfill j đó. Nhưng tôi thấy luận điểm của bạn cũng chả khác gì bon redfill đó. Bạn làm cho phụ nữ trở nên thô và chả giống họ nữa. Theo tôi thời nào thì thời đó. Cuộc sống này vô cùng đa dạng. Số người ủng hộ redfill cũng chỉ số ít còn ủng hộ bạn cũng hạn hẹp. Xã hội tự thích nghi cũng chả cần những người cố tỏ ra thông thái mà diễn giải nhảm nhí méo mó . Con người tiến hoá theo xu thế . Thích nghi dần với hiện tại. Chuẩn bị cho tương lai. Nực cười khi có những luồn tư tưởng duy ngã độc tôn như redfill và spiderum 😢. Đúng xàm . Tôi thấy cái luận điểm 2 thật ấu trĩ khi nói xấu phụ của ad và còn xem thường pháp luật khi ai cũng bít hôn nhân là một vợ một chồng 😢
redfill -> redpill
Nó là thu rãc rươi và là 1 con di đó bạn. Nó không dám công khai danh tính đâu, vì nó sợ bị am sat bởi cái tư tưởng dơ bẩn phản đạo đức của nó.
Mình mới xem được tầm 10p đã thấy tác giả video không hiểu gì về redpill rồi. Việc bạn hiểu sai về 1 thứ, nhưng lại cố tình áp đặt suy nghĩ cá nhân để đánh giá theo cách hiểu sai của bạn, là 1 ngụy biện sai lầm.
Ví dụ như:
- Tác giả cho rằng Redpill ở VN là bắt chước nước ngoài? Thực tế rằng tất cả các phong trào, như nữ quyền, bình đăng giới, blacklivematter, thì đều có xuất phát từ 1 nơi cụ thể, sau đó lan rộng ra toàn thế giới. Nên việc tác giả chỉ trích Redpill VN vì nó "bắt chước nước ngoài" là thể hiện sự thiếu hiểu biết, và tâm lý chỉ trích phiến diện của tác giả.
- Trong video có nói, tùy không phải điều gì các admin redpill VN nói cũng đúng, tuy nhiên vì dụ như quan điểm "FWB, ONS là sai, và tình dục phải đi đôi với tình yêu" và "con cái nên được nuôi dưỡng trong gia đình đầy đủ cha mẹ" là quan điểm đúng đắn của Redpill. Mình nghĩ tác giả bài viết cho rằng Redpill độc hại thì chắc ủng hộ tình dục bừa bãi. Mình đề nghị tác giả trao đổi quan điểm này với bố mẹ của tác giả thử xem bố mẹ của tác giả nói thế nào?
:v bat chuoc nuoc ngoai that ma
Mặt tối của xã hội không vấn đề gì nhưng bắt đầu lôi kéo chống đối nhà nước thì có vấn đề đấy
Hàng loạt game thủ đánh sập web ngôn tình, nhưng ngược lại không có hội nhóm nào đánh sập ngược lại... Cách sử dụng logic này quá thiếu thuyết phục, 2 vế không hoàn toàn tương xứng với nhau nên không thể sử dụng lối so sánh ngầm thế này.
Đúng
Kiểu như
Con sư tử tấn công và ăn thịt con hươu, nhưng con hươu thì ko bao h tấn công và ăn thịt con sư tử
Suy ra, con hươu đúng, con sư tử sai
Rip logic hahahah🤣
Không chỉ ở Việt Nam đâu mà ở đâu nó cũng vô cùng độc hại. Nó như là đối diện của left wing và cả hai đều hướng con người tới mức độ quá hoàn hảo về luận điểm của mình. Mình luôn nghĩ trong âm có dương và trong dương có âm là trạng thái tốt nhất, nước trong quá không có cá mà nước đục quá thì cá sống không nổi. Ông nào mà từng sống với mấy đứa thuần left hoặc right sẽ hiểu nói chuyện như đáp từ trên trời xuống vậy. Mà vấn đề gì cũng mang vào được mới ghê từ kì thị, phá thai tới chiến tranh. Nói chung là chắp tay vái cả nón, nó cứ như là áp dụng định luật 3 Newton vào cân bằng hóa vậy, không hiểu.
Chịu thôi :))
mình cũng nghĩ như bạn
vấn đề gì cũng có tồn tại nhiều phương diện
Tôi mới biết về spideum, ban đầu nghe vài video thấy rất hay. Sau đó bắt đầu nghi ngờ nhân sinh vì nghe những video thế này. Hôm qua còn 2 video nữa. Giờ để ý mấy video này cùng tác giả. 😅😅😅. Nói thật là ko thể tiếp nhận nổi, lối viết đầy sự trịch thượng. Dẫn chứng thì phiến diện ngô nghê. Kiểu 1 công trình khoa học người ta nghiên cứu có nhiều mệnh đề liên quan tới nhau. Phải có A,B,C thì mới dẫn tới X,Y,Z. Tác giả cắt mẹ nó A,B với X,Y kêu vì Z xảy ra nên phải có C tác nhân. "Đàn ông ko có áp lực vì thấy quán nhậu đông" là 1 ví dụ lấy hiện tượng quy chụp tác nhân. Vậy giờ quán nhậu ko xuất hiện có nghĩa là đàn ông có áp lực?
😂😂😂.
Hay nghiên cứu về dương vật thì chắc tác giả chỉ xem qua dương vật người và tinh tinh. Còn mấy loài khác như ngựa, trâu, sống theo bầy đàn. Hổ và sư tử sống theo xã hội con đực đứng đầu. Hay thiên nga 1 cặp đến suốt đời. Hãy chú ý là những đặc tính hiện hữu ở hiện tại ko thể đại diện cho cái gọi là chọn lọc tự nhiên. Chúng ta hiểu chọn lọc tự nhiên chọn những đặc điểm giúp loài ấy tồn tại trong hoàn cảnh khắc nghiệt và cạnh tranh. Những cá thể mang đặc tính này giúp khả năng tồn tại của chúng là vượt bậc so với những cá thể khác và khiến cá thể khác bị yếu thế tới mức tuyệt diệt. Cái tiến hóa của dương vật mà tác giả đề cập nó giống như ruột thừa, xương cụt, răng khôn... là những đặc điểm ko còn bị chọc lọc tự nhiên loại bỏ nữa, cá thể nào cũng có và có hay không có đặc điểm này ko ảnh hưởng đến tồn tại của chúng.
Còn những thứ khác nữa mà thôi, viết ra dài dòng. Mà ngày xưa khi tiếp xúc với alpha male trong 1 cuốn sách thì thấy cũng hay. Nó nói về phát triển bản thân mình và tự tin vào bản thân là chìa khóa thu hút phái nữ. Nhưng càng về sau càng độc hại của nhiều thành phần diễn giải lệch lạc. Nên mình cũng ngưng quan tâm. Giờ nhờ tác giả mới gặp lại cái này.
Hi vọng admin có thể bớt những bài tranh cãi như thế này lại. Tập trung những bài viết khác hay hơn, nhận định khoa học hơn. Chứ kiểu lập luận này chỉ đem cãi nhau với mấy anh chị ngoài chợ thôi.
Dẫn chứng bản năng từ 1 loài tinh tinh rồi đánh đồng vs bản năng con người ?? Trong khi con người có sự tích lũy về văn hóa, và cao hơn là pháp luật để nương theo. Ý tác giả là sự bản năng thì ko có sự ảnh hưởng của văn hóa, nhưng thực ra đó là sai lầm, ngay cả bản năng động vật cũng chịu sự ảnh hưởng của việc tích lũy văn hóa, và tư duy. Nói chung nếu muốn bác bỏ thì quan điểm của tác giả vẫn còn nhiều thứ để nói, tác giả đáng lẽ chỉ nên nêu ra ảnh hưởng xấu trong sự tư duy độc hại của phong trào và 1 bộ phận người tiêu cực trong đó. Việc đánh đồng tất cả đàn ông, chê bai hay dẫn chứng xa vời chỉ làm tăng sự hiểu lầm và đẩy mục đích ban đầu đi xa.
Không nhầm thì bài viết này đã được chuyển thể thành video rồi mà nhỉ?
Mà năm nay mấy cái page red pill ba xu giờ hết xu hướng rồi, sao Spiderum lại hà hơi thổi ngạt cho một cái xác vô hồn?
Meme là để giải trí cũng như video này chỉ mang tính học thuật và giải thích hiện tượng và cũng là xem để giải trí thôi
=)))
Sinh ra lắm khái niệm mang từ ngữ tiếng anh nhưng ẩn sâu bên trong nó chỉ là những thứ nhân sinh bình thường đã có từ ngàn đời nay...
Xoáy vào vài luận điểm để đồng hóa các luận điểm còn lại thì thấy ko ổn. Redpill nó còn khuyến khích phát triển bản thân, đóng góp cộng đồng, tạo chuẩn mực xã hội theo hướng tích cực thì ko thấy đề cập và khen ngợi
Chắc nhiều bạn nam tự ái lắm khi xem video này :))
Thuật ngữ này có thể dịch sang tiếng Việt là "sự thật nổ não" được ko nhỉ các bác?
Câu mở đầu với nội dung video liên quan gì nhau vậy
Đúng là Tô Nát :) nát từ trong tư duy
Đệt mẹ thánh chiến của anh em thành ra phong trào độc hại
Trang Em + rõ là xàm và cực đoan với đàn ông, cực đoan quá độ luôn thì không nói bị đánh sập cái kêu phong trào độc hài của đàn ông :))) Tiêu chuẩn kép ác :)))
Tôi là người không ủng hộ redpill, nhưng người viết kịch bản cho video này là Samurai phải ko :))
Tonard bạn
Cứ hay nói thế giới bình đẳng nam nữ bình đẳng chứ không có nghĩa công bằng đi đâu làm gì cũng ưu tiên phụ nữ cái gì phụ nữ cũng lên đầu tôi biết nếu là nam nhi thì hành xử như vậy là nên nhưng mọi thứ ấy chỉ là do người đời nghĩ do con người nghĩ là nên làm thế chứ làm quái có khái niệm nào là đúng hay sai nếu đã vậy thì đừng có suốt ngày kêu bình đẳng cứ làm gì mình cho là đúng là được