Tre mesi fa ho deciso che sarei tornato da Parigi per votare: oggi mi sono definitivamente convinto per i quattro sì: grazie Marco per la tua chiarezza espositiva...
Perfetta la spiegazione, come sempre Travaglio e' molto chiaro e oggettivo. Davvero c'e' molta ignoranza da parte degli italiani, io non vivo in italia da 16 anni e via dhl mi sono gia' arrivate le schede e ho votato 4 si'. Non sono mai stato cosi' ben informato come da quando non guardo piu' la televisione. Parlando con amici in italia nemmeno sapevano di questo referendum, incredibile.
Bella spiegazione dei quesiti sul referendum, in quanto a tutt'oggi onestamente non si conosce il colore e quali fanno parte di uno e o dell'altro. tutt'oggi
@kikki063 intanto le barre sono di uranio; nelle barre irraggiate si forma plutonio, ma gli elementi che più si muovono sono iodio e cesio, che negli isotopi presenti sono radioattivi e pericolosi (lo iodio è responsabile dei danni alla tiroide). Il punto è che tutte queste sostanze sono pericolose solo se raggiungono certe concentrazioni, quindi l'acqua del reattore ha una concentrazione di attività alta, ma quella finita nel mare si diluisce velocemente e la conc. torna bassa a pochi km
E' MOLTO SEMPLICE E MARCO VI HA DETTO TUTTO CON POCHE PAROLE: "IL FATTO CHE BERLUSCONI SOSTIENE CHE I REFERENDUM SIANO INUTILI E' LA DIMOSTRAZIONE CHE SONO UTILI" MITICO. TUTTI A VOTARE. E' UN DOVERE MORALE!!!!!!!
Come smaltire le scorie non siamo solo noi a non saperlo... ma non c'è nessuno sulla faccia della terra che sa come farlo.. e questo punto dovrebbe bastare per far capire quanto è illogica questa strada.
Italiani per cambiare veramente ci vuole impegno politico! Non basta andare a votare: ognuno di noi deve informare e convincere parenti e conoscenti a contribuire politicamente! Dobbiamo considerare che 3 milioni di italiani vive all'estero e difficilmente torneranno in italia solo per votare!
Questa domenica andrò a votare la mattina, prima di mezzogiorno, perchè quando i telegiornali tra le 12 e le 14 annunceranno le momentanee affluenze, queste ultime dovranno avere la percentuale più alta possibile, per richiamare al voto gli indecisi e gli scoraggiati che hanno pensato: "Tanto il quorum non si raggiunge!". Sono laureato triennale in geologia e vi assicuro che il SI al quesito sul nucleare è GIUSTIFICATO!!
Questo weekend tornerò a casa per votare, pagherò il viaggio per intero (perchè Trenitalia ha una modalità di riduzione del prezzo che è tutto un programma), tornerò a lavoro lunedì fisicamente stanco, ma profondamente appagato dall'aver esercitato il mio DIRITTO. Sono laureato in ingegneria elettrica e vi garantisco che il SI al quesito sul nucleare E' GIUSTIFICATO!! Per gli altri quesiti...basta il BUON SENSO! Chi ha a cuore la sorte di questo paese dovrebbe votare! Ciao
FACCIAMO GIRARE. É IMPORTANTISSIMO!!!!! Le schede per i referendum NON VANNO SOVRAPPOSTE, hanno la caratteristica della carta carbone. METTENDOLE UNA SOPRA L'ALTRA SI CORRE IL RISCHIO DI ANNULLARE LE ALTRE MENTRE SI VOTA LA PRIMA.
@didoich scusa ma che fonti hai? te lo chiedo visto che in paio d'interviste a premi nobel di fisica nucleare (che hanno fatto i loro conti) si dice che il tetto massimo di risorse si è già raggiunto ed ora dati gli attuali utilizzi si prevede un esaurimento totale entro i prossimi 50 anni.. ora totale vuol dire che fra 30/40 anni il prezzo al chilo del materiale necessario sarà così alto da renderne antieconomico lo sfruttamento ovvero bancarotta e fallimento.
Votate e BASTA. Che sia un Si, che sia un No, votate lo stesso. Con quante ne hanno provate per sviare o per toglierne qualcuno, dobbiamo assolutamente raggiungere il quorum, ASSOLUTAMENTE.
@kikki063 esatto! se ti ricordi nei primi giorni c'era assoluta necessità di allagare i reattori rimasti con poca acqua, e adesso che sono allagati bisogna smaltirla. Un po' è finita e finirà in mare con la dinamica che ti ho detto, ma ho letto che verrà approntata una struttura esterna per il trattamento della restante parte di acqua ancora negli edifici.
@Naar87 Appunto.Uno Tsunami ed un terremoto del genere hanno poche probabilità (non l'escludo per una semplice formalità logica) di avvenire in Italia. Per quanto riguarda EPR, di per se non è da considerare. Il meccanismo di funzionamento trascende dal sistema di sicurezza che, per lo più, è relativo alla generazione da adottare. Il discorso va spostato su costi (compresi costruzione e smaltimento) e scorie. Considerando che in natura l'uranio è presente comunque: vedesi casi come Oklo, Gabon
@Mark98254 Dalla prima alla III generazione abbiamo tentativi di risolvere il problema sicurezza (incidente "improbabile" dopo l'altro). La IV (include anche quelle al Torio di Rubbia) cerca di aumentare la sicurezza, ma anche di ridurre il più possibile le scorie e la loro durata, ostacolare il rischio proliferazione (bombe), risolvere il problema della futura scarsità d'uranio, aumentare la controllabilità delle reazioni ecc ecc. Vedremo quando e se arriveranno sul mercato. Intanto no alla III
@robplague infatti vorrei proprio sapere dove le prendete voi le vostre verita' assolute.. io la mia informazione me la faccio da solo e poi casomai concordo con Travaglio.. Voi invece che lo criticate dove vi informate.. leggete il Giornale o il Foglio.. ??
@Llyonard Anche questo è fuorviante, perché non tutti i reattori che hanno resistito al terremoto sono stati colpiti dallo Tsunami (la vera causa dell'incidente a Fukushima) e, cosa non da poco, non mi risulta che quei reattori siano EPR (quelli che verrebbero installati in Italia). In ogni caso si parla di III generazione, quando sta per arrivare la IV (di sicuro nei prossimi 15 anni). Vale la pena aspettare (senza scorie) e continuare la ricerca (il referendum blocca tutto solo per 5 anni).
@kikki063 Tg no, ma si trovano documenti tecnici, tipo IAEA. Per l'oceano stai tranquillo/a, le quantità rilasciate sono importanti ma col tempo grazie alla veloce diluizione delle acque tutti i contaminanti torneranno a concentrazioni normali, e questo solo perchè l'oceano è grande. Tipo se fosse successo in un lago sarebbe diverso. Di plutonio non ce n'è, piuttosto cesio e iodio che sono elementi volatili
@vugio Lo stato non controlla la azienda ma il prodotto finale cioè l'acqua che erogano (la guardia di finanza ogni tanto controlla queste aziende), la legge lo dovrebbe consentire per sempre e non per un TOT. Il libero mercato comunque non prevede il libero mercato totale, ma parziale e una delle cose che non è parziale è proprio questo fattore che è venuto su questi giorni cioè l'erogazione dell'acqua ;)
questo video é pieno di inprecisioni e contiene anche qualche bugia bella e buona. La normativa riguardante i servizi (tra cui l ' acqua) parla di quota minima del 40% per i privati, non dice che devono per forza avere la maggioranza. Inoltre gli enti pur dando quota ai privati rimangono i controllori del rispetto dei requisiti di qualità da parte delle società miste. Vi faccio inoltre notare che il punto 5 del 23-bis é l' unico a stabilire la proprietà pubblica delle reti.
@LordBeff bene....visto che sembri sapere quello che dici : ma l'acqua al plutonio non contamina gli organismi marini e quindi porta la radioattività nella catena alimentare? tutti i milioni di litri d' acqua contaminata andata a mare sono salubri ? l' acqua negli edifici come dici è ,credo, una minuscola frazione di quella usata per raffreddare i noccioli con mezzi di fortuna ed è venuta a contatto con le barre di plutonio fuse , è ok?... scusa l'ignoranza ma le campane sono tante...
non capisco cosa sta succedendo....ma i video di beppe grillo e di marco travaglio sono oscurati dalle mie parti (nuova zelanda)....solo l'audio si sente....è un problema tecnico di you-tube o è una censura forzata dal momento politico???....
Grande Marco!! Il futuro è la fusione fredda e le energie rinnovabili....andate a vedere il rapporto 41 (Enea) e le ricerche che ha effettuato Giuliano Prepara e tutt'oggi fa Emilio Del Giudice....nessuno ne parla però!!!
@elrey1davide ----> Mi spiace che tu abbia fatto il biglietto per intero,ma anche io che dovrò far ritorno a Napoli per votare (e l'ho fatto già già due volte per le elezioni comunali)per i referendum solamente sono riuscito a fare il biglietto a/r ridotto del 70% semplicemente presentando la mia tessera elettorale,nulla di così complicato,poi prima lo sconto arrivava solo al 60% del prezzo base,adesso il 70 invece e anche sui supplementi
Vorrei solo fare una precisazione, il 18 gennaio 2011, a Bologna sotto il rigidissimo controllo di enti universitari , è stato effettuato un esperimento dall' ing Rossi e dal prof.Focardi su un nuovissimo progetto di produzione energetica. Ovviamente mentre alcuni parlano di fusione fredda altri danno contro. la cosa importante è che questa tecnologia funziona! Ne avete sentito parlare ai TG ? Sui quotidiani? Poco, eppure qlcn ci ha già messo le mani e non vedremo mai più niente di tutto questo.
@MrVeronike Non si privatizza nulla mio caro, l'acqua è un bene demaniale ( cioè di tutti), NON può essere privatizzata, viene INVECE privatizzata la gestione dell'acqua, cioè chi la pulisce e chi la eroga, QUESTO SAREBBE un risparmio di soldi per lo Stato che potrebbe anche diminuire le tasse (ma non lo farà
ora vogliamo un altro referendum contro prescrizione breve e processo breve e legge delle intercettazioni e magari anche sul conflitto di attribuzione. Questi qui son capaci di tutto pur di salvare berlusconi
Votiamo 4 si e facciamoli vedere che non siamo stupidi, non basta che la nostra squadra di calcio vinca la partita la domenica per farci stare buoni, dobbiamo reagire alle prese per il culo.
questa non e' propaganda. C'e' ovviamente un opinione, ma e' fondamentalmente informazione dettagliata. Perche' quando vuoi sapere i fatti dietro alla fanfara dei media, devi andare a cercare Travaglio il "freddo fattista", per capire i dettagli. Quindi io comincio col ringraziare Travaglio, e pensare di testa mia.
Ricordate di non sovrapporre le schede quando tracciate il voto, prendetele singolarmente per evitare che il segno venga copiato nell schede sottostanti annollando il voto.
Grazie, speravo in un Passaparola sui referendum. Molto meglio di Annozero, con quell'intervento abbastanza incolore di Celentano e delle argomentazioni di Di Pietro: 'Ho letto il Vangelo e Gesù dice di dare da bere agli assetati'... Per carità, hanno ragione, ma bisogna anche saper argomentare adeguatamente, e Travaglio lo sa fare, eccome!
Proponiamo anche un referendum per abrogare le auto blu, o magari per un equo stipendio dei parlamentari che non superi i 5.000 euro al mese ad esempio...... Se in Italia le regole le possiamo cambiare col referendum, avanti con i referendum.....
Referendum tradotto per noi comuni mortali: - Vuoi che un ladro vada in galera anche se è il Presidente del Consiglio? (SI) - Vuoi che l'unico posto dove stipare una barra di uranio impoverito sia il culo di chi vuole il nucleare? (SI) - Vuoi continuare a farti il bidet senza dover usare il Telepass? (SI) - Vuoi innaffiare le tue piante senza usare Uliveto e Rocchetta? (SI) 12 e 13 GIUGNO VOTA 4 SI!
@MrGoffredoAlfredo Intanto quei due te li puoi tenere stretti. Per quale occulto motivo poi dovrebbe essere fatto apposta fastidioso ? Ci sono Tanti gruppi,cantanti e canzoni utilizzabili che non ti costringerebbero ad ammutolire il video quando parte.
Intervento apprezzabile come al solito, però omissivo. Nella legge ronchi esiste la possibilità di affidamento UNICAMENTE pubblico dei servizi, sebbene sia subordinata a pre requisiti piuttosto stringenti che la rendono effettivamente difficile. Difficile, ma possibile. Ciò non toglie che io voterò Si eh
Acqua publica, democrazia energetica,sovranità alimentare,e clima. Con questa agenda i movimenti sociali provano a rialzare la testa.Gli approfittatori dell' acqua " svilluppare nuove tattiche e strategie " per aumentare la partecipazione privata nel settore " utilizzando le istruzioni globali e puntando decisi alla privatizzazione. Il movimento per l' acqua, ha imparato a difendere l' acqua publica e restituire i servizi in mano publica non è sufficiente, e ha iniziato a concentrarsi anche sulla democratizzazione sul miglioramento dei servizi idrici. Il nostro futuro è publico, democrazia energetica .la dimensione globale dei problemi, il ruolo nefasto di alcuni coordinamenti internazionali, uno dei luoghi nevralgici della produzione basata sui fossili- il rinchiudersi a livello nazionale aumentando la competizione ,e rappresentano alcuni dei processi che, di converso scuotono le coscienze e aumentano mobilitazioni sovranazionali. In un programma a Milano un Congresso mondiale per la giustizia climatica( Wccj) ,che vuole riunire le principali tendenze del" climatismo radicale" in tutto il mondo " Fra i partecipanti il movimento sociale che ha profondamente segnato il dibattito politico in Francia,Les Soulèvementes de la Terre, protagonisti di manifestazioni radicali molto partecipate e dichiarato fuorilegge dal governo. Una vicenda che si è poi rovesciata in una dèbacle per il presidente EMANUEL MARCON, visto che la decisione è stata annullata dal Consiglio di STATO
Spiaggia o voto ogni cosa é motivo di SCONTRO in questo paese. Fortuna, che in questo caso posso accontare i 2 fronti. Vivo in una città di Mare cosi andró prima alle urne a votare 4 SI, peró poi immediatamente in spiaggia. voglio rassicurare gli anti refrendari che se anche dovesse piovere manterro la mia promessa, dopo il voto la spiaggia Voglio inoltre invitare chi vive al mare a fare lo stesso dopo il voto la spiaggia (o prima della spiaggia il voto) per gettare un ponte tra le 2 Italie
@LordBeff ...ma io ho visto su sky un servizio qualche giorno fa dove si diceva che acque di raffreddamento contaminate provenienti dal nocciolo fuso scolavano a mare il tutto con dovizia di particolari tecnici e immagini ...booo!!???
@AlexDelux85 ma di certo una gestione pubblica non aumenterà le bollette come i privati. i lavori li cmq pagheremo noi visto che i privati avranno finanziamenti pubblici per farli.
@vugio Ed è qui che ti sbagli caro, esistono aziende che gestiscono dell'acqua di mestiere come l'ASMTspa, lo fanno solo in modo parziale e il resto viene pagato da soldi pubblici (CIOE' NOSTRI), invece se venisse addossato il costo solo all'azienda lo Stato non sprecherebbe soldi pubblici per niente ma dovrebbe comunque controllare l'operato finale dell'azienda
@tru2000tube ..se investono 0 sulle migliorie del servizio guadagnano comunque il 7% di utile dato dall'investimento iniziale e cioè il costo per mettere su l'impresa o per comprare la licenza di esercizio, dopo di che se non apportano migliorie, guadagnano a prescindere. buona parte della rete idrica nazionale è già gestita da privati, arrivano bollette esorbitanti, e le perdite sono cretamente peggiorate!!! riportiamo tutto alla gestione pubblica e cerchiamo gente onesta e capace nel dirigerla
@AllApologies23 mi lamento perche' se nel 2011 e' obbligatorio andare di persona in biglietteria per avere uno sconto vuol dire che c'e' qualche problema. Dove vivi tu? Io purtroppo a Roma e ti garantisco che di tempo ne ho perso molto per cercare di avere lo sconto. Purtroppo avendo gia' comprato il biglietto di andata non mi e' stato concesso lo sconto per il ritorno. Non si puo'. Mi spiegate perche' non e' possibile? avrei esibito andata e ritorno Roma-Venezia e certificato! Non si puo'!
una domanda.....il nuovo quesito sul nucleare recita "Volete che siano abrogati i commi 1 e 8 dell'art. 5 del dl 31/03/2011 n. 34 convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n. 75?"....ma scusate, l'articolo 5 del decreto 34 ha SOLAMENTE DUE COMMI....l'8 dove sarebbe???
sono alla fiera intersolar di Monaco per lavoro. Qui si respira un'aria di innovazione e di positivita' generale. Il fotovoltaico deve essere integrato con altre tecnologie di produzione. La loro efficienza verra' aumentata grazie alla ricerca che si deve fare. Con che soldi?quelli che votando SI non daremo all'industria nucleare. Le conseguenze di un incidente nucleare sono sotto gli occhi di tutti..la capacita' gestionale italiana anche. Il nucleare e' un terreno troppo fertile per la mafia.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Tre mesi fa ho deciso che sarei tornato da Parigi per votare: oggi mi sono definitivamente convinto per i quattro sì: grazie Marco per la tua chiarezza espositiva...
Ci vorrebbe una riforma globale per i servizi grazie Marco sei straordinario ❤
Grazie Marco è sempre un piacere
grande travaglio !!!spieghi benissimo,grazie!!!!VOTATE SI
Marco sei sempre completo nelle spiegazioni
Grazie per la tua bella compagnia
Grazie Marco. Quattro volte grazie!!!
Votiamo.... azzz....grazie per la chiarezza, gratuita come l'acqua, a Travaglio
Un mito della comunicazione. Informazione chiara e argomentata. Grazie Marco!
BRAVO.
GRAZIE.
Tanti cari saluti
Kean
Perfetta la spiegazione, come sempre Travaglio e' molto chiaro e oggettivo.
Davvero c'e' molta ignoranza da parte degli italiani, io non vivo in italia da 16 anni e via dhl mi sono gia' arrivate le schede e ho votato 4 si'. Non sono mai stato cosi' ben informato come da quando non guardo piu' la televisione. Parlando con amici in italia nemmeno sapevano di questo referendum, incredibile.
Grande Travaglio! continua così!
Siamo in tanti nelle tue condizioni!
Buon pomeriggio Marco Travaglio
Non posso far altro che quotare Marco Travaglio
Buongiorno a te
Bella spiegazione dei quesiti sul referendum, in quanto a tutt'oggi onestamente non si conosce il colore e quali fanno parte di uno e o dell'altro. tutt'oggi
@kikki063 intanto le barre sono di uranio; nelle barre irraggiate si forma plutonio, ma gli elementi che più
si muovono sono iodio e cesio, che negli isotopi presenti sono radioattivi e pericolosi (lo iodio è responsabile dei danni alla tiroide). Il punto è che tutte queste sostanze sono pericolose solo se raggiungono certe concentrazioni, quindi l'acqua del reattore ha una concentrazione di attività alta, ma quella finita nel mare si diluisce velocemente e la conc. torna bassa a pochi km
E' MOLTO SEMPLICE E MARCO VI HA DETTO TUTTO CON POCHE PAROLE: "IL FATTO CHE BERLUSCONI SOSTIENE CHE I REFERENDUM SIANO INUTILI E' LA DIMOSTRAZIONE CHE SONO UTILI" MITICO. TUTTI A VOTARE. E' UN DOVERE MORALE!!!!!!!
Come smaltire le scorie non siamo solo noi a non saperlo... ma non c'è nessuno sulla faccia della terra che sa come farlo.. e questo punto dovrebbe bastare per far capire quanto è illogica questa strada.
si siiiii siiiiiiii siiiiiiiiii è stato veramente un orgasmo
Italiani per cambiare veramente ci vuole impegno politico!
Non basta andare a votare: ognuno di noi deve informare e convincere parenti e conoscenti a contribuire politicamente!
Dobbiamo considerare che 3 milioni di italiani vive all'estero e difficilmente torneranno in italia solo per votare!
VOTIAMO Sì!!!!
Questa domenica andrò a votare la mattina, prima di mezzogiorno, perchè quando i telegiornali tra le 12 e le 14 annunceranno le momentanee affluenze, queste ultime dovranno avere la percentuale più alta possibile, per richiamare al voto gli indecisi e gli scoraggiati che hanno pensato: "Tanto il quorum non si raggiunge!". Sono laureato triennale in geologia e vi assicuro che il SI al quesito sul nucleare è GIUSTIFICATO!!
grazie travaglio!!!!!
Questo Passaparola andrebbe trasmesso sui canali della televisione nazionale. Ma in tal caso saremmo un paese democratico.
bravissimo marco
Questo weekend tornerò a casa per votare, pagherò il viaggio per intero (perchè Trenitalia ha una modalità di riduzione del prezzo che è tutto un programma), tornerò a lavoro lunedì fisicamente stanco, ma profondamente appagato dall'aver esercitato il mio DIRITTO. Sono laureato in ingegneria elettrica e vi garantisco che il SI al quesito sul nucleare E' GIUSTIFICATO!! Per gli altri quesiti...basta il BUON SENSO! Chi ha a cuore la sorte di questo paese dovrebbe votare! Ciao
FACCIAMO GIRARE. É IMPORTANTISSIMO!!!!! Le schede per i referendum NON VANNO SOVRAPPOSTE, hanno la caratteristica della carta carbone. METTENDOLE UNA SOPRA L'ALTRA SI CORRE IL RISCHIO DI ANNULLARE LE ALTRE MENTRE SI VOTA LA PRIMA.
@didoich scusa ma che fonti hai? te lo chiedo visto che in paio d'interviste a premi nobel di fisica nucleare (che hanno fatto i loro conti) si dice che il tetto massimo di risorse si è già raggiunto ed ora dati gli attuali utilizzi si prevede un esaurimento totale entro i prossimi 50 anni.. ora totale vuol dire che fra 30/40 anni il prezzo al chilo del materiale necessario sarà così alto da renderne antieconomico lo sfruttamento ovvero bancarotta e fallimento.
@Cippala2 non so come caspita abbiano fatto ma ce l'hanno fatta "L'Eau de Paris"si chiama
Votate e BASTA. Che sia un Si, che sia un No, votate lo stesso. Con quante ne hanno provate per sviare o per toglierne qualcuno, dobbiamo assolutamente raggiungere il quorum, ASSOLUTAMENTE.
@kikki063 esatto! se ti ricordi nei primi giorni c'era assoluta necessità di allagare i reattori rimasti con poca acqua, e adesso che sono allagati bisogna smaltirla. Un po' è finita e finirà in mare con la dinamica che ti ho detto, ma ho letto che verrà approntata una struttura esterna per il trattamento della restante parte di acqua ancora negli edifici.
tutti a votare mi raccomando
VOTA!
speriamo che 25 milioni d'italiani si sveglino e vadano a votare
@Massonidimerda Grande!
come ogni volta: un bel clic su mi piace PRIMA di vedere il video!
@Naar87 Appunto.Uno Tsunami ed un terremoto del genere hanno poche probabilità (non l'escludo per una semplice formalità logica) di avvenire in Italia. Per quanto riguarda EPR, di per se non è da considerare. Il meccanismo di funzionamento trascende dal sistema di sicurezza che, per lo più, è relativo alla generazione da adottare. Il discorso va spostato su costi (compresi costruzione e smaltimento) e scorie. Considerando che in natura l'uranio è presente comunque: vedesi casi come Oklo, Gabon
@Mark98254 Dalla prima alla III generazione abbiamo tentativi di risolvere il problema sicurezza (incidente "improbabile" dopo l'altro). La IV (include anche quelle al Torio di Rubbia) cerca di aumentare la sicurezza, ma anche di ridurre il più possibile le scorie e la loro durata, ostacolare il rischio proliferazione (bombe), risolvere il problema della futura scarsità d'uranio, aumentare la controllabilità delle reazioni ecc ecc. Vedremo quando e se arriveranno sul mercato. Intanto no alla III
@robplague infatti vorrei proprio sapere dove le prendete voi le vostre verita' assolute.. io la mia informazione me la faccio da solo e poi casomai concordo con Travaglio.. Voi invece che lo criticate dove vi informate.. leggete il Giornale o il Foglio.. ??
@Llyonard Anche questo è fuorviante, perché non tutti i reattori che hanno resistito al terremoto sono stati colpiti dallo Tsunami (la vera causa dell'incidente a Fukushima) e, cosa non da poco, non mi risulta che quei reattori siano EPR (quelli che verrebbero installati in Italia). In ogni caso si parla di III generazione, quando sta per arrivare la IV (di sicuro nei prossimi 15 anni). Vale la pena aspettare (senza scorie) e continuare la ricerca (il referendum blocca tutto solo per 5 anni).
@Armatrix11
Grandeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!! Bravi ragazzi.. Gli italiani non sono tutti marci!!
Qui vicino in un paesino c'è la centrale elettrica subito dopo l' uscita di Caianiello
@kikki063 Tg no, ma si trovano documenti tecnici, tipo IAEA. Per l'oceano stai tranquillo/a, le quantità rilasciate sono importanti ma col tempo grazie alla veloce diluizione delle acque tutti i contaminanti torneranno a concentrazioni normali, e questo solo perchè l'oceano è grande. Tipo se fosse successo in un lago sarebbe diverso. Di plutonio non ce n'è, piuttosto cesio e iodio che sono elementi volatili
@vugio Lo stato non controlla la azienda ma il prodotto finale cioè l'acqua che erogano (la guardia di finanza ogni tanto controlla queste aziende), la legge lo dovrebbe consentire per sempre e non per un TOT.
Il libero mercato comunque non prevede il libero mercato totale, ma parziale e una delle cose che non è parziale è proprio questo fattore che è venuto su questi giorni cioè l'erogazione dell'acqua ;)
@elrey1davide mi sembra di aver letto che puoi votare anche fuori sede :) cmq bravo, TUTTI DOBBIAMO VOTARE!!!!!! :)
cosa intendi quindi? you tube modifica i dati reali?
questo video é pieno di inprecisioni e contiene anche qualche bugia bella e buona. La normativa riguardante i servizi (tra cui l ' acqua) parla di quota minima del 40% per i privati, non dice che devono per forza avere la maggioranza. Inoltre gli enti pur dando quota ai privati rimangono i controllori del rispetto dei requisiti di qualità da parte delle società miste. Vi faccio inoltre notare che il punto 5 del 23-bis é l' unico a stabilire la proprietà pubblica delle reti.
Il controllo è importante anche perché si paga sempre di più, non fanno manutenzione delle perdite nel sottosuolo da anni
Andiamo tutti al mare senza esitare !!!!!!!
@mrpitiful67 grazie sei molto gentile
@LordBeff bene....visto che sembri sapere quello che dici : ma l'acqua al plutonio non contamina gli organismi marini e quindi porta la radioattività nella catena alimentare? tutti i milioni di litri d' acqua contaminata andata a mare sono salubri ? l' acqua negli edifici come dici è ,credo, una minuscola frazione di quella usata per raffreddare i noccioli con mezzi di fortuna ed è venuta a contatto con le barre di plutonio fuse , è ok?... scusa l'ignoranza ma le campane sono tante...
Bravo i costi sono sempre quelli
E' più remunerativo affidare la gestione dell'acqua a degli speculatori che proporre un miglior servizio pubblico.
non capisco cosa sta succedendo....ma i video di beppe grillo e di marco travaglio sono oscurati dalle mie parti (nuova zelanda)....solo l'audio si sente....è un problema tecnico di you-tube o è una censura forzata dal momento politico???....
@SuperAM3D .....ma sai che faccio? lo copio e lo ripubblico!
Travaglio sei il nostro nuovo Montanelli!
Grande Marco!! Il futuro è la fusione fredda e le energie rinnovabili....andate a vedere il rapporto 41 (Enea) e le ricerche che ha effettuato Giuliano Prepara e tutt'oggi fa Emilio Del Giudice....nessuno ne parla però!!!
@elrey1davide ----> Mi spiace che tu abbia fatto il biglietto per intero,ma anche io che dovrò far ritorno a Napoli per votare (e l'ho fatto già già due volte per le elezioni comunali)per i referendum solamente sono riuscito a fare il biglietto a/r ridotto del 70% semplicemente presentando la mia tessera elettorale,nulla di così complicato,poi prima lo sconto arrivava solo al 60% del prezzo base,adesso il 70 invece e anche sui supplementi
4 si per me, grazie. Con ghiaccio
@claudio022222 Sei un mito! Ti stimo, e mi aggrego ai calcinculisti per i nostri magnaccia!
Vorrei solo fare una precisazione, il 18 gennaio 2011, a Bologna sotto il rigidissimo controllo di enti universitari , è stato effettuato un esperimento dall' ing Rossi e dal prof.Focardi su un nuovissimo progetto di produzione energetica. Ovviamente mentre alcuni parlano di fusione fredda altri danno contro. la cosa importante è che questa tecnologia funziona!
Ne avete sentito parlare ai TG ? Sui quotidiani? Poco, eppure qlcn ci ha già messo le mani e non vedremo mai più niente di tutto questo.
@MrVeronike Non si privatizza nulla mio caro, l'acqua è un bene demaniale ( cioè di tutti), NON può essere privatizzata, viene INVECE privatizzata la gestione dell'acqua, cioè chi la pulisce e chi la eroga,
QUESTO SAREBBE un risparmio di soldi per lo Stato che potrebbe anche diminuire le tasse (ma non lo farà
ora vogliamo un altro referendum contro prescrizione breve e processo breve e legge delle intercettazioni e magari anche sul conflitto di attribuzione. Questi qui son capaci di tutto pur di salvare berlusconi
Grande Travaglio!! e cercate "caffè ristretto referendum": un modo ironico per ricordarci di andare a votare tutti e votare SI! ;)))
Votiamo 4 si e facciamoli vedere che non siamo stupidi, non basta che la nostra squadra di calcio vinca la partita la domenica per farci stare buoni, dobbiamo reagire alle prese per il culo.
Andiamo a votare 4 Siiiiiiiiiiiiiiiiii
questa non e' propaganda. C'e' ovviamente un opinione, ma e' fondamentalmente informazione dettagliata.
Perche' quando vuoi sapere i fatti dietro alla fanfara dei media, devi andare a cercare Travaglio il "freddo fattista", per capire i dettagli.
Quindi io comincio col ringraziare Travaglio, e pensare di testa mia.
4 SI grandi come una casa!
Ricordate di non sovrapporre le schede quando tracciate il voto, prendetele singolarmente per evitare che il segno venga copiato nell schede sottostanti annollando il voto.
@mrpitiful67 Noto che , oltre che su Battisti, siamo in sintonia anche su questo argomento...Hai ragione, teniamocelo stretto finchè possiamo!
Stamattina mi hanno cambiato il contatore dell' acqua per mettere quello nuovo con lettura automatica
Io vado a votare perchè, con il contratto di lavoro che ho, le vacanze non le ho proprio , quindi niente mare!
Grazie, speravo in un Passaparola sui referendum. Molto meglio di Annozero, con quell'intervento abbastanza incolore di Celentano e delle argomentazioni di Di Pietro: 'Ho letto il Vangelo e Gesù dice di dare da bere agli assetati'...
Per carità, hanno ragione, ma bisogna anche saper argomentare adeguatamente, e Travaglio lo sa fare, eccome!
❤
Proponiamo anche un referendum per abrogare le auto blu, o magari per un equo stipendio dei parlamentari che non superi i 5.000 euro al mese ad esempio...... Se in Italia le regole le possiamo cambiare col referendum, avanti con i referendum.....
Referendum tradotto per noi comuni mortali:
- Vuoi che un ladro vada in galera anche se è il Presidente del Consiglio? (SI)
- Vuoi che l'unico posto dove stipare una barra di uranio impoverito sia il culo di chi vuole il nucleare? (SI)
- Vuoi continuare a farti il bidet senza dover usare il Telepass? (SI)
- Vuoi innaffiare le tue piante senza usare Uliveto e Rocchetta? (SI)
12 e 13 GIUGNO VOTA 4 SI!
@G1l8i2nk
certo che lo è! ma perchè in Italia c'e' un luogo reale o virtuale dove non si fa politica?
@MrGoffredoAlfredo Intanto quei due te li puoi tenere stretti. Per quale occulto motivo poi dovrebbe essere fatto apposta fastidioso ? Ci sono Tanti gruppi,cantanti e canzoni utilizzabili che non ti costringerebbero ad ammutolire il video quando parte.
@RossoneroTuttaLaVita mi sa che non hai visto neanche i primi 10 minuti del video..
Intervento apprezzabile come al solito, però omissivo. Nella legge ronchi esiste la possibilità di affidamento UNICAMENTE pubblico dei servizi, sebbene sia subordinata a pre requisiti piuttosto stringenti che la rendono effettivamente difficile. Difficile, ma possibile. Ciò non toglie che io voterò Si eh
VOTA SI POI VOTA SI E ANCORA SI E ANCORA SI.
sulle società miste .. marchino mio.. ti sei un po' incastrato... tuttavia gran rispetto a te che provi a cambiare questo mondo.
NON CREDETE CHE GLI ITALIANI AVREBBERO VOLUTO SAPERE COSA ANDRANNO A VOTARE? buona giornata a tutti.
Acqua publica, democrazia energetica,sovranità alimentare,e clima. Con questa agenda i movimenti sociali provano a rialzare la testa.Gli approfittatori dell' acqua " svilluppare nuove tattiche e strategie " per aumentare la partecipazione privata nel settore " utilizzando le istruzioni globali e puntando decisi alla privatizzazione. Il movimento per l' acqua, ha imparato a difendere l' acqua publica e restituire i servizi in mano publica non è sufficiente, e ha iniziato a concentrarsi anche sulla democratizzazione sul miglioramento dei servizi idrici. Il nostro futuro è publico, democrazia energetica .la dimensione globale dei problemi, il ruolo nefasto di alcuni coordinamenti internazionali, uno dei luoghi nevralgici della produzione basata sui fossili- il rinchiudersi a livello nazionale aumentando la competizione ,e rappresentano alcuni dei processi che,
di converso scuotono le coscienze e aumentano mobilitazioni sovranazionali. In un programma a Milano un Congresso mondiale per la giustizia climatica( Wccj) ,che vuole riunire le principali tendenze del" climatismo radicale" in tutto il mondo " Fra i partecipanti il movimento sociale che ha profondamente segnato il dibattito politico in Francia,Les Soulèvementes de la Terre, protagonisti di manifestazioni radicali molto partecipate e dichiarato fuorilegge dal governo. Una vicenda che si è poi rovesciata in una dèbacle per il presidente EMANUEL MARCON, visto che la decisione è stata annullata dal Consiglio di STATO
Spiaggia o voto ogni cosa é motivo di SCONTRO in questo paese.
Fortuna, che in questo caso posso accontare i 2 fronti.
Vivo in una città di Mare cosi andró prima alle urne a votare 4 SI,
peró poi immediatamente in spiaggia. voglio rassicurare gli anti refrendari che se anche dovesse piovere manterro la mia promessa, dopo il voto la spiaggia
Voglio inoltre invitare chi vive al mare a fare lo stesso
dopo il voto la spiaggia (o prima della spiaggia il voto) per gettare un ponte tra le 2 Italie
@LordBeff ...ma io ho visto su sky un servizio qualche giorno fa dove si diceva che acque di raffreddamento contaminate provenienti dal nocciolo fuso scolavano a mare il tutto con dovizia di particolari tecnici e immagini ...booo!!???
E' un ragionamento... A CAZZO. Mi sono scompisciato!
ma quei 28 sono stati attenti? secondo me hanno detto no senza neppure ascoltare
Grande Travaglio! NO ALLA DISINFORMAZIONE!
@AlexDelux85
ma di certo una gestione pubblica non aumenterà le bollette come i privati. i lavori li cmq pagheremo noi visto che i privati avranno finanziamenti pubblici per farli.
@vugio Ed è qui che ti sbagli caro, esistono aziende che gestiscono dell'acqua di mestiere come l'ASMTspa, lo fanno solo in modo parziale e il resto viene pagato da soldi pubblici (CIOE' NOSTRI), invece se venisse addossato il costo solo all'azienda lo Stato non sprecherebbe soldi pubblici per niente ma dovrebbe comunque controllare l'operato finale dell'azienda
Non sappiamo come spendono i nostri soldi pubblici i rimborsi? Non li ho mai visti da una vita ma il nostro Paese fa (acqua da ogni parte)
@tru2000tube ..se investono 0 sulle migliorie del servizio guadagnano comunque il 7% di utile dato dall'investimento iniziale e cioè il costo per mettere su l'impresa o per comprare la licenza di esercizio, dopo di che se non apportano migliorie, guadagnano a prescindere. buona parte della rete idrica nazionale è già gestita da privati, arrivano bollette esorbitanti, e le perdite sono cretamente peggiorate!!! riportiamo tutto alla gestione pubblica e cerchiamo gente onesta e capace nel dirigerla
@francisporters
sacrosanta verità!!
@AllApologies23 mi lamento perche' se nel 2011 e' obbligatorio andare di persona in biglietteria per avere uno sconto vuol dire che c'e' qualche problema. Dove vivi tu? Io purtroppo a Roma e ti garantisco che di tempo ne ho perso molto per cercare di avere lo sconto. Purtroppo avendo gia' comprato il biglietto di andata non mi e' stato concesso lo sconto per il ritorno. Non si puo'. Mi spiegate perche' non e' possibile? avrei esibito andata e ritorno Roma-Venezia e certificato! Non si puo'!
Propongo un nuovo REFERENDUM .
Un solo " Si " per cambiare la sigla di Passaparola!
una domanda.....il nuovo quesito sul nucleare recita "Volete che siano abrogati i commi 1 e 8 dell'art. 5 del dl 31/03/2011 n. 34 convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n. 75?"....ma scusate, l'articolo 5 del decreto 34 ha SOLAMENTE DUE COMMI....l'8 dove sarebbe???
sono alla fiera intersolar di Monaco per lavoro. Qui si respira un'aria di innovazione e di positivita' generale. Il fotovoltaico deve essere integrato con altre tecnologie di produzione. La loro efficienza verra' aumentata grazie alla ricerca che si deve fare. Con che soldi?quelli che votando SI non daremo all'industria nucleare. Le conseguenze di un incidente nucleare sono sotto gli occhi di tutti..la capacita' gestionale italiana anche. Il nucleare e' un terreno troppo fertile per la mafia.