Bonjour Pour le cercle de l'hélice et ton problème de vitesse c'est très simple : utilise un filtre ND pour réduire la vitesse si tu déjà descendu au maximum en ISO
Merci pour toutes ces explications bien construites ! C’est vrai qu’il à l’air de piquer mais F11… !!! Je crois qu’avec mon futur R5, je vais utiliser mon 150-600 C et croper un peu si besoin ! Il n’est guère plus lourd et encombrant ! Quand Canon ouvrira sa monture à Sigma et Tamron, je pense que d’autres objectifs pourraient nous satisfaire dans des ouvertures plus « normales « ! Bonne continuation et encore Merci ! richard
Bonjour, merci pour cette vidéo intéressante.avec le R5 ce 800?? ou un extendeur 1,4 avec le RF100-500 pour de la photographie animalière principalement ??
Bonjour, compliqué de répondre car cela va essentiellement dépendre des conditions de prises de vue. Le prix n'est pas le même également et le 100-500 est bien plus versatile.
Merci Bastien pour ce retour, je n'avais pas vu que c'était constant à F11 . Un objectif complémentaire au 100-500 mais qui ne servira que dans certaines conditions, à méditer !
Comme je l’explique les optiques Canon en F11 sont intéressantes dans certaines situations, en meeting, avec des vieux avions et pour facilement descendre en vitesse, aucun problème. Il faut simplement garder en tête que pour monter en vitesse, il faudra parfois taper fort en iso.
Comme d’habitude avec Bastien, témoignage très intéressant, qui peut permettre de prendre une décision d’achat ou d’évitement. On reste cependant un peu frustré par le contenu de cette vidéo dans la mesure où presque aucune photo réalisée avec ce 800 f11 n’est présentée en plein écran durant quelques secondes. A partir d’une bonne tablette comme mon IPad Pro, on pourrait juger par soi-même. Ou alors, créer un lien vers une galerie d’imagés dédiée à cet objectif. J’attends un test avec cet objectif sur le nouveau Canon r7, (soit un équivalent 1280 !), pour connaître la tolérance ISO et les résultats au niveau autofocus, par exemple sur les oiseaux en vol.
qu'est ce que tu penses de l'utiliser pour de l'astro photo ? j'ai une monture équatoriale donc je peux me permettre d'ouvrir longtemps, mais je me demande si F11 (voir F22 si je le prends avec le téléconvertisseur)
bonsoir. bon alors pour un débutant quel téléobjectif choisir sans trop casser la tirelire# entre 400 et 600mm (même occasion ou autres marques) j'entends bien pour s'essayer à la photo animalier. j'ai un EOS-R équipé pour l'instant d'un rf24-240mm canon et c'est vraiment pas bon.... merci
J'adore tes testes ! mais juste une petite remarque essaye de te procurer un micro cravate ;) car le son raisonne fort... (le rode smartlav est top pour ça) . Bien à toi et continue !
Merci pour ton avis sur cet objectif, je passe d'un 5D IV amon nouveau R6 et j'ai pensé à cet objectif 800mm, mais hyper freiné par le f11 (mais un prix tellement abordable =)...) Que ça change des 12 000 euros des hypers lumineux Canon :D on ne peux pas demander cette qualité pour ce prix ... Ma question va être breve, je sais que tu as parlé du 150-600 de sigma, je l'ai en monture canon EF + bague adaptation EF/RF et j ai un multiplicateur x1.4 sigma. 600mm a f6.3 x1.4 = 840mm avec une perte d'1 stop soit f9, donc on fini avec un 840mm f9 ... vs un 800mm f11 ... C'est pas mieux comme ça ? Quel serait l'utilité avec ce setup de prendre un 800mm f11 a part le poids =) Merci de ton retour
Merci pour ton commentaire ! Si on compare les setups : les différences vont être effectivement le poids mais aussi le piqué, le 800, malgré ses F11, piquera un peu plus que 150-600 + tc 1.4. Après, c'est très récupérable en post traitement. Du coup, si j'étais dans ton cas, je garderai mon 150-600 :)
Bonjour, oui complètement, il faut juste avoir conscience que 800mm peut entrainer d'avantage de difficulté à bien garder le sujet au même endroit dans le cadre.
Bonjour Bastien Bonne vidéo. Je me posais une question je possède un objectif sigma 100-300mm f:4; plus un doubleur de focale Canon. Associé à un canon R6 quel sera la qualité de l'image ?
Merci ça confirme bien ce que je pensais dommage qu'il ouvre à F11 constant sans ça le reste à l'air au top je vais plutôt me diriger vers un Sigma ou Tamron à 5 6
Merci beaucoup, Bastien. Les limitations correspondent bien à ce que j'imaginais. Je trouve personnellement le 600 f/11 très intéressant par la combinaison poids/angle de prise de vue/focale comme objectif à emmener en randonnée au lieu du 100-400 II avec son multiplicateur 1.4. En rando (de montagne par exemple, avec du dénivelé), je fais souvent du paysage mais j'aime bien avoir une longue focale avec moi au cas où je ferais une rencontre intéressante. Dans ce sens-là, je me réjouis de l'avoir, en combinaison avec un R5 que j'attends aussi. Tes tests sont toujours aussi bien faits, bravo ;-)
Salut, le focus marche correctement à f11 ? On dispose de tous les collimateurs ? J'aimerais également savoir si le combo 100-400 mm V2 avec l'extendeur x2 v3 à le même rendu que le 800mm RF, du moins est ce qu'il est exploitable. Merci beaucoup !
Non la zone de docus devient réduite et centrée avec ces objectifs F/11 Et vu l'ouverture je pense qu'il vaut mieux les utiliser sur les Canon R6 et R5 qui montent bien en isos. En tout cas mieux que l'Eos R et l'Eos RP.
Bonjour, merci pour cette vidéo assez intéressante. J’ai juste une remarque sur la dernière partie et le fait de pouvoir baisser la vitesse. Le diamètre de la lentille ne permettent-t-il pas de mettre du filtre ND pour pouvoir baisser la vitesse dans le cas où la lumière est trop haute ?
Bonjour Bastien , plusieurs remarques : pour se mettre en mode paysage ou portrait avec un pied et une bonne rotule c'est facile de basculer et on a l'écran orientable , pour le problème d'hélice des avions on pourrait mettre un filtre gris pour être bas en vitesse par grande clarté , sinon le concept de cette objectif est sympa car il est léger et pas cher mais je préfère le Tamron 150-600mm que j'ai , beaucoup + polyvalent pas cher et qui se transforme en 960mm sur apsc Canon si on veux vraiment avoir une très grande focale ....
Merci pour ton message Sylvain ! Pour la rotule impossible avec une pendulaire ou une rotule vidéo (où même avec les Uniqball que j'utilise la plupart du temps :/ ) Pour le filtre c'est une très bonne idée, le seul problème est qu'à l'usage, c'est compliqué de le mettre/retirer quand on en a plus besoin.
Je ne suis pas du tout un expert mais pourquoi ne pas passer à 50 iso ou même mettre un filtre pour pouvoir baisser en vitesse ? Je me pose juste la question et je n'ai aucune compétence dans ce genre de prise de vue . Merci pour tes vidéos
C'est une tres bonne question ! Pour les 50 ISO ce n'est pas possible sur le R6 :-( Pour le filtre ND le problème, notamment pour les photographes qui cherchent une optique pour les meetings aériens, c'est le fait de devoir le retirer/remettre en fonction du type d'avion. Mais ça peut effectivement résoudre en partie la problématique !
Je suis assez d'accord avec cette vidéo, on sent qu'il y a une bonne idée de produit mais quand même pas mal de petits trucs pas aboutis. Ok pour l'idée du zoom très long range hyper léger ok pour faire un produit plus accessible et qui du coup est assez limité en luminosité mais ensuite il faut quand même sortir 1050 euros, à ce prix je préfère investir dans un Tamron 150 600 G2 ou même pour 200 euros de plus prendre un canon 400 f5.6 très léger également... En tout cas toujours pas de groupe Flickr avec le 600 et très peu de photos vues avec le 800. Dans l'idée du produit vraiment très abordable et très réussi je préfère sans commune mesure mon petit ef-s 55-250, là ils avaient vraiment réussi un produit accessible
J'ai eu le tamron G2 sur 6D. J'ai switché vers le R6 et j'ai refilé le tamron (j'aime pas les bagues). Donc justement ces objos F/11 me titillent. Mais l'exemplaire du Tamron que j'avais n'était pas super bon à pleine ouverture, il fallait au moins fermer à F/8 ou F/9.1 pour amener de la netteté. Donc finalement si à F/11 on a une super netteté, à mon avis c'est kiff kiff.... Et il était chiant à transporter. C'est pas au niveau d'un grand blanc mais sa lentille frontale faisait 100mm et il était pas loin des 2kg je crois. C'est vrai qu'on perd 2 diaph mais le 600mm est bien plus léger, compact et transportable. Au niveau des tarifs il faut comparer le tamron au 600 F/11 qui coûte 700€, donc qui est moins cher. Pour l'instant il n'y a rien chez Sigma/Tamron qui va à 800mm à ma connaissance. Concernant le 400mm + doubleur par contre c'est une bonne question. Même focale, même ouverture, mais si on est plus polyvalent (on peut virer le doubleur) . Je demande à voir la netteté. Le seul point un peu gênant c'est que sur mirrorless on se retrouve avec le 400mm derrière le doubleur derrière la bague d'adaptation derrière le boitier... Mécaniquement ça me fait un peu peur, tout se retrouve en porte à faux
Merci pour ce commentaire. Mais utiliser un filtre ND sur des longues focales (et donc filtre gélatine) est contraignant sur le terrain, tout particulièrement quand on en a pas besoin tout le temps ;)
Le bokeh est effectivement soumis a appréciation subjective. Perso je ne l'aime pas.... F11 fixe donc constant est vraiment rédhibitoire (toujours selon moi). Dommage, mais il ne fera pas partie de mon parc optique pour le R5 qui va très bientôt arriver... Je rends tout de même hommage au tarif de cet objectif
Le 600 et 800 mm f/11 ne m’intéresse pas parceque c’est des optiques à focale fixe mais surtout diaphragme fixe et à f/11. Comment je fais des photos de sport en intérieur ? Même à 12800 Iso je suis à 1/30. Flous assurés ! Je préfère photographier avec un 100-400 mm qui ouvre à 4,5-5,6 et croper en post-production. Ce que me permet les 45 Mpixel du R5! . De plus l’étendue de zone AF est réduite. Et plus tu montes en Iso plus ta dynamique se réduit.
Effectivement et comme je le dis dans la vidéo, ces optiques ne conviendront pas à tout le monde ! Mais surtout, elle n'ont pas été conçues pour des besoins très spécifiques comme celui que vous citez, ceci expliquant sans doute cela. En tout cas on est globalement d'accord !
Dommage... Cette ouverture est vraiment un gros défaut. Gestion du fond trop contraignante et décevante pour l'animalité, on peut très rarement changer de point de vue pour composer l'arrière-plan. Toujours avec ce f11, la montée des ISO est trop importante.... On retrouve finalement l'avantage et l'inconvénient majeur des objectifs catadioptriques, qualité du piqué sûrement moindre et bokeh particulier en moins, certes.... Merci pour cette présentation
Collier fixe, F.11. Tout est dit... Canon carre en bouille... Offre t’il un logement pour filtres ? Un 300mm F.2,8 + TC X1,4 + boîtier aps-c = 600mm équivalent . Un petit crop en post-prod et ça fait le même taf que ce 800mm. Avec plus de lumière, de polyvalence et une qualité d’ensemble préférable à mon avis (aussi un collier mobile hyper fluide).
800ml OK f11 constant ouf bizarre !!! Interressant mais pas pour moi. Objectif bizarre qui se fabriquait beaucoup anciennement c'est les objectif catadioptrique ! Les catadioptriques sont aussi a ouverture constante, très petit format et léger (objectif miroir), bokeh en forme de Donut !!! Pas de stabilisation (andicape), qualité d image moyenne (gros andicape).
f/11 c’est beaucoup ! Mais en plus c’est l’unique et ouverture fixe ! Pour moi c’est définitivement NON. Je préfère utiliser un zoom du style 150-600 qui est plus lumineux et plus souple d’utilisation. Quitte à croper en post-production ce que permet un Canon R5. Pendant des années j’ai utilisé un 200-400 mm monté sur Aps-C qui donne l’équivalent d’un 400-600 mm mais à ouverture maxi de … f/4. C’est lourd et cher mais tellement bon pour faire des photos en intérieur comme du sport même en salle où la lumière manque ou de la photo animalière au petit matin brumeux. Dans tous ces cas à f/11 impossible même en montant à 12800 Iso d’avoir une vitesse d’obturation supérieure à 1/1000. Et donc flou obligatoire !
j'avoue que j'étais un peu choqué... on attend, on attend, ça parle, ça parle. Je pense que le plus important dans ce genre de test c'est d'avoir plus de samples et moins de blabla, même si ce qu'il dit est très intéressant, sur les 20 minutes finalement pas beaucoup d'image à taille acceptable.
Je note, après des images de cette taille resamplée en 1080p (sachant que d'après les analytics la résolution moyenne utilisée pour visionner la vidéo est en 720p) je pense que ça n'est pas idéal. Mais en tout cas c'est enregistré, prochaine vidéo il y aura plus d'images en plein écran ;)
@@k1k13004 merci pour le commentaire ! En complément de la réponse précédente, le fait que la qualité d'image est finalement très bonne (et on trouve pas mal de tests avec des images en pleine résolution sur le web, y compris avec des images téléchargeables) a guidé mon choix, mais je vais voir pour les prochaines vidéos à trouvé un meilleur mixe images pleine écran :)
@@bastienjnature A force de dire: il y a pas mal d'infos ailleurs, on ava voir ailleurs !!! A quoi ça sert de faire une vidéo avec ce principe ? Clair que j'aurai aimé auusi voir plus de photos, zoomées pour voir les détails au centre et au bord, mais là, rien ...
Un objectif à ouverture constante et si fermée c,est nul ! Je n'achèterai pas celui çi ni'autre. J'ai l'impression d'un retour en arrière dans le temps avec les objectifs à miroir qui étaient à diaphragme fixe. Je garde mon SIGMA 150-600 mm monté sur un Aps C qui me donne un 240-960 mm plus lumineux
Surtout, ce qu'il ne dit pas, c'est que pour trouver le sujet à une telle focale, c'est quasi impossible... Quand tu as un 100-400, tu recherches ton sujet à 100mm, et ensuite tu zoome dessus, sans le perdre de vue... Avec un 400mm direct, c'est bien plus dur à trouver. C'est ça la vraie limite à cet objectif !
@@chainevide Évidemment. Canon joue au petit malin pour se rendre interessant et sortir un truc qui ne sert pas à grand chose, sauf à plumer quelques pigeons qui voudront se la jouer façon pro. Bientôt en occasion dans les vitrines. Pas cher, mais à peu près inutile, sinon décevant ce truc télescopique. Faut mieux épargner un peu pour un 100/400 ou 150/600, quelque soit la marque, pour ne pas avoir de regrets...
@@62patounet ça dépend de la focale ! Si tu as essayé un 400mm focale fixe déjà, tu saurais que c'est pas si facile de trouver un sujet. A 200mm et en dessous, c'est pas un pb par contre. Mais 800mm, alors là, il faut de la pratique !!!!
@@chainevide IL n'y a pas toujours eu des Zoom j'ai un 400 mm en focale fixe et j'ai eu que des focales fixes en argentiques du temps des boitiers argentiques; Les zooms étaient beaucoup moins performant qu'aujourd'hui. Pour un 800 mm c'est sur qu'a part l'animalier et les avions..... et peut être certains sports.
Le concept de cette optique était +/- passable dans les années 60-70, mais nous sortir ce type d'optique en 2021 franchement c'est du grand n'importe quoi, ce même si ses lentilles ont l'air pas trop mal !!! C'est du bas de gamme caca-boum. Il n'y a que les amateurs crédules qui vont l'acheter et qui vont êtres dégoutter de Canon au vu des résultats obtenus avec... Canon à annulé la commercialisation de leur 600mm F4 DO et pendant que Nikon sort sa gamme Nikon 600mm f6.3S PF et NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S, Canon nous sort ce type d'objectifs totalement inintéressant !? Sont-ils stupides ou veulent-ils prendre leurs clients pour des imbéciles ? J'ai déjà beaucoup de peine avec leur désir d'arrêter les boîtiers reflex, et d'avoir annulé le 600mm F4 DO, mais là franchement c'est du gros foutage de gueule... Je rajouterai que devoir traiter ses photos numériquement pour en masquer la mauvaise qualité, non merci, très peu pour moi.
"Je ne vais pas parler de défauts"... un peu quand même ! :) Ok pour les hélices mais un Martin-pêcheur à f/11 ça donne quoi, Bastien ? Sinon, où peut-on voir les photos HD de ton test, je n'ai rien vu passer sur les forum animaliers contrairement à d'autres de tes tests ? Pour être franc, cette gamme optique me semble totalement ahurissante pour quiconque souhaite un objectif animalier ; la ligne de développement semble ici plus commerciale que photographique et je ne vois pas du tout l'intérêt des 600mm et 800mm f/11 vs les Sigma/Tamron 150-600mm. Enfin ce test est-il subventionné par Canon car je te trouve bien gentil...
Non ce test est indépendant, mais je peux comprendre ton opinion. J'étais moi même très sceptique quant à ces nouvelles optiques. C'est juste que ce n'est pas la même manière de travailler qu'un 500F4 ou un 400F2.8. Mais ces objectifs ne visent de toute manière pas les photographes les plus pointus (enfin à mon avis) mais plutôt celui qui veut s'essayer à l'animalier (notamment) avec une qualité optique très bonne, mais en faisant également des compromis sur les fonctionnalités et l'ouverture.
Bonjour
Pour le cercle de l'hélice et ton problème de vitesse c'est très simple : utilise un filtre ND pour réduire la vitesse si tu déjà descendu au maximum en ISO
J'y ai pensé mais la visée devient inconfortable...
Merci pour toutes ces explications bien construites ! C’est vrai qu’il à l’air de piquer mais F11… !!!
Je crois qu’avec mon futur R5, je vais utiliser mon 150-600 C et croper un peu si besoin !
Il n’est guère plus lourd et encombrant !
Quand Canon ouvrira sa monture à Sigma et Tamron, je pense que d’autres objectifs pourraient nous satisfaire dans des ouvertures plus « normales « !
Bonne continuation et encore Merci !
richard
Bonjour, merci pour cette vidéo intéressante.avec le R5 ce 800?? ou un extendeur 1,4 avec le RF100-500 pour de la photographie animalière principalement ??
Bonjour, compliqué de répondre car cela va essentiellement dépendre des conditions de prises de vue. Le prix n'est pas le même également et le 100-500 est bien plus versatile.
Merci Bastien pour ce retour, je n'avais pas vu que c'était constant à F11 . Un objectif complémentaire au 100-500 mais qui ne servira que dans certaines conditions, à méditer !
C'est une bonne synthèse !
Comparer du 150/ 600 c de chez sigma que j'ai equiper sur mon r6 . Tu en penses quoi . Je etulises surtout pour kes meeting aérien
Comme je l’explique les optiques Canon en F11 sont intéressantes dans certaines situations, en meeting, avec des vieux avions et pour facilement descendre en vitesse, aucun problème. Il faut simplement garder en tête que pour monter en vitesse, il faudra parfois taper fort en iso.
Très intéressant. Merci pour ce test.
Comme d’habitude avec Bastien, témoignage très intéressant, qui peut permettre de prendre une décision d’achat ou d’évitement. On reste cependant un peu frustré par le contenu de cette vidéo dans la mesure où presque aucune photo réalisée avec ce 800 f11 n’est présentée en plein écran durant quelques secondes. A partir d’une bonne tablette comme mon IPad Pro, on pourrait juger par soi-même. Ou alors, créer un lien vers une galerie d’imagés dédiée à cet objectif. J’attends un test avec cet objectif sur le nouveau Canon r7, (soit un équivalent 1280 !), pour connaître la tolérance ISO et les résultats au niveau autofocus, par exemple sur les oiseaux en vol.
Grand Merci pour ce travail de test, vraiment très appréciable 👍👍👍
Merci à toi 👍
qu'est ce que tu penses de l'utiliser pour de l'astro photo ? j'ai une monture équatoriale donc je peux me permettre d'ouvrir longtemps, mais je me demande si F11 (voir F22 si je le prends avec le téléconvertisseur)
bonsoir.
bon alors pour un débutant quel téléobjectif choisir sans trop casser la tirelire# entre 400 et 600mm (même occasion ou autres marques) j'entends bien pour s'essayer à la photo animalier. j'ai un EOS-R équipé pour l'instant d'un rf24-240mm canon et c'est vraiment pas bon....
merci
Toujours dur dur comme question, mais les 150-600 de chez Sigma sont vraiment bien pour commencer !
@@bastienjnature . merci je partage ton avis
J'adore tes testes ! mais juste une petite remarque essaye de te procurer un micro cravate ;) car le son raisonne fort... (le rode smartlav est top pour ça) . Bien à toi et continue !
Merci ! Clair que mon vieux Rode directionnel montre ses limites, je vais étudier ça :)
Bastien Juif haha 😆 tracasse je suis passé par là aussi 😜
@@ExplorationNature je confirme ... ah ah ah
Merci pour la vidéo très intéressante !
Avec plaisir 🙂
Merci pour ton avis sur cet objectif, je passe d'un 5D IV amon nouveau R6 et j'ai pensé à cet objectif 800mm, mais hyper freiné par le f11 (mais un prix tellement abordable =)...) Que ça change des 12 000 euros des hypers lumineux Canon :D on ne peux pas demander cette qualité pour ce prix ...
Ma question va être breve, je sais que tu as parlé du 150-600 de sigma, je l'ai en monture canon EF + bague adaptation EF/RF et j ai un multiplicateur x1.4 sigma.
600mm a f6.3 x1.4 = 840mm avec une perte d'1 stop soit f9, donc on fini avec un 840mm f9 ... vs un 800mm f11 ... C'est pas mieux comme ça ? Quel serait l'utilité avec ce setup de prendre un 800mm f11 a part le poids =)
Merci de ton retour
Merci pour ton commentaire !
Si on compare les setups : les différences vont être effectivement le poids mais aussi le piqué, le 800, malgré ses F11, piquera un peu plus que 150-600 + tc 1.4. Après, c'est très récupérable en post traitement. Du coup, si j'étais dans ton cas, je garderai mon 150-600 :)
Un bon test de ce téléobjectif qui permet de rendre accessible une longue focale même s'il faut prendre en compte certaines limites.
Bonjour Bastien. Des filés sont ils possible avec cet objectif ?!
Bonjour, oui complètement, il faut juste avoir conscience que 800mm peut entrainer d'avantage de difficulté à bien garder le sujet au même endroit dans le cadre.
Bonjour Bastien
Bonne vidéo.
Je me posais une question je possède un objectif sigma 100-300mm f:4; plus un doubleur de focale Canon.
Associé à un canon R6 quel sera la qualité de l'image ?
C'est une bonne question, je ne connais pas du tout cet objectif donc je ne préfère pas trop m'avancer, désolé :/
Merci ça confirme bien ce que je pensais dommage qu'il ouvre à F11 constant sans ça le reste à l'air au top je vais plutôt me diriger vers un Sigma ou Tamron à 5 6
Merci beaucoup, Bastien. Les limitations correspondent bien à ce que j'imaginais. Je trouve personnellement le 600 f/11 très intéressant par la combinaison poids/angle de prise de vue/focale comme objectif à emmener en randonnée au lieu du 100-400 II avec son multiplicateur 1.4. En rando (de montagne par exemple, avec du dénivelé), je fais souvent du paysage mais j'aime bien avoir une longue focale avec moi au cas où je ferais une rencontre intéressante. Dans ce sens-là, je me réjouis de l'avoir, en combinaison avec un R5 que j'attends aussi. Tes tests sont toujours aussi bien faits, bravo ;-)
Merci beaucoup :)
Salut, le focus marche correctement à f11 ? On dispose de tous les collimateurs ?
J'aimerais également savoir si le combo 100-400 mm V2 avec l'extendeur x2 v3 à le même rendu que le 800mm RF, du moins est ce qu'il est exploitable.
Merci beaucoup !
Non la zone de docus devient réduite et centrée avec ces objectifs F/11
Et vu l'ouverture je pense qu'il vaut mieux les utiliser sur les Canon R6 et R5 qui montent bien en isos. En tout cas mieux que l'Eos R et l'Eos RP.
Bonjour, merci pour cette vidéo assez intéressante. J’ai juste une remarque sur la dernière partie et le fait de pouvoir baisser la vitesse. Le diamètre de la lentille ne permettent-t-il pas de mettre du filtre ND pour pouvoir baisser la vitesse dans le cas où la lumière est trop haute ?
Bonjour ! Oui c'est tout à fait possible, mais c'est du coup assez contraignant :(
Mais effectivement, bien vu, c'est une solution !
Bonjour Bastien , plusieurs remarques : pour se mettre en mode paysage ou portrait avec un pied et une bonne rotule c'est facile de basculer et on a l'écran orientable , pour le problème d'hélice des avions on pourrait mettre un filtre gris pour être bas en vitesse par grande clarté , sinon le concept de cette objectif est sympa car il est léger et pas cher mais je préfère le Tamron 150-600mm que j'ai , beaucoup + polyvalent pas cher et qui se transforme en 960mm sur apsc Canon si on veux vraiment avoir une très grande focale ....
Merci pour ton message Sylvain ! Pour la rotule impossible avec une pendulaire ou une rotule vidéo (où même avec les Uniqball que j'utilise la plupart du temps :/ )
Pour le filtre c'est une très bonne idée, le seul problème est qu'à l'usage, c'est compliqué de le mettre/retirer quand on en a plus besoin.
Je suis entièrement de ton avis. Je n'achèterai pas cette objectif
Pour le cercle d'hélice il suffit de rajouter un filtre ND 🤔 non?
Ça marche effectivement très bien pour les petits télés, pour les super télés, à moins d’investir dans des filtres gelatines, c’est plus compliqué
@@bastienjnature effectivement je viens de regarder les prix.. 😂
Je ne suis pas du tout un expert mais pourquoi ne pas passer à 50 iso ou même mettre un filtre pour pouvoir baisser en vitesse ? Je me pose juste la question et je n'ai aucune compétence dans ce genre de prise de vue . Merci pour tes vidéos
C'est une tres bonne question ! Pour les 50 ISO ce n'est pas possible sur le R6 :-(
Pour le filtre ND le problème, notamment pour les photographes qui cherchent une optique pour les meetings aériens, c'est le fait de devoir le retirer/remettre en fonction du type d'avion. Mais ça peut effectivement résoudre en partie la problématique !
@@bastienjnature pour le r6 il y a bien une touche iso 50 . Quond active . Sur le r6 ..
Très intéressant, merci.
Petite remarque : je pense qu'il va falloir songer à investir dans un micro....
Merci ! Oui c'est prévu pour les prochaines ;)
800 f 11 parfait pour la photo de surf !
Je suis assez d'accord avec cette vidéo, on sent qu'il y a une bonne idée de produit mais quand même pas mal de petits trucs pas aboutis. Ok pour l'idée du zoom très long range hyper léger ok pour faire un produit plus accessible et qui du coup est assez limité en luminosité mais ensuite il faut quand même sortir 1050 euros, à ce prix je préfère investir dans un Tamron 150 600 G2 ou même pour 200 euros de plus prendre un canon 400 f5.6 très léger également... En tout cas toujours pas de groupe Flickr avec le 600 et très peu de photos vues avec le 800. Dans l'idée du produit vraiment très abordable et très réussi je préfère sans commune mesure mon petit ef-s 55-250, là ils avaient vraiment réussi un produit accessible
J'ai eu le tamron G2 sur 6D. J'ai switché vers le R6 et j'ai refilé le tamron (j'aime pas les bagues). Donc justement ces objos F/11 me titillent. Mais l'exemplaire du Tamron que j'avais n'était pas super bon à pleine ouverture, il fallait au moins fermer à F/8 ou F/9.1 pour amener de la netteté. Donc finalement si à F/11 on a une super netteté, à mon avis c'est kiff kiff....
Et il était chiant à transporter. C'est pas au niveau d'un grand blanc mais sa lentille frontale faisait 100mm et il était pas loin des 2kg je crois. C'est vrai qu'on perd 2 diaph mais le 600mm est bien plus léger, compact et transportable.
Au niveau des tarifs il faut comparer le tamron au 600 F/11 qui coûte 700€, donc qui est moins cher. Pour l'instant il n'y a rien chez Sigma/Tamron qui va à 800mm à ma connaissance.
Concernant le 400mm + doubleur par contre c'est une bonne question. Même focale, même ouverture, mais si on est plus polyvalent (on peut virer le doubleur) . Je demande à voir la netteté. Le seul point un peu gênant c'est que sur mirrorless on se retrouve avec le 400mm derrière le doubleur derrière la bague d'adaptation derrière le boitier... Mécaniquement ça me fait un peu peur, tout se retrouve en porte à faux
@@Hamster1er 4ans plus tard le prix a bien baissé et on en trouve pas mal en occas, je finirai peut être par le laisser tenter 😅
Il te faut alors un filtre ND si tu veux descendre en vitesse d'obturation et avoir le disque
Tout à fait ! Après comme précisé dans la réponse au com précédent, ce n'est pas toujours pratique :-/
Si tu veux baisser ta vitesse, il faut que tu utilise un filtre ND ! Bizarre que tu ne saches pas ça ?
Merci pour ce commentaire. Mais utiliser un filtre ND sur des longues focales (et donc filtre gélatine) est contraignant sur le terrain, tout particulièrement quand on en a pas besoin tout le temps ;)
Le bokeh est effectivement soumis a appréciation subjective. Perso je ne l'aime pas....
F11 fixe donc constant est vraiment rédhibitoire (toujours selon moi).
Dommage, mais il ne fera pas partie de mon parc optique pour le R5 qui va très bientôt arriver...
Je rends tout de même hommage au tarif de cet objectif
Bonjour je crois que je vais preferer rester avec mon 90d pour l animalier avec mon 60 600 sigma regler a f 8 qui va plus que bien hormis le poid🤣😂
Le bon objectif, c’est celui qui correspond à son besoin :)
Le 600 et 800 mm f/11 ne m’intéresse pas parceque c’est des optiques à focale fixe mais surtout diaphragme fixe et à f/11. Comment je fais des photos de sport en intérieur ? Même à 12800 Iso je suis à 1/30. Flous assurés ! Je préfère photographier avec un 100-400 mm qui ouvre à 4,5-5,6 et croper en post-production. Ce que me permet les 45 Mpixel du R5! . De plus l’étendue de zone AF est réduite. Et plus tu montes en Iso plus ta dynamique se réduit.
Effectivement et comme je le dis dans la vidéo, ces optiques ne conviendront pas à tout le monde ! Mais surtout, elle n'ont pas été conçues pour des besoins très spécifiques comme celui que vous citez, ceci expliquant sans doute cela. En tout cas on est globalement d'accord !
Y a aussi des nd variables, pas le top mais ça dépanne
Dommage...
Cette ouverture est vraiment un gros défaut.
Gestion du fond trop contraignante et décevante pour l'animalité, on peut très rarement changer de point de vue pour composer l'arrière-plan.
Toujours avec ce f11, la montée des ISO est trop importante....
On retrouve finalement l'avantage et l'inconvénient majeur des objectifs catadioptriques, qualité du piqué sûrement moindre et bokeh particulier en moins, certes....
Merci pour cette présentation
Collier fixe, F.11. Tout est dit... Canon carre en bouille... Offre t’il un logement pour filtres ?
Un 300mm F.2,8 + TC X1,4 + boîtier aps-c = 600mm équivalent . Un petit crop en post-prod et ça fait le même taf que ce 800mm.
Avec plus de lumière, de polyvalence et une qualité d’ensemble préférable à mon avis (aussi un collier mobile hyper fluide).
@Mélio Drillet . La v1 se trouve d’occasion a moins de 2000, la v2 pour pas beaucoup plus
800ml OK f11 constant ouf bizarre !!! Interressant mais pas pour moi. Objectif bizarre qui se fabriquait beaucoup anciennement c'est les objectif catadioptrique ! Les catadioptriques sont aussi a ouverture constante, très petit format et léger (objectif miroir), bokeh en forme de Donut !!! Pas de stabilisation (andicape), qualité d image moyenne (gros andicape).
Il me semble qu’un caradioptriques va sortir bientôt. Ancienne techno avec de nouveaux matériaux, qui sait ?
f/11 c’est beaucoup ! Mais en plus c’est l’unique et ouverture fixe ! Pour moi c’est définitivement NON. Je préfère utiliser un zoom du style 150-600 qui est plus lumineux et plus souple d’utilisation. Quitte à croper en post-production ce que permet un Canon R5. Pendant des années j’ai utilisé un 200-400 mm monté sur Aps-C qui donne l’équivalent d’un 400-600 mm mais à ouverture maxi de … f/4. C’est lourd et cher mais tellement bon pour faire des photos en intérieur comme du sport même en salle où la lumière manque ou de la photo animalière au petit matin brumeux. Dans tous ces cas à f/11 impossible même en montant à 12800 Iso d’avoir une vitesse d’obturation supérieure à 1/1000. Et donc flou obligatoire !
Mets les images en plein écran sur la vidéo plutôt, parce que là en biais sur ton écran c'est vraiment pas intéressant je trouve.
j'avoue que j'étais un peu choqué... on attend, on attend, ça parle, ça parle. Je pense que le plus important dans ce genre de test c'est d'avoir plus de samples et moins de blabla, même si ce qu'il dit est très intéressant, sur les 20 minutes finalement pas beaucoup d'image à taille acceptable.
Je note, après des images de cette taille resamplée en 1080p (sachant que d'après les analytics la résolution moyenne utilisée pour visionner la vidéo est en 720p) je pense que ça n'est pas idéal. Mais en tout cas c'est enregistré, prochaine vidéo il y aura plus d'images en plein écran ;)
@@k1k13004 merci pour le commentaire ! En complément de la réponse précédente, le fait que la qualité d'image est finalement très bonne (et on trouve pas mal de tests avec des images en pleine résolution sur le web, y compris avec des images téléchargeables) a guidé mon choix, mais je vais voir pour les prochaines vidéos à trouvé un meilleur mixe images pleine écran :)
@@bastienjnature A force de dire: il y a pas mal d'infos ailleurs, on ava voir ailleurs !!! A quoi ça sert de faire une vidéo avec ce principe ? Clair que j'aurai aimé auusi voir plus de photos, zoomées pour voir les détails au centre et au bord, mais là, rien ...
Un objectif à ouverture constante et si fermée c,est nul ! Je n'achèterai pas celui çi ni'autre. J'ai l'impression d'un retour en arrière dans le temps avec les objectifs à miroir qui étaient à diaphragme fixe. Je garde mon SIGMA 150-600 mm monté sur un Aps C qui me donne un 240-960 mm plus lumineux
Surtout, ce qu'il ne dit pas, c'est que pour trouver le sujet à une telle focale, c'est quasi impossible... Quand tu as un 100-400, tu recherches ton sujet à 100mm, et ensuite tu zoome dessus, sans le perdre de vue... Avec un 400mm direct, c'est bien plus dur à trouver. C'est ça la vraie limite à cet objectif !
@@chainevide Évidemment. Canon joue au petit malin pour se rendre interessant et sortir un truc qui ne sert pas à grand chose, sauf à plumer quelques pigeons qui voudront se la jouer façon pro. Bientôt en occasion dans les vitrines. Pas cher, mais à peu près inutile, sinon décevant ce truc télescopique.
Faut mieux épargner un peu pour un 100/400 ou 150/600, quelque soit la marque, pour ne pas avoir de regrets...
@@chainevide C'est valable pour n'importe quelle focale fixe...... pas seulement celui ci.....
@@62patounet ça dépend de la focale ! Si tu as essayé un 400mm focale fixe déjà, tu saurais que c'est pas si facile de trouver un sujet. A 200mm et en dessous, c'est pas un pb par contre. Mais 800mm, alors là, il faut de la pratique !!!!
@@chainevide IL n'y a pas toujours eu des Zoom j'ai un 400 mm en focale fixe et j'ai eu que des focales fixes en argentiques du temps des boitiers argentiques; Les zooms étaient beaucoup moins performant qu'aujourd'hui. Pour un 800 mm c'est sur qu'a part l'animalier et les avions..... et peut être certains sports.
Le concept de cette optique était +/- passable dans les années 60-70, mais nous sortir ce type d'optique en 2021 franchement c'est du grand n'importe quoi, ce même si ses lentilles ont l'air pas trop mal !!! C'est du bas de gamme caca-boum. Il n'y a que les amateurs crédules qui vont l'acheter et qui vont êtres dégoutter de Canon au vu des résultats obtenus avec... Canon à annulé la commercialisation de leur 600mm F4 DO et pendant que Nikon sort sa gamme Nikon 600mm f6.3S PF et NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S, Canon nous sort ce type d'objectifs totalement inintéressant !? Sont-ils stupides ou veulent-ils prendre leurs clients pour des imbéciles ? J'ai déjà beaucoup de peine avec leur désir d'arrêter les boîtiers reflex, et d'avoir annulé le 600mm F4 DO, mais là franchement c'est du gros foutage de gueule... Je rajouterai que devoir traiter ses photos numériquement pour en masquer la mauvaise qualité, non merci, très peu pour moi.
"Je ne vais pas parler de défauts"... un peu quand même ! :) Ok pour les hélices mais un Martin-pêcheur à f/11 ça donne quoi, Bastien ?
Sinon, où peut-on voir les photos HD de ton test, je n'ai rien vu passer sur les forum animaliers contrairement à d'autres de tes tests ?
Pour être franc, cette gamme optique me semble totalement ahurissante pour quiconque souhaite un objectif animalier ; la ligne de développement semble ici plus commerciale que photographique et je ne vois pas du tout l'intérêt des 600mm et 800mm f/11 vs les Sigma/Tamron 150-600mm.
Enfin ce test est-il subventionné par Canon car je te trouve bien gentil...
Non ce test est indépendant, mais je peux comprendre ton opinion. J'étais moi même très sceptique quant à ces nouvelles optiques. C'est juste que ce n'est pas la même manière de travailler qu'un 500F4 ou un 400F2.8. Mais ces objectifs ne visent de toute manière pas les photographes les plus pointus (enfin à mon avis) mais plutôt celui qui veut s'essayer à l'animalier (notamment) avec une qualité optique très bonne, mais en faisant également des compromis sur les fonctionnalités et l'ouverture.