Vous aimeriez aller plus loin en photo ? 👉 Découvrez le point de rendez-vous pour tous les photographes qui veulent progresser : Formations.Photo. Des formations en ligne complètes et très bien notées, accessibles à vie (sans abonnement), accompagnement inclus, et communauté de photographes motivés. Vous ne savez pas par où commencer ? Essayez déjà notre parcours gratuit Le Chemin : répondez à quelques quizz (quelques dizaines de minutes), et on vous dit précisément quoi travailler pour progresser en photo. ➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/? ⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
souvent sous la justification de protéger sa photo se cache un égocentrisme et une prétention évidente. Et à en voir quelques photos je dirais aussi de la bêtise ;)
T'as l'air en forme Laurent, ça fait plaisir :) ... Ce qui me crispe et je crois que je ne m'habituerai jamais, ce sont les photos hyper léchées, parfaites, trop brillantes, trop jolies couleurs bien en harmonie, trop jolie lumière fake à fond, etc ... genre perfection totale. Ca donne une impression de vide, d'inintéressant, presque d'inhumain ... Moi j'aime les photos où on voit la matière, les traces, la vie, une vraie lumière, où on sent la transpi du photographe, son humanité, où on l'entend presque arrêter de respirer pour presser le déclencheur ... les vraies photos quoi !
J'crois q't'as raté une autre vocation : celle de comique! J'adore le passage (07:12) où tu imites celui qui voit de l'art dans la voiture jaune sur fond Noir et Blanc. Un moment unique et grandiose de cette vidéo
Je mets un like rien que pour les ratios d'aspects libres et les HDR dégueulasses... je pensais être le seul !! Mais dans l'ensemble, je suis d'accord avec tout ce que tu as cité :-) Et +1 pour ton franc-parler, j'adore !
1000% d'accord pour tous les points évoqués, bon petit plaisir cette vidéo de fin de weekend ! Avec points bonus pour les forceurs de la clarté et les fous du bâtiment pas totalement droit, ces gens méritent la taule !
Laurent, c’est incroyable mais plus je vous écoute plus je découvre à quel point je partage quasiment à 100% vos analyses, points de vue, et votre non-diplomatie. Vous avez l’impertinence raisonnée et vous posez souvent la question du sens. Et vous avez raison, c’est fondamental !
La vidéo est géniale, comme d'habitude. Je rejoins complètement Laurent, dans ce qui peut être énervant, dans les photos. (je me suis évidemment reconnu, dans quelques erreurs, par ex, le pas de côté pour prendre des bâtiments bien en face). Et puis toujours une maîtrise de l'expression remarquable. Une précision qui se retrouve dans les photos. Bref génial 😀👍
Tu es en grande forme cher Laurent ! Je souscris globalement à ta liste et en ce qui me concerne, l’effet HDR exagéré et très visible est certainement ce que je déteste le plus, au même titre que les couleurs hyper saturées, je veux dire au-delà de toute réalité tangible. Dans la catégorie des choses qui m’agacent au plus haut point, je rajouterais volontiers l’utilisation exagérée et en toutes circonstances de l’hyper grand angle (histoire de charger le cadre au maximum mais en déformant ainsi la plupart des contextes), l’ombre ou le reflet très voyants du photographe dans le cadre de son cliché, les signatures filigranées qui bouffent bien 10% de la surface,...
Bien d'accord avec vous. Moi je fais surtout des photos d'insectes et je recadre souvent pour bien mettre la bête en valeur, et, de fait, il m'est difficile de respecter les proportions...
Ohhhhh....j'adore cette vidéo, ça faisait longtemps :)...bon par contre je me suis beaucoup trop reconnu dans les trucs qui crispent partie 1 !!!...autant dire qu'il y a du boulot !! Hâte de pouvoir suivre la 1ère formation pour améliorer toutes ces bêtes erreurs !! Merci pour cette vidéo, et ces quelques conseils au passage (en tous cas pour moi :)).
Tellement d'accord sur tous ces points. Le plus dur étant les amis/famille "non-initiés" à la photographie qui veulent vous montrer de superbes photos sauf que là... HDR/désat partielle/ cadrage. Bref, excellente vidéo même si je me suis bien senti visé concernant l'argentique haha ! Je vais m'améliorer, promis !
Un autre truc crispant est l’équation que certaines personnes semblent avoir en tête : "énorme flou d’arrière-plan" + "noir et blanc" = "forcément artistique ✨"
Bravo, j’adore!!! Je vous rejoins sur la totalité des points abordés, il y a également la signature qui prend la place du sujet principale de la photo. La désaturation a eu origine précise, exemple cela viendrait d’une erreur de labo?😂
Pour moi la désaturation partielle fait ressortir une couleur dans l'image qui peut attirer l'oeil sur un point intéressant. Parfois c'est très moche et solution de secoure je te l'accorde et parfois je trouve que ça claque sévère quand c'est bien pensé ça a du sens mais très peu y arrive. Comme toute expression d'art c'est subjectif. Le HDR ! HAHAHA je suis totalement d'accords soit on fait un vrai HDR (pour le paysage par exemple) à la prise de vue soit on évite... :)
Super, je viens d’apprendre que ce que j’appelais la « retouche immonde où toutes les ombres sont claires et tous les clairs sont sombres » s’appelle en fait « HDR abusif » !
La seule chose qui m'énerve ou qui m'irrite sont mes propres photos....Alors j'essaie d'en tirer les leçons....La photographie est une compétition avec moi même et les remerciements que je peux apporter quand des productions d'autres photographes me plaisent vraiment....et j'apprends d'eux avec plaisir. Il ne m'est jamais arrivé d'entrer dans une discussion où certains commentaires sont agressifs....comme sur une certaine page facebook, je préfère ignorer car il y a tant de photographes qui se prennent au sérieux et écrasent autrui de leur Olympe ....... Quant aux lignes non droites, portant des lunettes spéciales, j'utilise le vieux Picasa car c'est le seul qui me permet d'affiner, de corriger......Merci pour cette vidéo dont j'ai vivement apprécié l'Humour......
Super vidéo et explication, ça fait réflechir ! moi ce qui m'insuporte c'est l'utilisation excessif de l'outil texture ou clarté de lightroom/photoshop , lorsque la photo n'a aucun piqué ni aucune vrai matière ! j'ai vu sur des photos de chevaux mais c'est moche !
Hilarant d autant que parfois on peut se reconnaître un peu. J ai jamais fait ( même en cachette) de desaturation partielle mais j avoue m y être intéressé, au moins pour savoir comment on fait... Bref je me suis bien marré ! Merci pour tout ça Guy
Laurent, je t adore pour l ensemble de ton travail. Petit clin d'œil sur un point qui te crispe : Le HDR ! Pour ma part il me sert beaucoup en immobilier, sur le contre-jour. 😉
Superbe vidéo ! Ça serait cool si tu développais cette histoire de ratio à respecter. J'avoue que quand je recadre mes photos, je n'y prête aucune importance. Je garde uniquement ce qui m'intéresse sur la photo et marche au ressenti. Penses-tu que ça pose problème ?
ah mais complètement d'accord!!!! l'horizon doit être "horizontal"!!! je fais pleins de remarques aux pseudos photographes sur Instagram. Je suis allergique à ça. La seule exception c'est quand la photo s'y prête : un modèle déjanté, une ambiance folle, et là on peut se permettre des fantaisies au niveau du cadrage.
Ce qui me crispe c'est une vidéo vraiment top du début à la fin mais qui contient l'expression "moins pire" dans son introduction ! Ah ah ! Pas grave, mais puisqu'on en est à dire ce qui nous crispe... ;-)
Meeeeeerrci pour le commentaire sur la mode du #argentique qui d'un coup transformerait une photo chiante en truc oh combien artistique ! Je commençais à croire que j'étais un casse-bonbon dans mon coin à me faire la même réflexion tout seul 🤣
Bonjour, Merci pour cette vidéo. Globalement, tout ce que tu cites m'agace, à des degrés divers. Un style que m'agace fortement, le til-shift ... utilisé a tort et à travers, a toute les sauces. Encore merci.
Presque tout à fait d'accord avec toi, mais ce qui m'énerve le plus c'est mes propres photos quand je les ai loupées, à vrai dire le mauvais gout des autres ou leurs erreurs, je m'en bat l'oeil, et ça me fait même plaisir de trouver un amateur plus nul que moi
Hello Laurent, Une vidéo encore au top comme on les aime ; bon ce n’est pas le sujet 😉 !!! Ce qui me crisperais le plus serait la « désaturation partielle » même si a un moment je me serais laissée tenter ; je n’ai jamais compris ce que cela pouvait apporter vraiment !!! Ah si, peut être pour la couverture de Georges Simenon pour son livre « Le chien Jaune » .... oui oui ça date ....???? .... bon on ne se crispe pas, on rit :) Merci encore Laurent d’être toujours authentique 😉
Je déteste les boules en verre qui réfléchissent le paysage à l'envers : la première fois, ça paraît génial, à la seconde, la crise d'urticaire commence ... sinon, nous avons les mêmes allergies. On peut quand même noter que tous les interdits peuvent être bravés à condition que la photo soit réussie !
Rassurant de constater que certaines "anomalies" sur des photos crispent autant Laurent que nous. Ceci dit, merci pour ce sujet pas évident à traiter mais oh combien utile et drôle.
Ce qui me crispe ce n’est pas la photo mais la mentalité des photographes comme ceux qui ont pris la grosse tête, qui sont devenus tellement chers qu’ils vendent très peu et qui finalement vivent de formations aux débutants en leur promettant que leurs méthodes font gagner plein d’argent
Tout ce que tu viens de notifier. Mais pour moi le pire c'est ces photographes pour qui Full Frame = professionnel et qui le conseil à tous les débutants
Merci pour votre video qui m' apporte une réponse quant aux recadrage qui ne sont rigoureusement aux formats "standards" Quant aux 2 choses que personnellement j'abhorre : - la moitié inferieure qui est un effet miroir de la partie obtenue par post-traitement - les photos ou les cotes gauche et droits sont complètement flous -la aussi obtenu par postement traitement -j' ai pas compris que cela apportait -et l' usage excessif de la voie lactée qd le reste de la photo ...
Super et avec de l’humour. Moi ce qui me crispe, c’est lorsque j’ai fait très attention à l’horizon avec l’écran de l’appareil photo et bien c’est là que le résultat n’est pas bon.
Tu en a cité pas mal. Pour ma part: - donner les exifs de sa prise de vue...pourquoi?🤔 - les peaux extra lissées qui je pense, est moins flatteur...alors pourquoi?🤔 - la desaturation partielle...elle est tenace 🤭 - le top du top et pour encore longtemps: le nu/lingerie sans âme 🤨. Bon week end🤗
Un truc qui me crispait, c'était les séances des 650 diapos pas triées après un voyage (en Egypte, j'espère que la personne se reconnaîtra, de toute façon y'a prescription, c'était il y a 30 ans)!
Merci pour ces commentaires. Je comprends vos irritations...La photo comme l'écriture exige que l'artiste choisisse, ne laisse pas ce choix au spectateur. Vous illustrez ce propos quand vous mentionnez les photos mal cadrées, les monuments pris pas tout à fait de face, etc. Pour les proportions des photos (Lx l) , je vous suis moins, a priori. Mais je testerai cela à l'avenir !
Entièrement d’accord avec la vidéo et aussi les commentaires. L’année dernière j’avais récupéré sur FB une photo pas droite d’une modèle debout. Je l’ai redressée et repostée en commentaire. Mais qu’est-ce que je me suis fait engueuler !!! Je déteste les photos prises volontairement de traviole (voitures ou autres).
Débutant en photo je me voyais déjà faire de belles desaturations partielles pour m’entraîner, avec des couleurs spécifiques dans certains environnements ou les yeux de certains animaux (guépard, …). Je vais peut-être reconsidérer la démarche 😅
chef d'oeuvre ! Je remarque quand même que vous gérez très bien la surexposition sur le visage avec une lumière continue, ce qui vaut allez un 1/4 de retouche photoshop abusive, mais avec 1 IL de moins, je me la coinçe :) Sinon rien à redire, tout est parfait (sauf peut être la caution muséale qui devient limite un argument d'expertise fort discutable, créativité orienté vers soi, vers ses pairs, vers le public, j'en débats volontiers). Aucune photo exposée dans un musée, donc oui c'est sans doute le grincheux frustré dont son art est incompris qui parle. 1 partout balle au centre. :) M E R C I !
Je suis d'accord avec quasiment tout et pour moi aussi l'horizon (ou la mer) pas droit ça me fait monter la tension 😡 Je n'utilise pas Photoshop, je ne fais que de petites corrections car je pense que la photo représente un état à un moment donné. Et tant pis si on voit les fils électriques (ils sont vraiment là!) ou d'autres choses qui, sans être jolies font sens par rapport à la scène.
Excellent ahah! Moi ce avec quoi j'ai beaucoup de mal, ce sont les photos de filles à poil dans des lieux abandonnés pour faire un contraste entre " les courbes de leur corps et la dureté du décor"
Tellement, mais tellement d’accord sur les photos de sans abris ou vieux pêcheur égéen aux rides creusées à la truelle. J’ai toujours un sentiment de profond malaise devant le manque de délicatesse de ces messages appuyés. Merci !!!
Bonjour, ce qui me crispe... Par exemple, la " fameuse règle des tiers" que j'appellerais personnellement "principe de cadrage"! étant entendu, qu'une règle par définition doit être suivie et appliquée, un principe étant lui, une sorte de guide visuel! Deuxième exemple qui prête à sourire, et qui me navre en même temps, c'est à Collioure et ses environs que ça se passe, ces fameux" totems" que l'on voit posés ici ou là dans ce magnifique village et ses alentours, constitués d'un cadre métallique fixé sur un piquet, dont la seule fonction est d'expliquer le point de vue des artistes peintres lequel a servi à réaliser leurs toiles. Sauf que les touristes photographes qui déambulent dans ces lieux prennent ces totems pour des injonctions... Oui, oui, oui, il y a même un touriste à qui je posais la question de savoir pourquoi, il resté planté là, avec son appareil au garde à vous dans ce cadre imposé! Il me répondit avec un sourire un peu narquois, "mais monsieur, c'est exactement de là qu'il faut prendre la photo, sinon, c'est pas bon!!!" Et le pire dans tout ça, c'est qu'il y avait deux ou trois touristes qui attendaient leur tour! Et là, je me suis dit qu'on avait quand même atteint des sommets de la connerie organisée. Voilà, je m'arrête là, mais j'en aurais d'autre en magasin!!! Il y a encore du boulot à faire dans l'éducation photographique et même dans l'éducation tout court! Bon courage
Ce qui me crispe le plus, c’est la photo d’Andreas Gorsky ( la première montrée dans cette vidéo) Cette photo ne (me) provoque aucune émotion et son esthétique m’ échappe totalement. Elle me fait penser à ces oeuvres d’art montrant un trait ou un point coloré sur fond uniforme que certains « grands artistes initiés » ont encensés et qui sont de vrais bouses malgré leur cote ahurissante. Bon, comme je suis mesuré, je ne dirai pas une vrai merde mais je le pense😳
C'est amusant, tu prends pour exemple une célèbre photo du chien pour critiquer le HDR. Par contre, cela ne te crispe pas que l'horizon ne soit pas droit 😊.
Plutôt d'accord avec le tout mais le pire pour moi et qui me fait mal aux yeux ce sont les horizons pas droits d'autant plus qu'il n'y a rien de plus simple à rectifier. P.S. J'aimais bien les coups de gueule du lundi !
C'est rare...mais je suis d'accord avec tout...:D Bon, cela ne m'aura pas empêché il y a quelques années de faire tout un livre de photos de New York avec une désaturation partielle :) (mais je l'aime bien quand même-si tu veux jeter un œil "New York Cut Out" sur Blurb). De mon côté il y a peut être les "Orange & Teal" mal gérés qui me crispent un peu…ah si...la fameuse photo de la nana "je suis en vacance et je tiens la main de mon mec"...beurk !
Globalement d'accord sur tout, sauf la désaturation partielle qui parfois donne un plus...de mon point de vue. J'ajouterais le fil électrique qui traverse l'image, le panneau stop ou autre, etc..., en gros ce qu'un peintre ne ferait pas apparaitre sur son tableau qu'il ne peut pas faire d'un autre point de vue : pour moi, la photo est un art, mon cerveau (celui des autres aussi je suppose), fait naturellement abstraction de ces éléments quand je suis face à un beau paysage, monument... alors que la photo le ressortira inexorablement, maculant l'image. L'effacer en post-traitement, au final, rend la photo plus près de ce que l'œil a perçu, j'estime que c'est mon droit, même mon devoir d'artiste (très modeste) d'offrir une plus belle image à celui qui la regardera. Bien sûr, il faut le faire proprement, que ce soit invisible ou presque, d'autant plus en numérique où cela est généralement très facile.
@@videojeroki Pour se les approprier et les vendre....après avoir effacé la signature.....je crois que David Duchemin en a fait l'expérience mais il s'en fiche....Il est un Grand Monsieur
Un horizon de travers m'agace autant que quelqu'un qui mange des chips la bouche ouverte... Sinon, dans la liste des trucs agaçant, je met en bonne place également la boule en verre dans laquelle on ne voit rien si ce n'est une miniature du paysage à l'envers.
Merci pour le quart d'heure légèrement décapant, soft en fait par rapport à certains coups de gueule d'avant ;-) Ce qui me crispe beaucoup moins que toi, c'est le format libre, en fait j'aime bien ! Par contre la saturation poussée à outrance qu'on voit trop souvent, à mon goût, sur des paysages notamment, ça oui, ça m'horripile même. Bonne semaine, Laurent!
pour participer : ce qui m'enerve un peu c'est la liste interminable de hashtag et pas de légende du tout . ca fait un peu morse . parfois, il est sympa de faire accompagner une photo de mots ayant du sens... raconter un peu une petite histoire sur cette photo (pas un roman mais quelques mots)
après l'horizon pas droit , et la désaturation partielle , je me suis dit " a tout les coup le HDR va en prendre plein la gueule " .. bah j'avais raison ahah , très bonne video !
Merci pour ce florilège de trucs crispants, perso l'horizon pas droit ça me fait 🤯🤢😒 ! Je suis dans l'immobilier donc les HDR poussés à l'extrême me hérissent également le système pileux !
Coincidence : je me disais il y a quelques jours que le ton léger des vidéos des débuts, notamment cette série de vidéos quotidiennes (le coup de gueule du lundi etc) me manquait parfois : me voilà servi
Moi rien ne me crispe ...... qu'un photographe fasse ce genre "d'erreurs" je m'en tamponne ........ par contre ce qui me fait rire "mais ne me crispe pas " c'est de voir des "photographes" faire ces mêmes erreurs avec des set-up a 6000 balles , on dit que l'habit ne fait pas le moine ,la pour le coup c'est l'appareil photo qui ne fait pas le photographe ...... Bon je sais la photo c'est subjectif et chacun fait comme il veut !!
4 года назад+2
Ceux qui mettent leur temps d'affût pour la photographie animalière et faire croire à une superbe proximité alors qu'ils vont dans des enclos de chasse 🤦
Ce qui me crispe c'est d'écouter un photographe professionnel "critiquer" des pratiques pour espérer progresser par la suite et me rendre compte qu'il y a des types de photos que j'apprécie.. Du coup je me sens obligé de ne pas aimer la photo juste parce moi je ne suis que débutant et que le photographe pro à le savoir et on doit l'écouter.. Alors qu'au final c'est juste une question de goût.. Comme toujours... Quelques exemples : - La Photo LensBall, je ne connaissais pas jusqu'à cette vidéo, j'ai regardé et je trouve ça chouette, original et satisfaisant à regarder. Après je suis d'accord que ça n'apporte pas grand chose à la photo si ce n'est une introspection. - Les horizons penchés, certains peuvent apporter un dynamisme et une cassure de rythme à la photo, je pense.. - La désaturation partielle, j'apprécie cette pratique de développement photo, je trouve que c'est un moyen original de faire ressortir un sujet plutôt que le bokeh d'arrière plan (même si ça reste un très bon moyen) Voilà.. C'est un ressenti personnel et en aucun cas un reproche ! Sinon ce qui me crispe en photo c'est de ne pas savoir à partir de quand mon développement photo est correct.
Est-ce que je suis le seul à le trouver très bien ce pauvre ficus ?… J’y vois une composition à la mode minimaliste qui en vaut bien d’autres… On a des lignes horizontales et verticales qui s’opposent à la diagonale de l’ombre de la fenêtre, ça me fait penser à un genre de théorème de Thalès, surtout avec la projection de l’ombre du malheureux ficus... Pour les couleurs, on a le brun du parquet et de la tige (ainsi que du pot, éventuellement) qui contraste bien avec le vert des feuilles…. On a la même chose entre le blanc du mur et le "noir" de l’ombre, donc encore une opposition couple de couleurs / noir et blanc Le côté argentique (simulé ou réel) ajoute un certain calme "minimaliste" à l’image… Et là, l’ombre de la fenêtre me fait penser à une pellicule 35mm, on nage en plein délire...Mais c’est sûr que l’argentique n’est pas implicitement meilleur que le numérique...
@@Apprendre-Photo Non pas moi, pas encore, mais je vais sans doute commencer à publier sur "Regard Nomade" afin de te faire attraper une crise cardiaque. Cela écrit: je m'incline face à cette magnifique vidéo "coup de gueule", çà me manquait.........
Le truc qui a une forte tendance a me faire grincer des dents actuellement, qui n as rien a voir avec le rendu d'une photo, c est tous ces gens qui recommande des marques de rebrand en disant qu'il font du super matos.... Mais il ne font rien a part foutre le nom de leur marque dessus. En particulier une chinoise qui rebrand du flash et modeleur chinois en vendant sur des plateformes, ne respectant pas les taxes local et qui économise sur le SAV car celui ci n existe pas. "Mon vision 5 est vraiment top" enfin ouais c est un Visico 5 et en plus a tous les coups la personne n as pas de point de comparaison. Alors oui je l accorde pour le Visico vu que c est le nom de la marque ils ont dus le renommer en Vision (ouais ils se sont pas plus foulé que ça) mais pour le reste le nom du modèle ne change même pas, ils pourraient faire un effort et se renseigné un minimum avant de recommander un truc. Alors j ai rien contre le rebrand quand on prend un truc local ça permet d avoir un veritable SAV mais bon voilà ceux la sont en général au même prix que "l'original", mais autant l affiché ouvertement. Dans le même genre y a ceux qui recommande les sites qui font ouvertement du marché gris depuis l autre pays du fromage avec des sites en .fr, oui mais c est moins cher, normal tu paie pas la TVA et tu risque fortement d avoir un garantie Asie. Sur le rendu, c est les photos sans véritable sujet ou on vois 40 lignes de textes d explications techniques.
@@belindadossantos-photograp6178 le caoutchouc est une variété de ficus (ficus elastica pour être précis). Sinon, j'apprécie toujours autant les vidéos :)
Bonjour Laurent, J'ai trouvé une exception artistique qui donne sens à la désaturation partielle, attention je n'en fais pas l'apologie mais j'ai tout de suite pensé à cette affiche qui fait sens. Pour ceux qui ne connaissent pas (si si, c'est possible si vous avez moins de 15 ans) allez voir l'affiche de "La liste de Schindler". Bonne semaine à tous et comme dirais mon Jedi Master Qui-Gon Breillat "Bonnes photos". Mea culpa, je n'avais pas mis le lien pour ceux qui ne connaissent pas cette affiche, en effet je ne fais pas référence à l'affiche officielle où il tient la main de la petite fille en manteau rouge. ewedit.files.wordpress.com/2018/08/shl_tsr1sheet_rgb_2.jpg
@@Apprendre-Photo , pour nuancer le débat je rappelle que le film date de 1993 (oui, nous parlons bien du millénaire précèdent), autre époque, autre style.
@@Apprendre-Photo Tu peux toujours faire l'essai de la reprendre mais non seulement je ne suis pas choqué mais cette fille couleur rouge avec en fond le bruit des bottes nazies, je trouve que cette photo est parlante de cette période ignoble Bien cordialement
Tu ralles de manière tellement "positive" que c'est trop plaisant a écouter même si peut-être, ou sûr, j'ai pris des photos avec des horizons pas droits et pas retravaillés. Je prends note de tout. Si tout le monde pouvait raller de la sorte, moi j'étais morte de rire, tout en enregistrant...Pas folle la guêpe.
d'accord sur tout, les horizons qui penchent (on peut toujours redresser en pt) si on a un problème à la prise de vue et on a aussi des repères dans le viseur, les bâtiments bancales quelle horreur, la désaturation partielle une autre horreur et le HDR trop poussé quelle horreur aussi. Bref j e suis d'accord à 100 % avec ce coup de gueule qui m'a bien fait sourire
Ouf ! ce n'est pas mon cas ;) et je suis a peu prêt d'accord par ce que tu dis. Par contre je me laisse facilement aller vers des essais de traitement qui me plaisent genre "moody" maintenant et peut-être d'autres dans le futur. Au sujet des cadrages, le format qu'Instagram (8/10) nous a imposé m'a longtemps énervé et en fait pour une photo verticale je trouve cela plutôt bien adapté, en revanche pour un paysage je trouve cela complètement nul, a moins qu'il soit vertical !! d'ailleurs je pense que notre esprit devient formaté à penser "vertical" ... bien ou pas bien :D Je suis crispé et tendu, quand je vois de belles réalisations et qu'une signature toute moche et grossière est collée sur la photo :(
Yes, je suis toujours ok avec les essais sur le principe, car c'est aussi en allant trop loin qu'on détermine ses limites personnelles. C'est juste que ce n'est pas obligatoire de montrer au monde ses essais 😛
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Vous aimeriez aller plus loin en photo ? 👉 Découvrez le point de rendez-vous pour tous les photographes qui veulent progresser : Formations.Photo. Des formations en ligne complètes et très bien notées, accessibles à vie (sans abonnement), accompagnement inclus, et communauté de photographes motivés.
Vous ne savez pas par où commencer ? Essayez déjà notre parcours gratuit Le Chemin : répondez à quelques quizz (quelques dizaines de minutes), et on vous dit précisément quoi travailler pour progresser en photo.
➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/?
⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
Sans que cela m'énerve vraiment, je trouve que les signatures bien voyantes gâchent la photo même les meilleures.
Quand tu vois un débutant qui watermark sa photo en pleins milieu "pour pas se la faire voler"...
Il vaut mieux la faire très discrète si on ne peut pas s'en passer
Je suis tout à fait d’accord avec toi, si l'on veux mettre une signature faut qu'elle soi discrète, quoi que sa soie pas nécessaire d'en mettre une.
je préfère les ignorer, je ne signe jamais par respect pour mon propre travail
souvent sous la justification de protéger sa photo se cache un égocentrisme et une prétention évidente. Et à en voir quelques photos je dirais aussi de la bêtise ;)
T'as l'air en forme Laurent, ça fait plaisir :) ... Ce qui me crispe et je crois que je ne m'habituerai jamais, ce sont les photos hyper léchées, parfaites, trop brillantes, trop jolies couleurs bien en harmonie, trop jolie lumière fake à fond, etc ... genre perfection totale. Ca donne une impression de vide, d'inintéressant, presque d'inhumain ... Moi j'aime les photos où on voit la matière, les traces, la vie, une vraie lumière, où on sent la transpi du photographe, son humanité, où on l'entend presque arrêter de respirer pour presser le déclencheur ... les vraies photos quoi !
D'un point de vu commercial ça a du sens je trouve, d'un point de vue photographique c'est chiant en effet
@@Gildaaaaaaas On parle photo ici ;) ...
@@Gildaaaaaaas Et le marketing me semble aussi très vide et très inintéressant ...
J'crois q't'as raté une autre vocation : celle de comique! J'adore le passage (07:12) où tu imites celui qui voit de l'art dans la voiture jaune sur fond Noir et Blanc. Un moment unique et grandiose de cette vidéo
Je mets un like rien que pour les ratios d'aspects libres et les HDR dégueulasses... je pensais être le seul !! Mais dans l'ensemble, je suis d'accord avec tout ce que tu as cité :-) Et +1 pour ton franc-parler, j'adore !
1000% d'accord pour tous les points évoqués, bon petit plaisir cette vidéo de fin de weekend ! Avec points bonus pour les forceurs de la clarté et les fous du bâtiment pas totalement droit, ces gens méritent la taule !
Laurent, c’est incroyable mais plus je vous écoute plus je découvre à quel point je partage quasiment à 100% vos analyses, points de vue, et votre non-diplomatie. Vous avez l’impertinence raisonnée et vous posez souvent la question du sens. Et vous avez raison, c’est fondamental !
Merci beaucoup ! :)
La vidéo est géniale, comme d'habitude. Je rejoins complètement Laurent, dans ce qui peut être énervant, dans les photos. (je me suis évidemment reconnu, dans quelques erreurs, par ex, le pas de côté pour prendre des bâtiments bien en face). Et puis toujours une maîtrise de l'expression remarquable. Une précision qui se retrouve dans les photos. Bref génial 😀👍
Tu es en grande forme cher Laurent ! Je souscris globalement à ta liste et en ce qui me concerne, l’effet HDR exagéré et très visible est certainement ce que je déteste le plus, au même titre que les couleurs hyper saturées, je veux dire au-delà de toute réalité tangible. Dans la catégorie des choses qui m’agacent au plus haut point, je rajouterais volontiers l’utilisation exagérée et en toutes circonstances de l’hyper grand angle (histoire de charger le cadre au maximum mais en déformant ainsi la plupart des contextes), l’ombre ou le reflet très voyants du photographe dans le cadre de son cliché, les signatures filigranées qui bouffent bien 10% de la surface,...
La saturation à fond les ballons, de l'herbe verte fluo qui agresse mes yeux c'est toujours un plaisir :p !
Entièrement d'accord, à part pour les proportions atypiques du cadre.
Bien d'accord avec vous. Moi je fais surtout des photos d'insectes et je recadre souvent pour bien mettre la bête en valeur, et, de fait, il m'est difficile de respecter les proportions...
Agacée par l’horizon de travers? Oh que ouiiiii! Mais aussi par les signatures!
Ohhhhh....j'adore cette vidéo, ça faisait longtemps :)...bon par contre je me suis beaucoup trop reconnu dans les trucs qui crispent partie 1 !!!...autant dire qu'il y a du boulot !! Hâte de pouvoir suivre la 1ère formation pour améliorer toutes ces bêtes erreurs !! Merci pour cette vidéo, et ces quelques conseils au passage (en tous cas pour moi :)).
Ha ha, t'inquiètes on en a tous fait 🙂 A bientôt dans la formation !
Tellement d'accord sur tous ces points. Le plus dur étant les amis/famille "non-initiés" à la photographie qui veulent vous montrer de superbes photos sauf que là... HDR/désat partielle/ cadrage.
Bref, excellente vidéo même si je me suis bien senti visé concernant l'argentique haha ! Je vais m'améliorer, promis !
Un autre truc crispant est l’équation que certaines personnes semblent avoir en tête : "énorme flou d’arrière-plan" + "noir et blanc" = "forcément artistique ✨"
Bravo, j’adore!!!
Je vous rejoins sur la totalité des points abordés, il y a également la signature qui prend la place du sujet principale de la photo.
La désaturation a eu origine précise, exemple cela viendrait d’une erreur de labo?😂
c est cool tu as cité toutes les betises que j aime bien faire. heureusement que tu n as jamais vu mes photos...lol
Pour moi la désaturation partielle fait ressortir une couleur dans l'image qui peut attirer l'oeil sur un point intéressant. Parfois c'est très moche et solution de secoure je te l'accorde et parfois je trouve que ça claque sévère quand c'est bien pensé ça a du sens mais très peu y arrive. Comme toute expression d'art c'est subjectif. Le HDR ! HAHAHA je suis totalement d'accords soit on fait un vrai HDR (pour le paysage par exemple) à la prise de vue soit on évite... :)
Super, je viens d’apprendre que ce que j’appelais la « retouche immonde où toutes les ombres sont claires et tous les clairs sont sombres » s’appelle en fait « HDR abusif » !
Je préfère ton appellation cela dit 😬
La seule chose qui m'énerve ou qui m'irrite sont mes propres photos....Alors j'essaie d'en tirer les leçons....La photographie est une compétition avec moi même et les remerciements que je peux apporter quand des productions d'autres photographes me plaisent vraiment....et j'apprends d'eux avec plaisir. Il ne m'est jamais arrivé d'entrer dans une discussion où certains commentaires sont agressifs....comme sur une certaine page facebook, je préfère ignorer car il y a tant de photographes qui se prennent au sérieux et écrasent autrui de leur Olympe .......
Quant aux lignes non droites, portant des lunettes spéciales, j'utilise le vieux Picasa car c'est le seul qui me permet d'affiner, de corriger......Merci pour cette vidéo dont j'ai vivement apprécié l'Humour......
Super vidéo et explication, ça fait réflechir ! moi ce qui m'insuporte c'est l'utilisation excessif de l'outil texture ou clarté de lightroom/photoshop , lorsque la photo n'a aucun piqué ni aucune vrai matière ! j'ai vu sur des photos de chevaux mais c'est moche !
Ce qui me crispe ... c'est les gourous photographes qui se crispent ;)
Sauf quand c'est Laurent Breillat
Comme les papy René des clubs photo mais eux c'est pas pareil ils détiennent le vrai savoir photographique , la preuvent leur bibliothèque est pleine.
Pleine de livres photo techniques sans intérêt oui, pas de livres de photographie.
Hilarant d autant que parfois on peut se reconnaître un peu. J ai jamais fait ( même en cachette) de desaturation partielle mais j avoue m y être intéressé, au moins pour savoir comment on fait...
Bref je me suis bien marré ! Merci pour tout ça
Guy
Laurent, je t adore pour l ensemble de ton travail. Petit clin d'œil sur un point qui te crispe : Le HDR !
Pour ma part il me sert beaucoup en immobilier, sur le contre-jour. 😉
Ha ha 😄 Oui dans un contexte pro ça fait sens, t'es pas là pour exposer à la MEP 😄 Surtout qu'aujourd'hui le HDR ça peut être discret.
Ce qui me crispe c'est de voir le nom du photographe directement sur la photo
Superbe vidéo !
Ça serait cool si tu développais cette histoire de ratio à respecter.
J'avoue que quand je recadre mes photos, je n'y prête aucune importance. Je garde uniquement ce qui m'intéresse sur la photo et marche au ressenti.
Penses-tu que ça pose problème ?
Globalement d'accord, notamment pour les horizons, et les bâtiments bancals !! Merci pour le ¼ d'heure rigolade.
ah mais complètement d'accord!!!! l'horizon doit être "horizontal"!!! je fais pleins de remarques aux pseudos photographes sur Instagram. Je suis allergique à ça. La seule exception c'est quand la photo s'y prête : un modèle déjanté, une ambiance folle, et là on peut se permettre des fantaisies au niveau du cadrage.
Ce qui me crispe c'est une vidéo vraiment top du début à la fin mais qui contient l'expression "moins pire" dans son introduction ! Ah ah ! Pas grave, mais puisqu'on en est à dire ce qui nous crispe... ;-)
Ha ha 😄 J'ai fait exprès hein !
Meeeeeerrci pour le commentaire sur la mode du #argentique qui d'un coup transformerait une photo chiante en truc oh combien artistique ! Je commençais à croire que j'étais un casse-bonbon dans mon coin à me faire la même réflexion tout seul 🤣
Bonjour,
Merci pour cette vidéo. Globalement, tout ce que tu cites m'agace, à des degrés divers.
Un style que m'agace fortement, le til-shift ... utilisé a tort et à travers, a toute les sauces.
Encore merci.
Presque tout à fait d'accord avec toi, mais ce qui m'énerve le plus c'est mes propres photos quand je les ai loupées, à vrai dire le mauvais gout des autres ou leurs erreurs, je m'en bat l'oeil, et ça me fait même plaisir de trouver un amateur plus nul que moi
Là, je n'ai plus de commentaire à écrire car vous l'avez fait à ma place
@@Poisson2147 Si car je suis l'amateur dont il parle :) par contre je suis d'accord avec la première partie sur le loupée de mes photos ;)
haaa que c'est bon ce genre de vidéo
J’ai très rigolé, bravo et merci !
Excellent !
Sinon, il me semble que l'horizon de la photo de Koudelka n'est pas droit...
Mais je dis ça, je dis rien
Hello Laurent,
Une vidéo encore au top comme on les aime ; bon ce n’est pas le sujet 😉 !!! Ce qui me crisperais le plus serait la « désaturation partielle » même si a un moment je me serais laissée tenter ; je n’ai jamais compris ce que cela pouvait apporter vraiment !!! Ah si, peut être pour la couverture de Georges Simenon pour son livre « Le chien Jaune » .... oui oui ça date ....???? .... bon on ne se crispe pas, on rit :)
Merci encore Laurent d’être toujours authentique 😉
Je déteste les boules en verre qui réfléchissent le paysage à l'envers : la première fois, ça paraît génial, à la seconde, la crise d'urticaire commence ... sinon, nous avons les mêmes allergies. On peut quand même noter que tous les interdits peuvent être bravés à condition que la photo soit réussie !
😂un bon moment de détente 😏merci 👍
Rassurant de constater que certaines "anomalies" sur des photos crispent autant Laurent que nous. Ceci dit, merci pour ce sujet pas évident à traiter mais oh combien utile et drôle.
La 300ème photo de n’importe quel endroit devenu un « spot immanquable ».
Ce qui me crispe ce n’est pas la photo mais la mentalité des photographes comme ceux qui ont pris la grosse tête, qui sont devenus tellement chers qu’ils vendent très peu et qui finalement vivent de formations aux débutants en leur promettant que leurs méthodes font gagner plein d’argent
J'ai pas vu grand monde promettre aux débutants de gagner plein d'argent 😂 Devenir riche en faisant de la photo ça relève du miracle 😄
Tu te déchaînes;-))) Je concorde sur tout!
Tu es vraiment trop drôle 😍
Les photos ratées passées en noir et blanc pour faire "artistique", bin, elles restent ratées....et les signatures bien visibles.
Complètement d'accord pour la photo du taxi à NY, ça devrait être interdit ! Ahahahah
Les signatures sur les photos !
Tout ce que tu viens de notifier. Mais pour moi le pire c'est ces photographes pour qui Full Frame = professionnel et qui le conseil à tous les débutants
Merci pour votre video qui m' apporte une réponse quant aux recadrage qui ne sont rigoureusement aux formats "standards"
Quant aux 2 choses que personnellement j'abhorre :
- la moitié inferieure qui est un effet miroir de la partie obtenue par post-traitement
- les photos ou les cotes gauche et droits sont complètement flous -la aussi obtenu par postement traitement -j' ai pas compris que cela apportait
-et l' usage excessif de la voie lactée qd le reste de la photo ...
Super et avec de l’humour. Moi ce qui me crispe, c’est lorsque j’ai fait très attention à l’horizon avec l’écran de l’appareil photo et bien c’est là que le résultat n’est pas bon.
Tu en a cité pas mal. Pour ma part:
- donner les exifs de sa prise de vue...pourquoi?🤔
- les peaux extra lissées qui je pense, est moins flatteur...alors pourquoi?🤔
- la desaturation partielle...elle est tenace 🤭
- le top du top et pour encore longtemps: le nu/lingerie sans âme 🤨.
Bon week end🤗
Un truc qui me crispait, c'était les séances des 650 diapos pas triées après un voyage (en Egypte, j'espère que la personne se reconnaîtra, de toute façon y'a prescription, c'était il y a 30 ans)!
Merci pour ces commentaires. Je comprends vos irritations...La photo comme l'écriture exige que l'artiste choisisse, ne laisse pas ce choix au spectateur. Vous illustrez ce propos quand vous mentionnez les photos mal cadrées, les monuments pris pas tout à fait de face, etc. Pour les proportions des photos (Lx l) , je vous suis moins, a priori. Mais je testerai cela à l'avenir !
Entièrement d’accord avec la vidéo et aussi les commentaires.
L’année dernière j’avais récupéré sur FB une photo pas droite d’une modèle debout.
Je l’ai redressée et repostée en commentaire. Mais qu’est-ce que je me suis fait engueuler !!!
Je déteste les photos prises volontairement de traviole (voitures ou autres).
Sur quelle page facebook ?
Les horizons pas droit (souvent photos de la mer) ça me hérisse !! Je ne comprends pas !!!
Débutant en photo je me voyais déjà faire de belles desaturations partielles pour m’entraîner, avec des couleurs spécifiques dans certains environnements ou les yeux de certains animaux (guépard, …). Je vais peut-être reconsidérer la démarche 😅
Je te conseille en effet de t'en passer 🙂
Ce qui n'empêche pas de t'essayer au traitement par zones bien sûr, mais avec subtilité !
chef d'oeuvre ! Je remarque quand même que vous gérez très bien la surexposition sur le visage avec une lumière continue, ce qui vaut allez un 1/4 de retouche photoshop abusive, mais avec 1 IL de moins, je me la coinçe :)
Sinon rien à redire, tout est parfait (sauf peut être la caution muséale qui devient limite un argument d'expertise fort discutable, créativité orienté vers soi, vers ses pairs, vers le public, j'en débats volontiers).
Aucune photo exposée dans un musée, donc oui c'est sans doute le grincheux frustré dont son art est incompris qui parle.
1 partout balle au centre. :)
M E R C I !
Je suis d'accord avec quasiment tout et pour moi aussi l'horizon (ou la mer) pas droit ça me fait monter la tension 😡
Je n'utilise pas Photoshop, je ne fais que de petites corrections car je pense que la photo représente un état à un moment donné. Et tant pis si on voit les fils électriques (ils sont vraiment là!) ou d'autres choses qui, sans être jolies font sens par rapport à la scène.
Excellent ahah! Moi ce avec quoi j'ai beaucoup de mal, ce sont les photos de filles à poil dans des lieux abandonnés pour faire un contraste entre " les courbes de leur corps et la dureté du décor"
Ha ha, le nurbex 😂
J'ai l'impression d'avoir lu ces lignes dans une vidéo "coup de gueule" de Paul Napo........Bien cordialement et totalement d'accord
Je croyais avoir compris que l'HDR était intéressant pour avoir plus de dégradé sur un ciel uni ou un couché de soleil. Ce n'est pas le cas ?
Tellement, mais tellement d’accord sur les photos de sans abris ou vieux pêcheur égéen aux rides creusées à la truelle.
J’ai toujours un sentiment de profond malaise devant le manque de délicatesse de ces messages appuyés. Merci !!!
Merci Laurent!
Et bien moi les dents trop blanches et yeux trop verts me crispent
Bonjour, ce qui me crispe... Par exemple, la " fameuse règle des tiers" que j'appellerais personnellement "principe de cadrage"! étant entendu, qu'une règle par définition doit être suivie et appliquée, un principe étant lui, une sorte de guide visuel! Deuxième exemple qui prête à sourire, et qui me navre en même temps, c'est à Collioure et ses environs que ça se passe, ces fameux" totems" que l'on voit posés ici ou là dans ce magnifique village et ses alentours, constitués d'un cadre métallique fixé sur un piquet, dont la seule fonction est d'expliquer le point de vue des artistes peintres lequel a servi à réaliser leurs toiles. Sauf que les touristes photographes qui déambulent dans ces lieux prennent ces totems pour des injonctions... Oui, oui, oui, il y a même un touriste à qui je posais la question de savoir pourquoi, il resté planté là, avec son appareil au garde à vous dans ce cadre imposé! Il me répondit avec un sourire un peu narquois, "mais monsieur, c'est exactement de là qu'il faut prendre la photo, sinon, c'est pas bon!!!" Et le pire dans tout ça, c'est qu'il y avait deux ou trois touristes qui attendaient leur tour! Et là, je me suis dit qu'on avait quand même atteint des sommets de la connerie organisée. Voilà, je m'arrête là, mais j'en aurais d'autre en magasin!!! Il y a encore du boulot à faire dans l'éducation photographique et même dans l'éducation tout court! Bon courage
C'est bien d'aborder le sujet. Les 15 me rebutent particulièrement les photos surréalistes (trop saturées notamment)
Ce qui me crispe le plus, c’est la photo d’Andreas Gorsky ( la première montrée dans cette vidéo)
Cette photo ne (me) provoque aucune émotion et son esthétique m’ échappe totalement.
Elle me fait penser à ces oeuvres d’art montrant un trait ou un point coloré sur fond uniforme que certains « grands artistes initiés » ont encensés et qui sont de vrais bouses malgré leur cote ahurissante. Bon, comme je suis mesuré, je ne dirai pas une vrai merde mais je le pense😳
Tu as vu l'épisode d'Incroyables Photographes dessus ? Ça explique beaucoup de choses 🙂
ruclips.net/video/OOfm_DHSc3A/видео.html
Le curseur de saturation poussé au max (ou presque) ça me criiiiiispe trop 😫
En number one l'horizon qui penche pour que la mer se vide 😟
C'est amusant, tu prends pour exemple une célèbre photo du chien pour critiquer le HDR. Par contre, cela ne te crispe pas que l'horizon ne soit pas droit 😊.
Plutôt d'accord avec le tout mais le pire pour moi et qui me fait mal aux yeux ce sont les horizons pas droits d'autant plus qu'il n'y a rien de plus simple à rectifier.
P.S. J'aimais bien les coups de gueule du lundi !
C'est rare...mais je suis d'accord avec tout...:D
Bon, cela ne m'aura pas empêché il y a quelques années de faire tout un livre de photos de New York avec une désaturation partielle :) (mais je l'aime bien quand même-si tu veux jeter un œil "New York Cut Out" sur Blurb).
De mon côté il y a peut être les "Orange & Teal" mal gérés qui me crispent un peu…ah si...la fameuse photo de la nana "je suis en vacance et je tiens la main de mon mec"...beurk !
Globalement d'accord sur tout, sauf la désaturation partielle qui parfois donne un plus...de mon point de vue. J'ajouterais le fil électrique qui traverse l'image, le panneau stop ou autre, etc..., en gros ce qu'un peintre ne ferait pas apparaitre sur son tableau qu'il ne peut pas faire d'un autre point de vue : pour moi, la photo est un art, mon cerveau (celui des autres aussi je suppose), fait naturellement abstraction de ces éléments quand je suis face à un beau paysage, monument... alors que la photo le ressortira inexorablement, maculant l'image.
L'effacer en post-traitement, au final, rend la photo plus près de ce que l'œil a perçu, j'estime que c'est mon droit, même mon devoir d'artiste (très modeste) d'offrir une plus belle image à celui qui la regardera. Bien sûr, il faut le faire proprement, que ce soit invisible ou presque, d'autant plus en numérique où cela est généralement très facile.
Ce qui m'énerve c'est de voir comment je traitais mes premières photos sur Lightroom.
Ça nous énerve tous, t'inquiètes 😄
Les signatures.
le reflect d'un batiments dans une flaque d'eau avec des bokeh balls de partout.
Les faux flous de profondeur
@@Underthesnow31 si tu les signes pas on te volerai tes photos? mais comment et dans quel but ?
@@videojeroki Pour se les approprier et les vendre....après avoir effacé la signature.....je crois que David Duchemin en a fait l'expérience mais il s'en fiche....Il est un Grand Monsieur
Un horizon de travers m'agace autant que quelqu'un qui mange des chips la bouche ouverte...
Sinon, dans la liste des trucs agaçant, je met en bonne place également la boule en verre dans laquelle on ne voit rien si ce n'est une miniature du paysage à l'envers.
Merci pour le quart d'heure légèrement décapant, soft en fait par rapport à certains coups de gueule d'avant ;-) Ce qui me crispe beaucoup moins que toi, c'est le format libre, en fait j'aime bien ! Par contre la saturation poussée à outrance qu'on voit trop souvent, à mon goût, sur des paysages notamment, ça oui, ça m'horripile même. Bonne semaine, Laurent!
Super tout à fait d'accord.
ce qui me crispent: les gens qui activent la date et l'heure en numérique !!!
Si on peut recadrer sinon la photo est MORTE
Que pas un seul musée n'a voulu faire une exposition de mes photos de famille.
pour participer : ce qui m'enerve un peu c'est la liste interminable de hashtag et pas de légende du tout . ca fait un peu morse . parfois, il est sympa de faire accompagner une photo de mots ayant du sens... raconter un peu une petite histoire sur cette photo (pas un roman mais quelques mots)
après l'horizon pas droit , et la désaturation partielle , je me suis dit " a tout les coup le HDR va en prendre plein la gueule " .. bah j'avais raison ahah , très bonne video !
Ha ha, il fallait :D
Merci pour ce florilège de trucs crispants, perso l'horizon pas droit ça me fait 🤯🤢😒 !
Je suis dans l'immobilier donc les HDR poussés à l'extrême me hérissent également le système pileux !
Coincidence : je me disais il y a quelques jours que le ton léger des vidéos des débuts, notamment cette série de vidéos quotidiennes (le coup de gueule du lundi etc) me manquait parfois : me voilà servi
Oui j'en ai un peu fait le tour, mais de temps en temps ça fait plaisir :P
Moi rien ne me crispe ...... qu'un photographe fasse ce genre "d'erreurs" je m'en tamponne ........ par contre ce qui me fait rire "mais ne me crispe pas " c'est de voir des "photographes" faire ces mêmes erreurs avec des set-up a 6000 balles , on dit que l'habit ne fait pas le moine ,la pour le coup c'est l'appareil photo qui ne fait pas le photographe ...... Bon je sais la photo c'est subjectif et chacun fait comme il veut !!
Ceux qui mettent leur temps d'affût pour la photographie animalière et faire croire à une superbe proximité alors qu'ils vont dans des enclos de chasse 🤦
Ce qui me crispe c'est d'écouter un photographe professionnel "critiquer" des pratiques pour espérer progresser par la suite et me rendre compte qu'il y a des types de photos que j'apprécie.. Du coup je me sens obligé de ne pas aimer la photo juste parce moi je ne suis que débutant et que le photographe pro à le savoir et on doit l'écouter.. Alors qu'au final c'est juste une question de goût.. Comme toujours...
Quelques exemples :
- La Photo LensBall, je ne connaissais pas jusqu'à cette vidéo, j'ai regardé et je trouve ça chouette, original et satisfaisant à regarder. Après je suis d'accord que ça n'apporte pas grand chose à la photo si ce n'est une introspection.
- Les horizons penchés, certains peuvent apporter un dynamisme et une cassure de rythme à la photo, je pense..
- La désaturation partielle, j'apprécie cette pratique de développement photo, je trouve que c'est un moyen original de faire ressortir un sujet plutôt que le bokeh d'arrière plan (même si ça reste un très bon moyen)
Voilà.. C'est un ressenti personnel et en aucun cas un reproche !
Sinon ce qui me crispe en photo c'est de ne pas savoir à partir de quand mon développement photo est correct.
ruclips.net/video/L40pOO0QOhA/видео.html
Est-ce que je suis le seul à le trouver très bien ce pauvre ficus ?… J’y vois une composition à la mode minimaliste qui en vaut bien d’autres…
On a des lignes horizontales et verticales qui s’opposent à la diagonale de l’ombre de la fenêtre, ça me fait penser à un genre de théorème de Thalès, surtout avec la projection de l’ombre du malheureux ficus...
Pour les couleurs, on a le brun du parquet et de la tige (ainsi que du pot, éventuellement) qui contraste bien avec le vert des feuilles…. On a la même chose entre le blanc du mur et le "noir" de l’ombre, donc encore une opposition couple de couleurs / noir et blanc
Le côté argentique (simulé ou réel) ajoute un certain calme "minimaliste" à l’image… Et là, l’ombre de la fenêtre me fait penser à une pellicule 35mm, on nage en plein délire...Mais c’est sûr que l’argentique n’est pas implicitement meilleur que le numérique...
On devrait tous être forcés à faire une désaturation partielle, juste pour comprendre à quel point c'est regrettable et fâcheux
Je pense que tout le monde l'a fait cela dit 😄
@@Apprendre-Photo Non pas moi, pas encore, mais je vais sans doute commencer à publier sur "Regard Nomade" afin de te faire attraper une crise cardiaque. Cela écrit: je m'incline face à cette magnifique vidéo "coup de gueule", çà me manquait.........
Ouiii tu es cool. J’avais fait partie d’un groupe des Photographes qui étaient méga méga snobs, et je suis gentille à dire seulement « méga « Ha ha ha
Ha ha 😄
Le truc qui a une forte tendance a me faire grincer des dents actuellement, qui n as rien a voir avec le rendu d'une photo, c est tous ces gens qui recommande des marques de rebrand en disant qu'il font du super matos.... Mais il ne font rien a part foutre le nom de leur marque dessus. En particulier une chinoise qui rebrand du flash et modeleur chinois en vendant sur des plateformes, ne respectant pas les taxes local et qui économise sur le SAV car celui ci n existe pas. "Mon vision 5 est vraiment top" enfin ouais c est un Visico 5 et en plus a tous les coups la personne n as pas de point de comparaison. Alors oui je l accorde pour le Visico vu que c est le nom de la marque ils ont dus le renommer en Vision (ouais ils se sont pas plus foulé que ça) mais pour le reste le nom du modèle ne change même pas, ils pourraient faire un effort et se renseigné un minimum avant de recommander un truc.
Alors j ai rien contre le rebrand quand on prend un truc local ça permet d avoir un veritable SAV mais bon voilà ceux la sont en général au même prix que "l'original", mais autant l affiché ouvertement. Dans le même genre y a ceux qui recommande les sites qui font ouvertement du marché gris depuis l autre pays du fromage avec des sites en .fr, oui mais c est moins cher, normal tu paie pas la TVA et tu risque fortement d avoir un garantie Asie.
Sur le rendu, c est les photos sans véritable sujet ou on vois 40 lignes de textes d explications techniques.
Un truc qui me crispe c'est les photo saturées à balle parce que "c'est trop monotone". Un ajout de licorne sur la photo n'aurait rien d'anormal.
Heu ... c'est pas un ficus. Et ça, ça me crispe ;-)
C'est un caoutchouc !!!!!
@@belindadossantos-photograp6178 le caoutchouc est une variété de ficus (ficus elastica pour être précis). Sinon, j'apprécie toujours autant les vidéos :)
@@remibogros6065 Ha bah merci du cours de biologie 😄
@@remibogros6065 tout à fait ! C'est bien un ficus... il n'y a pas que le benjamina dans la vie...
Ca le mérite d'être clair et que dire de ton franc-parler. J'adore...
Tu a oublié l'immonde effet tilt shift.
Bonjour Laurent,
J'ai trouvé une exception artistique qui donne sens à la désaturation partielle, attention je n'en fais pas l'apologie mais j'ai tout de suite pensé à cette affiche qui fait sens. Pour ceux qui ne connaissent pas (si si, c'est possible si vous avez moins de 15 ans) allez voir l'affiche de "La liste de Schindler".
Bonne semaine à tous et comme dirais mon Jedi Master Qui-Gon Breillat "Bonnes photos".
Mea culpa, je n'avais pas mis le lien pour ceux qui ne connaissent pas cette affiche, en effet je ne fais pas référence à l'affiche officielle où il tient la main de la petite fille en manteau rouge. ewedit.files.wordpress.com/2018/08/shl_tsr1sheet_rgb_2.jpg
Allez je l'accepte, même si ça aurait été mieux sans je pense 😄
@@Apprendre-Photo , pour nuancer le débat je rappelle que le film date de 1993 (oui, nous parlons bien du millénaire précèdent), autre époque, autre style.
@@Apprendre-Photo Tu peux toujours faire l'essai de la reprendre mais non seulement je ne suis pas choqué mais cette fille couleur rouge avec en fond le bruit des bottes nazies, je trouve que cette photo est parlante de cette période ignoble Bien cordialement
Comme vous les deux points qui me déplaisent le plus, les couleurs exagérées et le HDR poussé à fond. J'ai aimé vos chialages comme on dis au Québec..
Je plussoie intégralement ! J'avoue que l'horizon bancal me crispe tant c'est facile à corriger !
On part sur un classique ? Allez on fait comme ça : la magnifique pellicule Unfold avec 100 hashtags argentiques 😂😭
Tu ralles de manière tellement "positive" que c'est trop plaisant a écouter même si peut-être, ou sûr, j'ai pris des photos avec des horizons pas droits et pas retravaillés. Je prends note de tout. Si tout le monde pouvait raller de la sorte, moi j'étais morte de rire, tout en enregistrant...Pas folle la guêpe.
Ouais faut quand même rigoler hein 😄
@@Apprendre-Photo Oui Oui.... Positive Attitude ! même si je n'ai jamais été une fan de Lorie mais plutôt de Scorpions ou Mettalica !!!
les photos avec le célèbre combo masque American nightmare et les fumigènes
d'accord sur tout, les horizons qui penchent (on peut toujours redresser en pt) si on a un problème à la prise de vue et on a aussi des repères dans le viseur, les bâtiments bancales quelle horreur, la désaturation partielle une autre horreur et le HDR trop poussé quelle horreur aussi. Bref j e suis d'accord à 100 % avec ce coup de gueule qui m'a bien fait sourire
Ouf ! ce n'est pas mon cas ;) et je suis a peu prêt d'accord par ce que tu dis. Par contre je me laisse facilement aller vers des essais de traitement qui me plaisent genre "moody" maintenant et peut-être d'autres dans le futur.
Au sujet des cadrages, le format qu'Instagram (8/10) nous a imposé m'a longtemps énervé et en fait pour une photo verticale je trouve cela plutôt bien adapté, en revanche pour un paysage je trouve cela complètement nul, a moins qu'il soit vertical !! d'ailleurs je pense que notre esprit devient formaté à penser "vertical" ... bien ou pas bien :D
Je suis crispé et tendu, quand je vois de belles réalisations et qu'une signature toute moche et grossière est collée sur la photo :(
Yes, je suis toujours ok avec les essais sur le principe, car c'est aussi en allant trop loin qu'on détermine ses limites personnelles. C'est juste que ce n'est pas obligatoire de montrer au monde ses essais 😛