Способен ли современный ДОРОГОЙ многочастотный детектор на Отсечение железа? А НЕдорогой? ;)
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Зависит ли способность отсекать ржавое железо от стоимости прибора? Да, зависит, только не так как Вы могли подумать ;)
А также - Почему Веник зовут Веником на САМОМ ДЕЛЕ ?:)
Отличный пример!дорогим мд, всё-таки квазар по своему хорош и не уступает дорогим мд,а в некоторых случаях даже и обойдёт своих конкурентов, кстати если я не ошибаюсь где-то я слышал что в квазаре есть какие-то импульсы и он работает как аналоговый мд но не совсем как аналоговый но присутствует в нем какие то чистицы в работе.
Спасибо! Да, мы тут сами приятно удивились, особенно в сравнением с Эквиноксом)))) Квазар стремительно ползёт вверх ))
По аналоговости - наверное таки нет, речь была о чём то другом! По идее, возможно, это говорилось про Фортуну - там приёмная часть действительно аналоговая. По идее это хороший плюс! Правда при сравнении "ноздря в ноздрю" с Квазаром этот плюс как то не очень отчетливо видно...
@@YourDetector да возможно я перепутал фортуны речь шла,квазар конечно чёткий прибор я имею ввиду ф 3 .
@@YourDetector хотелось поинтересоваться у нового ф 3 про озвучку на разные сегменты по секторам можно озвучку настроить?
Нет в квазареианалоговой части, прямая ЦОС. Есть разные прошивки. Чем дальше тем интересней. ARM отличаеться схематично от F3 только мощьным процом и большим информативным экраном. Но даже ARM чудесно видит разницу между чебурашкой и медной монетой, вди 75 и 82 соответсвенно. Если попадаеться кольцо даже понятно как оно орентированно в пространстве, это уже при определенном опыте.
@@Tejon-w3d к своему стыду, я полностью не освоил все озвучки, их надо поизучать отдельно. Сам хожу и всем советую на озвучках 1 и 4, это полифония. Новичку непросто, но советую себя заставить, и за несколько выходов сразу прыгнете в стан к профессионалам)))
Из плюсов Квазара - полифония там хорошая, четкая и понятная. Я тут Деуса взял после года валяния на полке, так вот вообще не понимаю теперь его Полифонию.
Из других озвучек есть просто двухтональный (схема 3) как у Аналоговых аппаратов, далее одна схема 5ти тональная, но вроде как без своих настроек каждого тона (думаю это ПОКА. Очень надеюсь у Автора дойдут руки до этой доработки), и одна схема - смесь полифонии и нескольких тонов (не помню логику. Вроде как медные сектора чёткие, а остальное полифония. Или наоборот низкопроводящие четкие, а дальше полифония)
И да, разница между полифонией на 1 и 4 - четвертая схема сдвигает озвучку железа немного ниже. То есть низкопроводящие цели немного "вытягиваются" вверх по шкале. Лично опробовал, мне очень понравилось. На битом советском месте накопал штук 10 копечных монет, которые скорее всего никто больше просто не слышал. Думаю будет очень хорошо по Скифам, ЧК КР
Да, я знал!!!! Супер! Я же говорил, квазарище мего прибор!!!
Ну вот в данном виде теста - разница с Веником просто космос))))
Автор, а вы точно умеете пользоваться Эквиноксом?
А что из ПОКАЗАННОГО в этом видео вызывает у Вас сомнения? По моему всё предельно ясно ))) Нет, конечно, можно поплясать вокруг железки минут 5, можно частоты попереключать, может чего и выйдет. Но факт остаётся фактом, - то, что Квазар или Сталкер видят с одного маха, на "буржуйских" приборах в 5 раз дороже вы будете определять в 10 раз дольше)
Никто не хочет верить в то , что дешёвый прибор , может обскакать дорогие приборы.
Хехе, это точно)))) Увы, рано или поздно факты придется признать...
Потому что людишкам вбили в голову стереотипы , что качество зависит от цены они и верят.Ты же понимаешь что ребёнок это сразу поймёт так как у него мозги не засраны стереотипами.А взрослый вообще не признает .Ну как это так меня же учили чем дороже тем лучше☝шаблонами навязанными мыслят.И ещё если взрослые признают всё таки этот факт , то тут произойдёт разрыв шаблона и с криками КАК ТАК МОЖЕТ БЫТЬ чел выпрыгнет в окно с 9го этажа 😁😂
@@kobadeadwater Подписываюсь под каждым словом)))) Не далее чем вчера - написал как раз статью на похожую тему. "Ценообразование "фирменного дорогого Металлоискателя" - сколько стоят потроха МД без накруток?": yourdetector.com/stoimost-kommercheskogo-md-sravnenie-quasar-f3/
Понты дороже денег :)) Это не престижно ходить с какой то "самоделкой", тем более что это хобби, а не бизнес, а в хобби за ценой не постоим.
Но факт
Лайк Сергей за труды.Квазар нехило мокнул "веник",а ещё кричат "палки-копалки",понабирают приборов за 800-1000 у.е,и давай их нахваливать,забыв,что не всё то золото,что блестит.
Точно ;))) стремительно приближаемся к моменту конфуза обладателей аппаратов за "в три раза больше денег" ))
Степной копатель есшо про вибратор забыл титанувую лопату трусы от версачи натувскую форму супер космические перчатки и бтр. 🤣
Can You make that test in english pleas! I'm big fan of Quasar ARM, and really wanna understand what is it all about!
Hello! Sorry I've got no Equinox anymore :( I think there is not much to understand actually :) I think most of the data is in the equipment reaction, so just view the video and listen for the equipment reactions :)
The test is simple - we try 3 different detectors on possibility of Iron rejection. The outcome is quite interesting:
- Equinox is very bad with Iron elimination.
- Deus is much better
- Quasar is probably the best in this nomination :)
Cheers
Деус на кровельное железо в земле дает четкий звонкий сигнал,но он,как бы сказать,жесткий,и vdi 97 и выше,у монеты сигнал звонкий,мягкий,как бы тянущийся,а включив на Деусе вектрограф,сразу поймете что под катушкой железо
Хорошо сказано! Я в принципе примерно так же и ориентировался по Деусу. Правда скажу честно, ориентироваться ориентировался, а копал всё равно почти 2/3 железных этих сигналов. Ибо, увы, вполне возможен и ложноположительный результат... А уж если в пределах слышимости лежит например другая железка, то годограф, увы , тоже даст ложноположительный результат, так что на мусорке это увы не панацея...
Наконец, отдельно можно сказать про ГЛУБОКОЕ плоское железо. Вот его от глубокой монеты с достоверностью уже не отличишь... Правда не скажу точно пока про Квазар, ибо опыта ТАКОГО с ним мало, но пока казалось что он сильно лучше дискриминирует такого рода цели...
Привет. Я копал с квазар арм 4 года, производство деловера. Прибор сам по себе классный не смотря на то что не лучшим мастером собран. Мне он нравится озвучкой всех металлов. Неплохой дискрим. Есть конечно минус по дискриму пробки и кровельное железо в чётком цвете играет. Что касаемо болтов подшипников гвоздей дискрим отрабатывал отлично. Но и в тоже время на квазере я мог выключить сектор где звенит порезанная банка. Сейчас у меня появился мультикрузер дискрим так себе и нельзя отключить порезанную банку. Да если квазар от хорошего мастера то это отличный мощьный прибор.
Катушки ставил снайперки размером 5.5 на 9.5 дюймов частота 19 кГц. И 5 на 8 дюймов 14 кГц. Глубина маленькая на украшения 13 см на 5р 18 см и всё
@@ALEXANDRGOLD спасибо за отличный и объективный опыт эксплуатации!
Касательно глубины, думаю, прошивка ещё возможно не последняя была. Последние все таки ощутимо поглубже, хотя и слушать их надо уже слегка по новому..
Мульти Крузер, по отзывам, отличный аппарат, АРМ ему наверное не конкурент в общем и целом. А вот Ф3 наверное весьма конкурент ( есть камрад кто почти на 95% перешёл на ф3, оставив крузера для моря )
@@YourDetector прошивка конечно старая стоит. 2.2.5
Но в тоже время и размер катушки не большой. Да по отзывам мультикиузер хорош но после квазара тяжело воспренимать новое звучание сигналов. Да по глубине мультикиузер видет в 2 раза глубже
@@YourDetector в нынешние время сделать подводник из платы квазара не трудно и не долго. 10 метров держать будет точно. И обойдётся всего тысячи в 3
квазар арм проверен годами он безотказный.
@@user-pf9xg3bm5x ну, у нас все не так плохо. Мелочь старый квазар видит действительно похуже чем остальные цели, но видит без каких либо проблем. За деловеровские приборы отвечать не буду, но не припомню чтобы были тесты, в которых квазарр бы прям наголову слил
Кстати для низкопроводящей металлопластики есть специальная озвучка 4 ( третий сектор Чернины стал цветным )
И пару дополнительных видео в догонку:
Спасибо камраду НАСЛЕДИЕ ИМПЕРИЙ (ruclips.net/channel/UCnvI3aNn--UtjMPwOX4sJRA) за видео, где в поле видно реакцию Квазара на цель из Цветнины+Чернины
И, добавляю видео, где в сравнении с Аськой, видно как Квазар озвучивает более сложную Железную цель - крупное железное кольцо. Смотреть ближе к концу (8:10): ruclips.net/video/lC77LbWUiyU/видео.html
Все это конечно хорошо и железо отсекать и глубина.Только нет уже не хрена,монеты не гри́бы и после дождя не растут.)
Ой, не знаю, как по мне - находки всегда есть. Разумеется, лет 25 назад поиск был саааавсем другой, но и сейчас ни один выход без находок не остаётся)) И кладухи наши камрады поднимают продолжают регулярно.
Просто раньше можно было поехать по карте на старую таверну, и грести потеряшки лопатой, а сейчас уже приходится голову включать. Мы, например, последнее время ищем там, "где ничего нет". Да, не каждый выезд богатый, но если наткнёшься на некопанную домонгольскую деревеньку - то поднять можно всегда много интересного :)
Кстати пример из этого видео тоже показателен. с 90% металлоискателей камрадам на мусорках и соваться не стОит. А для меня с Квазаром или Сталкером - наоборот в кайф походить там, откуда другие бегут как ошпаренные ))
О, свежий видосик ) Лайк )
Вот только у веника и деуса есть специальная технология которая идентифицирует цели с учетом грунта. То есть в грунте сигнал будет другим. Поэтому тесты проводить надо в грунте и увидете совершено другие показания.Вообщем тест называется воздушные сказки.
Согласен полностью, ещё бы воздуху монетами помахал на дальность, гляди Квазар и полметра выдаст, в в грунте 20-25 см))))
Это прежде всего грунтовые приборы, а не воздушные.
О да, "специальная технология", я тоже о ней слышал :) Жаль Мировое Правительство запрещает применение данной технологии в Воздушных Тестах. То ли будет в грунте!
P.S. Главное не терять Верования))
@@YourDetector Суть сказанного в том что веник и деус в грунте покажет правильно железо. А вот с Квазар скорее всего будет в точности наоборот.Мало верится что сотни инженеров топовых производителей не додумались помахать гайкой над катушкой по воздуху. Зато это сделал вундеркинд Федоров😂
@@YourDetector И да лучше покажите как чудо Квазар наоборот очерняет цветной металл.
@@user-ty6wx1wu8u он такого не покажет, ибо это ему не выгодно. Чем меньше об этом будут знать кролики, тем выше они будут ценить Квазар!))
А можно цели на квазаре махать по центру катушки , так же как и на Деусе и Венике, а то видно что машете с краю катушки.
Особой цели точности в ЭТОМ видео не было. Основная цель была показать что Квазар - не хуже справляется с целями на Ребре чем два других популярных аппарата. У всех аппаратов поведение показалось плюс-минус одинаковым, хотя как мне показалось Веник на большей глубине взял чешую. Также у всех аппаратов есть определенный провал где то в районе середины катушки (хотя кстати точная точка была разная)
Это быстрый, дополнительный тест, по запросу в одном из комментариев к предыдущему видео, сорри за возможные неточности...
Класс ! Какова стоимость квазара ф 3 , какой датчик посоветуйте использовать чтобы и глубина хорошая и стабильность
Стоимость скажу грубо, ибо она пока не очень стабильна ( проблема с комплектующими , которые остались временно только у китайских барыг, и они определяют цену ). До 20 тыс рублей за двухчастотную "голову" с одночастотной катушкой ( это в полном комплекте с нашей сверхлегкой карбоновой штангой ) . Плюс 1000руб за хорошую двухчастотную катушку ( но это мы пока дорабатываем. Хочется чтобы она тоже была "самой лучшей в мире" :)) )
Касательно выбора катушки - у нас есть два СТАНДАРТНЫХ варианта, это либо круглая дд28см, либо эллипс 22х28см. Они не сильно отличаются, но скажем первая это больше леса поля, а вторая парки и поселения. но глубина похожая.
Камрад НАСЛЕДИЕ ИМПЕРИЙ ( коммент ниже ) ходит с 23х25см, на 14кгц. Несмотря на не очень большой размер, результативность отличная.
Собственно и по частоте буду советовать что то от 10-11кгц и выше. 7-8 кГц оставим тысячам Асек и тёрок :))
@@YourDetector А мне на 25кгц приятнее
Спасибо за ответ ! Выбор очевиден !
@@user-vy6xq2xm9q а вот расскажите нам по возможности - с какими плюсами и минусами Вы столкнулись в случае 25ти кгц ? Я сам очень люблю высокие частоты, но свыше 20кгц опыт пока нулевой, и камрадов с такими частотами раз два и обчелся...
Не слишком прибор нервный на траву, бугорки почвы? Можно ли такую катушку посоветовать как Универсальную?
@@YourDetector мне тоже интересно послушать как она на 25 кГц работает
Почему на квазаре ты включил гадограф, а на дэусе это не сделал?! Дэус-король мусорки! Если ты не научился пользоваться прибором, то это не значит, что он плохой. Ещё не забывай о весе, дэус в два раза легче квазара.
Правильное замечание, спасибо! На Квазаре я уже отдельно прилепил короткий тест с годографом, просто как "дополнение". Там и без годографа всё хорошо:). C Деусом я ходил лет 7, но ржавое железо, особенно как раз таки на мусорках, меня сильно доставало. С Квазаром в таких случаях покомфортнее, как бы странно это не звучало в сравнении с "королём мусорок"
Кстати, касательно веса - Квазар F3 (НАША версия) весит почти столько же (на 25грамм больше), при этом Ф3 имеет лучшую развесовку (у деуса на "конце" катушка DD11 весом 500 грамм, а у нас DD11 450 грамм)
Да, и в целом Деус очень хороший аппарат, я его до сих пор применял на средних грунтах Владимирщины, ибо работал он там глубже Квазаров. Правда вот в Истре у меня он не катит никак... (жаль узнал я об этом далеко не сразу, а только когда догадался позакапывать цели)
@@YourDetector я просто поражаюсь лени русского человека. Как можно было за 7 лет не научиться пользоваться прибором?! Заводские программы дэуса не дают вам большого эффекта, только личные программы рулят! В своей Дусе я создал программу мусорка и включая ее я бегаю по мусоре, да именно БЕГАЮ, так как всего ржавого железа я не вижу вообще, только цветные цели. Катушка у меня блондинка, за другие катушки не в курсе утверждать не буду.
На счёт веса имхо. Запиши видео с замером веса своего квазара с подключенным наушники, т.к. ходить нужно в наушниках, чтобы слышать все. И сравни с весом Дуси, без блока, так как блок я вешаю на руку, чтобы пусть на 80 грамм, но все равно легче было. Вот только тогда сможешь доказать, что квазар лёгкий прибор! И в дополнение скажу, что квазар и фортуна пропускают цели и не видят монет на ребре (экспериментировали с Катькиным пятаком). На месте где я думал, что все выбил квазар арм и фортуной про 2 (раньше на них сидел пока не накопил на Дусю) с Дусей на 55 кГц я ходил и поднимал мелочь такую как кресты, копейки, двушки, щитовики и даже крупные монеты хотя место считал выбитым. Сейчас хожу с Дусей и в резерве у меня терминатор 3.
@@user-oc6uj4yy8c ну, интересные вещи Вы говорите, особенно про "свои программы". Я с радостью бы услышал их секрет, например в части оперативного отделения железа на мусорке. Если не сложно сформулируйте - я попробую их на тесте. Это очень интересно!
Правда я к этому отношусь с некоторым скептицизмом. В "программах деуса" нет ничего, на мой взгляд, Волшебного. Если он что-то не умеет на штатных программах, надеяться что он сможет это на нештатных я бы не стал. Но буду рад ошибиться! Честное слово!
Правда катушки у меня обе не блондинки, но я не думаю что блондинка лучше по отделению железа...
Касательно веса - очень интересный момент. Вы упомянули "подсоединить наушники" - простите, а что у Вас был такой за Квазар, у которого не было Беспроводного Звука?)) В нашем случае вот уже года три наушники не являются утяжеляющим фактором ибо они беспроводные.
Далее, ок, блок мы отсоединить не сможем, но тут вот какой момент - по отзывам камрадов лучше 10 часов отмахать тяжелой, но хорошо СБАЛАНСИРОВАННОЙ АКА, чем легким, но плохо сбалансированным другим аппаратом. Убрав блок - баланс еще немного хуже, у Дэуса с его беспроводной технологией этот параметр худший на рынке (при очень, правда, достойном весе)
Язык у меня не повернется назвать Деус неЭргономичным, но самым эргономичным девайсом его не назовешь. Может мне так кажется, но устаю я с ним быстрее чем с нашим Квазаром (у нас особенная штанга, лёгкая, и с рациональным углом наклона. С удовольствием расскажу как нибудь отдельно)
И главное - считаю что Ваши неудачи с Квазарами и Фортунами в основном обусловливались качеством их изготовления. Приборы сейчас делают все кому не лень и конкурируют мастера между собой за счет удешевления того, что там еще можно удешевить. Отсюда и появляются видео как Квазара "уделывает Аська 250" ))))
И последнее - вы скорее всего не видели в действии именно НОВЫЙ КВАЗАР Ф3, а это совершенно новый, интересный аппарат. Еще летом я думал что это "АРМ с большим экраном" но последующая практика моя и моих камрадов показала что прибор вышел очень интересным. Люди переходят на него с совершенно разных приборов неплохого уровня... Отзывы, тьфу-тьфу, сплошной позитив! ;) А тут еще и прошивка на днях вышла, чуйку еще на 15% увеличили :)
Сергей, ну как Вы так о "Божественном ?" 😇. Владельцам оных хоть в глаза на с..., скажут, что божья (деусовская) роса😀
@@RUclipskopatel Деусовская роса это прикольно , надо запомнить )))))
Ну а тут, надо отдать должное, Деус все таки худо бедно справился, уж всяко лучше Веника ))
постоянно проблемы с видео от этого канала. не грузятся. отправил запрос в поддержку, но думаю вас блочат дорогой наш автор
Дмитрий, очень интересно, большое Вам спасибо! Замечал уже странности, но теперь попытаюсь "расследовать"
Веник и остальные приборы надо слушать звук а выдаи это второстепенно
Не знаю, чего там в Венике слушать... Вот Деус и Квазар это да, музыкальные приборы - один мах и 50 полутонов. А Веником один раз махнул - один звук. Второй раз махнул - второй. Мне кажется в Венике бОльшую работу сам комп делает, и выдает уже в виде результата.
Но это чисто мое мнение по результатам небольшого опыта. В принципе раз 10 если махнуть, то наверное накопится инфа, подобная деусу или Квазару....
У венчика реальная проблема с идентификацией железа,товарищ жалуется что много копает кровли.хотя в остальном все айс.и это правда.
Спасибо! И да, то же самое докладывают наши камрады копатели!
Сергей, а попробуйка монеты ребром и под углом (не плашмя). Какая реакция будет у приборов?
Попробую, хорошая мысль! Учитывая, что Веник хватает монеты и в полуметре от катушки с разных сторон - у него в этом тесте наверное будет фора)))
Тогда Квазар будет слепым и глухим, остальные приборы увидят.))
Если золотое кольцо будет на ребре оринтацией вдоль лодочке квазар покрайней мере арм пикнет в тупо черный. Ф3 поидее програмой поле не отличаеться от стандартного алгоритма арм , и должен тоже пикнуть в чёрный, чего таже ася не сделает. Но ася начинает с ума сходить при малейшей минерализации, она совсем не работает есди кабель провода рядом, ржавчину распахали на поле битвы и т.д.
@@user-tp1up7fz5r спасибо за интересную наводку! Проверил, Ф3 прекрасно берет кольцо на ребре в обеих направлениях! Думаю это будет ближайший миниобзор!
Звук как слеза :) и да, в свежей прошивке отказались уже полностью от озвучки "Поле"... Я вроде расстроился , но потом понял что наверное ок...
@@user-bq8tv2wu6t еще раз всем спасибо за наводку, видео уже снято, готовьтесь =)))) Шокирующего уже не будет, но будет интересно...
Вот это ты красавэлло 👍именно наказал буржуйские МД ! Правильно так держать, сразу видно наш человек 👍.А то все по привыкали тут, а ты им по самые гланды на-на 😂
аххах, спасибо))))) Расставим всех и вся по местам ;))
Голос у тебя приятный
Спасибо, приятно слышать!!
@@YourDetector а тебя приятно слушать. 👌
Неожиданно...
Да, мы и сами удивились))
Все , бежим покупать квазар.
Вы вот шутите, а у меня товарищ в Германии уже месяц не может Деус 2 продать. Говорит - результативность с Квазаром Ф3 в полтора-два раза выше чем с Д-2.
Один из важных нюансов. Цели. Её форма. Абсолютно плоское и монолитное...в основном норм железный/чёрный отклик. А если есть отверстия/дырки в железе, то это ооочень способствуют закидону в цветное. Как то дааавно с этими бракобязами физики столкнулся). Выпопал и не понял так однажды. Типа подвеска/амулетик/лунница, но большая и железная. Сигнал был цветной. Не понял. Провожу плоскость цветной сигнал, провожу ребром чёрный).
В точку! Кольцевые глубокие цели сложны для любого пожалуй детектора, особенно с подъёмом частот. Но всё же у Квазаров здесь небольшой плюсик, что акустической информации они дают больше, и по мере набора опыта можно научиться 3/4 таких сигналов отсекать. А вот железная лунница для меня сюрприз! Ну что же, еще один аргумент копать на перспективных местах ВСЁ
@@YourDetector цветной сигнал...как ни крути лучше капнуть. Даже если это по итогу и "железяка" будет. В этом сезоне так попался железный кистень. Так то он бы в железо перешел бы...но у него колечко сверху...поэтому сигнал был и хорошим и цветным.
@@user-gv3yl5qc9o полностью согласен! Как правило, если сигнал спорный, стараюсь хотя бы подраскопать, и заново послушать. Но это на Квазаре - там есть чего слушать ;)
@@YourDetector Мдамс. И вот хз, но за многие годы на Квазике... Если спорный и вди мажет то сколько не проверял и не выкапывал всегда Г железка/барахло.
@@user-gv3yl5qc9o а на какой прошивке кстати? Я к тому, что например свежие прошивки хоть и дальнобойнее, но сигнал в целом на глубокую цель более спорный.
Чем и нравятся народу 2.2 и 2.3, это "четким сигналом" на хорошую цель.
Любопытно, кстати, что такой же четкий сигнал достигается на свежих прошивках завышением Барьера. Ибо когда сигнал глубокий, мы слышим его "спорные края" и четкую серединку. А на 2.2 и 2.3 мы спорные края уже не слышим, и слышим только серединку
не звучит кусок ржавого железа как кольцо,тон не такой,вслушайтесь
Если вы про веник - то для МЕНЯ звучит как монета. Я хожу с Квазаром, и привык чтобы монета звучала Монетой, а Ржавое Железо - ржавым жедезом. Не исключаю что есть камрады, кто слышит разницу в этих полутонах и на венике, хотя мне кажется что в звуке веника вообще слушать особо нечего. Звенит - копай :) Я пересмотрел ещё раз и реально не представляю, как бы я оценивал эту разницу в звуке, прочесывая, например, советскую мусорку, да ещё и в настоящем грунте
P.S. Если мы посмотрим на дисплей веника - то там тоже особой разницы нет. Четкая, почти не меняющаяся цифра в обеих случаях.
Квазар рулит по воде отлично🥰
Спасибо за инфу, у нас в этом плане пока мало полевого опыта. А на соли пробовали? Или вы про нее и говорите?
как понять Вас 12 и15 вди как у двушечки?Я про веник,можете сразу сказать как у меди
Вы правы, я усреднил конечно.
В реальных условиях будет вот как - двушечка на одной глубине даст один ВДИ ( например 12 ), а на другой глубине другой - например 15 :) Поэтому мое высказывание не такое уж и неверное.
К шкале веника я слегка непривычен, она все таки спрессована в два раза относительно любого другого МД
@@YourDetector Вам просто прибор не нравится))
@@user-fc1sd6wz9d есть такое, скрывать не буду :) мало какой прибор за крайние годы столь взволновал меня, если не сказать, ПОТРЯС, как эквинокс :-D )))))))
Попробуйте не центр , а край катушки !!
Спасибо, да, такой подход имеет место быть, и в принципе работает на единичных целях в поле! Правда, помимо лишнего времени на перепроверку, у него два минуса:
- Им сложно пользоваться на мусорке, где всё вокруг усеяно Железом.
- Может дать ложный результат, если это не "ржавая железка, звенящая монетой", а монета, подмаскированная ржавой железкой.
Но в целом метод здравый, думаю для Камрадов с Эквиноксами и Ванквишами это единственная панацея.
Владелецы этих мд легко по звуку отличат железо,да и вди смотрят уже в последнюю очередь,приборы все справились манетного сигнала не было не удного на железо,ещё вди скакал.
Не знаю, что там по ЗВУКУ эквинокса вообще можно сказать. Возможно, как тут в комментариях ниже сказали, некая "особая технология" и поможет идентификации железа в земле, но по воздуху чистый монетный сигнал.
Да и, проблема то с оцветнением железа - это хорошо известная владельцам веников проблема... Не я ее изобрел :) я ее лишь запротоколировал))
Худо бедно, в определенных случаях и Веником железо можно отделить, просто с Квазаром для меня это 1-2 маха, а с Веником придется вокруг поплясать...
У меня Квазар АРМ тащусь от этого прибора
Полностью согласен! Чем больше общаюсь с Квазарами, - тем больше тащусь от этого замечательного аппарата!! Удачи в копе!!
Это интересно конечно, но в грунте все может быть по другому.
Как показывает и личный опыт, и отзывы камрадов, в грунте всё по другому, но расстановка победителей примерно та же. С Веником приходится копать кучу железа на любой глубине, Деус любит оцветнять глубокие железки, Квазар близок к Деусу, но информативность сигнала чуть побогаче. Чисто по личному опыту, имея Деус и Квазар, с Деусом я железа копаю в два раза больше (но вероятно я от него под-отвык)
🙂👍👍
Где купить квазар
Обращайтесь, у нас гарантированно Топовый ;)
🤔ферум на венике выстави и всё будет хорошо 🤝
Я не очень в Вениках, но пока не очень понимаю на что там может повлиять Феррум. Открыть сектора как у меня недостаточно?
Не достаточно.Ферумом попробуйте поиграть и увидите разницу
Квазар сделал всех .
аллюминий будет отсекать.тоже бичь огородов
Ну, надежное отсечение ПРОВОЛОКИ без потерь серебра и тп увы невозможен, даже на аппаратах за сотни Тыс рублей. Но на КВазаровском экране Проволоку можно хотя бы ПРЕДПОЛОЖИТЬ, в отличие от экранов других аппаратов на этом тесте))
хотелось бы еще кротовое семейство в таких тестах увидеть.
Согласен!! Я даже снял ПРОшку , но потом решил не добавлять ее в видео, ибо прошивка не из последних...
На днях сниму видео с квазар АРМ, Веником, и кротом!
P.S. как мне показалось, по стилю озвучки Крот похож на веника, отсюда более сложная идентификация "на слух" будет точно сложнее чем с Квазаром. Но "визуал" у ПРОшки позволяет анализировать железо с успехом !
@@YourDetector ждём с нетерпением )
Автор, а вы точно умеете пользоваться Дэусом? А вы точно собираете эти железяки в воздухе - супер, я ещё такиз висящих в воздухе целей ниразу не видел.
Ваш тест должен быть в грунте, с правильными настройками.
А ещё расскажите сказки , как Квазар с трех штыков поднимает на ребре монеты и не забудьте показать в Квазаре мощное разделение целей.
Сразу видно что автор за уши пытался вытянуть. Только на это поведуться те кто не знает Дэуса и Веника. Так сказать разводитесь кролики.))
Данный тест - это маленький кусочек, целью которого было показать всего лишь один "оттенок черного" у известного прибора за 70тыс руб
Здесь не суть важно в каком мы грунте. Вряд-ли прибор поведет себя в грунте ЛУЧШЕ.
Деус в данном тесте повел себя кстати не хорошо, но НОРМАЛЬНО. Отличить ржавую чернину на этом приборе не так просто как на Квазаре, но хотя бы с некоторой натяжкой "представляется возможным" )))
А владельцы Веника прекрасно знают про эти проблемы))) Все кто копает на Мультичастоте ( а назовите мне еще одну, другую причину купить Веника) знают про проблему оцветнения железа. ... ну ок, может не знают про ГЛУБИНУ этих проблем))
P.S. Монетами на ребре я не интересовался, но тема интересная, проверим. (есть подозрение что Веник тут может оказаться на коне). По разделению и скорости работы тоже будут видео - очень хочу сравнить по мусорке "Короля Мусорок" и Квазар ;)
По поводу разделения целей в Квазаре могу рассказать такую историю. Я только купил прибор и пришёл испытать его в Измайловский парк в Москве - место очень популярное у любителей побухать и оттого очень сильно замусоренное.
Включил прибор и начал ходить аккурат возле нескольких поваленных бревен - такие места просто обожают любители пива и водки. И среди кучи пивных сигналов я вдруг краем уха услышал тоненький сигнальчик. Пошарил там пинпойтером и - чудо, достал из земли мелкую, тонкую медную монетку - денгу Екатерины. Я приборы не продаю, мне нет смысла врать и придумывать. Я лишь констатирую факт - Квазар все отлично видит.
@@YourDetector Король на мусорке это Дэус, а не Веник. Ещё раз прочитайте мой камент, научитесь работать с Дэусом, делать правильные настройки и слышать прибор. Про оцветнение целей на Эквиноксе это давно известный факт. Остальное про Квазар можете кроликам рассказывать, кто в силу своих невозможностей не может сравнить в реале топ приборы с самоделкамми.
@@user-bq8tv2wu6t рад, что вы согласились с основным посылом данного видео (оцветнение целей Эквиноксом)
С Деусом я копал, если что, 7 лет, и аппарат у меня до сих пор есть. Первые лет 6 я был в полном восторге, и считал себя богом. Потом начал понимать что цена в 70 тыс не означает что прибор реально так "Божественен"
Касательно поведения Деуса тут - оно значительно лучше чем у Веника, но хуже чем у Квазара. Чтобы понять, что это ржавое железо - оператору Квазара требуется один мах, а Деуса - несколько. На мусорке, из-за этого, работа с "королём мусорок" порой утомляет.
Касательно мнения относительно "Самоделок" - прекрасно Вас понимаю. Сам таким был еще года 3-4 назад (до тех пор пока ко мне на полевой тест не приехал один из первых сделанных мной Квазар АРМ, и оказалось что на ТОМ грунте, а это был сложный грунт, Деус не видит дальше собственного носа, а Квазар худо бедно выдает свои 25см)
Копатель 50 оттенков ты хоть гвоздь ржавый нашол или любуешся приборчиком
👍👍👍🤝👌😃
День добрый,а на квазар арм ржавчину также легко опредилить?спс
Привет, Александр! Да, я бы сказал что также хорошо на АРМе. Тут есть комментарий от НАСЛЕДИЯ ИМПЕРИЙ на эту тему. Процессор АРМа чуть менее мощный, перелив будет не такой информативный, и на экране инфа менее детальная, но в целом физика абсолютно такая же. Когда я копал АРМом - железные цели также не представляли собой проблему.
Все отдаёт чёрным у деуса сказачники
Да, Деус нормально справился. Не так явно и ярко как F3, но пользоваться можно. У Деуса хотя бы ЗВУК не такой примитивный как у Веника.
P.S. Правда вот в глубине Деус, по опыту, тоже любит оцветнять, и тут уже почти без вариантов. (правда Квазара мы в таком режиме пока не пробовали)
Честно говоря, мне как человеку не имеющему опыта поиска с другими профессиональными приборами, кроме Квазара АРМ, твоей, Сергей, сборки, это видео не открыло ничего нового. АРМ и тот ВЕСЬ черный металл либо размазывает по всему синографу, либо, несмотря на четкий "цветной" сигнал ВДИ и одиночной точки на синографе в звуке добавляет некоторой мерзотности. Я много раз пересматривал свои видео, где находил медные монеты и где, на тех же сигналах, находил ржавое железо. Во втором случае всегда присутствовал мерзкий, едва-едва уловимый призвук по краям. Вот прямо всегда. На копе, естественно, на это внимания не обращаешь - здесь играет роль адреналин от услышанного сигнала в диапазоне 83-86. Сердце бьётся, руки тянутся к лопате... Так, что я нового ничего не увидел. Квазар он и есть Квазар. Кстати, мне кажется уместным оставить тут ссылку на мое видео, как Квазар не увидел сигнал большого черного железа на фоне медной, а может и латунной пластинки: ruclips.net/video/j8AHF3NPNhQ/видео.html
Привет, всё правильно сказал!! Квазар АРМ отлично справляется с черниной, вот только я не подумал добавить его в эти тесты. Спасибо за наводку, сделаю часть два, которая будет более позорной, так как разница в цене между Веником и АРМ - 5 концов)))
А вот по Мерзотности интересно - ты сейчас описал звук, который, как мне кажется, издает Деус. Если чернина - то это монетный сигнал с призвуками "мерзотности" )) Квазар обычно такой сигнал более мажет
p.s. Подумал тут и вероятно понял на что Квазар издает более ЧЕТКИЙ монетный сигнал. Как правило это хорошие КРУПНЫЕ и плоские, либо кольцевые цели из черного металла. И да, благодаря измененному звуку, - ухо их довольно быстро учится отсекать.
@@YourDetector "p.s. Подумал тут и вероятно понял на что Квазар издает более ЧЕТКИЙ монетный сигнал. Как правило это хорошие КРУПНЫЕ и плоские, либо кольцевые цели из черного металла. И да, благодаря измененному звуку, - ухо их довольно быстро учится отсекать."
Все верно. Как правило, это ржавые консервные банки с ВДИ 81-84 (катушка 14 кГц), либо непонятные оплавыши с ВДИ 83-86 (их я часто находил на деревенских огородах).
@@YourDetector очень жду выпуска видео с Арм, так как планирую его приобрести весной. Видео очень познавательное, давно хотел узнать разницу именно в этом вопросе!
@@Daddy-mo5bx сделаем! :))
У деуса озвучка 🤣писклявый пердеж
Это точно))) Вообще мне раньше казалось, что если привыкнуть - то у Деуса офигенская озвучка. Но во первых это было еще до Квазара, а во вторых - не попользовавшись Деусом года полтора - оказалось что озвучку я полностью забыл, и надо привыкать ЗАНОВО....
Дэусники и веники вы долго будете есшо хорохорится квазары давно переплюнули вас не позорьтесь 😀
Павел, готовь карты к следующему сезону ;) Мы едем к ВАМ!))
Дэусы и Веники работают в грунте, а не собирают монеты и железки висящие в воздухе. Так как ты может рассуждать лишь наивный, который этих приборов не держал в руках.
@@user-bq8tv2wu6t ну, мы тут тоже не пальцем деланные)) Разумеется, были и в грунте тесты, и да, приборы ведут себя по разному.
Это видео не про грунт, а про неспособность некоторых аппаратов даже на воздухе отделить Чернину от Цветнины...
P.S. А также про то какое убожество в плане информативности звук в аппарате за 70тыс руб :)
@@user-bq8tv2wu6t малыш мы есшо 30 лет назад все собрали хоть за мильен купи твоя зеленка и серебрушка никому не нужна если не шариш в электронике
@@user-qv5dk8lz2l если незнаеш физику и математику то да