Vielen Dank nochmal für eine ausführliche geschichtliche Darstellung aus dem ersten Video... super, dass du die Hintergründe natürlich auch aufgrund deines Werdegangs so fundiert und didaktisch wertvoll in deine Videos einstreuen kannst :) Kurze Anmerkung zur Flotte: Wie du richtig erläutert hast, machte das Flottenrüsten aus deutscher Sicht nicht viel Sinn und verschwendete unglaubliche Ressourcen. Allerdings vertrat der wichtigste Initiator (neben Wilhelm II.) des Flottenausbaus Alfred von Tirpitz in seiner "9-Punkte-Denkschrift" nach Ausbruch des WWI (im Gegensatz zu Wilhelm II.) die Ansicht, dass die deutsche Hochseeflotte nicht bloß verteidigen oder als Fleet-in-being statisch verharren sollte. Seiner Ansicht nach sollte sie gegen die englische Flotte antreten, weil "mit Sicherheit anzunehmen" sei, dass "die Engländer ebensoviel verlieren wie wir". Seiner Argumentation nach würde es die Deutschen als Landmacht bei weitem weniger hart treffen, ihre kostbaren Schlachtschiffe zu verlieren, weil sie zwar von internationalem Seehandel abgeschnitten wären, dies gleichwohl auch so der Fall sei, und außerdem dennoch auf dem Kontinent versorgt werden könnten. Die Engländer andererseits könnten sich einen Verlust der Seeherrschaft unter keinen Umständen erlauben, sie würden definitiv nicht nur als Gegner aus dem Krieg ausscheiden, sondern hätten darüber hinaus grundsätzliche Existenzprobleme. Tirpitz meinte sogar, es sei "einfach Unsinn, die Flotte in Watte zu packen". Zum Zeitpunkt seines Vorschlages hatte Tirpitz jedoch bereits keinen Einfluss mehr, auch nicht bei "Willy", und die Befürworter der passiven Strategie, die übrigens auch aus dem Heer kamen, die ihre rechte Flanke am Kanal geschützt sehen wollten, setzten sich durch. Erst 1916 mit der Ernennung von Reinhard Scheer kamen Überlegungen wieder in Gang, die Flotte aktiver einzusetzen, was in der Skagerrak-Schlacht kulminierte, die die Hochseeflotte taktisch betrachtet für sich entscheiden konnte. Daher möchte ich mich hier als Vertreter von Tirpitz' Anschauung ausdrücklich für seine Strategie aussprechen. Die Deutsche Bucht kannst du ausreichend mit U-Booten und Minen, sofern im Spiel vorhanden, verteidigen.
Mein Herz hat ein bisschen geblutet als du die Korps an der französischen Grenze nicht eingegraben hast, ich glaube die meisten hatten noch mindestens einen Aktionspunkt. ^^ Aber ist ja nochmal alles gut gegangen.
Die Produktionsliste funktioniert wie meine Vorlegemappe welche ich in der Stabsarbeit/Luftwaffe hatte.Diese Mappe ist ein immerwährender Kalender -ohne Wochentage nur Daten! Befehle und organisatorisches wird zu den jeweils fälligen Daten eingelegt-egal ob Sonntag oder Feiertag-die Mappe läuft immer durch-sehr gutes Prinzip vor allem wenn auch viele Dinge erst in späteren Jahren kommen oder in Kraft treten!
Können die Flugzeuge in Ostpreußen nicht als Erkunder genutzt werden, um die Feindkräfte (die die Kesselung versuchen) zu erkunden? ... Wenn man wüsste, was dort für Kräfte stehen, kann man danach entscheiden, ob man sie kesseln kann, oder ob man sich darauf konzentrieren muß, selbst nicht gekesselt zu werden.
Cooles letsplay mit vielen Hintergrundinformationen! Ich freue mich schon auf die nächste namentliche Erwähnung einer gewissen (polnischen) Festungsstadt ! 😊
Das Spiel ist schon klasse... spiel es sehr gerne. Immer eingraben in der Defensive lieber Steinwallen. Und Obacht an der Ostfront, die ist anfänglich richtig knackig. War ja auch wirklich so, dass das russische Zarenreich am Anfang des WW1 -vorallem gegen das KuK, große Gebietsgewinne erreichen konnte. Die KuK Armee war 1914 nicht wirklich einsatzfähig
@R G also… ich finde den wiederspielwert schon gegeben. Du Kannst die Mittelmächte oder die Entente spielen, beides erfordert eine schonmal eigene Strategie, da die Kriegsziele und die Voraussetzungen dafür, jeweils eigene sind. Dazu gibts noch z.b ein Szenario, bei dem Italien sich den Mittelmächten anschließt und gegen die Ententemächte kämpft. Völlig anderes Gameplay! Aber aus der Strategic Command Reihe finde ich „War in Europe“ das Game mit dem höchsten Wiederspielwert! Strategisch dynamischer und mehr Möglichkeiten für Strategien. Dazu super mods, die ganz andere Szenarien bieten. Z.b ein Konflikt der 1946 zwischen der UdSSR und den USA entfacht wird… Your Choice
@R G ich würde das HQ immer komplett auf manuell stellen. Dann HQ anwählen und Rechtsklick auf die gewünschte Einheit. Dann kannst du in dem sich öffnenden Fenster wählen, ob du die Einheit zuweisen oder ausgliedern willst.
Ui, das werden spannende Folgen. Hoffe, dass du gegen Russland bestehen kannst und nicht zu viele Truppen von West nach Ost verlegen musst damit dein Paris Plan aufgeht. Naja, wie gesagt sehr spannend und "wir" freuen uns schon auf die nächste(n) Folge(n) von dir.
Historisch sollte Russland bis dato noch keine große Industrie besitzen. Es könnte daher von Vorteil sein, die Nachschublinien Russlands mit U-Booten zu kappen. ... Insbesondere, falls diese durch die Ostsee verlaufen, sollte dies machbar sein.
Ich denke, daß Versorgungsrouten auf der Karte dargestellt werden. ... Ich kann sie nur leider nicht einsehen, da ich das Spiel nicht besitze und daher auf Steinis Videos als Datengrundlage angewiesen bin.
Bin sehr gespannt wie weit du mit dem historischen Ansatz kommst - ich habe mich bei mir für die gegenteilige Strategie entschieden. Russland schnellstmöglich besiegen und im Westen erstmal nur halten.
Danke für die Antwort aber währe es nicht möglich der Schweiz denn Krieg zu erklären ? England einen Monat länger aus dem Krieg zu halten und die starke französischen Grenze zu umgehen ?
Damit hätte man eine komplett neue Front, die man mit Truppen absichern müsste, die Beziehungen zu den USA und möglichen anderen Ländern würden sich verschlechtern, außerdem ist die Schweiz aufgrund des Gebirges nahezu uneinnehmbar. Eine Kriegserklärung wäre m.E. der reine Wahnsinn.
Welche Rolle wirst du der Marine von Österreich/Ungarn geben? Solange Italien ruhig ist könnte man ja operieren oder sollte man eher warten bis man klarheit auf dem Balkan hat. Bedenke das Marine Verluste derzeit auch schwer wirtschaftlich verkraftbar sind.(Instandsetzung)
Der Einmarsch in Luxemburg erfolgte nach meinem Kenntnisstand ohne Kampfhandlungen - die Luxemburger beschränkten ihren militärischen Widerstand lediglich auf das Überreichen von sog. "Protestnoten" an die Offiziere der einmarschierenden Einheiten. Evtl. liegt es daran, dass im Spiel hier keine Kriegserklärung von Nöten war. Edit: habe eben auch die Quelle wiedergefunden: www.wort.lu/de/lokales/wie-luxemburg-den-beginn-des-ersten-weltkriegs-erlebte-5310a21be4b01171e9aa42a2
Ach ja ludendorf war zwar nicht schlecht, aber jedes mal wo er eine echte historische Entscheidung machen konnte hat er den schlechtesten Weg genommen für Deutschland...
Jeden tag freue ich mich jetzt auf dieses Lets play. Sehr schön.
Vielen Dank nochmal für eine ausführliche geschichtliche Darstellung aus dem ersten Video... super, dass du die Hintergründe natürlich auch aufgrund deines Werdegangs so fundiert und didaktisch wertvoll in deine Videos einstreuen kannst :)
Kurze Anmerkung zur Flotte: Wie du richtig erläutert hast, machte das Flottenrüsten aus deutscher Sicht nicht viel Sinn und verschwendete unglaubliche Ressourcen.
Allerdings vertrat der wichtigste Initiator (neben Wilhelm II.) des Flottenausbaus Alfred von Tirpitz in seiner "9-Punkte-Denkschrift" nach Ausbruch des WWI (im Gegensatz zu Wilhelm II.) die Ansicht, dass die deutsche Hochseeflotte nicht bloß verteidigen oder als Fleet-in-being statisch verharren sollte. Seiner Ansicht nach sollte sie gegen die englische Flotte antreten, weil "mit Sicherheit anzunehmen" sei, dass "die Engländer ebensoviel verlieren wie wir". Seiner Argumentation nach würde es die Deutschen als Landmacht bei weitem weniger hart treffen, ihre kostbaren Schlachtschiffe zu verlieren, weil sie zwar von internationalem Seehandel abgeschnitten wären, dies gleichwohl auch so der Fall sei, und außerdem dennoch auf dem Kontinent versorgt werden könnten. Die Engländer andererseits könnten sich einen Verlust der Seeherrschaft unter keinen Umständen erlauben, sie würden definitiv nicht nur als Gegner aus dem Krieg ausscheiden, sondern hätten darüber hinaus grundsätzliche Existenzprobleme. Tirpitz meinte sogar, es sei "einfach Unsinn, die Flotte in Watte zu packen".
Zum Zeitpunkt seines Vorschlages hatte Tirpitz jedoch bereits keinen Einfluss mehr, auch nicht bei "Willy", und die Befürworter der passiven Strategie, die übrigens auch aus dem Heer kamen, die ihre rechte Flanke am Kanal geschützt sehen wollten, setzten sich durch.
Erst 1916 mit der Ernennung von Reinhard Scheer kamen Überlegungen wieder in Gang, die Flotte aktiver einzusetzen, was in der Skagerrak-Schlacht kulminierte, die die Hochseeflotte taktisch betrachtet für sich entscheiden konnte.
Daher möchte ich mich hier als Vertreter von Tirpitz' Anschauung ausdrücklich für seine Strategie aussprechen. Die Deutsche Bucht kannst du ausreichend mit U-Booten und Minen, sofern im Spiel vorhanden, verteidigen.
Danke, das ist sehr inspirierend!
Mein Herz hat ein bisschen geblutet als du die Korps an der französischen Grenze nicht eingegraben hast, ich glaube die meisten hatten noch mindestens einen Aktionspunkt. ^^
Aber ist ja nochmal alles gut gegangen.
Die Produktionsliste funktioniert wie meine Vorlegemappe welche ich in der Stabsarbeit/Luftwaffe hatte.Diese Mappe ist ein immerwährender Kalender -ohne Wochentage nur Daten! Befehle und organisatorisches wird zu den jeweils fälligen Daten eingelegt-egal ob Sonntag oder Feiertag-die Mappe läuft immer durch-sehr gutes Prinzip vor allem wenn auch viele Dinge erst in späteren Jahren kommen oder in Kraft treten!
Und wer hat vergessen die Ersatzteilliste für die Tornados in diese Mappe zu legen? 😉
Bis Weihnachten solltest du ja wieder zu Hause sein. Also flott flott nach Brüssel und Paris
Echt cool, hab mich seit deiner Vorstellung des Spiel,auf das Letz Play gefreut!
Können die Flugzeuge in Ostpreußen nicht als Erkunder genutzt werden, um die Feindkräfte (die die Kesselung versuchen) zu erkunden? ... Wenn man wüsste, was dort für Kräfte stehen, kann man danach entscheiden, ob man sie kesseln kann, oder ob man sich darauf konzentrieren muß, selbst nicht gekesselt zu werden.
Ja, das können sie und das werden sie auch tun... ;)
Cooles letsplay mit vielen Hintergrundinformationen!
Ich freue mich schon auf die nächste namentliche Erwähnung einer gewissen (polnischen) Festungsstadt ! 😊
Gibt es einen Grund warum du die Einheiten im Süden nicht verschanzt hast? Hat das irgendwelche Nachteile?
Vergessen.
„Macht mir den rechten Flügel stark!“ soll er auf dem Sterbebett gesagt haben.
Das Spiel ist schon klasse... spiel es sehr gerne. Immer eingraben in der Defensive lieber Steinwallen. Und Obacht an der Ostfront, die ist anfänglich richtig knackig. War ja auch wirklich so, dass das russische Zarenreich am Anfang des WW1 -vorallem gegen das KuK, große Gebietsgewinne erreichen konnte. Die KuK Armee war 1914 nicht wirklich einsatzfähig
@R G also… ich finde den wiederspielwert schon gegeben. Du Kannst die Mittelmächte oder die Entente spielen, beides erfordert eine schonmal eigene Strategie, da die Kriegsziele und die Voraussetzungen dafür, jeweils eigene sind. Dazu gibts noch z.b ein Szenario, bei dem Italien sich den Mittelmächten anschließt und gegen die Ententemächte kämpft. Völlig anderes Gameplay! Aber aus der Strategic Command Reihe finde ich „War in Europe“ das Game mit dem höchsten Wiederspielwert! Strategisch dynamischer und mehr Möglichkeiten für Strategien. Dazu super mods, die ganz andere Szenarien bieten. Z.b ein Konflikt der 1946 zwischen der UdSSR und den USA entfacht wird… Your Choice
@R G ich würde das HQ immer komplett auf manuell stellen. Dann HQ anwählen und Rechtsklick auf die gewünschte Einheit. Dann kannst du in dem sich öffnenden Fenster wählen, ob du die Einheit zuweisen oder ausgliedern willst.
Argonnerwald, um Mitternacht,
Ein Pionier stand auf der Wacht.
Ein Sternlein hoch am Himmel stand,
Bringt ihm ’nen Gruß aus fernem Heimatland.
Das verspricht gut zu werden. Endlich Steinwallen mal leiden sehen :D
Cooles Spiel alein wegen der Geschichte 1 Weltkrieg supper supper😊😆😆😄
Conrad von Hötzendorf war nicht Kanzler, sondern Chef des Generalstabes. Das Amt des Kanzlers gab es in Österreich-Ungarn nicht.
Ui, das werden spannende Folgen. Hoffe, dass du gegen Russland bestehen kannst und nicht zu viele Truppen von West nach Ost verlegen musst damit dein Paris Plan aufgeht. Naja, wie gesagt sehr spannend und "wir" freuen uns schon auf die nächste(n) Folge(n) von dir.
Historisch sollte Russland bis dato noch keine große Industrie besitzen. Es könnte daher von Vorteil sein, die Nachschublinien Russlands mit U-Booten zu kappen. ... Insbesondere, falls diese durch die Ostsee verlaufen, sollte dies machbar sein.
Sie gehen wohl eher sicher hinter britischen Linien durchs Weiße Meer :(
Ich denke, daß Versorgungsrouten auf der Karte dargestellt werden. ... Ich kann sie nur leider nicht einsehen, da ich das Spiel nicht besitze und daher auf Steinis Videos als Datengrundlage angewiesen bin.
Bin sehr gespannt wie weit du mit dem historischen Ansatz kommst - ich habe mich bei mir für die gegenteilige Strategie entschieden. Russland schnellstmöglich besiegen und im Westen erstmal nur halten.
Finde rumdenstrategie sonst nicht so geil aber irgendwie bin ich extrem gehypted
Hättest du auch über die Schweiz nach Frankreich kommen können ?
Nein, die Schweiz ist neutral.
Danke für die Antwort aber währe es nicht möglich der Schweiz denn Krieg zu erklären ? England einen Monat länger aus dem Krieg zu halten und die starke französischen Grenze zu umgehen ?
Damit hätte man eine komplett neue Front, die man mit Truppen absichern müsste, die Beziehungen zu den USA und möglichen anderen Ländern würden sich verschlechtern, außerdem ist die Schweiz aufgrund des Gebirges nahezu uneinnehmbar. Eine Kriegserklärung wäre m.E. der reine Wahnsinn.
Danke für die schnelle Antwort hast einen super Kanal mach weiter so top
Welche Rolle wirst du der Marine von Österreich/Ungarn geben? Solange Italien ruhig ist könnte man ja operieren oder sollte man eher warten bis man klarheit auf dem Balkan hat. Bedenke das Marine Verluste derzeit auch schwer wirtschaftlich verkraftbar sind.(Instandsetzung)
Ich bitte um Hilfe ich hab eine Dumme Frage wie setell ich denn das spiel auf Deutsch um oder ist das ein Mod ?
Im Startbildschirm findest du unten rechts kleine Flaggensymbole.
@@Steinwallen vielen dank ich war mal wieder blind ;) durch deine Videos bekommt richtig Lust danke das du dir immer so viel Mühe gibst
Keine doppel Folgen über das Wochenende ? :(
Hättest du dich nicht besser südlich der Westfront verschanzt?
Was ich nicht verstanden habe: Warum musstest du Belgien Krieg erklären, während du in Luxemburg einfach so das Land besetzt hast?
Gute Frage. Hab darauf gar nicht geachtet. Möglicherweise war ich mit Luxemburg schon im Krieg.
Der Einmarsch in Luxemburg erfolgte nach meinem Kenntnisstand ohne Kampfhandlungen - die Luxemburger beschränkten ihren militärischen Widerstand lediglich auf das Überreichen von sog. "Protestnoten" an die Offiziere der einmarschierenden Einheiten.
Evtl. liegt es daran, dass im Spiel hier keine Kriegserklärung von Nöten war.
Edit: habe eben auch die Quelle wiedergefunden:
www.wort.lu/de/lokales/wie-luxemburg-den-beginn-des-ersten-weltkriegs-erlebte-5310a21be4b01171e9aa42a2
Ach ja ludendorf war zwar nicht schlecht, aber jedes mal wo er eine echte historische Entscheidung machen konnte hat er den schlechtesten Weg genommen für Deutschland...
Das Osmanische Reich kannst Du erst führen, nachdem es in den Krieg eintritt?
Nein, aber da gibts nichts zu tun. Sie haben noch nicht mobilisiert und daher kaum Truppen.