Volto aqui nos comentários para lembrar de um pequeno, mas importante detalhe que me chamou atenção e que, talvez, possa ter passado despercebido para a grande maioria que é quando Sharon Tate entra numa livraria para comprar o livro “Tess of the d'Urbervilles” que seria oferecido ao marido Roman Polanski. Dez anos depois, em 1979, Polanski laça o filme, “Tess”, que obteve inúmeros prémios importantes na altura e no qual o diretor faz uma dedicatória à ex-esposa nos créditos iniciais do filme. Grande sacada de Tarantino.
@@igorrennan4881 lá nesse rancho que os seguidores do Charles Manson viviam. Eles agiam daquela forma, desconfiados, porque não queriam que o personagem do Brad descobrissem o que eles faziam e quem eram. O velho George cedeu o espaço a eles em troca de proteção e também pra poder ficar com as mulheres
Eu só ficava pensando " tomara que esse porra tenha levado a arma" ( aquela que aparece ns cena dele em casa, alimentando a cachorra), achei que ia dar merda ali mesmo e, por ser do Tarantino eu pensei que o Brad iria virar fumaça naquela cena.
O que mais me chamou a atenção nesse filme foi como o Tarantino desmembrou o personagem principal em dois, como uma espécie de yin-yang, mantendo em um (Rick Dalton) uma personalidade talentosa, mas insegura, frustrado por viver um cowboy nas telas, mas não conseguir viver desse mesmo modo na vida real, e que não tem controle nenhuma sobre a própria vida, enquanto o outro (Cliff) é pobre, canastrão, mas feliz com o pouco que a vida lhe dá, e que vive como se estivesse num interminável filme Bang bang, controlando sua vida apesar de tudo (isso fica muito claro nas cenas em que ele dá ordens ao cachorro). Ambos formam as perfeições e imperfeições típicas de um único ser humano, mas que nesse filme foi deslocada uma da outra. Após o Rick Dalton se casar na Itália, o Tarantino deu toda a pinta de que a personalidade do rick prevaleceria (como acontece com quase todo mundo que se casa e deixa o espírito aventureiro e vida louca pra trás), mas que resultou numa reunião ao final, com os eventos violentos. Rolou até uma certa "reconciliação" quando o Cliff fala, ao ser colocado na ambulância, que não iria morrer, e que amanhã o Rick poderia visitá-lo.
Excelente crítica, diferente de outros canais, aparentemente você domina o assunto, difere demais dos outros "críticos", não apela para piadas ou likes, só vai direto ao ponto! Parabéns!
É incrível como muita gente foi ver o fime sem saber do caso real. Imagino que a experiência seja completamente perdida, já que o filme fica completamente sem sentido. A maior angústia do filme é saber que esse fim tragico está se aproximando e nao ter ideia de como o Tarantino abordaria isso. Uma pena pra quem viu sem saber da história.
De todas as críticas que assisti após ver o filme, a sua foi a mais inteligente. Os outros canais parecem ser feitos para pessoas que ainda estão no ginásio.
Como eu conhecia a história de Mason a violência ao final do filme foi altamente satisfatória! Eu cheguei a me emocionar, chorei mesmo, quando ficou claro no filme que os Mason não iriam para a casa de Polanski. Conhecendo a história tem-se a sensação de quem a violência não é gratuita, pelo contrário, é um ato de vingança contra a morte trafica de Tate.
Violência nunca é satisfatória, dessa vez Tarantino conseguiu se superar, nem em Bastardos a violência foi tão intensa e brutal. Eu sei que é uma característica do diretor, mas não é isso que me chama atenção bem seus trabalhos, os diálogos e a construção dos personagens se sobressaem.
Segurei para ver essa sua análise apenas depois de assistir o filme. Acabei de assisti-lo(adorei!) e concordo com todos os pontos que você apresenta aqui. Eu era um adolescente em 1969 e já ligadaço nesse universo na altura e me senti muito familiarizado com tudo, o que é, particularmente,, um “plus”, sem dúvida alguma. Belíssimo filme, emocionou-me a belíssima homenagem a Sharon Tate. Tarantino puro. Parabéns pelo vídeo e pelo canal.
Tive a oportunidade de assistir hoje ao filme. Gostei bastante do que ví. Acredito que entendi o filme de uma maneira diferente ao que muitos observaram. O filme, além de ser uma homenagem do diretor ao cinema, cultua a expressão positivista de muitos filmes. E imagina como seria essa história trágica, dentro da invenção de algum roteirista, subvertendo a realidade a favor de algo mais positivo. Me lembrou um outro filme que tambem gosto muito: "Peixe grande e suas histórias maravilhosas". Não que a história tenha alguma semelhança. Mas a mensagem sim: Se a história desse filme fosse minha, como eu escolheria conta-la? Existe a dura realidade e existe o excepcional. Qual seria minha abordagem? Quentin utilizou-se dessa aboradagem para mostrar como no cinema, podemos ter alguma esperança. Como nesses casos, podemos definir bem quem são os vilões e mostrar como gostariamos que esses casos se afastassem da triste realidade que nos assombra. Essas dicas foram dadas através da conversa do personagem do Al Pacino com o Personagem do Leonardo, em como ele escolheu misturar a realidade e a fantasia, em como ele subverteu um icone como o Bruce Lee, e em como ele apresenta do titulo do filme, como uma estorinha de conto de fadas, onde tudo começa por "era uma vez", e termina com um grande final feliz.
Eu até me emocionei no final, aquela cena de cima, mostrando o Dalton entrando na casa e encontrando todos que estariam mortos. Por causa do Mindhunter e de um livro da Kim Gordon eu acabei me aprofundando na história do Manson. É claro que o filme era uma grande homenagem (não apenas isso), mas fiquei me perguntando como seria a experiência de quem não conhecia a história.
Assisti o filme sem saber de completamente nada, nem tinha lido a sinopse do filme. A única ciência que eu tinha era de que seria um filme arrastado. Comecei a assistir e achei a maioria das cenas extremamente aleatórias e ficava esperando onde essas cenas iriam se encaixar. Achei incrivel o final mas por não ter entendido "as cenas alearorias" eu fui pesquisar as críticas do filme, quando soube da história real. Aí sim o filme ganhou outra perspectiva e acabei gostando ainda mais do final. Em resumo, mesmo sem saber de nada, eu gostei do filme. E quando pesquisei sobre a história real e todas as peças se encaixarem eu achei incrível o filme, muito bom mesmo.
O que achei mais surpreendente foi a reinvenção dele no próprio estilo. Esse é o primeiro filme dele em muito tempo que não é separado em capítulos bem demarcados, exceto no time skip no fim do filme. Achei algo novo para ele, um filme que brinca com o tempo, mas não necessariamente na ordem dele para contar a história, muito mais cronológico. Eu adorei muito o filme e achei extremamente respeitosa a homenagem do Tarantino.
Para quem conhece esta tragedia não tem como não vibrar com a fantasiosa, mas fantástica, reinvenção histórica feita por Tarantino neste filme. O cruel assassinato de Sheron Tate e seus amigos- Roman só safou se pq estava viajando, foi muito chocante. Fiquei tensa no ato final mas vibrei com o desfecho. Gostei muitíssimo do filme, roteiro, atores, Leo e Brad estão tinindo. Para mim o filme é impecável e a tua critica e considerações também. Quem acha que esta historia poderia ter sido contada sem a presença de Sheron está falando de outro filme, não deste. Como vc bem falou é um filme que a gente se encanta. Eu fiquei triste qdo acabou, queria mais então depois dos creditos mais uma pequena cena do Leo fazendo uma publi de uma marca de cigarros. Agora vou ver pela milésima vz Dança com Vampiros, rever Sheron & Roman. Tentar sorrir um pouco. Ps: sobre o fetiche do Taranta por pés devo dizer que Uma Turman é linda mas tem os pés do sasquatch. :D
Putz ! Grande sacada Sr Beto ! Eu vi Tess há muitos anos no cinema e lembro que era de Polansky . Vi o filme de Tarantino outras vezes , e sempre se pega outros detalhes , e se nota a homenagem e reverencia ao cinema que ele constantemente faz . A inigualável cena , que é um verdadeiro clip , com a musica dos Stones no fundo , é uma homenagem aquela era de ouro , os anos 60 e 70 . Curti , vivi , peguei mais ou menos essa época . Aliás , foi a melhor , uma ERA e tanto ! Um amigo , sempre me diz : "Gostaria de voltar aos anos 70 , e nunca mais sair de lá "
Ótimo vídeo!! Gostei demais do filme Era uma vez... remete claramente a um conto de fadas né, como as coisas deveriam ter acontecido, realmente é genial tarantino colocar isso em tela e nos deixar imaginando como seria maravilhoso esquivem-se da vida real por um momento teria sido diferente!! (3 horas passaram em 30 minutos) Nada de arrastado não
Eu sei que o vídeo é de um ano atrás mas, sendo o Dale e comentando meu filme favorito do Tarantino, eu preciso exaltar. O filme é maravilhoso e a sua crítica está sensacional como sempre. Melhor crítico brasileiro, grande inspiração para quem sonha ser crítico. Parabéns e sucesso sempre.
Notória a cena logo no início em que o personagem do paccino e o do Léo tem um diálogo onde citam várias séries de enlatados que víamos quando criança; Tarzan com Ron Ely, James west com (Bob ) Robert conrrad e Barman 😃😃😃😃
Professor, como vc era sério nesta época! Vim do futuro pra falar que em 2023 vc está mega sorridente, é um dos críticos mais consagrados do RUclips e ainda saem frases icônicas de críticas de filmes que vc acha ruim 😄. Vc é o melhor!!!🎉
Teu vídeo é bem didático sobre cinema. Parabéns! Realmente queria uma palavra pra definir o filme, e você resolveu: *Character Driven*. Senti falta de o filme caminhar pra um ponto. Algumas pessoas definiram como um good vibes. Ele parece um canal de RUclips daqueles personagens (Cliff e Rick) em que a cada dia vemos um conteúdo diferente sobre o dia-a-dia deles. Não parece que acompanhamos uma história que segue para um caminho.
Gostei da postura respeitosa do Tarantino com a memória da Sharon Tate e dele mantê-la viva. Confesso que imaginei algumas opções: 1. O filme seguiria os fatos sem mostrar o assassinato da Sharon. Cliff e Rick ficariam cientes do ocorrido e se juntariam com o Bruce Lee (amigo da Tate na vida real) pra se vingar dos hippies, incluindo o Manson (daí teríamos o final sanguinolento e vingativo típico do Tarantino). Poderia até usar a ideia dos punhos letais do Bruce Lee como um foreshadowing; 2. Rick e a esposa seriam mortos, assim como os da Mansão da Tate. Cliff se vingaria. 3. (A opção que eu teria escolhido para o filme): Os hippies atacam a Mansão da Tate. Matam Jay Sebrig, os La Bianca, ouve-se gritos. Rick e Cliff se reúnem e impedem parte do crime, matando os hippies, e deixam a Tate viva. Depois eles se reuniriam pra acabar com os demais, incluindo Manson. Gosto do presente que o Tarantino deu a todos os que ficaram revoltados com o Culto do Manson, e acho que isso poderia ter mais tempo de tela... Mais coisas. A única parte do filme que me empolgou, de fato, foi essa. Mas gostei do seu ponto de vista sobre a Hollywood que teríamos se não fosse aquela barbaridade. Interessante lembrar da cena em que a Tate dá carona pra uma hippie e elas praticamente fazem amizade ali. E como naquela época, aqueles artistas clamavam por serem reconhecidos.
Realmente fundamental a inteiração, em especial das gerações mais novas, sobre o terrível assassinato da jovem atriz Sharon Tate, por um grupo de maníacos, em 1969. Digo isso por testemunho próprio, quando pude assistir o filme uma segunda vez, em companhia da “ala jovem” da família. Eles também, todos fãs de Tarantino, queriam assistir o filme novamente. Então, combinamos uma sessão conjunta em casa (pré pandemia). Eles, que já haviam gostado muito do filme, adoraram da segunda vez, exatamente pelo fator da informação prévia. Contei a eles a história real do fato e o filme se redimensionou na cabeça deles. E ainda, durante a exibição, pontuei curiosidades extras (Bruce Lee, Connie Stevens, Mama Cass, entre outros detalhes deliciosos) e o filme todo ganhou outra cor e até uma rápida discussão no final sobre a “arte de reescrever a História”. Sábio conselho e excelente crítica!
Minha unica critica desse filme é q o Tarantino ta cagando pra quem não conhece a história da Sharon Tate. Eu conheço, mas vi muitas pessoas no cinema q n gostaram por causa disso. fora isso, o filme é incrivel
Gente, DICAAAAA MTO IMPORTANTE: p gostar desse filme tem q conhecer a história pavorosa do maluco Charlie Menson^ ....E tb conhece a história trágica q aconteceu com a atriz Sharon Tate....(pesquisem na internet esses casos antes de assisterem ao filme) quem não conhecer essas duas história não vai entender nada do filme...Eu conhecia as histórias...Eu amei o filme...realmente...o título "Era uma vez"...cai SUPER bem!
Admirei muito porque as 2 horas primeiras simplesmente passaram voando. No entanto, na passagem de tempo, eu acho que o ritmo desacelera para chegar ao auge - e é um auge que concede uma visão interessante.
Eu assisti ao filme já sabendo do caso Tate-La Bianca. Acho que, narrativamente, o Tarantino pecou em não contextualizar e explicar melhor o ataque dos hippies (explicar por que o Manson foi à casa alugada pela Tate/Polanski), o motivo dele ter mandado matar as pessoas de lá (uma vingança contra uns caras que moravam lá antes deles), etc. Isso seria importante pra trama, independente do plot twist final que ele nos entrega.
Acabei de ver, e achei perfeito, concordo com sua crítica. Entendi que o filme é ótimo pois, se tudo o que o dublê - Brad Pitt - pensa e faz, fosse seguido pelo DiCaprio, isso evitaria todas as mortes, já que tudo o que o personagem de DiCaprio pensou e fez, levou à tragédia de todos, surpreendidos com as calças na mão, logo pela porta da frente!
Ótimo comentário. Gostei do filme. Genial Tarantino. Adorei figurino e ambientação no filme. Curti muito a criação da relação de grande amizade dos personagens do DiCaprio e Brad Pitt.
Eu assisti ao filme sem saber da história da sharon tate, e o final foi super prazeroso para mim, ele fechou com uma chave de ouro cravejado de diamantes, depois eu fui pesquisar sobre a história da sharon tate e ver relação do final com o caso dele me deu uma uma segunda satisfação em ver aquela realidade alternativa que o Tarantino fez, não tava esperando muito do Tarantino, porém mais uma vez ele fez um grande filme. Daria nota 9/10
Leonardo DiCaprio fez um ótimo trabalho no filme django Livre do próprio Tarantino, porém não conseguiu ser indicado ao oscar. Vamos aguardar se dessa vez, pelas boas críticas a sua nova atuação, se conseguirá ser indicado. Viva os filmes 🎬
Ele foi sim indicado ao Oscar de melhor ator coadjuvante pelo o papel em Django livre, ( deveria ter ganho) porém perdeu para o próprio christoph waltz que tbm foi indicado no mesmo filme.
Obrigado pelo vídeo. Achei q poderia ter sido um vídeo um pouco mais objetivo, opinando mais exemplificativamente nas cenas. Mas apenas achei q o Tarantino quis uma Hollywood onde ainda há inocência. Há uma mensagem ali, para manter a inocência de Hollywood e do mundo é preciso usar de força até mesmo extrema se necessário.
Acabei de assistir agora sim pude ver o vídeo com Spoilers ,muito boa sua análise concordei contigo em praticamente tudo , obrigado por compartilhar conhecimento.
Dale, uma sugestão de conteúdo para vídeo: a Disney vai conseguir 6 filmes com mais de 1 bilhão só nesses primeiros 7 meses de 2019 e ainda tem Frozen 2 Star Wars pela frente. Ao mesmo tempo, foi o estúdio que menos lançou filmes esse ano, perdendo apenas pra Lionsgate. Você acha que isso configura monopólio?
Vim só deixar o joinha pq gosto muito do canal. Mas deixarei pra ver o conteúdo do vídeo depois que vir no cinema. Quero preservar a experiência de ver oq Tarantino nos preparou na tela grande.
sabendo do contexto do filme, só depois de ver o filme, até que vc entende e aceita melhor ele, mas sem conhecer, vc fica esperando acontecer algo pra história, e nada realmente importante acontece, tem continuidade, sem nexo, acha o filme totalmente aleatório, sabendo do contexto, o filme tem outro significado
Tem gente reclamando que o Tarantino não contou a historia da Sharon Tate portanto quem não sabe não consegue aproveitar o grande final. Eu acho que assim como todos os astros com seus egos imensos, o Tarantino também é um deles. É como se ele dissesse: "se você não conhece nem a terrível tragédia da Sharon Tate você não deveria ver meu filme. Eu não preciso desse tipo de público".
Assisti agora pouco sessão de 19:20, e finalmente posso ver seu vídeo kkkkk Edit: acabei de assistir o seu vídeo, eu tbm gostei muito do filme e do final... Acho que em questão de direção e o melhor filme do Tarantino, acho que a Sharon Tate e a mesma coisa que o Rei Leão ou você compra a idéia ou vai se decepcionar... Eu tinha estranhado pois ele teve uma abertura abaixo do esperado, e deve ser por isso... Eu não esperava esse plot, mas no fim acabei gostando e comprando essa ideia. Filme muito bom...
Consegui assistir o filme só agora e gostei demais. Dalenogare, você acha que de alguma forma o Tarantino alfineta o movimento hippie? Talvez não a raiz do movimento, mas no que ele representou para a maioria dos jovens que adotaram aquele estilo de vida. Isso me faz comentar a segunda reflexão que tive do filme, em relação ao fim do faroeste, a desvalorização da masculinidade representada nos cowboys, juntamente com o sentimento de derrota moral por causa da guerra... Tudo isso representava uma queda de valores que afetaria o cinema com o passar do tempo e de alguma forma isso representava o movimento hippie. Digo isso não por causa da cena final, mas por causa da cena do rancho e os diálogos argumentativos dos assassinos. Você sente essa critica no filme ou não? Parabéns pelo conteúdo do canal e pelo nível de discussão que propõem.
É uma ótima leitura. Te confesso que senti essa visão dele sobre o movimento hippie isso logo na primeira cena do rancho - quando o pessoal aparece sem rumo e totalmente desconectado com a realidade. Até posso dizer que a sustentação narrativa destes personagens está cercada de um punhado de clichês de Hollywood (girando em torno dos típicos jovens drogados contra o governo). Mas até entendo: ele não queria, de forma alguma, criar uma conexão do público com aquele grupo. Só não sei até que ponto essa argumentação é do próprio Tarantino ou se ele faz isso unicamente pelo fato de estar tratando de um crime brutal e que envolve pessoas que ainda estão vivas. Qualquer forma de empatia, neste caso, seria extremamente criticada pelas famílias das vítimas. Essa é uma questão que eu gostaria de perguntar pra ele, hehe. Abraços!
Teoricamente deveria ser posicionado como comédia - até pelos outros filmes da própria Sony neste ano (Little Women e A Beautiful Day in the Neighborhood). Mas se existir a pretensão de concorrer como principal nome da distribuidora no Oscar de melhor filme, não seria absurdo ver o destaque como drama, até para testar forças com outros nomes. Abraços!
Muito ansioso pra ver o filme. Será que veremos DiCaprio contra Joaquim Phoenix esse ano ? Seria animal. Só uma dúvida, o final do filme é violento estilo Django e Bastardos Inglórios ou o Tarantino segurou um pouco a mão ?
Uma coisa que você não comentou mas que pra mim foi muito latente e mexeu com a forma com que me relaciono com a história real e o próprio culto ao Manson é o seguinte: Tarantino faz questão de os pintar como um bando de idiotas, subvertendo esse apelo popular que Manson e sua trupe tem hoje. Em meio a tantos comentários que permeia a obra, a mensagem final escolhida pelo diretor foi a de que em meio a tantas pessoas talentosas e dignas, por que caralhos escolhemos lembrar e "cultuar" justamente de um bando de hippies que fizeram algo grotesco? Sensacional seu vídeo.
A intensidade repulsiva da violência no final do filme chega a causar enjôo, a fora isso o filme é muito bom, concordo com a nota. Merece de fato um 9.
Dalenogare, uma das primeiras vezes que vou discordar de você. Achei este filme muito monótono e lento, o filme estava com 1hr e meia e não tinha foco narrativo ainda. Planos longos sem dialogos e fundamento, não agregavam praticamente nada a história. Tarantino quis fazer algo muito diferente, quis fugir muito do gênero dele.
Sem problemas! Acho que essa falta de foco que você mencionou se dá por conta da opção de seguir os personagens, sem o objetivo definido (character-driven). De fato é um caminho que até hoje o Tarantino não havia tomado. Abraços!
Eu também concordo, até gosto de filmes character driven, tipo boyhood (me corrijam se eu estiver errada) por exemplo q assisti 3h de boaasss. No caso desse filme não me conectei com a história então por isso acho que ficou lento (pelo menos pra mim), tipo metade do filme é o Brad dirigindo pra cima e pra baixo e eu acho que não precisava tanto... A cena da Margot não achei lenta, mas pra mim que não sabia que aquele filme era da Sharon Tate ela ficou estranha, achei que a personagem estava mentindo pra entrar na sala sem pagar pq claramente não era ela no telão
No mais estou gostando muito desse canal, de verdade. Mas isso dele cagar pra quem não tem todo esse conhecimento acho que realmente prejudicou a experiência de muita gente, inclusive a minha. Acho então justificável muita gente não ter gostado, por isso também acho que discordamos nesse ponto @Dalenogare
O filme é rico na construção dos personagens...A interpretação do Di Caprio conseguiu me surpreender mais uma vez!! Ele é mesmo incrível...A cena do cinema da Margot é belíssima, doce e delicada... Na minha opinião o filme poderia ter sido enxugado, filmes com mais de 2 horas se tornam cansativos. .. Na minha opinião perdeu bastante por isso! Abs parabéns pelo canal!
Eu assisti ao filme sem conhecer o caso, agora sinto que não preciso assistir ao filme novamente (2h40 de filme - vou ter que chamar alguém pra assistir junto senão não animo ahahah).
Seu conteúdo, como sempre, é maravilhoso! Mas confesso que estou com um pouco de preguiça dessa mania do Tarantino de fazer revisionismo histórico de grandes tragédias. Ele já fez isso em Bastardos Inglórios e em Django... Acho que está começando a ficar repetitivo.
Eu acho que ele poderia ter aproveitado melhor aquele tema, é um filme que está mais focado nas referencias do cinema na época. É um bom tributo, mas o roteiro não traz muita coisa de interessante entre os personagens e eu senti o filme todo que tava faltando alguma coisa. Baseia-se em vivencias simples do cotidiano dos personagens e acho que Tarantino poderia ter feito bem melhor que isso, principalmente numa época tão interessante como os anos 60.
Volto aqui nos comentários para lembrar de um pequeno, mas importante detalhe que me chamou atenção e que, talvez, possa ter passado despercebido para a grande maioria que é quando Sharon Tate entra numa livraria para comprar o livro “Tess of the d'Urbervilles” que seria oferecido ao marido Roman Polanski. Dez anos depois, em 1979, Polanski laça o filme, “Tess”, que obteve inúmeros prémios importantes na altura e no qual o diretor faz uma dedicatória à ex-esposa nos créditos iniciais do filme. Grande sacada de Tarantino.
No cinema q eu fui a galera morreu de rir e vibrou no final fantasioso do Tarantino! Parecia até filme da Marvel! Acho q isso é um elogio pra ele.
Assisti pela segunda vez e na minha sala ocorreu a mesma coisa, foi muito legal ver essa reação!
a melhor cena é a do rancho, por mim metade do filme se passava ali, tu fica agoniado naqueles poucos minutos.
Eu me caguei na cena do rancho. Deu mto medo do que ia acontecer
Gente, terminei o filme agr e foi a primeira vez que assisti, alguém me explica o que é de fato aquele rancho? O que eles fazem lá ?
@@igorrennan4881 lá nesse rancho que os seguidores do Charles Manson viviam. Eles agiam daquela forma, desconfiados, porque não queriam que o personagem do Brad descobrissem o que eles faziam e quem eram. O velho George cedeu o espaço a eles em troca de proteção e também pra poder ficar com as mulheres
Eu só ficava pensando " tomara que esse porra tenha levado a arma" ( aquela que aparece ns cena dele em casa, alimentando a cachorra), achei que ia dar merda ali mesmo e, por ser do Tarantino eu pensei que o Brad iria virar fumaça naquela cena.
Depois de meses procurando um canal sério e lúcido de críticas, finalmente eu acho. Ótimo trabalho!
O que mais me chamou a atenção nesse filme foi como o Tarantino desmembrou o personagem principal em dois, como uma espécie de yin-yang, mantendo em um (Rick Dalton) uma personalidade talentosa, mas insegura, frustrado por viver um cowboy nas telas, mas não conseguir viver desse mesmo modo na vida real, e que não tem controle nenhuma sobre a própria vida, enquanto o outro (Cliff) é pobre, canastrão, mas feliz com o pouco que a vida lhe dá, e que vive como se estivesse num interminável filme Bang bang, controlando sua vida apesar de tudo (isso fica muito claro nas cenas em que ele dá ordens ao cachorro). Ambos formam as perfeições e imperfeições típicas de um único ser humano, mas que nesse filme foi deslocada uma da outra. Após o Rick Dalton se casar na Itália, o Tarantino deu toda a pinta de que a personalidade do rick prevaleceria (como acontece com quase todo mundo que se casa e deixa o espírito aventureiro e vida louca pra trás), mas que resultou numa reunião ao final, com os eventos violentos. Rolou até uma certa "reconciliação" quando o Cliff fala, ao ser colocado na ambulância, que não iria morrer, e que amanhã o Rick poderia visitá-lo.
Excelente crítica, diferente de outros canais, aparentemente você domina o assunto, difere demais dos outros "críticos", não apela para piadas ou likes, só vai direto ao ponto! Parabéns!
Ao meu ver o filme vai ganhar maior importância com o passar dos anos. Filmaço!
O Filme é bom demais!!!!!!! O Pessoal está mal acostumado com a velocidade de informação de hoje. Não tem nada de lento no filme.......
É incrível como muita gente foi ver o fime sem saber do caso real. Imagino que a experiência seja completamente perdida, já que o filme fica completamente sem sentido.
A maior angústia do filme é saber que esse fim tragico está se aproximando e nao ter ideia de como o Tarantino abordaria isso.
Uma pena pra quem viu sem saber da história.
Amei o filme do início ao fim. Não consegui achar defeito.
A cena da Sharon Tate assistindo a sí própria no cinema também foi genial.
De todas as críticas que assisti após ver o filme, a sua foi a mais inteligente. Os outros canais parecem ser feitos para pessoas que ainda estão no ginásio.
Como eu conhecia a história de Mason a violência ao final do filme foi altamente satisfatória! Eu cheguei a me emocionar, chorei mesmo, quando ficou claro no filme que os Mason não iriam para a casa de Polanski. Conhecendo a história tem-se a sensação de quem a violência não é gratuita, pelo contrário, é um ato de vingança contra a morte trafica de Tate.
Violência nunca é satisfatória, dessa vez Tarantino conseguiu se superar, nem em Bastardos a violência foi tão intensa e brutal. Eu sei que é uma característica do diretor, mas não é isso que me chama atenção bem seus trabalhos, os diálogos e a construção dos personagens se sobressaem.
@@jelfersonsouza Não é satisfatória pra vc .
Cara, o conteúdo do seu canal é excelente. Meus parabéns!
Muito obrigado pelo apoio!
Segurei para ver essa sua análise apenas depois de assistir o filme. Acabei de assisti-lo(adorei!) e concordo com todos os pontos que você apresenta aqui. Eu era um adolescente em 1969 e já ligadaço nesse universo na altura e me senti muito familiarizado com tudo, o que é, particularmente,, um “plus”, sem dúvida alguma. Belíssimo filme, emocionou-me a belíssima homenagem a Sharon Tate. Tarantino puro. Parabéns pelo vídeo e pelo canal.
A Sharon de Margot Robbie foi muito sensível e fresca, eu amei , foi a cereja do bolo do film
O trio de OURO de Tarantino:
1 ) Pulp Fiction
2 ) Reservoir Dogs
3 ) Once Upon a Time in Hollywood
Tive a oportunidade de assistir hoje ao filme. Gostei bastante do que ví. Acredito que entendi o filme de uma maneira diferente ao que muitos observaram. O filme, além de ser uma homenagem do diretor ao cinema, cultua a expressão positivista de muitos filmes. E imagina como seria essa história trágica, dentro da invenção de algum roteirista, subvertendo a realidade a favor de algo mais positivo. Me lembrou um outro filme que tambem gosto muito: "Peixe grande e suas histórias maravilhosas". Não que a história tenha alguma semelhança. Mas a mensagem sim: Se a história desse filme fosse minha, como eu escolheria conta-la? Existe a dura realidade e existe o excepcional. Qual seria minha abordagem? Quentin utilizou-se dessa aboradagem para mostrar como no cinema, podemos ter alguma esperança. Como nesses casos, podemos definir bem quem são os vilões e mostrar como gostariamos que esses casos se afastassem da triste realidade que nos assombra. Essas dicas foram dadas através da conversa do personagem do Al Pacino com o Personagem do Leonardo, em como ele escolheu misturar a realidade e a fantasia, em como ele subverteu um icone como o Bruce Lee, e em como ele apresenta do titulo do filme, como uma estorinha de conto de fadas, onde tudo começa por "era uma vez", e termina com um grande final feliz.
Oscar de melhor ator ano que vem pode ser sensacional, com Tom hanks, Leo, Joaquim, De Niro e Taro.
e agora Adam Sandler ahauaha
Encantou dms, poderia ter uma continuação ia ser magnífico !!
Mais uma vez Leo da uma aula de interpretação, provando ser o melhor de sua geração... como já havia feito em O Aviador.
Eu até me emocionei no final, aquela cena de cima, mostrando o Dalton entrando na casa e encontrando todos que estariam mortos. Por causa do Mindhunter e de um livro da Kim Gordon eu acabei me aprofundando na história do Manson. É claro que o filme era uma grande homenagem (não apenas isso), mas fiquei me perguntando como seria a experiência de quem não conhecia a história.
Ficou muito mais leve não ter o Manson aparecendo no filme.
Assisti o filme sem saber de completamente nada, nem tinha lido a sinopse do filme. A única ciência que eu tinha era de que seria um filme arrastado.
Comecei a assistir e achei a maioria das cenas extremamente aleatórias e ficava esperando onde essas cenas iriam se encaixar. Achei incrivel o final mas por não ter entendido "as cenas alearorias" eu fui pesquisar as críticas do filme, quando soube da história real. Aí sim o filme ganhou outra perspectiva e acabei gostando ainda mais do final.
Em resumo, mesmo sem saber de nada, eu gostei do filme. E quando pesquisei sobre a história real e todas as peças se encaixarem eu achei incrível o filme, muito bom mesmo.
Não sei vcs, mas eu jamais esperei ficar EMOCIONADO com um filme do Tarantino. Mas esse conseguiu, terminei o filme com lágrimas nos olhos..
O que achei mais surpreendente foi a reinvenção dele no próprio estilo. Esse é o primeiro filme dele em muito tempo que não é separado em capítulos bem demarcados, exceto no time skip no fim do filme. Achei algo novo para ele, um filme que brinca com o tempo, mas não necessariamente na ordem dele para contar a história, muito mais cronológico. Eu adorei muito o filme e achei extremamente respeitosa a homenagem do Tarantino.
Para quem conhece esta tragedia não tem como não vibrar com a fantasiosa, mas fantástica, reinvenção histórica feita por Tarantino neste filme. O cruel assassinato de Sheron Tate e seus amigos- Roman só safou se pq estava viajando, foi muito chocante. Fiquei tensa no ato final mas vibrei com o desfecho.
Gostei muitíssimo do filme, roteiro, atores, Leo e Brad estão tinindo. Para mim o filme é impecável e a tua critica e considerações também. Quem acha que esta historia poderia ter sido contada sem a presença de Sheron está falando de outro filme, não deste.
Como vc bem falou é um filme que a gente se encanta. Eu fiquei triste qdo acabou, queria mais então depois dos creditos mais uma pequena cena do Leo fazendo uma publi de uma marca de cigarros.
Agora vou ver pela milésima vz Dança com Vampiros, rever Sheron & Roman. Tentar sorrir um pouco.
Ps: sobre o fetiche do Taranta por pés devo dizer que Uma Turman é linda mas tem os pés do sasquatch. :D
Putz ! Grande sacada Sr Beto ! Eu vi Tess há muitos anos no cinema e lembro que era de Polansky . Vi o filme de Tarantino outras vezes , e sempre se pega outros detalhes , e se nota a homenagem e reverencia ao cinema que ele constantemente faz . A inigualável cena , que é um verdadeiro clip , com a musica dos Stones no fundo , é uma homenagem aquela era de ouro , os anos 60 e 70 . Curti , vivi , peguei mais ou menos essa época . Aliás , foi a melhor , uma ERA e tanto ! Um amigo , sempre me diz : "Gostaria de voltar aos anos 70 , e nunca mais sair de lá "
Assisti o filme no cinema e gostei muito, pretendo olhar mais vezes em casa, excelente. Parabéns pela crítica!
Ótimo vídeo!!
Gostei demais do filme
Era uma vez... remete claramente a um conto de fadas né, como as coisas deveriam ter acontecido, realmente é genial tarantino colocar isso em tela e nos deixar imaginando como seria maravilhoso esquivem-se da vida real por um momento teria sido diferente!!
(3 horas passaram em 30 minutos)
Nada de arrastado não
Poderia ter uma continuação desses dois personagens, muito bem feitos eles, merecem ser mais explorados!
Eu gostei muito do filme, saí satisfeito, era o que eu esperava ainda melhorado do Tarantino.
Eu sei que o vídeo é de um ano atrás mas, sendo o Dale e comentando meu filme favorito do Tarantino, eu preciso exaltar. O filme é maravilhoso e a sua crítica está sensacional como sempre. Melhor crítico brasileiro, grande inspiração para quem sonha ser crítico. Parabéns e sucesso sempre.
Notória a cena logo no início em que o personagem do paccino e o do Léo tem um diálogo onde citam várias séries de enlatados que víamos quando criança; Tarzan com Ron Ely, James west com (Bob ) Robert conrrad e Barman 😃😃😃😃
Professor, como vc era sério nesta época! Vim do futuro pra falar que em 2023 vc está mega sorridente, é um dos críticos mais consagrados do RUclips e ainda saem frases icônicas de críticas de filmes que vc acha ruim 😄. Vc é o melhor!!!🎉
Teu vídeo é bem didático sobre cinema. Parabéns! Realmente queria uma palavra pra definir o filme, e você resolveu: *Character Driven*. Senti falta de o filme caminhar pra um ponto. Algumas pessoas definiram como um good vibes. Ele parece um canal de RUclips daqueles personagens (Cliff e Rick) em que a cada dia vemos um conteúdo diferente sobre o dia-a-dia deles. Não parece que acompanhamos uma história que segue para um caminho.
Gostei da postura respeitosa do Tarantino com a memória da Sharon Tate e dele mantê-la viva.
Confesso que imaginei algumas opções:
1. O filme seguiria os fatos sem mostrar o assassinato da Sharon. Cliff e Rick ficariam cientes do ocorrido e se juntariam com o Bruce Lee (amigo da Tate na vida real) pra se vingar dos hippies, incluindo o Manson (daí teríamos o final sanguinolento e vingativo típico do Tarantino). Poderia até usar a ideia dos punhos letais do Bruce Lee como um foreshadowing;
2. Rick e a esposa seriam mortos, assim como os da Mansão da Tate. Cliff se vingaria.
3. (A opção que eu teria escolhido para o filme): Os hippies atacam a Mansão da Tate. Matam Jay Sebrig, os La Bianca, ouve-se gritos. Rick e Cliff se reúnem e impedem parte do crime, matando os hippies, e deixam a Tate viva. Depois eles se reuniriam pra acabar com os demais, incluindo Manson.
Gosto do presente que o Tarantino deu a todos os que ficaram revoltados com o Culto do Manson, e acho que isso poderia ter mais tempo de tela... Mais coisas.
A única parte do filme que me empolgou, de fato, foi essa.
Mas gostei do seu ponto de vista sobre a Hollywood que teríamos se não fosse aquela barbaridade.
Interessante lembrar da cena em que a Tate dá carona pra uma hippie e elas praticamente fazem amizade ali.
E como naquela época, aqueles artistas clamavam por serem reconhecidos.
A única coisa que os La Bianca e a Sharon tem em comum são os seus assassinos. Acho que você quis citar o casal de amigos dela e se confundiu.
Realmente fundamental a inteiração, em especial das gerações mais novas, sobre o terrível assassinato da jovem atriz Sharon Tate, por um grupo de maníacos, em 1969. Digo isso por testemunho próprio, quando pude assistir o filme uma segunda vez, em companhia da “ala jovem” da família. Eles também, todos fãs de Tarantino, queriam assistir o filme novamente. Então, combinamos uma sessão conjunta em casa (pré pandemia). Eles, que já haviam gostado muito do filme, adoraram da segunda vez, exatamente pelo fator da informação prévia. Contei a eles a história real do fato e o filme se redimensionou na cabeça deles. E ainda, durante a exibição, pontuei curiosidades extras (Bruce Lee, Connie Stevens, Mama Cass, entre outros detalhes deliciosos) e o filme todo ganhou outra cor e até uma rápida discussão no final sobre a “arte de reescrever a História”. Sábio conselho e excelente crítica!
Q bom q Tarantino fez um tratamento respeitoso com a memória de Sharon Tate.
Acabei de voltar do cinema e posso dizer que apreciei cada segundo. Filme lindo, cinema de verdade... longa vida a Tarantino!
Leonardo Di Caprio estava mais para John Wayne, inclusive os olhos.
Eu comecei a prever o final quando a história foi afunilando para as casas dos artistas, e já fui gostando demais.
Minha unica critica desse filme é q o Tarantino ta cagando pra quem não conhece a história da Sharon Tate. Eu conheço, mas vi muitas pessoas no cinema q n gostaram por causa disso. fora isso, o filme é incrivel
Que pessoa entendida! Ótimas palavras para um filme maravilhoso
Gente, DICAAAAA MTO IMPORTANTE:
p gostar desse filme tem q conhecer a história pavorosa do maluco Charlie Menson^ ....E tb conhece a história trágica q aconteceu com a atriz Sharon Tate....(pesquisem na internet esses casos antes de assisterem ao filme) quem não conhecer essas duas história não vai entender nada do filme...Eu conhecia as histórias...Eu amei o filme...realmente...o título "Era uma vez"...cai SUPER bem!
Admirei muito porque as 2 horas primeiras simplesmente passaram voando. No entanto, na passagem de tempo, eu acho que o ritmo desacelera para chegar ao auge - e é um auge que concede uma visão interessante.
Maravilhoso!!! Quanto mais vejo, mais eu gosto!!!
Só eu que estava esperando uma aparição maior do Charles Manson no filme?
Eu assisti ao filme já sabendo do caso Tate-La Bianca. Acho que, narrativamente, o Tarantino pecou em não contextualizar e explicar melhor o ataque dos hippies (explicar por que o Manson foi à casa alugada pela Tate/Polanski), o motivo dele ter mandado matar as pessoas de lá (uma vingança contra uns caras que moravam lá antes deles), etc. Isso seria importante pra trama, independente do plot twist final que ele nos entrega.
Adorei sseu canal! Vejo sua paixão pelo assunto cinema e me empolgou.. Obrigada!
Acabei de ver, e achei perfeito, concordo com sua crítica. Entendi que o filme é ótimo pois, se tudo o que o dublê - Brad Pitt - pensa e faz, fosse seguido pelo DiCaprio, isso evitaria todas as mortes, já que tudo o que o personagem de DiCaprio pensou e fez, levou à tragédia de todos, surpreendidos com as calças na mão, logo pela porta da frente!
Ótimo comentário. Gostei do filme. Genial Tarantino. Adorei figurino e ambientação no filme. Curti muito a criação da relação de grande amizade dos personagens do DiCaprio e Brad Pitt.
Muito obrigado pela aula de cinema. OBRIGADO.
Eu assisti ao filme sem saber da história da sharon tate, e o final foi super prazeroso para mim, ele fechou com uma chave de ouro cravejado de diamantes, depois eu fui pesquisar sobre a história da sharon tate e ver relação do final com o caso dele me deu uma uma segunda satisfação em ver aquela realidade alternativa que o Tarantino fez, não tava esperando muito do Tarantino, porém mais uma vez ele fez um grande filme. Daria nota 9/10
Mano, seu canal é demais velho, namoral✌🏾✌🏾
Leonardo DiCaprio fez um ótimo trabalho no filme django Livre do próprio Tarantino, porém não conseguiu ser indicado ao oscar. Vamos aguardar se dessa vez, pelas boas críticas a sua nova atuação, se conseguirá ser indicado. Viva os filmes 🎬
Ele foi sim indicado ao Oscar de melhor ator coadjuvante pelo o papel em Django livre, ( deveria ter ganho) porém perdeu para o próprio christoph waltz que tbm foi indicado no mesmo filme.
Não, ele foi indicado para o globo de ouro e não no Oscar
Obrigado pelo vídeo. Achei q poderia ter sido um vídeo um pouco mais objetivo, opinando mais exemplificativamente nas cenas. Mas apenas achei q o Tarantino quis uma Hollywood onde ainda há inocência. Há uma mensagem ali, para manter a inocência de Hollywood e do mundo é preciso usar de força até mesmo extrema se necessário.
Que canal maravilhoso, excelente crítica! Parabéns
Acabei de assistir agora sim pude ver o vídeo com Spoilers ,muito boa sua análise concordei contigo em praticamente tudo , obrigado por compartilhar conhecimento.
Dale, uma sugestão de conteúdo para vídeo: a Disney vai conseguir 6 filmes com mais de 1 bilhão só nesses primeiros 7 meses de 2019 e ainda tem Frozen 2 Star Wars pela frente. Ao mesmo tempo, foi o estúdio que menos lançou filmes esse ano, perdendo apenas pra Lionsgate. Você acha que isso configura monopólio?
Vim só deixar o joinha pq gosto muito do canal. Mas deixarei pra ver o conteúdo do vídeo depois que vir no cinema. Quero preservar a experiência de ver oq Tarantino nos preparou na tela grande.
Perfeito, valeu!
sabendo do contexto do filme, só depois de ver o filme, até que vc entende e aceita melhor ele, mas sem conhecer, vc fica esperando acontecer algo pra história, e nada realmente importante acontece, tem continuidade, sem nexo, acha o filme totalmente aleatório, sabendo do contexto, o filme tem outro significado
Excelente crítica, parabéns!!!
Filmaço! Pra mim é o segundo melhor filme do Tarantino. Só fica atrás de Inglourious Basterds
.
Muito bom! Parabéns! Super técnico!
Tô achando que o Pitt vai ganhar o Oscar com esse papel
Tem gente reclamando que o Tarantino não contou a historia da Sharon Tate portanto quem não sabe não consegue aproveitar o grande final.
Eu acho que assim como todos os astros com seus egos imensos, o Tarantino também é um deles. É como se ele dissesse: "se você não conhece nem a terrível tragédia da Sharon Tate você não deveria ver meu filme. Eu não preciso desse tipo de público".
Obrigada pelo vídeo.
suas analises sao sensacionais, nao sei como vc tem só 10Mi de inscritos
Muito bom... Me tranquilizei demais 😅😅😅😅😅
Amo seu canal e o melhor de CRÍTICAS! 👏👏👏
Conheci o seu canal ontem e estou amando ❤❤❤
Assisti agora pouco sessão de 19:20, e finalmente posso ver seu vídeo kkkkk
Edit: acabei de assistir o seu vídeo, eu tbm gostei muito do filme e do final... Acho que em questão de direção e o melhor filme do Tarantino, acho que a Sharon Tate e a mesma coisa que o Rei Leão ou você compra a idéia ou vai se decepcionar... Eu tinha estranhado pois ele teve uma abertura abaixo do esperado, e deve ser por isso... Eu não esperava esse plot, mas no fim acabei gostando e comprando essa ideia. Filme muito bom...
Disparado a melhor crítica que vi sobre o filme 👏👏👏
Excelente! Primeiro vídeo do canal que assisto. Continuarei. Parabéns. Um forte abraço!
Vou guardar esse vídeo pra assistir depois do filme 👍
Adorei a crítica. Obrigado.
Momento mágico esse filme!
Tão bom que vou assistir novamente.
Tarantino está no meu coração!!! Ele estava e está certo!!! Parabéns pelo vídeo 👏👏👏
Consegui assistir o filme só agora e gostei demais. Dalenogare, você acha que de alguma forma o Tarantino alfineta o movimento hippie? Talvez não a raiz do movimento, mas no que ele representou para a maioria dos jovens que adotaram aquele estilo de vida. Isso me faz comentar a segunda reflexão que tive do filme, em relação ao fim do faroeste, a desvalorização da masculinidade representada nos cowboys, juntamente com o sentimento de derrota moral por causa da guerra... Tudo isso representava uma queda de valores que afetaria o cinema com o passar do tempo e de alguma forma isso representava o movimento hippie. Digo isso não por causa da cena final, mas por causa da cena do rancho e os diálogos argumentativos dos assassinos. Você sente essa critica no filme ou não?
Parabéns pelo conteúdo do canal e pelo nível de discussão que propõem.
É uma ótima leitura. Te confesso que senti essa visão dele sobre o movimento hippie isso logo na primeira cena do rancho - quando o pessoal aparece sem rumo e totalmente desconectado com a realidade. Até posso dizer que a sustentação narrativa destes personagens está cercada de um punhado de clichês de Hollywood (girando em torno dos típicos jovens drogados contra o governo). Mas até entendo: ele não queria, de forma alguma, criar uma conexão do público com aquele grupo. Só não sei até que ponto essa argumentação é do próprio Tarantino ou se ele faz isso unicamente pelo fato de estar tratando de um crime brutal e que envolve pessoas que ainda estão vivas. Qualquer forma de empatia, neste caso, seria extremamente criticada pelas famílias das vítimas. Essa é uma questão que eu gostaria de perguntar pra ele, hehe. Abraços!
@@dalenogarecriticas Hahah Por favor, pergunte! Você esta mais próximo disso do que eu kk. Parabéns mais uma vez pelo conteúdo...
Na sua opinião no Globo de Ouro o filme vai ser indicado como drama ou comédia?
Teoricamente deveria ser posicionado como comédia - até pelos outros filmes da própria Sony neste ano (Little Women e A Beautiful Day in the Neighborhood). Mas se existir a pretensão de concorrer como principal nome da distribuidora no Oscar de melhor filme, não seria absurdo ver o destaque como drama, até para testar forças com outros nomes. Abraços!
Muito ansioso pra ver o filme. Será que veremos DiCaprio contra Joaquim Phoenix esse ano ? Seria animal.
Só uma dúvida, o final do filme é violento estilo Django e Bastardos Inglórios ou o Tarantino segurou um pouco a mão ?
É Brutal e cômico, um baita final
Uma coisa que você não comentou mas que pra mim foi muito latente e mexeu com a forma com que me relaciono com a história real e o próprio culto ao Manson é o seguinte: Tarantino faz questão de os pintar como um bando de idiotas, subvertendo esse apelo popular que Manson e sua trupe tem hoje. Em meio a tantos comentários que permeia a obra, a mensagem final escolhida pelo diretor foi a de que em meio a tantas pessoas talentosas e dignas, por que caralhos escolhemos lembrar e "cultuar" justamente de um bando de hippies que fizeram algo grotesco? Sensacional seu vídeo.
A intensidade repulsiva da violência no final do filme chega a causar enjôo, a fora isso o filme é muito bom, concordo com a nota. Merece de fato um 9.
Ótima análise! Teu conteúdo é fantástico!
eu entendi o final mas tipo… eu juro que achei que fosse ser uma outra coisa
Dalenogare, uma das primeiras vezes que vou discordar de você. Achei este filme muito monótono e lento, o filme estava com 1hr e meia e não tinha foco narrativo ainda. Planos longos sem dialogos e fundamento, não agregavam praticamente nada a história. Tarantino quis fazer algo muito diferente, quis fugir muito do gênero dele.
Sem problemas! Acho que essa falta de foco que você mencionou se dá por conta da opção de seguir os personagens, sem o objetivo definido (character-driven). De fato é um caminho que até hoje o Tarantino não havia tomado. Abraços!
Eu também concordo, até gosto de filmes character driven, tipo boyhood (me corrijam se eu estiver errada) por exemplo q assisti 3h de boaasss. No caso desse filme não me conectei com a história então por isso acho que ficou lento (pelo menos pra mim), tipo metade do filme é o Brad dirigindo pra cima e pra baixo e eu acho que não precisava tanto... A cena da Margot não achei lenta, mas pra mim que não sabia que aquele filme era da Sharon Tate ela ficou estranha, achei que a personagem estava mentindo pra entrar na sala sem pagar pq claramente não era ela no telão
No mais estou gostando muito desse canal, de verdade. Mas isso dele cagar pra quem não tem todo esse conhecimento acho que realmente prejudicou a experiência de muita gente, inclusive a minha. Acho então justificável muita gente não ter gostado, por isso também acho que discordamos nesse ponto @Dalenogare
Ótima crítica.
Vc é ótimo!! Parabéns! Corro aqui pra ouvir a sua opinião.
Agradeço a analise.
Gostaria que você fizesse a critica de Midsommar com spoilers.
Pretendo fazer outro vídeo sobre Midsommar. Mas antes vou tentar assistir a versão estendida que será apresentada no próximo mês. Abraços!
Cara muito bom... o ator que interpreta o Bruce Lee ta bom? Falaram que as cenas em que aparece ele, é so alívio cômico kk
Não conhecia este ator, ficou legal. Participa pouco, na realidade serve para construção do personagem do Brad justamente neste eixo de comédia.
Desrespeita um pouco o Bruce Lee. Nada diferente do que fizeram com ele na realidade na época.
O filme é rico na construção dos personagens...A interpretação do Di Caprio conseguiu me surpreender mais uma vez!! Ele é mesmo incrível...A cena do cinema da Margot é belíssima, doce e delicada... Na minha opinião o filme poderia ter sido enxugado, filmes com mais de 2 horas se tornam cansativos. .. Na minha opinião perdeu bastante por isso! Abs parabéns pelo canal!
O visual do filme não é mais o de Tarantino, mas é lindo!!!!!
Gostei, mas só adorei mesmo o final
Eu assisti ao filme sem conhecer o caso, agora sinto que não preciso assistir ao filme novamente (2h40 de filme - vou ter que chamar alguém pra assistir junto senão não animo ahahah).
Boa..vamo q vamo
Eu fico muito Cabrera com Tarantino... Mas o final desse é perfeito e acalentador, para quem sabe a história real.
Seu conteúdo, como sempre, é maravilhoso! Mas confesso que estou com um pouco de preguiça dessa mania do Tarantino de fazer revisionismo histórico de grandes tragédias. Ele já fez isso em Bastardos Inglórios e em Django... Acho que está começando a ficar repetitivo.
Concordo contigo! Parece que ele está trabalhando com "formula" e está chato mesmo.
Excelente análise desse filme maravilhoso
Eu acho que ele poderia ter aproveitado melhor aquele tema, é um filme que está mais focado nas referencias do cinema na época. É um bom tributo, mas o roteiro não traz muita coisa de interessante entre os personagens e eu senti o filme todo que tava faltando alguma coisa. Baseia-se em vivencias simples do cotidiano dos personagens e acho que Tarantino poderia ter feito bem melhor que isso, principalmente numa época tão interessante como os anos 60.
Obg por existir Tarantino! Pronto, falei.
Parabéns pelo comentário