Desde que vi este método dije po shen lo = formula general, la diferencia radica en lo forma como se obtuvieron, la formula general se obtiene despejando x de ax^2+bx+c=0 y po shen lo la obtuvo de un análisis del gráfico de la ecuación y apoyándose en el teorema de cardano viera para obtener m=-b/2a y m^2 - d^2 = c/a
Actualmente estoy tomando una clase de algebra para precalculo y esta nueva forma de resolver ecuaciones cuadraticas me cae como anillo al dedo. Usar la formula general es muy complicado en ocasiones. Gracias por subir este video tan interesante. Saludos desde Seattle, WA!!!
Es la kisma fórmula feneral,, solo que las simplificaciones ( la división entre dos) se realizan previo a obtener la raiz cuadrada, si ayuda pero no es la quinta maravilla.
@@quantumjump628 -2 y -6 no satisfacen la ecuación, sustituye 2 o 6 en lugar de X y veras que sí, por ejemplo: (2) exp 2- 8(2)+12=0 => 4-16+12=0, También (6) exp 2- 8(6)+12=0 => 36-48+12=0. ¡Saludos!
Cuando aplicas raiz a u2 no puedes cancelar la raiz con la potencia de u, si u fuera un numero negativo no tendría raiz, se debe dejar expresado IuI valor absoluto de u, lo mismo para la raiz de 4, raiz de 4 es dos positivo, el negativo proviene del valor absoluto de u.
Se puede decir que : (U) es el Discrecriminante de la ecuación, cuando ( a=1). Osea si ejecutamos la ecuación de la parábola no nos estamos ahorrando nada. Lo siento por Po Shen Lo, pero, según yo lo veo, solo descubrió el agua tibia.
Mas que interesante maestro..asi se podrá simplificar mas las operaciones de segundo grado con este método, gracias. saludos cordiales desde Cancun, México
💥💥🇲🇽💥🇲🇽🇲🇽💥🇲🇽💥🇲🇽💥ECUACIONES CUADRATICAS, o de. Segundo. Grado,...dentro del Radicando de la. Fórmula gral, el valor del. DISCRIMINANTE,....y. Po Shen loh,....Gran novedoso. Metodo
Lo que no entiendo es porque hacen enfasis en decir que una condición para aplicar el método es que a = 1 en ax^2+bx+c=0 y yo insisto que sirve para todo a 0 € R
Es bueno el vídeo, tengo duda como se dedujo el método y creo que confunde más a los principiantes el hecho de que se cambie el signo sin justificación, pero es un método rápido y no es complicado
Muchas gracias sólo quería corroborar ese dato para que los alumnos que vean su video inge Darwin, sepan que solo pueden usarlo en casos particulares y que los mismos aprendan álgebra para que sepan ajustar los coeficientes cuando no se cumple tal regla, gracias por la respuesta
Nuevo método charalitos? Que no los engañen, es la fórmula general; ese po shen loh es el que sale en dragón ball, mejor que le siga concediendo deseos a goku.
@@elremingtonrodo4678 Si supongo que no se dio cuenta. El simplemente hace una sustitución pero en mi método hay un diseño "operador de Ledesma" que se justifica en los ejercicios. Lo invito a que busque metodo de Ledesma en internet. Saludos.
@@profeabelalberto estuve buscando en internet y no logro encontrar tu trabajo, o al menos al que te refieres, podrias dejar algun link junto con evidencia de que esta registrado en 2010?
@@profeabelalberto gracias por compartirlo,sin embargo, creo que el procedimiento que usas es diferente al del video.Es cierto que tiene un poco de similitud pero creo que tendrias que ver otro video para ver las diferencias entre este metodo y el tuyo
Gracias, muy interesante y novedoso. Una pregunta aunque lo intentaré también: si el valor de A es diferente de 1 y no todos los coeficientes son divisibles por este, será que igualmente podremos dividir y trabajar con B y C como fracciones?
Pues no es que la formula general se obtuvo de la formula de Po Shen Loh, pues tengo entendido que Po Shen estudio y quizo mejorarla para que sea mas practica
Jugar con el álgebra, simplificar, cambiar variables, realmente no es mucha novedad, si te sientas un rato y manipulas la formula general podrás encontrar diferentes versiones, este método es una muestra de ello, es un caso particular, donde A = 1, y requiere que las ecuaciones se "adapten" a este caso, la fórmula general precisamente es lo que evita, buena opción, pero una más.
Buenas tardes señor IngE Darwin, para esta ecuación cuadrática como se resolvería: 15 x^2 + 29x - 14 = 0, pues realice este uno método no me salió la respuesta, espero que realice un vídeo sobre este ejercicio, gracias por su excelente explicación a dicho nuevo método. Desde Colombia- Bogotá
Una pregunta: ¿Por qué se le cambia de signo, si al final de cuentas, le cambies o no le cambies de signo al elevarlo al cuadrado siempre te dará positivo?
@@IngEDarwin No entendió la pregunta.Lo relevante de ese cambio de signo en B/2, no es cuando está al cuadrado -pues siempre será positivo- sino al final para dar las dos raíces, se usa con ese signo, y ahí cobra importancia ... Él le está preguntando "el porqué" y Ud. le dice hazlo nomás, que así se hace ... Saludos y gracias por el nuevo método.
Esta bueno el metodo puede facilitar y agilizar los calculos...la pedorra formula resolvente uno se la puede olvidar como les pasaba a mis alumnos en cambio esta es mas compacta..te doy un like a ti y al Po shen no se que
Me quedo con el metodo de completar cuadrados, porque te ayudara a resolver ecuaciones asi como resolver y graficar ecuaciones cuadraticas. No veo nada novedoso en ese metodo. Eso si , reconozco las ganas de apoyar a algunos en su aprendizaje.
La explicación esta GENIAL, pero no veo que aporta este método, porque no simplifica el calculo, ni introduce elementos para sustituir los métodos conocidos. Quiero hacerfe una observación con relacion a una expresion que usas - PROPIO DE LA MATEMATICA MEMORISTICA (tradicional)- "este termino pasa para el otrro lado con signo contrario" eso es un intento de magia que yo llamo UN DISPARATE MATEMATICO porque los terminos no caminan. Se que es una expresion comun fruto del BALDORISMO
El.metodo po she loh es la resultante de la demostracion de la formula cuadratica ya existia se puede decir que es la formula cuadratica simplificada no posee ninguna novedad en las matematicas
Por mucho que me esfuerce en encontrar el valor de este método sólo compruebo que no se aporta ninguna lógica al alumno. Todo es mágico sin fundamento.
Es la misma cosa que la formula de siempre, la variable u vale raiz(b^2-4*c), y al final las raices son b/2 +/- u
Sí.
Desde que vi este método dije po shen lo = formula general, la diferencia radica en lo forma como se obtuvieron, la formula general se obtiene despejando x de ax^2+bx+c=0 y po shen lo la obtuvo de un análisis del gráfico de la ecuación y apoyándose en el teorema de cardano viera para obtener m=-b/2a y m^2 - d^2 = c/a
Po-shen loh, es el que sale en dragon ball
Por shen long quiero otro método para resolver ecuaciones cuadraticas
Ya me pegó en las pelotas del dragón!!
Actualmente estoy tomando una clase de algebra para precalculo y esta nueva forma de resolver ecuaciones cuadraticas me cae como anillo al dedo. Usar la formula general es muy complicado en ocasiones. Gracias por subir este video tan interesante. Saludos desde Seattle, WA!!!
Es la kisma fórmula feneral,, solo que las simplificaciones ( la división entre dos) se realizan previo a obtener la raiz cuadrada, si ayuda pero no es la quinta maravilla.
X2 - 8X +12=0 . Dos números que sumados den (8) y multiplicados (12): X=6 y X=2. Así de fácil!
el método del aspa simple ¡¡bien !!
Buen razonamiento, solo que tendria que ser negativos los dos resultados: -2.y -6. Saludos
@@quantumjump628 -2 y -6 no satisfacen la ecuación, sustituye 2 o 6 en lugar de X y veras que sí, por ejemplo: (2) exp 2- 8(2)+12=0 => 4-16+12=0, También (6) exp 2- 8(6)+12=0 => 36-48+12=0. ¡Saludos!
Los dos numeros sumados serian siempre positivos y los multiplicado negativos ... y visiversa .. los resultados serian exactos......
@@quantumjump628 Hola porque tendria que ser negativos ? No entiendo :c
Es lo mismo de aplicar la formula general, no hay nada nuevo ahi. Lo unico que se hace es resolver la formula general paso a paso.. Saludos.
Así es..una ecuación cuadrática es fácil por cualquier método. Mejor preséntenme un método corto para una cúbica
El detalle es la velocidad en la que se obtienen los resultados, eso hace que el método sea bueno.
No es necesario cambiar el signo del valor que tenga b , debido al estar elevado al cuadrado su signo se volverá positivo.
Se necesita con el signo cambiado dentro del paréntesis para al final acordarse utilizarlo con ese signo al calcular los valores de x.
Cuando aplicas raiz a u2 no puedes cancelar la raiz con la potencia de u, si u fuera un numero negativo no tendría raiz, se debe dejar expresado IuI valor absoluto de u, lo mismo para la raiz de 4, raiz de 4 es dos positivo, el negativo proviene del valor absoluto de u.
Está muy chido el método, pero prefiero seguir usando la factorización como método predeterminado para resolver ecuaciones cuadraticas
Bro me gustaría que hicieras una deducción de la fórmula no solo usarla o si no se volvería igual de aburrida que la fórmula general
Lo iba a comentar pero te adelantaste
Si bien el método es interesante, es inevitable pensar en Shen Long
Es novedoso, pero bastante impracticable. Finalmente es un poco engorroso. Me quedo con la fórmula general y con el sistema de factorizacion.
Si a=2
b=15
c=17
¿Podemos sacar mitad igualmente?
Sí se puede, solo hazla en fracción y opera de la misma manera.
Muy interresante este método. Una forma ingeniosa de resolver las ecuaciones de segundo grado.👏
Se puede decir que : (U) es el Discrecriminante de la ecuación, cuando ( a=1). Osea si ejecutamos la ecuación de la parábola no nos estamos ahorrando nada. Lo siento por Po Shen Lo, pero, según yo lo veo, solo descubrió el agua tibia.
Pues para este ejercicio en particular era infinitamente mas facil y directo resolver por factorizacion del trinomio
Hola, por que se divide el coeficiente B entre 2, y si el coeficiente B no es divisible entre 2 que se hace?????
el primero salía más rápido x aspa simple ..'pero es interesante conocer otros métodos
Justamente uso ese para ecuaciones diferenciales xd
Muy interesante me permite conocer nuevos métodos
Mas que interesante maestro..asi se podrá simplificar mas las operaciones de segundo grado con este método, gracias. saludos cordiales desde Cancun, México
Un saludo desde Ecuador.
Criminoso!
Po Shen Lo
Criminoso!
💥💥🇲🇽💥🇲🇽🇲🇽💥🇲🇽💥🇲🇽💥ECUACIONES CUADRATICAS, o de. Segundo. Grado,...dentro del Radicando de la. Fórmula gral, el valor del. DISCRIMINANTE,....y. Po Shen loh,....Gran novedoso. Metodo
gracias me sirve mucho
Me es mucho más facil y rápido usar la fórmula general de Bhaskara que esto donde hay que hacer operaciones adicionales.
Excelente la explicación del método de po sheh log
Po Shen-Lo copiou escandalosamente com todas as letras o meu trabalho!
Ele é criminoso e bandido!
GRACIAS > CHICO 🌻👏🙋♂️🇨🇴
Con Cardano Vieta sale en un segundo: (2+6=8 ; 2*6=12). Soluciones 2 y 6
Lo que no entiendo es porque hacen enfasis en decir que una condición para aplicar el método es que a = 1 en ax^2+bx+c=0 y yo insisto que sirve para todo a 0 € R
Interesante, me imagino que los estudiantes harán broma con el nombre de este método relacionándolo el nombre con Sheng de DB.
Es bueno el vídeo, tengo duda como se dedujo el método y creo que confunde más a los principiantes el hecho de que se cambie el signo sin justificación, pero es un método rápido y no es complicado
Es solo una interpretación de la ecuacion general
Correcto es un caso particular de la fórmula general cuando a=1. Saludos
Muchas gracias sólo quería corroborar ese dato para que los alumnos que vean su video inge Darwin, sepan que solo pueden usarlo en casos particulares y que los mismos aprendan álgebra para que sepan ajustar los coeficientes cuando no se cumple tal regla, gracias por la respuesta
Es un método viejo, super viejo...
Buscar método de Ledesma que está la demostración. Te darás cuenta de que es un plagio.
Genial
po shen loh ..... en fin lo que vale es la intencion, pero con los metodos clasicos esta mejor
Nuevo método charalitos? Que no los engañen, es la fórmula general; ese po shen loh es el que sale en dragón ball, mejor que le siga concediendo deseos a goku.
😂😂😂
Este método ya está registrado en la Argentina por mí como método de ledesma en el año 2010.
Abel alberto 💥🇲🇽🎭🇲🇽💥🇲🇽💥🇲🇽💥🇲🇽🇲🇽ROBO DE AUTHORia,....?
@@elremingtonrodo4678 Si supongo que no se dio cuenta. El simplemente hace una sustitución pero en mi método hay un diseño "operador de Ledesma" que se justifica en los ejercicios. Lo invito a que busque metodo de Ledesma en internet. Saludos.
@@profeabelalberto estuve buscando en internet y no logro encontrar tu trabajo, o al menos al que te refieres, podrias dejar algun link junto con evidencia de que esta registrado en 2010?
marcos www.taringa.net/+apuntes_y_monografias/metodo-de-ledesma-para-resolver-ecuaciones-de-segundo-grado_ulyzu
@@profeabelalberto gracias por compartirlo,sin embargo, creo que el procedimiento que usas es diferente al del video.Es cierto que tiene un poco de similitud pero creo que tendrias que ver otro video para ver las diferencias entre este metodo y el tuyo
Gracias, muy interesante y novedoso. Una pregunta aunque lo intentaré también: si el valor de A es diferente de 1 y no todos los coeficientes son divisibles por este, será que igualmente podremos dividir y trabajar con B y C como fracciones?
Es exactamente lo mismo, trabajarás con fracciones, y al menos para los estudiantes, ahí estará el conflicto, trabajar con fracciones
Buenazo no conocia este metodo que acabas de mostrar
Ahuevo eres un chingon
Excelente
por favor , podria hacer la demostracion de la formula , o decirme donde encontrarla. Muchas gracias
Nada como la vieja confiable, yeah.
Más que importante para uno más si uno mismo está estudiando la universidad que es más que importante. Gracias
Pues no es que la formula general se obtuvo de la formula de Po Shen Loh, pues tengo entendido que Po Shen estudio y quizo mejorarla para que sea mas practica
Ese método es completado al cuadrados eso viejo. Es la deducción de la Fórmula general
Procedimiento simplificado: ruclips.net/video/JscoTgvFTic/видео.html
Saludos !!
Y la demostración? :(
Porque no pusiste problemas con raíces imaginarias? O solo es para raíces reales?
@@eltonms7379 Funciona de la misma manera, amigo, solo debes seguir las reglas
@@bielz3ira323 gracias por el dato😎
Gracias!
Tengo una duda, ¿Que pasa si X² es -X², se usa el mismo prosedimiento u otro prosedimiento para sacar X²?
Multiplicas toda la ecuación por -1 para invertir signos
Mejor factorizar, ayudará en el futuro para cualquier expresión algebraica y no sólo para ecuaciones limitadas
que
Jugar con el álgebra, simplificar, cambiar variables, realmente no es mucha novedad, si te sientas un rato y manipulas la formula general podrás encontrar diferentes versiones, este método es una muestra de ello, es un caso particular, donde A = 1, y requiere que las ecuaciones se "adapten" a este caso, la fórmula general precisamente es lo que evita, buena opción, pero una más.
Todo un crack, gracias
Es lo mismo que completar cuadrados perfectos y luego despejar.
Así es. De hecho algunas ecuaciones de soluciones irracionales se sacan mental con este método.
No pasa nada con ese metodo, con simples artificios se resuelve facilmente
Bravo!!
Wow no conocía ese metodo
No parece de mucha utilidad. La fórmula clásica es más sistemática y fácil de recordar
Ya con practica, esta manera es mejor a mi parecer, ya que agarrandole bien, estas ecuaciones las resuelves mucho mas rapido
Buenas tardes señor IngE Darwin, para esta ecuación cuadrática como se resolvería: 15 x^2 + 29x - 14 = 0, pues realice este uno método no me salió la respuesta, espero que realice un vídeo sobre este ejercicio, gracias por su excelente explicación a dicho nuevo método. Desde Colombia- Bogotá
aclaró que solo puedes usar cuando el coeficiente que está al aldo del grado 2 es 1
Venga ahora házmelo cuando son raíces imaginarias
Una pregunta: ¿Por qué se le cambia de signo, si al final de cuentas, le cambies o no le cambies de signo al elevarlo al cuadrado siempre te dará positivo?
Hay que usar el valor antes de elevar al cuadrado para hallar las soluciones. Saludos
@@IngEDarwin No entendió la pregunta.Lo relevante de ese cambio de signo en B/2, no es cuando está al cuadrado -pues siempre será positivo- sino al final para dar las dos raíces, se usa con ese signo, y ahí cobra importancia ... Él le está preguntando "el porqué" y Ud. le dice hazlo nomás, que así se hace ... Saludos y gracias por el nuevo método.
Es indiferente para encontrar el valor de u, pero si influye para hallar x1 y x2, ya que xi= u+ese valor y x2= u-ese valor valor. (ESE VALOR)2-u2= C
Wow
Me da 1÷2
Y me sale decimales, pero el ejercicio de la ecuacion esta en el algebra, algo va mal
Me gustó más esta forma, que la de bhaskara, se ve más sencilla
0:05 A ver ... no es un nuevo método. Solo es consecuencia de la fórmula general.
Si , exacto
6:20 el resultado es 2 coincidencia no lo CREO..
Mejor es completar cuadrados... Creo
Esta bueno el metodo puede facilitar y agilizar los calculos...la pedorra formula resolvente uno se la puede olvidar como les pasaba a mis alumnos en cambio esta es mas compacta..te doy un like a ti y al Po shen no se que
Me quedo con la chicharronera
....¿? por qué divide b entre dos?
Resulta más sencillo completar el trinomio cuadrado perfecto y despejar.
Cuál es la justificación, o sea el cambio de variable ?
Que hacer cuando A,B y C no se pueden dividir todos por el coeficiente de A??
se trabaja con fracciones
La demostración geométrica te la voy a subir más adelante!!!
A mi opinión me quedo con el cambió de variable.
Like si vienes de la clase de 110 de la UNAH 😂😂😂😂
cuanto vale x si : 5 ^X = 3^X+4^X
Esta mano esta genial y prefiero esta a la poowtoon :D se q es real
Al ojo ningún método x =2 y 6
También se puede en números impares?
Interesante
Me quedo con el metodo de completar cuadrados, porque te ayudara a resolver ecuaciones asi como resolver y graficar ecuaciones cuadraticas. No veo nada novedoso en ese metodo. Eso si , reconozco las ganas de apoyar a algunos en su aprendizaje.
Con la fórmula general de la cuadrática está mejor, este método es de poca valia me quedo con el tradicional.
Podría decirme cuál es el software que emplea en sus videos?
Es interesante pero no tengo claro si es mas rapido o sencillo que la formula general.
Como lo explica elprofejose lo puedes hacer en segundos literalmente. El usa el mismo concepto pero de una forma muy diferente.
Resulta más rápido si omites varios pasos y la mayoría de cálculos los realizas mentalmente. Saludos
Interesante aporte..! 😂 😂 😂 😂
Es baskara simplificado
La explicación esta GENIAL, pero no veo que aporta este método, porque no simplifica el calculo, ni introduce elementos para sustituir los métodos conocidos. Quiero hacerfe una observación con relacion a una expresion que usas - PROPIO DE LA MATEMATICA MEMORISTICA (tradicional)- "este termino pasa para el otrro lado con signo contrario" eso es un intento de magia que yo llamo UN DISPARATE MATEMATICO porque los terminos no caminan. Se que es una expresion comun fruto del BALDORISMO
Gracias por el aporte , un saludo !!
Me gusta mas esta forma
Y para las ecuaciones cúbicas?,es un método normal.
Se usa el método de cardano! Es algo complejo
@@leonardopena3330 solo si re pide suma, producto o productos binarios de raíces, mi pregunta es como hallarlo sin divisores binomicos
El problema es mío. Pero me confunde la U escrita así. Pienso que es eMe.
👍
El método de completar cuadrados clásico es mejor.
ruclips.net/video/7ZQeZqQcupg/видео.html👏👏
Como se hace si el coeficiente - 8x fuese 7 , 9, 5 osea impar?
En el primer comentario se encuentran esos ejercicios. Saludos
No hay nada nuevo, X1, x2=-b/2+ - raíz [(b/2)^2-C]. ; a=1,descubrio el hielo en el polo norte
Só a fórmula de Baskara mascarada. O método de Viete é mais justo em não utilizar Baskara
El.metodo po she loh es la resultante de la demostracion de la formula cuadratica ya existia se puede decir que es la formula cuadratica simplificada no posee ninguna novedad en las matematicas
Por mucho que me esfuerce en encontrar el valor de este método sólo compruebo que no se aporta ninguna lógica al alumno. Todo es mágico sin fundamento.
Llevo 5 años usando el método
Fué registrado en el año 2010 cómo método de Ledesma.
Mucho mejor es la fórmula general
Hola y como lo resuelvo si tiene -x²??
Lo mismo pero no cambias los signos de b y c.