No saben lo afortunados que somos de tener a una figura como Flan acá, tirándonos datos que no entendemos pero que aún así son súper interesante y que no vamos a escuchar en ningún otro canal de tecnología. Te queremos, Flan❤️
No se por que cuando veo estos dos muchachos en estos videos de podcast me acuerdo de Barry Allen y Cisco de la serie de FLASH!? por cierto, muy buen video e info, Yo hace mas de un año por este canal me compré las Quest 2, una maravilla, pero no las uso como Apple me vende que voy a usar su producto. Es un tema tener las gafas en verano con la cabeza transpirandote, sincronizar cada app con la nube e intercambiar contenidos de pc a las gafas y viceversa. De todos modos de la realidad virtual no hay retorno para diseño 3d, pintura digital, simuladores de vuelo, juegos de carrera, shooters!!! lo digo por experiencia, pero eso de usar 5 horas unas gafas todos los días lo veo dificil...eso me vende Apple? al precio de 3.500 dolares encima?...mmmmm..... espero que al final salgamos ganando todos, saludos!
Me gusta este podcast porque cuando se discute el tema vengo en modo nico, queriendo quejarme por todo y luego llega flan y me hace entender porque el mundo funciona y porque las cosas deben ser así por malas qué sean hahahaha 18:23
El Vision Pro creo que será la piedra de inicio de una revolución, la pienso como Flan. La importancia de este producto no está en el presente sino en el futuro, era imprescindible que traiga toda esta tecnología OP para mostrarnos lo mínimo que necesitamos para que un producto genere cambios importantes en nuestras vidas en el futuro. Obviamente no será un producto masivo, es algo que compraran los ricos que serán los Beta testers de algo que bajará de precio con el tiempo y que se irá refinando
No sé porqué, pero siento que Flan pertenece a ese 2 % de la comunidad lecotra en Wikipedia que sí ha donado o dona en la plataforma. Te quiero mucho, Flan 🐺🖤
A pesar de estar 100% de acuerdo con las expectativas de "Imaginaba U$S 1499 a 1999", en 17:10 me cayó la ficha recordando los comienzos de Tesla con el primer Roadster. Un auto caro para pocos, con muchas limitaciones, pero con la propuesta de afianzarse fuerte en el terreno de los EV, con un (master) plan a futuro inmediato, contemplando versiones mas "para las masas". Gracias por la detallada data. Excelente investigación.
Buenos días, agradezco mucho la relación de aspecto que tiene After, la cuál es diferente a los otros videos del canal, dado que al momento de verlo en la pantalla de la cubierta del fold, no necesito cropear el video. Abrazo a la comunidad
Hay un video en la presentación, una demostración en la que hace scroll se ve bastante claro que no está bien optimizado, hay un congelamiento y se ve lento...
Me emociona muchísimo este tema y este tipo de tecnología. Hace mucho que vengo queriendo que exista algo así, y aunque todavía no están apuntando al consumo masivo, creo que con esto Apple puede hacer avanzar todo el ecosistema, no solo sus productos, sino que puede llegar a incentivar a los competidores a buscar soluciones similares para tener características parecidas a todas las que plantearon con su nuevo visor VR. Y con suerte, en varios años este tipo de tecnologías puedan llegar a ser de consumo masivo.
@@semoca5314 Si, principalmente creo que la gran ventaja es la capacidad de funcionar como un único aparato reemplazando una computadora de escritorio normal. Personalmente, no me gusta el ecosistema de Apple por lo que me gustaría muchísimo que a futuro otras empresas puedan llegar a desarrollar un visor que funciona como una computadora con realidad aumentada, de la manera que está tratando de impulsarlo el Apple Vision Pro. El acercamiento que está teniendo este casco es medio único comparado con la competencia, ya que no busca que se use para el gaming, sino más para qué se puede llegar a reemplazar tu ecosistema de interacción con la computadora, ya no siendo algo fijo y dependiente de un gabinete y pantallas, creo que incorporar esta interacción a un ambiente de 360 grados con el nivel de eficiencia gracias a los dos procesadores y todos los sensores que tiene es algo que me interesa muchísimo.
@@semoca5314 Espero que esto pueda llegar a impulsar la industria, y que a futuro todas estas tecnologías se hagan más accesibles y de consumo masivo, como prácticamente sucede con todos los nuevos productos tecnológicos. Lamentablemente, yo no soy el público objetivo de este casco, el ecosistema de Apple no es uno que me sirva para el uso que yo le doy a una computadora, y ni hablar del precio que todavía me parece prohibitivo para donde yo vivo y para el trabajo que tengo.
es genial que aclaren detalles importantes sobre lo que es el microled y microoled al igual que muchos detalles sobre las apps en otros podcast sobre la emision de luz a los ojos, yo con problemas graves de retina me fijo estos aspectos antes de comprar cualquier producto. Me la paso muy bien siempre alegrando mi dia muchachos un abrazo!
holaa como estan ? una pregunta como hacen para tener los microfonos tan cerca y que no les cause problemas, estoy empezando un podcast con estos microfonos y me causan mucho eco o que nos escuchemos dobles. Desde ya muchas gracias
Hola, tienes que comprar micrófonos con direccionalidad Cardioide o Supercardioide, ya que estos tipos de micrófonos tienen una cancelación del sonido por la parte trasera del micrófono
Se notó la presión de tener que hacer un episodio ultra 'falopa', para estar un poquito a la altura de la realidad 'virtual / aumentada' que Apple se mandó, que ya existe y que prácticamente viene del futuro. Saludos Suprapixels!
Ustedes son muy jóvenes para acordarse del fracaso de Lisa, el antecesor del Mac. El Lisa tenía toda la tecnología en hardware y software que después tendría el Mac, era muy revolucionario, pero a un precio altísimo. Lisas se vendió muy poco y esto casi quiebra a Apple, En esa época ya no estaba Jobs en Apple. Tuvo que venir Jobs, y que conste que no soy admirador de él, para desarrollar un producto que tuviera un precio que permitiera venderlo masivamente y de esa forma empezar a recuperar a Apple.
Es de mucha utilidad el siempre poder escuchar estos podcasts, la info es muy agradecida, aunque nos falta un poco más entendimiento por muchos que no sabemos el tema al 100%
Concuerdo con Nico y noto algo: Apple rara vez ha sacado un producto y en iteraciones siguientes ha reducido precios. Lo que sí podría pasar es que la competencia saque algo excelente (a nivel de android como competencia de iOS) y termine haciendo accesible la nueva tecnología.
Buenísimo toda la info. ojo estas gafas de Apple, es un Computador no es una gafas de realidad, esto es un computador completamente independiente que tiene su propias cosas por eso nada pero nada se le puede comparar porque no existe en otras empresas!
Ustedes eran muy jóvenes pero la promesa de la revolución VR (como tecnología de consumo) viene de principios de los 90s. Pasaron las décadas y nunca fue, hubo otras tecnologías disruptivas en el camino que ya son parte de nuestras vidas y la VR aun ahí en la fantasía. Más todavía considerando los horrorosos proyectos de algunas compañías (aló, Meta). Si alguien puede hacer realidad esa promesa es Apple, pero aun precio tan restrictivo lo veo muy complicado en un horizonte de menos de un lustro. Soy un descreído porque todavía hay mucho que demostrar en este asunto, no sólo un valor de mercado razonable. Pero también me gustaría ver que a alguien le resulte alguna vez. Dudo mucho que baje de precio cuando la producción sea mayor, no es el estilo de Apple, le van a meter más cosas dentro del mismo valor y seguirá costando más o menos lo mismo.
Coincido con Nico en que el precio y el enorme tiempo que va a existir entre está presentación y la fecha en que los productos van a llegar a las tiendas para venta, va a dar pie a los desarrolladores de Meta, Pico, Sony (ps) para sacar unos lentes VR con este tipo de avances. No es un misterio de que Apple siempre ha Sido pionero, y define estándares. Y terminaremos ganando igual quienes sabemos esperar a que Android, Samsung,, Google o Sony saquen la versión económica de la innovación de Apple. Lo que si, siempre me pareció tan estúpido que meta nunca se la jugara por la Realidad aumentada (o mixta), en vez de jugarsela por completo por la realidad totalmente virtual . Siempre pensé que la integración de la Realidad "real" con la virtual, sería lo que despertaría al público en la compra. Nunca me convenció que las interacciones fueran a través de un "avatar" que parece simplemente una caricatura. Apple sorprende con avatares verdaderos, que es lo que te acerca verdaderamente a lo que el cine y la imaginacion colectiva te hace pensar lo que verdaderamente es un "Avatar". Y fue lo que ha terminado matando a facebook con Meta. Aún así, creo que hay esperanza para tener en nuestras manos algo como eso, aunque no creo que sea por la vía de Apple. Espero que este sea un palmetazo en la cara para Zuckerberg para que entienda por dónde debe ir. Para finalizar, creo que está Claro también que hay que evaluar en su justa medida la comparación de precio entre los Meta quest y Visión de Apple. Como dice Nico, los Quest están enfocados en Juegos, y Apple es una herramienta de trabajo virtual, que creo que va a tener su justificación principal en diseño, multimedia y trabajo virtual. Desde esa perspectiva, creo que el valor de Visión no es tan descabellado, si entendemos la potencialidad en ese Campo. Nadie dice que las herramientas de diseño (, que tambien cuestan mucho dinero) son demasiado caras. Una impresora 3 d, plóter, programas de diseño, en general, son herramientas de alto costo, y está yo creo que se suma a la lista de herramientas caras
Creo que la adopción puede empezar por empresas, o incluso gobiernos, por ejemplo practico, los policías de Migración mientras te entrevistan automáticamente con reconocimiento facial te superpone toda la información de cada persona que se les pone al frente, o usar Lidar en una casa para vender y montar muebles, etc, puede existir ya opciones, pero no con la calidad y precision que te puede dar un Lidar, Un entrenador de Basket pueda ver la info en vivo sobre los jugadores, etc.... queda mucho por desarrollar, creo que una de las principales ventajas es el bajo delay.
me pone muy incomodo que se miren entre si, porque no setean con la cámara apuntando a las caras como todos los podcast? acaso es una estrategia de marketing?
Si la interaccion del usuario entre lo virtual y lo real es muy buena, este producto le da pie a meterle IA a los siguientes modelos con chips dedicados.
Yo creo el precio lo aceptan porque aceptan un MacBook air por 1800 dólares con un m2 capado por la refrigeración pasivas por poco menos del doble podrías hacer lo mismo con un sistema más futurista, con sus pros y sus contras claro está
Apple cometió el error de darle la oportunidad a xaiomi, huawei y Samsung de hacer lo mismo... Mejor y más barato. Error de Apple, se viene un gran fracaso para Apple
Mucha gente sigue sin entender que las Vision Pro no son gafas de realidad virtual, son gafas de realidad aunentada, la diferencia es enorme pues muchos comparan directamente las Vision Pro con unas Oculus Quest, siendo que son 2 productos diferentes, las Vision Pro agrega elementos virtuales a la vida real y las Quest, crea un entorno virtual, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Un ejemplo de lo que se podría hacer con las Vision Pro sería usando los escaner lidar que posee tomar medidas de objetos reales en tiempo real, amueblar un cuarto real con muebles virtuales para darte una idea de cómo se vería. Eso es la realidad aumentada. Mientras uno es para jugar el otro es para otro ámbito más enfocado a lo profesional.
Cuando el ipod salió a la venta, nadie pensaba gastar 400 dólares un reproductor de música, y se volvió luego un estándar, el iphone ere 2 veces más aro que otros celulares y venía atado a un contrato de 2 años, ahora cuestan 1100 dólares y tienen un gran mercado. Todo gira en torno al interface, cuando el interface es intuitivo y funciona de verdad, aunque sea costoso terminará siendo adoptado por el público.
Mi primera reacción después del evento fue la misma de Nico por el precio. Después de mirar varios análisis y leer bastante del tema me incline mas por el pensamiento de flan. Esto es un hito muy grande en el que apple está pensando la plataforma de la computadora del futuro. No está pensando en este momento un producto para venderle a las masas, de hecho no tiene la capacidad de producirlo en esas cantidades con lo cual incluso con este precio prohibitivo seguramente no pueda suplir la demanda entonces por que venderlo a pérdida? El éxito o fracaso de esto, no dependerá de cuantos venda sino de que tan convincente sea apple de “convencer” a los desarrolladores de que esto es el futuro e inviertan en generar soft. En pocos años los componentes bajarán de precio y la escala permitirá producirlo en un tier para el mainstream, hoy esa no es la preocupación de apple sino el desarrollo de la plataforma espacial
Coincido que esto es totalmente corporativo y me temo que va a pasar lo mismo que con los google glass, por que aparte más allá del entretenimiento no está generando una necesidad en el usuario. El iphone revolucionó la industria de los teléfonos celulares haciéndolos más útiles. Este tipo de cascos siguen siendo productos que solo le interesan a ciertas personas, y las plataformas y usos que se les pueden dar siguen siendo limitados, sin contar las consecuencias que pueden ocasionar con el uso prolongado. Está muy verde todavía todo, y siento que algunas personas/canales muestran un "hype" demasiado desmesurado.
Si juegan y se marean, busquen cambiar el FOV por consola o en Reddit busquen como solucionarlo, yo tuve mareos en el 1 y 2 (a pesar de haber jugado mucho counter 1.6 sin problemas) y pude solucionarlo por Reddit jeje No sé priven esa experiencia buenísima
Viendo en mi monitor LG 4K cómo al hombre pez ya le han salido canas, jaja, cómo pasa el tiempo. PD: no crean que me haya enfocado en eso, siempre veo todos los videopodcast de Supra
Mi opinión al respecto del precio de los Vision Pro: Apple quiso que todo el mundo hable de su producto pero que muy pocos lo puedan tener, generando exclusividad. Con el feedback de sus early adopters van a iterar sobreee el mismo y ver qué cosas pueden recortar (ejemplo, la pantalla adelante para no quedar aislado) y que cosas potenciar (la batería o al menos poder hacer un swap sin que se te apague el dispositivo). Y algo no menor, dentro de los 3500USD esta el sistema operativo. Yo veo a las Vision Pro a 3500USD como una Beta abierta paga. Es el producto tecnológico mas disruptivo en los últimos 15 años para mi (no son los primeros pero si los que mejor implementación tienen) y es muy probable que después de un año de feedback (o sea para fines de 2024) Apple saque una versión no Pro, mas recortada que siga cumpliendo las exigencias de la gente a un precio mucho mas razonable. Por otro lado no hay que olvidarse que las Mac con el chip M1 Max y upgradeadas salían 4500USD y si bien a todos les parecía muchísimo dinero, todos los usuarios que tenemos una, no nos podemos quejar de nada. Tengo una PC de escritorio super mega gamer pro y toda la bola y la M1x le pasa el trapo en productividad. Las Quest 2 con las últimas actualizaciones van bastante lagueadas, dudo mucho que pase eso con las Vision...
Nunca he visto un producto que desde su lanzamiento tantas personas tengan miedo a que no resulte y muera. Creo que es el indicativo más potente a que será tremendamente exitoso.
Creo que para entender la apuesta de apple por este dispositivo hay que dejarlo de ver como un periférico más de los ordenadores que ya tenemos y verlos con lo que son, nuevos ordenadores que hacen uso de la miniaturizacion y el poder de cómputo de los nuevos chip de la manzana para hacer un dispositivo con una interfaz radicalmente diferente a lo que estamos acostumbrados hasta ahora, de tener pantalla teclado y mouse a esto el cambio radical. Otra cosa mas!! 3500$ si te venden un ordenador completo, miniaturizado, con una interfaz inmersiva, en fin creo que el error es comparar un periférico entre 700$ y 1500& de otra marcas con un ordenador completo autónomo con una interfaz revolucionaria de 3500$ ( entiendo que no sea masivo) pero tampoco lo eran las primeras pc en sus inicion
Voy a ahorrar lo que tenga que ahorrar para comprarlo! Me alucina este producto, era algo que esperaba hace una década y me sorprende que de entrada haya salido con tanta calidad. Prefiero esto, que de entrada saquen algo que valga la pena, el mejor producto y no algo que salga "para ir mejorando". Me encanta el canal y el podcast!♥
El problema no es la tecnología, es la ergonomía. El Augmented Reality es el futuro, tenemos que dejar de usar el teclado y el mouse que tienen medio siglo de vida. Pero el AR que todos quieren es el de Tony Stark moviendo las pantallas con la mano, sin cascos. NADIE quiere usar esa cosa antinatural en la cabeza, por mas genial que sea la tecnología. Estamos a décadas detrás de Ironman, lamentablemente. Hoy te sentas en un café con tu Mac, y sos un campeón. Nadie, pero nadie del mundo corporativo va a ponerse esas cosa en la cara y hacer ademanes. Seamos 100% realistas. Para el gaming el tema va bárbaro, incluso para lo social como Meta, también. Pero lo de Apple es arriesgado / muerto al nacer. Solo el futuro dirá, y como dice Nico, esperemos equivocarnos.
Estoy de lado de Nico. Si bien es la primera tirada y tiene sentido que el precio sea alto, eso limita la adopción por parte de las personas y es muy probable que abandonen el proyecto. No es ni siquiera como el iPhone, que a pesar era alto, no era tanto y el producto era más masivo para las personas. Digo esto considerando que muy pocos hemos probado algo de VR como los de Meta o Sony. Sencillamente no es atractivo por el precio y lo que aporta.
La cosa es que estas gafas no son VR son AR, es muy diferente, VR es realidad virtual y AR es realidad aunentada, las Vision Pro no son unos oculos Quest, son básicamente lo que quería hacer Google con sus Google glass
@@Qwertyuiop-yk3zo Entiendo la diferencia. Sin embargo mi ejemplo sigue siendo el mismo, muchos de nosotros no hemos probado algo de VR y sinceramente el interés es poco. Si los Vision Pro no atraen público, veremos tristemente cómo se abandona el proyecto como los Google Glass.
Es mucha plata, yo dudo sobre su adopcion. Cuando queres meter una nueva tecnologia en los usuarios, creo que debe ser accesible para superar ese "miedo" o duda a lo nuevo.
Ellos no pensaron en hacerlo masivo, por eso es que solo lo venderán en USA y ellos mismos han capado su linea de produccion a 100,000 ejemplares. Es obvio que primero les interesa desarrollar la plataforma con apps y demás, ya hay filtraciones que soltaran una linea "no pro" por 1500 dolares en los años siguientes. Como dice Flan, todo lo bueno vendrá en las siguientes generaciones, pero es un hecho que han marcado un nuevo estándar.
@@Aloxcs está bien lo que dices, pero me estás dando un argumento sobre por qué Apple hace lo que hace (su objetivo) y quizás como podría triunfar en el futuro segun Apple. Yo estoy dando un argumento de porque creo que va a ser dificil que triunfe entre los consumidores y termine siendo un producto de un nicho muy especifico. Mucha competencia, mejores precios, otras empresas con mas experiencia (con máa años y con más usuarios). Puede pasar cualquier cosa, pero veo dificil que termine generando importantes ganancias y sea un exito.
@@condemontecristo4506 Te doy totalmente la razón, pero es equiparable al negocio de la Mac, ellos saben que su cuota de mercado es muchísimo menor a la de Windows. Sin embargo, la gente los compra y más ahora con su linea de procesadores. Evidentemente siempre habrá empresas que lo hagan a un menor precio (aunque sabemos los pros y contras) pero ya depende netamente del consumidor y de lo que mejor les parezca, al fin y al cabo ellos eligen cuanto pagar por la experiencia y facilidades tecnológicas.
@@Aloxcs Está bien, puede funcionar como en la Mac, pero solo para dar datos sobre eso, saber que la Mac comenzó a 2500 dólares (en 1984), y la Mac G3 en 1998 (la primera accesible, costaba 1300 dólares). Tardo 14 años en bajar 48% el precio. Eran otros tiempos, el dólar valía distinto, la tecnología avanzaba más lento y Apple no tenia los recursos de hoy, son factores importantes. Pero, creo que la filosofía de Apple es similar, enfocarse en márgenes altísimos que solo pueden costear a precios muy altos respecto a la competencia y luego vemos con el resto de público. Lo mismo que ocurrió con I phone. Hoy en día la mac tiene el 15% de cuota del mercado de sistemas operativos. Si llegan al 15% las vision pro y sacan ganancias, puede funcionarles.
Alguien me explica en que esta verga es mejor o mas practico que nose, un movil? Tiene toda la pinta de un juguetito que comprara un fan de apple y al rato lo tendra de pisa papeles. Algo que sirve como curiosidad, pero tanta tecnologia de que te sirve si lo que te hace no es diferente a lo que puede hacer tu movil pero mucho mas caro, incomodo y torpe
A ver, eso es realmente cierto. hacía muchísimo que Apple no innovaba de esta manera y se han arriesgado mucho. Supongo que se habrán esforzado mucho en que sea práctico y útil ya que si no no tiene sentido toda la investigación para crear esto
Si has usado una MacBook vas a entender el porqué estás gafas en teoría serían más prácticas, por ejemplo puedes tener varias ventanas abiertas en un solo “escritorio” solamente una persona que usa MacOs podría encontrarle un uso real a estas cosas.
Es que por mas que salga a un precio un poco mas bajo es Apple... Ósea vas a poder usar las gafas solamente para lo que ellos digan y listo programándote la obsolescencia de las mismas cuando quieran... Prefiero comprarle a Meta las gafas que puedo hacer con ellas lo que quiera y siempre salen mods que mejoran todo y gratis, igualmente la tecnología va a avanzar y Meta va a estar a la altura..
Yo pondria de ejemplo las primeras computadoras de Apple, ¿Cúanto salian las primeras maquinas?, miles de dolares, literal. Entonces viendolo por ese lado, creo que apple esta buscando la innovacion. Tal como dice fran, es una fundación, asi como las primeras pc personales.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
No saben lo afortunados que somos de tener a una figura como Flan acá, tirándonos datos que no entendemos pero que aún así son súper interesante y que no vamos a escuchar en ningún otro canal de tecnología. Te queremos, Flan❤️
Grande Flan
🤮🤮🤮
Mates, facturas y SupraPixel... No necesito nada mas.
y antes un buen sexo
Él no necesita mas nada
Este podcast ya es un clásico de los domingos, gracias chicos 😊
como siempre entregandonos un buen episodio con un tema muy interesante de la actualidad para discutir que se nos viene proximamente. Excelente!
Viendo el nuevo After de Supra!!! Saludos!!!
No se por que cuando veo estos dos muchachos en estos videos de podcast me acuerdo de Barry Allen y Cisco de la serie de FLASH!? por cierto, muy buen video e info, Yo hace mas de un año por este canal me compré las Quest 2, una maravilla, pero no las uso como Apple me vende que voy a usar su producto. Es un tema tener las gafas en verano con la cabeza transpirandote, sincronizar cada app con la nube e intercambiar contenidos de pc a las gafas y viceversa. De todos modos de la realidad virtual no hay retorno para diseño 3d, pintura digital, simuladores de vuelo, juegos de carrera, shooters!!! lo digo por experiencia, pero eso de usar 5 horas unas gafas todos los días lo veo dificil...eso me vende Apple? al precio de 3.500 dolares encima?...mmmmm..... espero que al final salgamos ganando todos, saludos!
Me gusta este podcast porque cuando se discute el tema vengo en modo nico, queriendo quejarme por todo y luego llega flan y me hace entender porque el mundo funciona y porque las cosas deben ser así por malas qué sean hahahaha 18:23
Hora de disfrutar del mejor podcast de tecnología 😎
Nico, para que son los auriculares conectados al micro? Es para monitorear como se escucha?
El Vision Pro creo que será la piedra de inicio de una revolución, la pienso como Flan. La importancia de este producto no está en el presente sino en el futuro, era imprescindible que traiga toda esta tecnología OP para mostrarnos lo mínimo que necesitamos para que un producto genere cambios importantes en nuestras vidas en el futuro. Obviamente no será un producto masivo, es algo que compraran los ricos que serán los Beta testers de algo que bajará de precio con el tiempo y que se irá refinando
si existe el cielo debe haber episodios ilimitados de ayer en él
No sé porqué, pero siento que Flan pertenece a ese 2 % de la comunidad lecotra en Wikipedia que sí ha donado o dona en la plataforma. Te quiero mucho, Flan 🐺🖤
Que tan caro los quieres:
Apple: Si🥶
Cual es la recomendación musical de flan qué tiene al final del. Vídeo?
A pesar de estar 100% de acuerdo con las expectativas de "Imaginaba U$S 1499 a 1999", en 17:10 me cayó la ficha recordando los comienzos de Tesla con el primer Roadster. Un auto caro para pocos, con muchas limitaciones, pero con la propuesta de afianzarse fuerte en el terreno de los EV, con un (master) plan a futuro inmediato, contemplando versiones mas "para las masas". Gracias por la detallada data. Excelente investigación.
Buenos días, agradezco mucho la relación de aspecto que tiene After, la cuál es diferente a los otros videos del canal, dado que al momento de verlo en la pantalla de la cubierta del fold, no necesito cropear el video. Abrazo a la comunidad
quisiera tener la paciencia de Flan para quedarse callado mientras Nico da su monologo y despues te habla con una tranquilidad.
Hay un video en la presentación, una demostración en la que hace scroll se ve bastante claro que no está bien optimizado, hay un congelamiento y se ve lento...
Me emociona muchísimo este tema y este tipo de tecnología. Hace mucho que vengo queriendo que exista algo así, y aunque todavía no están apuntando al consumo masivo, creo que con esto Apple puede hacer avanzar todo el ecosistema, no solo sus productos, sino que puede llegar a incentivar a los competidores a buscar soluciones similares para tener características parecidas a todas las que plantearon con su nuevo visor VR. Y con suerte, en varios años este tipo de tecnologías puedan llegar a ser de consumo masivo.
Te hago una pregunta, que tiene los vision pro que no tenga por ejemplo los steam Index teniendo en cuenta que los de Apple cuestan el triple
@@semoca5314 absolutamente nada, a no si, que tienes una pantalla para que se vean tus ojos
@@carlosgp1500 y una manzana
@@semoca5314 Si, principalmente creo que la gran ventaja es la capacidad de funcionar como un único aparato reemplazando una computadora de escritorio normal. Personalmente, no me gusta el ecosistema de Apple por lo que me gustaría muchísimo que a futuro otras empresas puedan llegar a desarrollar un visor que funciona como una computadora con realidad aumentada, de la manera que está tratando de impulsarlo el Apple Vision Pro.
El acercamiento que está teniendo este casco es medio único comparado con la competencia, ya que no busca que se use para el gaming, sino más para qué se puede llegar a reemplazar tu ecosistema de interacción con la computadora, ya no siendo algo fijo y dependiente de un gabinete y pantallas, creo que incorporar esta interacción a un ambiente de 360 grados con el nivel de eficiencia gracias a los dos procesadores y todos los sensores que tiene es algo que me interesa muchísimo.
@@semoca5314 Espero que esto pueda llegar a impulsar la industria, y que a futuro todas estas tecnologías se hagan más accesibles y de consumo masivo, como prácticamente sucede con todos los nuevos productos tecnológicos. Lamentablemente, yo no soy el público objetivo de este casco, el ecosistema de Apple no es uno que me sirva para el uso que yo le doy a una computadora, y ni hablar del precio que todavía me parece prohibitivo para donde yo vivo y para el trabajo que tengo.
es genial que aclaren detalles importantes sobre lo que es el microled y microoled al igual que muchos detalles sobre las apps en otros podcast sobre la emision de luz a los ojos, yo con problemas graves de retina me fijo estos aspectos antes de comprar cualquier producto. Me la paso muy bien siempre alegrando mi dia muchachos un abrazo!
holaa como estan ? una pregunta como hacen para tener los microfonos tan cerca y que no les cause problemas, estoy empezando un podcast con estos microfonos y me causan mucho eco o que nos escuchemos dobles. Desde ya muchas gracias
Hola, tienes que comprar micrófonos con direccionalidad Cardioide o Supercardioide, ya que estos tipos de micrófonos tienen una cancelación del sonido por la parte trasera del micrófono
Se notó la presión de tener que hacer un episodio ultra 'falopa', para estar un poquito a la altura de la realidad 'virtual / aumentada' que Apple se mandó, que ya existe y que prácticamente viene del futuro. Saludos Suprapixels!
Ustedes son muy jóvenes para acordarse del fracaso de Lisa, el antecesor del Mac. El Lisa tenía toda la tecnología en hardware y software que después tendría el Mac, era muy revolucionario, pero a un precio altísimo. Lisas se vendió muy poco y esto casi quiebra a Apple, En esa época ya no estaba Jobs en Apple. Tuvo que venir Jobs, y que conste que no soy admirador de él, para desarrollar un producto que tuviera un precio que permitiera venderlo masivamente y de esa forma empezar a recuperar a Apple.
Gracias por los links flan, se aprecia!
por qué no le ponen "pantalla chiquita con muchos puntitos de colores" y se dejan de joder
Es de mucha utilidad el siempre poder escuchar estos podcasts, la info es muy agradecida, aunque nos falta un poco más entendimiento por muchos que no sabemos el tema al 100%
No sé cómo decirlo pero que bronca que me da que en los after no esté flan en miniatura.
“ TE FALTAN 3 mili segundos “ y la cabeza de fran en tiempo real “ ufff deci que lo quiero , pero se pone detallista el ameoooo “
Ya lo esperaba a este podcast ajjajajajajaj
Esta piola escicharlos mientras cocino pizza
Como fanatico de la tecnología, me parece la cosas mas irrelevante, que innovo si, pero nada más
Piénselo para personas con movilidad reducida o movilidad reducida extrema … esto lo
Cambia todo
Concuerdo con Nico y noto algo: Apple rara vez ha sacado un producto y en iteraciones siguientes ha reducido precios. Lo que sí podría pasar es que la competencia saque algo excelente (a nivel de android como competencia de iOS) y termine haciendo accesible la nueva tecnología.
Para mi lo importante no es el producto sino la adopcion de todas las nuevas tecnologias que quiere ofrecerle al consumidor.
7:47 no se olviden de scioli, hahahaha la dejaron picando perdon scioli
Buenísimo toda la info. ojo estas gafas de Apple, es un Computador no es una gafas de realidad, esto es un computador completamente independiente que tiene su propias cosas por eso nada pero nada se le puede comparar porque no existe en otras empresas!
Ustedes eran muy jóvenes pero la promesa de la revolución VR (como tecnología de consumo) viene de principios de los 90s. Pasaron las décadas y nunca fue, hubo otras tecnologías disruptivas en el camino que ya son parte de nuestras vidas y la VR aun ahí en la fantasía. Más todavía considerando los horrorosos proyectos de algunas compañías (aló, Meta).
Si alguien puede hacer realidad esa promesa es Apple, pero aun precio tan restrictivo lo veo muy complicado en un horizonte de menos de un lustro. Soy un descreído porque todavía hay mucho que demostrar en este asunto, no sólo un valor de mercado razonable. Pero también me gustaría ver que a alguien le resulte alguna vez.
Dudo mucho que baje de precio cuando la producción sea mayor, no es el estilo de Apple, le van a meter más cosas dentro del mismo valor y seguirá costando más o menos lo mismo.
Coincido con Nico en que el precio y el enorme tiempo que va a existir entre está presentación y la fecha en que los productos van a llegar a las tiendas para venta, va a dar pie a los desarrolladores de Meta, Pico, Sony (ps) para sacar unos lentes VR con este tipo de avances. No es un misterio de que Apple siempre ha Sido pionero, y define estándares. Y terminaremos ganando igual quienes sabemos esperar a que Android, Samsung,, Google o Sony saquen la versión económica de la innovación de Apple. Lo que si, siempre me pareció tan estúpido que meta nunca se la jugara por la Realidad aumentada (o mixta), en vez de jugarsela por completo por la realidad totalmente virtual . Siempre pensé que la integración de la Realidad "real" con la virtual, sería lo que despertaría al público en la compra. Nunca me convenció que las interacciones fueran a través de un "avatar" que parece simplemente una caricatura. Apple sorprende con avatares verdaderos, que es lo que te acerca verdaderamente a lo que el cine y la imaginacion colectiva te hace pensar lo que verdaderamente es un "Avatar". Y fue lo que ha terminado matando a facebook con Meta. Aún así, creo que hay esperanza para tener en nuestras manos algo como eso, aunque no creo que sea por la vía de Apple. Espero que este sea un palmetazo en la cara para Zuckerberg para que entienda por dónde debe ir. Para finalizar, creo que está Claro también que hay que evaluar en su justa medida la comparación de precio entre los Meta quest y Visión de Apple. Como dice Nico, los Quest están enfocados en Juegos, y Apple es una herramienta de trabajo virtual, que creo que va a tener su justificación principal en diseño, multimedia y trabajo virtual. Desde esa perspectiva, creo que el valor de Visión no es tan descabellado, si entendemos la potencialidad en ese Campo. Nadie dice que las herramientas de diseño (, que tambien cuestan mucho dinero) son demasiado caras. Una impresora 3 d, plóter, programas de diseño, en general, son herramientas de alto costo, y está yo creo que se suma a la lista de herramientas caras
Bien ahí muchachos! Bien ahí!
coincido nico y me emociona que compartas lo mismo, el HALF LIFE 2 es una obra de arte y fue el mejor juego que he jugado en mi vida.
Seeee After largoooo
Este canal es el que mejor calidad de video tiene de todos los que yo veo
Este capitulo necesita una parte dos, tres, cuatro, etc...
Falta el Vision Air
Team nico siempre, él siempre desde el punto del consumidor
Que grande que sos Nico
Nada mejor que escuchar a estos cracks ❤
Creo que la adopción puede empezar por empresas, o incluso gobiernos, por ejemplo practico, los policías de Migración mientras te entrevistan automáticamente con reconocimiento facial te superpone toda la información de cada persona que se les pone al frente, o usar Lidar en una casa para vender y montar muebles, etc, puede existir ya opciones, pero no con la calidad y precision que te puede dar un Lidar, Un entrenador de Basket pueda ver la info en vivo sobre los jugadores, etc.... queda mucho por desarrollar, creo que una de las principales ventajas es el bajo delay.
Policias de transito que tenga peustas las gafas y estas superpongan la info de las placas de cada vehículo de manera automatica
Bueno, vamoh a escuchar esto por segunda vez 🎉
Tomándome un cafecito por la mañana disfrutando de éste tremendo podcast 🤌🏼
No se necesita mas hardware se necesita mas software y aplicaciones en la vr.
Tuve un TV 3D fue lo mejor jugar, terrible experiencia. Como lo extraño
me pone muy incomodo que se miren entre si, porque no setean con la cámara apuntando a las caras como todos los podcast? acaso es una estrategia de marketing?
Yo solo puedo imaginar en unos 10 años una IA como asistente combinado con productos de este tipo.
Es comparable, para un nicho que aún no ha explotado... Y creo que lo vamos a poder probar todos en algún medio momento 🍻
Si la interaccion del usuario entre lo virtual y lo real es muy buena, este producto le da pie a meterle IA a los siguientes modelos con chips dedicados.
Yo creo el precio lo aceptan porque aceptan un MacBook air por 1800 dólares con un m2 capado por la refrigeración pasivas por poco menos del doble podrías hacer lo mismo con un sistema más futurista, con sus pros y sus contras claro está
Muy buena información
Apple cometió el error de darle la oportunidad a xaiomi, huawei y Samsung de hacer lo mismo... Mejor y más barato.
Error de Apple, se viene un gran fracaso para Apple
yo juge el half life 2 y chicos por dios que juegazo valve se re pasooo
Hola, vengo a comentar 👋
$3500 USD es un alto precio para los anteojos que quieren lanzar,increible que tenga automatizacion propia,buen programa Nico y Flan.
24:26 donde Nico se unío parzialmente al punto de vista de Flanders y se llego a un consenso. De nada
Tremendo podcast!
Mucha gente sigue sin entender que las Vision Pro no son gafas de realidad virtual, son gafas de realidad aunentada, la diferencia es enorme pues muchos comparan directamente las Vision Pro con unas Oculus Quest, siendo que son 2 productos diferentes, las Vision Pro agrega elementos virtuales a la vida real y las Quest, crea un entorno virtual, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Un ejemplo de lo que se podría hacer con las Vision Pro sería usando los escaner lidar que posee tomar medidas de objetos reales en tiempo real, amueblar un cuarto real con muebles virtuales para darte una idea de cómo se vería. Eso es la realidad aumentada. Mientras uno es para jugar el otro es para otro ámbito más enfocado a lo profesional.
Genios! Solo les falto haber ido al WWDC! Antes y después señores con este dispositivo!
Cuando el ipod salió a la venta, nadie pensaba gastar 400 dólares un reproductor de música, y se volvió luego un estándar, el iphone ere 2 veces más aro que otros celulares y venía atado a un contrato de 2 años, ahora cuestan 1100 dólares y tienen un gran mercado. Todo gira en torno al interface, cuando el interface es intuitivo y funciona de verdad, aunque sea costoso terminará siendo adoptado por el público.
y si..... tienen todo hardware preparado pero lo lanzaran despues de qeu tengas suficiente software?
Mi primera reacción después del evento fue la misma de Nico por el precio. Después de mirar varios análisis y leer bastante del tema me incline mas por el pensamiento de flan. Esto es un hito muy grande en el que apple está pensando la plataforma de la computadora del futuro. No está pensando en este momento un producto para venderle a las masas, de hecho no tiene la capacidad de producirlo en esas cantidades con lo cual incluso con este precio prohibitivo seguramente no pueda suplir la demanda entonces por que venderlo a pérdida? El éxito o fracaso de esto, no dependerá de cuantos venda sino de que tan convincente sea apple de “convencer” a los desarrolladores de que esto es el futuro e inviertan en generar soft. En pocos años los componentes bajarán de precio y la escala permitirá producirlo en un tier para el mainstream, hoy esa no es la preocupación de apple sino el desarrollo de la plataforma espacial
Coincido que esto es totalmente corporativo y me temo que va a pasar lo mismo que con los google glass, por que aparte más allá del entretenimiento no está generando una necesidad en el usuario. El iphone revolucionó la industria de los teléfonos celulares haciéndolos más útiles. Este tipo de cascos siguen siendo productos que solo le interesan a ciertas personas, y las plataformas y usos que se les pueden dar siguen siendo limitados, sin contar las consecuencias que pueden ocasionar con el uso prolongado. Está muy verde todavía todo, y siento que algunas personas/canales muestran un "hype" demasiado desmesurado.
Uyuyuyuy ya puesto en Argentina no puedo imaginar a cuanto llegara el precio de las gafas VR 🙁👎
Siempre es un buen momento para rejugar los Half-Life
Si juegan y se marean, busquen cambiar el FOV por consola o en Reddit busquen como solucionarlo, yo tuve mareos en el 1 y 2 (a pesar de haber jugado mucho counter 1.6 sin problemas) y pude solucionarlo por Reddit jeje No sé priven esa experiencia buenísima
Viendo en mi monitor LG 4K cómo al hombre pez ya le han salido canas, jaja, cómo pasa el tiempo.
PD: no crean que me haya enfocado en eso, siempre veo todos los videopodcast de Supra
Mi opinión al respecto del precio de los Vision Pro: Apple quiso que todo el mundo hable de su producto pero que muy pocos lo puedan tener, generando exclusividad. Con el feedback de sus early adopters van a iterar sobreee el mismo y ver qué cosas pueden recortar (ejemplo, la pantalla adelante para no quedar aislado) y que cosas potenciar (la batería o al menos poder hacer un swap sin que se te apague el dispositivo). Y algo no menor, dentro de los 3500USD esta el sistema operativo. Yo veo a las Vision Pro a 3500USD como una Beta abierta paga. Es el producto tecnológico mas disruptivo en los últimos 15 años para mi (no son los primeros pero si los que mejor implementación tienen) y es muy probable que después de un año de feedback (o sea para fines de 2024) Apple saque una versión no Pro, mas recortada que siga cumpliendo las exigencias de la gente a un precio mucho mas razonable.
Por otro lado no hay que olvidarse que las Mac con el chip M1 Max y upgradeadas salían 4500USD y si bien a todos les parecía muchísimo dinero, todos los usuarios que tenemos una, no nos podemos quejar de nada. Tengo una PC de escritorio super mega gamer pro y toda la bola y la M1x le pasa el trapo en productividad. Las Quest 2 con las últimas actualizaciones van bastante lagueadas, dudo mucho que pase eso con las Vision...
Una persona sin brazo al escuchas el minuto 7:45 🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Nunca he visto un producto que desde su lanzamiento tantas personas tengan miedo a que no resulte y muera. Creo que es el indicativo más potente a que será tremendamente exitoso.
Flan ok, pero Nico tiene argumentos imbatibles… 🙌🏽🙌🏽🙌🏽🙌🏽😗😗😗😗
Oh van a subir de precio como casi cualquier producto
Creo que para entender la apuesta de apple por este dispositivo hay que dejarlo de ver como un periférico más de los ordenadores que ya tenemos y verlos con lo que son, nuevos ordenadores que hacen uso de la miniaturizacion y el poder de cómputo de los nuevos chip de la manzana para hacer un dispositivo con una interfaz radicalmente diferente a lo que estamos acostumbrados hasta ahora, de tener pantalla teclado y mouse a esto el cambio radical. Otra cosa mas!! 3500$ si te venden un ordenador completo, miniaturizado, con una interfaz inmersiva, en fin creo que el error es comparar un periférico entre 700$ y 1500& de otra marcas con un ordenador completo autónomo con una interfaz revolucionaria de 3500$ ( entiendo que no sea masivo) pero tampoco lo eran las primeras pc en sus inicion
TEORÍA CONSPIRANOICA “ el lanzamiento de esto es para 2024 , no será que acomodaron precio para la inflación futura ? “
Voy a ahorrar lo que tenga que ahorrar para comprarlo! Me alucina este producto, era algo que esperaba hace una década y me sorprende que de entrada haya salido con tanta calidad. Prefiero esto, que de entrada saquen algo que valga la pena, el mejor producto y no algo que salga "para ir mejorando". Me encanta el canal y el podcast!♥
Que bueno que volvió el Afterrrr. Saludos chicos, se los quiere. Y sepan que estuvieron de fondo mientras hice un brownie y crema Chantilly 😂❤
cómo que salió hace menos de 15 minutos y hay comentarios de hace un dia?
Son personas que pagan una membresía y tienen esos privilegios, como por ejemplo ver videos antes que los mortales como nosotros.
Visión pro 2: $ 2500 dólares (tiene recortes pero funciona)
Visión pro Max: $ 4000 dólares
Qué divertido podcast, gracias al Hombre Pez y a Flan de Dulce de Leche por sus opiniones de las Vision Pro
Q pedo con los Apple fan de este video??? 😂😂😂😂
Alguien se acuerda de Microsoft HoloLens??
Hola desde Colombia...
El problema no es la tecnología, es la ergonomía.
El Augmented Reality es el futuro, tenemos que dejar de usar el teclado y el mouse que tienen medio siglo de vida. Pero el AR que todos quieren es el de Tony Stark moviendo las pantallas con la mano, sin cascos. NADIE quiere usar esa cosa antinatural en la cabeza, por mas genial que sea la tecnología. Estamos a décadas detrás de Ironman, lamentablemente.
Hoy te sentas en un café con tu Mac, y sos un campeón. Nadie, pero nadie del mundo corporativo va a ponerse esas cosa en la cara y hacer ademanes. Seamos 100% realistas.
Para el gaming el tema va bárbaro, incluso para lo social como Meta, también. Pero lo de Apple es arriesgado / muerto al nacer. Solo el futuro dirá, y como dice Nico, esperemos equivocarnos.
Yo creo que van a vender todo el stock ahora comienza otra carrera contra otras empresas
Estoy de lado de Nico. Si bien es la primera tirada y tiene sentido que el precio sea alto, eso limita la adopción por parte de las personas y es muy probable que abandonen el proyecto. No es ni siquiera como el iPhone, que a pesar era alto, no era tanto y el producto era más masivo para las personas. Digo esto considerando que muy pocos hemos probado algo de VR como los de Meta o Sony. Sencillamente no es atractivo por el precio y lo que aporta.
La cosa es que estas gafas no son VR son AR, es muy diferente, VR es realidad virtual y AR es realidad aunentada, las Vision Pro no son unos oculos Quest, son básicamente lo que quería hacer Google con sus Google glass
@@Qwertyuiop-yk3zo Entiendo la diferencia. Sin embargo mi ejemplo sigue siendo el mismo, muchos de nosotros no hemos probado algo de VR y sinceramente el interés es poco. Si los Vision Pro no atraen público, veremos tristemente cómo se abandona el proyecto como los Google Glass.
Es mucha plata, yo dudo sobre su adopcion. Cuando queres meter una nueva tecnologia en los usuarios, creo que debe ser accesible para superar ese "miedo" o duda a lo nuevo.
Ellos no pensaron en hacerlo masivo, por eso es que solo lo venderán en USA y ellos mismos han capado su linea de produccion a 100,000 ejemplares. Es obvio que primero les interesa desarrollar la plataforma con apps y demás, ya hay filtraciones que soltaran una linea "no pro" por 1500 dolares en los años siguientes. Como dice Flan, todo lo bueno vendrá en las siguientes generaciones, pero es un hecho que han marcado un nuevo estándar.
@@Aloxcs está bien lo que dices, pero me estás dando un argumento sobre por qué Apple hace lo que hace (su objetivo) y quizás como podría triunfar en el futuro segun Apple.
Yo estoy dando un argumento de porque creo que va a ser dificil que triunfe entre los consumidores y termine siendo un producto de un nicho muy especifico.
Mucha competencia, mejores precios, otras empresas con mas experiencia (con máa años y con más usuarios). Puede pasar cualquier cosa, pero veo dificil que termine generando importantes ganancias y sea un exito.
@@condemontecristo4506 Te doy totalmente la razón, pero es equiparable al negocio de la Mac, ellos saben que su cuota de mercado es muchísimo menor a la de Windows. Sin embargo, la gente los compra y más ahora con su linea de procesadores. Evidentemente siempre habrá empresas que lo hagan a un menor precio (aunque sabemos los pros y contras) pero ya depende netamente del consumidor y de lo que mejor les parezca, al fin y al cabo ellos eligen cuanto pagar por la experiencia y facilidades tecnológicas.
@@Aloxcs Está bien, puede funcionar como en la Mac, pero solo para dar datos sobre eso, saber que la Mac comenzó a 2500 dólares (en 1984), y la Mac G3 en 1998 (la primera accesible, costaba 1300 dólares). Tardo 14 años en bajar 48% el precio.
Eran otros tiempos, el dólar valía distinto, la tecnología avanzaba más lento y Apple no tenia los recursos de hoy, son factores importantes. Pero, creo que la filosofía de Apple es similar, enfocarse en márgenes altísimos que solo pueden costear a precios muy altos respecto a la competencia y luego vemos con el resto de público. Lo mismo que ocurrió con I phone.
Hoy en día la mac tiene el 15% de cuota del mercado de sistemas operativos. Si llegan al 15% las vision pro y sacan ganancias, puede funcionarles.
Alguien me explica en que esta verga es mejor o mas practico que nose, un movil? Tiene toda la pinta de un juguetito que comprara un fan de apple y al rato lo tendra de pisa papeles. Algo que sirve como curiosidad, pero tanta tecnologia de que te sirve si lo que te hace no es diferente a lo que puede hacer tu movil pero mucho mas caro, incomodo y torpe
factores
verdades
A ver, eso es realmente cierto. hacía muchísimo que Apple no innovaba de esta manera y se han arriesgado mucho. Supongo que se habrán esforzado mucho en que sea práctico y útil ya que si no no tiene sentido toda la investigación para crear esto
@@ivan321pum los fans sin importar que hagan lo van a comprar
Si has usado una MacBook vas a entender el porqué estás gafas en teoría serían más prácticas, por ejemplo puedes tener varias ventanas abiertas en un solo “escritorio” solamente una persona que usa MacOs podría encontrarle un uso real a estas cosas.
Es que por mas que salga a un precio un poco mas bajo es Apple... Ósea vas a poder usar las gafas solamente para lo que ellos digan y listo programándote la obsolescencia de las mismas cuando quieran... Prefiero comprarle a Meta las gafas que puedo hacer con ellas lo que quiera y siempre salen mods que mejoran todo y gratis, igualmente la tecnología va a avanzar y Meta va a estar a la altura..
Tantas cámaras de calidad y se ve amarillenta la imagen raro eso lo estoy viendo de un Samsung fold
HOLA ME QUIERO COMPRAR UN TELEFONO NUEVO CUAL ES EL CELULAR QUE MAS ME PODES RECOMENDARME
Vengo a observar como el de los lentes viene a justificar a apple con sus 3.500usd y dice que esta económico y que debemos estar agradecidos.
el pisapapeles de 3500usd
Freeman is alive!
Yo pondria de ejemplo las primeras computadoras de Apple, ¿Cúanto salian las primeras maquinas?, miles de dolares, literal.
Entonces viendolo por ese lado, creo que apple esta buscando la innovacion. Tal como dice fran, es una fundación, asi como las primeras pc personales.
Saludos al de la pride band, te amo.