Как писали в одной поэме- " А я слышу - у вас тут такой литературный разговор, дай, думаю, и я к ним присяду, выпью и заодно расскажу, как мне за Пушкина разбили голову и выбили четыре передних зуба…»
Крымчане, в том числе и мои родственники, вследствие долгой изоляции на полуострове, страдают острым монархизмом на почве интеллектуального снобизма. Они зачем то стенают по "России, которую мы потеряли". Видимо считают, что могли бы быть сейчас графьями, да принцами, а плебейский пролетариат лишил их всего этого. Видимо этому способствует теплый климат, где не надо бороться за выживание и наследство бабушек и дедушек военных, оставивших своим внукам квартиры, которые можно сдавать не работая. Подобная ситуация создаёт иллюзию, что ты добился всего сам, не то что эти плебеи с Камчатки и достоин лучшего места в обществе, а нынешние власти этого не ценят, потому, как совки!
@@сккс-к4р я писал по поводу того что у батюшек особо никто не интересовался, как они к этому относятся, все жили общиной, и"обчество решало что правильно, а батюшка если не принимал сторону общины мог остаться на голодом пайке, особенно если приход далеко от" центров благочестия". От того как скажет церковь у простого крестьнина щи жирнее не становились.
@@СергейКиселёв-б7е и да и нет. Киево-печеские монахи в 11-12м веках, становясь епископами могли не согласиться с мнением князя и местной общины. Леонтия Ростовского жители выгнали из города, но он поселился рядом и постепенно решил все разногласия с жителями, обратив противников в христианство. А после 14 века монах общежительного монастыря мог не соглашаться с общиной и князем/царём. Гермоген был очень упёртым и умер от голода, но с боярами и поляками не пошёл на мировую. Есть примеры, когда крестьяне (христиане) убивали священника за то, что тот был не согласен с общиной по морально-этическим вопросам, но потом эти же люди делали убитого ими местным святым.
@@сккс-к4р вот по этому что ни да и нет, нельзя мерять людей, одним аршинам, среди служителей есть святые но их еденицы, и среди комиссаров тоже были достойные, но к сожалению тоже еденицы. Царство небесное в тебе и твоих поступках, живи в мире с самим собой, и будет проще решить, что правда, а что нет. Самые большие проблемы мы создаём себе сами, не умея принять себя такими какие мы есть.
@@СергейКиселёв-б7е до нас дошли крайние случаи - либо жития святых либо проповеди/письма, что всё пропало и священники уже не те. Даже сейчас, где большинство обычных священников живут примерно как специалисты в регионе, но в новостях большинство либо пишут про богатства либо про святых, которые жили ещё недавно.
Поклонскую ещё несколько лет назад все рукоположенные российские СМИ облизывали как великого героя "крымской кампании". Тогда видимо никто не замечал что у неё с головой не всё в порядке. Или всё таки замечали, но выгодно было не говорить. А теперь вот как оно оказалось. Вот это поворот.
Уважаемые собеседники, думается, мне, вы нарочно чего то не понимаете. Те, кто предлагают вернуться лет на 150 назад, в "Россию, которую мы потеряли", мечтают не об "или - или", а об "И - И". То есть, для всех НИХ - невозбранное, всеобщее, безграничное блядство-разврат-веселие; а для всех остальных - суровая, патриархальная, беспросветная жизнь, без нормальной медицины и образования, и без возможности что то изменить, но, зато, с каждодневным "оздоровительным" трудом, на свежем воздухе, и здоровыми, крепкими, семейными ценностями, -позволяющими- вынуждающими рожать по три-четыре ребёнка в год. То ли не благо!
Ребят, вы сами себе противоречите, тут что у большивиков, что на западе ситуация одна-женщинам разрешили заниматься мужскими делами. А потом и ещё больше,-добавили прав больше, чем у мужчин, а обязанностей убавили.
Нет. Все что наполняет голову приходит к нам из материального мира и уже, потом тем или иным образом отражается во вне. Общественное бытие определяет общественное сознание. А "все проблемы в головах" это лозунг чистейшего солипсизма ( крайней степени идеализма).
@@Alexei-Sokolov нет-нет, никто не отрицает объективную реальность, но проблемы создаёт наше отношение к тому или иному проявлению этой самой реальности.
Причём, когда читаешь иностранную классическую литературу, особенно самую раскрученную - английскую, то видно, что её авторы, а значит и та общественная среда, в которой они живут, прекрасно понимали все её пороки. И сейчас, те, кто принимает всю "гибкость" морали, отлично понимают, в каком месте они переступают черту. Западное общество на самом деле так же высокоморально, как марксистско-ленинское учение, но сегодняшним вершителям судеб выгодно внедрять эту самую гибкость, в том числе для оправдания собственных преступлений. В купе с мораториями на смертную казнь, это даёт прекрасное подспорье для всевозможных правовых актов, где узаконивается всё, что даёт возможность получения прибыли. И это ещё не учитывая необходимость одного политического пласта конкурентно душить другой, соседний, и без разницы, как называется бизнес-политический сосед - монополист по производству спиртного, или религиозная конфессия. И, между прочим, морально-общественная доктрина, которую сейчас разрабатывают и внедряют либералы, добившиеся этой "гибкости", не менее жестка в своих догмах, чем та мораль, которая всё ещё считается общепринятой, и совершенно не отличается толерантностью к тем, кто пытается "гибко" уклониться от принятия либерастической тоталитарной религии. Люди уже в тюрьмах давно сидят за то, что пытаются воспитывать своих собственных детей нормальными, негомосексуальными людьми.
Вот Наталья Поклонская - единственная из ядра, выступившая против пенсионной реформы. М.б. она и не очень умна, но за одно это к ней можно лучше относиться, чем ко многим "умникам".
Она не очень умна зато очень хитра и действует по схеме своей землячки Тимошенко, хайпует везде где только можно и нельзя(и это работает, ее все знают в отличии от многих других депутатов ), не удивлюсь если эта т..рь выбьется и в президенты лет через 10-15. Не просто так и не за ум она была в 30 лет ген прокурор Крыма.
Подождите, ребята, Смирнов же высказал позицию церкви, которая и 2000 лет назад и сейчас остается такой, что если "живешь" с кем-то без брака, то ты прилюбодей. И женщина которая соглашается так жить, пусть потом не жалуется, что ее замуж не берут. Зачем демогогией заниматься про платных и бесплатных проституток, чьих-то матерей и "жён". И никакого "каминг-аута" в этом нет.
Так! Поклонская - прокурор. Защищает закон то есть. Ну, типа. Но раньше без закона, когда по морали/духовно заключался брак, было лучше... А зачем тогда она нужна, позвольте поинтересоваться? Эдак стоматолог пусть завернет, что человеку без зубов лучше, а нефтяники выйдут с лозунгами "лошадь - лучший транспорт фарева!"
Окститесь, это когда без закона то брак заключался, в каменном веке? Русская правда и то регулирует брачные отношения, если я правильно помню. Lex Salica, законы 12 таблиц и тд и тп, вплоть до Хаммураппи
Когда я был маленьким, еще в начале 90х после развала, все еще действовали морально-этические нормы, такие как "до свадьбы ни ни" ! И это было прям очень важно как я помню у взрослых того времени. А уже в начале 2000, все позабыли про эти правила, вот и вопрос, когда наступил этот момент падения нравственности ? А когда он был, или хотябы его пытались поддерживать ? И теперь нам говорить про какие то нормы 100летней давности, когда девушек в 16 отдавали замуж...ну как то простите ....
@@Kvn-yh9zz правильно начался в 80х но не закончился )) 90 закончились номинально, фактически этот процесс продолжается. Как срали нам в уши так и срут. К сожалению. Один канал ТНТ чего стоит.
@@Roman_SBB я то отсылку к собачьему сердцу распознал, только к чему она в данной ситуации не понимаю. Я понял в произведении данную мысль так что, пролетариат живет на более низком уровне культуры по тому что он класс умственно остылый, а вовсе не по тому что его жестоко угнетали не допуская до знаний. Если автор имел это в виду, он очевидно кретин, если вы думаете что автор имел в виду это и согласны с ним вы очевидно тоже. И даже так речь шла про класс пролетариев и буржуев и у вторых все в головах было нормально, если я правильно понял посыл этой цитаты. А вы сейчас в 2020-2021 году говорите что проблемы в головах, но теперь-то у нас буржуи, что прокурорша прихвостень буржуйского режима, что протоирей - друг этой власти. Так что как не поверни, вы человечек обделались в абсолютно любом варианте. При том с грамматической ошибкой в предложении из 4 слов. Как говорит гоблин "Лучше помочи может за умного сойдешь"
Поклонская пошлая бабёнка - мироточивая наша . Занималась бы своими обязанностями , а то там у нее замироточит сям .... Морали какие то читать давай нам ... ну - хочешь морали - иди в сферу образования и расти детей ! Воспитывай понимаешь . Или это трэнд такой - заниматься чем угодно , но только не своими обязанностями , ведь на госслужбе таки ... Ан нет, лечила нас своим мироточением . Пора бы уже каждому заниматься своими прямыми обязанностями .
По мне изменив даже одну букву или что-там дописав в каких-то последующих документах они угрохали веру в то -что было вообще какое-то послание. Солгавший или Исказивший по незнанию в данном случае по какой либо причине нанёс больше вреда чем все еретики вместе вместе взятые я уж про представителей другой веры молчу- хотя не удивлюсь что у них тоже самое.
@@ХищникН Гражданский брак это когда граждане регистрируют отношения как граждане страны , в паспорт которой ставят соответствующий штамп в ЗАГСе . А без этого штампа , по закону эти отношения имеют статус сожительства .
@@caferacer_vdk это, конечно верное определение. Но сейчас большинство людей, когда говорят "гражданский брак" имеют ввиду сожительство. Вот так интересно живём, значения словосочетаний и слов меняется со временем. Не так давно, слово голубой означало просто застенчивого человека:о)
@@MrRonnyGreat это лишний раз подтверждает, что большинство слабообразованные люди, которые говорят, даже не думая, что значат их слова. Те же самые, кто девушками называет женщин в возрасте и т.п.
Да нет, Дмитрий Юрьевич, просто без брака ответственности минимум, поэтому настоящий мужик не ссыт жениться на любимой, а моральный урод только и может, что кудахтать о свободных отношениях и изменять. Потому что как мужчина он - полный 0, ибо ответственности относительно верности своей любимой совершенно нет.
@@okajimahal8004 не так ровно то, что я написал - слова вырваны из контекста. Его спрашивала одна из участниц встречи об отношении к гражданским женам (в значении сожительства). Он и ответил совершенно в духе церковной линии, что зря вы, девушка, ожидаете, что он на вас женится. Хотел бы - женился. А так, ему удобно, он лишь пользуется вами, как бесплатной проституткой, без всякой ответственности. Исключительно для секса. Никакой любви там нет. Потому совершенно неуместно их возмущение по поводу того, что он лезет в чужую жизнь и, тем более, "это чьи-то жёны".
@@oldadverts так ДЮ и делает замечание, что "бесплатной проститутки" в природе не бывает! Что не так то? Смирнов добросовестно заблуждается, путая эти 2 разных понятия. Либо умышленно использует более уничижительное значение, чтобы придать вес словам. И по-поводу "лезете в чужую жизнь" полностью поддерживаю. Типичное либеральное поведение, огородить свою жизнь максимально от всех и орать по этому поводу. Но активно при этом обсуждать чужую и засовывать по гланды свои носы. Замечание очень едкое и верное по смыслу. Я так и не понял где и что было вырвано. Вам причудилось наверное;)
Как историку, Климу Жукову неплохо было бы знать, что достаточно много сохранилось текстов того же Нового Завета, датируемых 1 вв. н.э. и при этом ничем не отличающихся от современных академических. Кстати, если кто-либо открывал Библию обращали ли внимание, что все строки и абзацы ВСЕГДА пронумерованны ? 🙄
@@ДюшаМетелкин-о5ж все правильно: со временем при переписывании текстов возможны опечатки, отклонения, неточности - все это дело необходимо контролировать, проводить ревизии, исправлять. Так что никаких проблем со Вселенскими Соборами
Выскажу своё мнение, она изменяла для того чтоб её муж бросил и ушёл это было умышленно, и вот эти блять эксперты сидят и рассуждают которые или фильм не смотрели или не поняли смысл
Бред сивой кобылы. До 1917 года было написано «Преступление и наказание» с примерами счастливых браков. Менее счастливые у Чехова описаны. У Толстого тоже примеры счастливых браков есть. Только интересно, как оценивают женские характеры писатели: для Чехова Душечка- символ пошлости, а для графа Льва Толстого- идеал женщины.
Я всегда говорил, что серая мораль навязывается исключительно для того, чтобы оправдывать преступления.
Как писали в одной поэме- " А я слышу - у вас тут такой литературный разговор, дай, думаю, и я к ним присяду, выпью и заодно расскажу, как мне за Пушкина разбили голову и выбили четыре передних зуба…»
Все было вроде нормально. Сидели, выпивали... Драка началась после слов "Семантика этюдности в прозе Пришвина неоднозначна"!
Крымчане, в том числе и мои родственники, вследствие долгой изоляции на полуострове, страдают острым монархизмом на почве интеллектуального снобизма. Они зачем то стенают по "России, которую мы потеряли". Видимо считают, что могли бы быть сейчас графьями, да принцами, а плебейский пролетариат лишил их всего этого. Видимо этому способствует теплый климат, где не надо бороться за выживание и наследство бабушек и дедушек военных, оставивших своим внукам квартиры, которые можно сдавать не работая. Подобная ситуация создаёт иллюзию, что ты добился всего сам, не то что эти плебеи с Камчатки и достоин лучшего места в обществе, а нынешние власти этого не ценят, потому, как совки!
Ваши родственники и их круг - далеко не все крымчане.
Откуда такие выводы? Кроме ваших родственников тут ещё другие люди живут
@@патриот-к9в , ну да. Поклонская, например.
@@ujin7835 Поклонская в Москве.
@@патриот-к9в , Поклонская не крымчанка? Не знал!
Вообще то браки ранее залючались не на небесах, а кого родители сосватают, и попробуй ослушаться, до божьего суда мог и не дожить.
В церковном праве было наказание родителей, если они заставляли их детей жениться/выйти замуж и в итоге девушка/парень покончили самоубийством
@@сккс-к4р я писал по поводу того что у батюшек особо никто не интересовался, как они к этому относятся, все жили общиной, и"обчество решало что правильно, а батюшка если не принимал сторону общины мог остаться на голодом пайке, особенно если приход далеко от" центров благочестия". От того как скажет церковь у простого крестьнина щи жирнее не становились.
@@СергейКиселёв-б7е и да и нет. Киево-печеские монахи в 11-12м веках, становясь епископами могли не согласиться с мнением князя и местной общины. Леонтия Ростовского жители выгнали из города, но он поселился рядом и постепенно решил все разногласия с жителями, обратив противников в христианство. А после 14 века монах общежительного монастыря мог не соглашаться с общиной и князем/царём. Гермоген был очень упёртым и умер от голода, но с боярами и поляками не пошёл на мировую. Есть примеры, когда крестьяне (христиане) убивали священника за то, что тот был не согласен с общиной по морально-этическим вопросам, но потом эти же люди делали убитого ими местным святым.
@@сккс-к4р вот по этому что ни да и нет, нельзя мерять людей, одним аршинам, среди служителей есть святые но их еденицы, и среди комиссаров тоже были достойные, но к сожалению тоже еденицы. Царство небесное в тебе и твоих поступках, живи в мире с самим собой, и будет проще решить, что правда, а что нет. Самые большие проблемы мы создаём себе сами, не умея принять себя такими какие мы есть.
@@СергейКиселёв-б7е до нас дошли крайние случаи - либо жития святых либо проповеди/письма, что всё пропало и священники уже не те. Даже сейчас, где большинство обычных священников живут примерно как специалисты в регионе, но в новостях большинство либо пишут про богатства либо про святых, которые жили ещё недавно.
Предоставление услуг после загса
становится в разы дороже 😬
"Не ложись с мужчиной как с женщиной, ибо это мерзко перед Богом"
@@Conserpov 🤣😂🤣
Да пофиг что там в библии в вашей написано
Поклонскую ещё несколько лет назад все рукоположенные российские СМИ облизывали как великого героя "крымской кампании". Тогда видимо никто не замечал что у неё с головой не всё в порядке. Или всё таки замечали, но выгодно было не говорить. А теперь вот как оно оказалось. Вот это поворот.
Александр,где ты тут СМИ увидел?
Да, это печально. Кто знал что еба.... сь победила разум. В результате мозг замироточил. Неверится, но факт😾
Может прогрессирует давняя травма, Шолохов тоже не смог вычухаться после катастрофы, был Писатель, а после бледная тень и все хуже и хуже с годами
Мораль всегда носит классовый характер. Мораль трудящихся всегда была и будет выше и чище чем мораль и прогнившего класса эксплуататоров.
Уважаемые собеседники, думается, мне, вы нарочно чего то не понимаете. Те, кто предлагают вернуться лет на 150 назад, в "Россию, которую мы потеряли", мечтают не об "или - или", а об "И - И". То есть, для всех НИХ - невозбранное, всеобщее, безграничное блядство-разврат-веселие; а для всех остальных - суровая, патриархальная, беспросветная жизнь, без нормальной медицины и образования, и без возможности что то изменить, но, зато, с каждодневным "оздоровительным" трудом, на свежем воздухе, и здоровыми, крепкими, семейными ценностями, -позволяющими- вынуждающими рожать по три-четыре ребёнка в год. То ли не благо!
>> здоровыми, крепкими, семейными ценностями, -позволяющими- вынуждающими *_рожать по три-четыре ребёнка в год_* .
"протоеврей" )))
Интересно, Поклонская всегда такой была или в процессе у нее крыша съехала?)
Едрасты самоопыляются, не смогла избежать. Во власть лезут только раком. О времена, о нравы.
Ее говорят побили однажды , сильно в подъезде. В Крыму еще. Черепно-мозговая была.
Я думаю что она прекрасно понимает что несёт ахинею. Но система этого требует, вот и несёт.
Как говорится, власть не портит - она ВЫЯВЛЯЕТ 😉
@@Vyacheslav_Morozov Не факт, она вполне может быть уверена что права. В стране как минимум десятине населения нужно выдать справку в дурку.
Кто сильнее) тот и прав 😉слова для слабых. Власть это монополия на насилие.
Ребят, вы сами себе противоречите, тут что у большивиков, что на западе ситуация одна-женщинам разрешили заниматься мужскими делами. А потом и ещё больше,-добавили прав больше, чем у мужчин, а обязанностей убавили.
Это не жизнь такая! Это кино такое! Это не мы такие... это ж надо...
Все проблемы у нас в головах.
Нет. Все что наполняет голову приходит к нам из материального мира и уже, потом тем или иным образом отражается во вне. Общественное бытие определяет общественное сознание. А "все проблемы в головах" это лозунг чистейшего солипсизма ( крайней степени идеализма).
хоршо
@@Alexei-Sokolov Поспорю с вами. На мой взгляд, всё же дух творит форму, а не на оборот...
@@Alexei-Sokolov нет-нет, никто не отрицает объективную реальность, но проблемы создаёт наше отношение к тому или иному проявлению этой самой реальности.
Это из буддизма. Все, что мы видим, чувствуем и пр. это "игра ума".
Причём, когда читаешь иностранную классическую литературу, особенно самую раскрученную - английскую, то видно, что её авторы, а значит и та общественная среда, в которой они живут, прекрасно понимали все её пороки. И сейчас, те, кто принимает всю "гибкость" морали, отлично понимают, в каком месте они переступают черту. Западное общество на самом деле так же высокоморально, как марксистско-ленинское учение, но сегодняшним вершителям судеб выгодно внедрять эту самую гибкость, в том числе для оправдания собственных преступлений. В купе с мораториями на смертную казнь, это даёт прекрасное подспорье для всевозможных правовых актов, где узаконивается всё, что даёт возможность получения прибыли. И это ещё не учитывая необходимость одного политического пласта конкурентно душить другой, соседний, и без разницы, как называется бизнес-политический сосед - монополист по производству спиртного, или религиозная конфессия.
И, между прочим, морально-общественная доктрина, которую сейчас разрабатывают и внедряют либералы, добившиеся этой "гибкости", не менее жестка в своих догмах, чем та мораль, которая всё ещё считается общепринятой, и совершенно не отличается толерантностью к тем, кто пытается "гибко" уклониться от принятия либерастической тоталитарной религии. Люди уже в тюрьмах давно сидят за то, что пытаются воспитывать своих собственных детей нормальными, негомосексуальными людьми.
Вот Наталья Поклонская - единственная из ядра, выступившая против пенсионной реформы. М.б. она и не очень умна, но за одно это к ней можно лучше относиться, чем ко многим "умникам".
Дешёвый популизм, который преследует цель поднятия собственного рейтинга и репутации. Вы вот повелись, например.
Умники вас не обманывают, хотя и принять правду тяжело. А вот через эмоции как-раз обманывают.
Она не очень умна зато очень хитра и действует по схеме своей землячки Тимошенко, хайпует везде где только можно и нельзя(и это работает, ее все знают в отличии от многих других депутатов ), не удивлюсь если эта т..рь выбьется и в президенты лет через 10-15. Не просто так и не за ум она была в 30 лет ген прокурор Крыма.
@PiterJar Sh земляк - рождённый с кем-нибудь в одной местности (например, городе или деревне), области, государстве!
Два "лысых" красавца!!!
Подождите, ребята, Смирнов же высказал позицию церкви, которая и 2000 лет назад и сейчас остается такой, что если "живешь" с кем-то без брака, то ты прилюбодей. И женщина которая соглашается так жить, пусть потом не жалуется, что ее замуж не берут. Зачем демогогией заниматься про платных и бесплатных проституток, чьих-то матерей и "жён". И никакого "каминг-аута" в этом нет.
А они деградируют Стахановскими скоростями и очень боятся что мы за ними не успеем а ещё не дай бог потеряемся по пути.
О чем ты ,поясни
Так! Поклонская - прокурор. Защищает закон то есть. Ну, типа. Но раньше без закона, когда по морали/духовно заключался брак, было лучше... А зачем тогда она нужна, позвольте поинтересоваться? Эдак стоматолог пусть завернет, что человеку без зубов лучше, а нефтяники выйдут с лозунгами "лошадь - лучший транспорт фарева!"
Окститесь, это когда без закона то брак заключался, в каменном веке? Русская правда и то регулирует брачные отношения, если я правильно помню. Lex Salica, законы 12 таблиц и тд и тп, вплоть до Хаммураппи
Когда я был маленьким, еще в начале 90х после развала, все еще действовали морально-этические нормы, такие как "до свадьбы ни ни" ! И это было прям очень важно как я помню у взрослых того времени. А уже в начале 2000, все позабыли про эти правила, вот и вопрос, когда наступил этот момент падения нравственности ? А когда он был, или хотябы его пытались поддерживать ? И теперь нам говорить про какие то нормы 100летней давности, когда девушек в 16 отдавали замуж...ну как то простите ....
@@Kvn-yh9zz правильно начался в 80х но не закончился )) 90 закончились номинально, фактически этот процесс продолжается. Как срали нам в уши так и срут. К сожалению. Один канал ТНТ чего стоит.
Это программа Муть Говорят и у нас в гостях Алина Давалова!
ПротоЕВРЕЙ - прикольно, не слыхала ранее
Аэромонах
И не услышите, потому что речь о протоиерее - это церковный сан, ещё есть иерей и архииерей.
Разруха не в калазетах, разруха в головах
Это ты про какие головы
@@valarmorghulis6085 это не я, это Михаил Афанасьевич Булгаков
"..клозетах.."
@@ВиталийОловников-о6л благодарю
@@Roman_SBB я то отсылку к собачьему сердцу распознал, только к чему она в данной ситуации не понимаю. Я понял в произведении данную мысль так что, пролетариат живет на более низком уровне культуры по тому что он класс умственно остылый, а вовсе не по тому что его жестоко угнетали не допуская до знаний. Если автор имел это в виду, он очевидно кретин, если вы думаете что автор имел в виду это и согласны с ним вы очевидно тоже. И даже так речь шла про класс пролетариев и буржуев и у вторых все в головах было нормально, если я правильно понял посыл этой цитаты.
А вы сейчас в 2020-2021 году говорите что проблемы в головах, но теперь-то у нас буржуи, что прокурорша прихвостень буржуйского режима, что протоирей - друг этой власти. Так что как не поверни, вы человечек обделались в абсолютно любом варианте. При том с грамматической ошибкой в предложении из 4 слов. Как говорит гоблин "Лучше помочи может за умного сойдешь"
Поклонская пошлая бабёнка - мироточивая наша . Занималась бы своими обязанностями , а то там у нее замироточит сям .... Морали какие то читать давай нам ... ну - хочешь морали - иди в сферу образования и расти детей ! Воспитывай понимаешь .
Или это трэнд такой - заниматься чем угодно , но только не своими обязанностями , ведь на госслужбе таки ... Ан нет, лечила нас своим мироточением . Пора бы уже каждому заниматься своими прямыми обязанностями .
А после регистрации, даже за деньги низя, ни дома ни где.
Зато в 10 заповедях минимум три раза разрешено рабство
Это где интересно?
По мне изменив даже одну букву или что-там дописав в каких-то последующих документах они угрохали веру в то -что было вообще какое-то послание. Солгавший или Исказивший по незнанию в данном случае по какой либо причине нанёс больше вреда чем все еретики вместе вместе взятые я уж про представителей другой веры молчу- хотя не удивлюсь что у них тоже самое.
Гражданские отношения - это как раз таки узаконенные отношения по конституции . Священник путает понятия с сожительством .
Сожительстве, это всегда сожительстве, гражданские отношения, это гражданские отношения... Что тут можно спутать то.?
@@ХищникН Гражданский брак это когда граждане регистрируют отношения как граждане страны , в паспорт которой ставят соответствующий штамп в ЗАГСе . А без этого штампа , по закону эти отношения имеют статус сожительства .
@@caferacer_vdk Точно☝️
@@caferacer_vdk это, конечно верное определение. Но сейчас большинство людей, когда говорят "гражданский брак" имеют ввиду сожительство. Вот так интересно живём, значения словосочетаний и слов меняется со временем. Не так давно, слово голубой означало просто застенчивого человека:о)
@@MrRonnyGreat это лишний раз подтверждает, что большинство слабообразованные люди, которые говорят, даже не думая, что значат их слова. Те же самые, кто девушками называет женщин в возрасте и т.п.
что не запрещено, то разрешено...
нет запрета - нет нарушения...
Дааа,вам,мужики,автоматов не надооо!
Да нет, Дмитрий Юрьевич, просто без брака ответственности минимум, поэтому настоящий мужик не ссыт жениться на любимой, а моральный урод только и может, что кудахтать о свободных отношениях и изменять. Потому что как мужчина он - полный 0, ибо ответственности относительно верности своей любимой совершенно нет.
попы, кстати, не венчают без штампа. спрашивал лично у крутого попа на Петроградке.
За деньги венчают.
деньги - само собой. и штамп, иначе нет.
причем не пожертвование, есть такса по прейскуранту. я не ожидал.
ДОСТОВЕРНО! ШОК ! Ни один большевик НЕ постродал.
о как... думал, она и правда лесбиянка🤔
Боже как же они в Вере ничего не понимаю, а вот комментировать всегда готовы, клоуны
Порой Клим Саныча и Дмитрий Юрича заносит, конечно. Особенно когда начинают вырывать слова из контекста и яростно их обсуждать.
Например какие именно слова?
@@okajimahal8004 Смирнова про "гражданских" жён.
Максим Трусов а что не так то? Вы если берётесь критиковать, то дайте полноценный анализ.
@@okajimahal8004 не так ровно то, что я написал - слова вырваны из контекста. Его спрашивала одна из участниц встречи об отношении к гражданским женам (в значении сожительства).
Он и ответил совершенно в духе церковной линии, что зря вы, девушка, ожидаете, что он на вас женится. Хотел бы - женился. А так, ему удобно, он лишь пользуется вами, как бесплатной проституткой, без всякой ответственности. Исключительно для секса. Никакой любви там нет.
Потому совершенно неуместно их возмущение по поводу того, что он лезет в чужую жизнь и, тем более, "это чьи-то жёны".
@@oldadverts так ДЮ и делает замечание, что "бесплатной проститутки" в природе не бывает! Что не так то? Смирнов добросовестно заблуждается, путая эти 2 разных понятия. Либо умышленно использует более уничижительное значение, чтобы придать вес словам.
И по-поводу "лезете в чужую жизнь" полностью поддерживаю. Типичное либеральное поведение, огородить свою жизнь максимально от всех и орать по этому поводу. Но активно при этом обсуждать чужую и засовывать по гланды свои носы. Замечание очень едкое и верное по смыслу.
Я так и не понял где и что было вырвано. Вам причудилось наверное;)
Таки договорился протоеврей, как мы наблюдаем.
Так и Вы договоритесь однажды.
Вот Скашка отжигает, никакой морали....
Ну не мог протоиерей слово "блядь" сказать
Это, конечно, грубое оскорбление чувств тупых и безграмотных!...
Когда Дементий принес слишком много чвиней.
👍
Смирнов разве уже не умер..?
а вы за путина али за Сталина ?...а то чё на второстепенных вопросах морали заостряться
Не нравится хамло в эфире.... Я вас очень уважаю обоих, но хоть кто то должен планку держать...
Прогонская жжет
Как историку, Климу Жукову неплохо было бы знать, что достаточно много сохранилось текстов того же Нового Завета, датируемых 1 вв. н.э. и при этом ничем не отличающихся от современных академических.
Кстати, если кто-либо открывал Библию обращали ли внимание, что все строки и абзацы ВСЕГДА пронумерованны ?
🙄
«Ничем»?
А что ж тогда на Вселенских соборах правили и ересь находили
@@ДюшаМетелкин-о5ж все правильно: со временем при переписывании текстов возможны опечатки, отклонения, неточности - все это дело необходимо контролировать, проводить ревизии, исправлять.
Так что никаких проблем со Вселенскими Соборами
@@ДюшаМетелкин-о5ж я тоже удивлен.
@@ГеоргийКаров ну да, а Евангелие от Иуды и Марии Магдалины просто так вычеркнули из каноничных текстов и ещё кучу апокрифов впридачу.
Протоиерей Смирнов мертв. Поэтому вчера он не мог это говорить.
это кусок из достаточно старой записи
Кальциум......
+!
Зачем обсуждать Библию, о которой они явно очень мало знают...
Срамота!!!
Выскажу своё мнение, она изменяла для того чтоб её муж бросил и ушёл это было умышленно, и вот эти блять эксперты сидят и рассуждают которые или фильм не смотрели или не поняли смысл
:)))
Бред сивой кобылы. До 1917 года было написано «Преступление и наказание» с примерами счастливых браков. Менее счастливые у Чехова описаны. У Толстого тоже примеры счастливых браков есть.
Только интересно, как оценивают женские характеры писатели: для Чехова Душечка- символ пошлости, а для графа Льва Толстого- идеал женщины.
Ага, и у Островского очень много "счастливых браков" описано. Браков 3а деньги. Счастье прям 3ашкаливает.
@@roompen Да куда ни глянь классики , начиная с Некрасова « Кому на Руси жить хорошо».