當我的家是古蹟？北埔天水堂 文資拉鋸戰｜記者 陳沿佐 盧松佑｜華視新聞雜誌EP2402單元3 2024.3.2

[@詹家興-y6s]

以前住這種房子是有錢人，我是覺得祖父母起家房屋最好保留。

[@邱文輝-r5r]

😮

[@一條龍-k2k]

小心一夜之間就被夷為平地
台中老胡時代就曾經發生過
被定為古蹟之後
一夜古蹟變遺跡

[@petersion.3523]

我建議招開家族會議，包括休理費用由家族出錢公同負擔，才能保有歷史古屋留給下代子孫記念

[@eddiejan2793]

沒這麼簡單，沒住的年紀大了，通常是賣掉最為簡單。 家長走後基本都散了

[@2Bright-feather-brother]

如果我們界定文化資產是公共文化財時，那就不能將問題丟給私有古蹟所有權人去承擔，而是文化部需出面解決問題，才能排除地方利益團體的干擾，可惜是文資法規將許多承擔義務推諉給地方政府，國家中央主管部門僅是拿著預算分配當作肥肉，誰聽話我切給誰大塊些，之前許多的案例，明明白白告訴私有古蹟所有權人，你們只有義務而沒有權利，而中央主管機關更不可能下去淌這處理文資案件的混水，地方政府自己看著辦~~~~~~~~所以，影片中萬華的案例還算是好的，它位於都會的容積移轉是有建商要承買的，除此之外，一般地區的文化資產附著之土地可能有移轉的需求嗎？？？要求所有權人將所有資產被指定為文化資產後無法處分，卻不能給與補償還逕賦予相關義務責任，這與極權主義國家作法毫無兩樣~~~~~~~~文化部應當擔負處理文化資產全權責任，只要認定是公共文化財，中央政府一旦依法指定為文資後，全體國民即該以稅負全額補償所有權人並負擔維護所需全部費用，不要再用容積移轉忽悠文化資產所有權人，畢竟老一輩願意保守著祖先榮光那一代已盡凋零，而年輕一輩在財產累世析分後生活並不見得容易，也才不會有一些外人站著說話不腰疼，一再主張別人的產業應該要被指定為古蹟~~~~~~~~~~，

[@owenchang9149]

錢

[@yojaychang]

由所有權人bot給政府商業模式經營，雙方分利潤，若干年後或所有所有權人過世無人繼承，政府取得所有權。

[@一條龍-k2k]

小心一夜之間古蹟變遺跡
國民黨執政縣市都是這樣幹的
以前台中圈地王老胡時代
就是這樣幹的！

[@chenkuoyu3922]

新竹寡婦樓在被正式宣告文史保存的前一天被建商全部拆光光. 那時候是民進黨執政喔..

[@lioujengwu3494]

才77年就叫古蹟

[@LucasLU]

有歷史故事的確是有機會可以列為古蹟
姜家的故事 以及東方美人茶的發展
有看過或聽過[茶金]這部電視劇嗎？
茶金的故事
就是以姜家的故事作為原型的

[@YLAKB]

我的錯覺嗎？空拍角度好像釘子戶

[@Jinking30]

真是太可笑了竣工年代，建造時國民黨還沒侵占台灣當時還是日本領土理當是昭和年，國民黨到底是多想把日治台灣時期當成不存在?
民國36年中華民國遠在南京哈哈哈

[@lulijones9807]

既然是私人產業，政府你們就不行強迫歸納古蹟範圍內！
他們的後代経濟能力都不錯！如果用強迫手段讓出那就是迫害老百姓！那就不是民主國家應做的行為，

[@inaka6414]

鬼扯