У вас уникальный талант - несколькими фразами переворачивать представления о мире! Я посмотрела 3 ваших видео и мой мозг поразили две мысли, что вне социума разума быть не может и что для существования цивилизациям не должно быть скучно! Это великолепно! Я много научной фантастики читала и постоянно смотрю научно-популярные лекции, но именно такие простые и сильные формулировки этих идей встретила первый раз, они восхищают и дают надежду на будущее не в одиночестве! Действительно дают сильную надежду, большое вам спасибо!!!
Вероятно, потому что это не наука и дадька просто пересказывает идеи того же Вернора Винджа из "Пламени над бездной" или "Войны с миром" наукообразным языком.
Панов действительно умеет очень увлекательно рассказывать. Прямо заражает интересом. При этом везде четкий, логичный и научный подход. Иногда правда заносит в совсем уж дремучие абстрактные дебри (лекции есть в сети), но это издержки профессии. Лектор в любом случае молодец - все по полочкам
Гениально. Блестяще. Выводы лектора на основе мыслей Назаряна- сродни Дарвиновским открытиям. Это, по моему мнению, лучшая лекция дающая практические принципы для создания методологии будущего, на основе предидущего научного опыта.
Проблема не с тем, чем занять людей, а с тем, как их образовать и обеспечить. Обеспеченные люди могли бы заниматься наукой и производством идей и инноваций. Но мы слишком не развиты для такого сценария. Безусловный доход пока не кажется реальным сценарием.
"Безусловный доход пока не кажется реальным сценарием." К этому безусловному доходу могли бы уже сегодня перейти ДЕСЯТКИ стран, если бы ограничили воровство и коррупцию администрации. И еще: Сейчас во всех странах нарастает бюджетный сектор. То, чем занимаются бюджетники - это бессмысленная трата энергии и ресурсов. А если бы эти гаврики сидели бы по домам, то то, что они получают, и стало бы их безусловным доходом :)
Присоединяюсь к восхищению докладчиком. Еще больше восхищаюсь Назаретяном, по его же закону избыточности эволюции, все искомые в SETI цивилизации уже давно на Земле, просто доминирующие иерархии (научные и религиозные) это пока или вообще не способны признать. Публично, конечно, а не приватно с соответствующим персональными преференциями в будущем. )
на данный момент истории информация не может передаваться быстрее скорости света, а вот на счёт невозможности перемещения быстрее скорости света физика ничего не утверждает. в общем сказочник в самом начале показал себя во всей красе.
Отличная лекция! Очень интересная и озвучивает много интересных идей. Хотя с идеей "планетарной тюрьмы" в которой будут оказываться все развитые цивилизации включая земную,не соглашусь. Ибо это явно за уши притянуто. Даже сейчас всерьез обсуждается коммерческое использование космических ресурсов, а в далеком будущем это может стать главным трендом. Экспансия как минимум в пределах своей звездной системы я считаю очень высоко вероятна. И скорее всего она будет осуществляться вовсе не заселением небесных тел, а строительством гигантских обитаемых станций. Насчет кризиса фундаментальной науки согласен, что возможно. Но для цивилизации совсем не критично. Я считаю что фундаментальная постепенно перестает давать то, что может перейти в прикладную науку, и потом в народное хозяйство. Бозоны Хиггса и гравитационные волны никак не используешь. Поэтому подобные фундаментальные знания конечно же хорошо узнавать чем раньше тем лучше. Но не принципиально 100, 1000 или более лет их ждать:) Насчет существования целого галактического культурного поля думаю это очень маловероятно. Для этого д.б. очень высокая вероятность возникновения разумной жизни, возникающие цивилизации не должны стремиться к галактической экспансии,строительству астроинженерных и космическим трансляциям. Иначе бы мы их уже обнаружили. У любых подобных цивилизаций для экспансии и трансляций как минимум многие миллионы, а то и миллиарды лет в запасе были. Так что их следов в галактике было бы навалом. Но пока что наша галактика выглядит безжизненной и скорее всего разумной жизни кроме нас в ней и нет.
С коммерческим освоением Солнечной системы всё упирается в само основание коммерческой деятельности - получение прибыли. А в случае космоса пока что очень сложно обойти физические ограничения - огромные затраты на перемещение грузов из гравитационного колодца. Там нужно либо снижать стоимость вывода тонны груза на орбиту раз в 1000, либо строить замкнутую инфраструктуру в космосе, с полным циклом всего - от топлива и пищи, до ремонтных мощностей. И то, и другое имеет горизонт планирования в сотни лет даже с перспективными технологиями. А этого ни одна коммерческая структура не потянет, даже рассматривать не станет.
@@UdarRusskihPudgei > С коммерческим освоением Солнечной системы всё упирается в само основание коммерческой деятельности - получение прибыли. А в случае космоса пока что очень сложно обойти физические ограничения - огромные затраты на перемещение грузов из гравитационного колодца. А зачем нужен массовый вывод грузов в космос? Вроде бы планы есть только на добычу полезных ископаемых на астероидах, т.е. доставлять груз надо будет в гравитационный колодец.
Простыми словами дяденька говорит, чтобы у вас в комнате было чисто и порядок, надо собрать разбросанный по комнате мусор отдельно в мусорное ведро. И чем больше мусора и чем мельче частички вы сможете собрать, тем более чисто и упорядоченно будет у вас в комнате. А чтобы собрать все более мелкий мусор вам необходимо совершенствоваться. Крупный вы убираете легко, пакеты от еды, бумажки, фантики от конфет вы покидаете в ведро, и некоторое время чисто, но постепенно среда начинает забиваться более мелким мусором, - крошками, волосками и т.п., вы усложняетесь и начинаете убирать более мелкий мусор, нужен уже веник. Но потом оказывается что остается пыль и вам приходится опять усложняться, чтобы суметь очищать еще углы и щели и все поверхности еще и от пыли, нужен пылесос, и так дальше...
01:00:30 видов познаний на самом деле три: 1. Познание мира в образах (искусство) 2. Познание мира в движениях категорий (диалектика) 3. Познание мира в понятиях (наука)
С экзогуманизмом все же сложно согласиться, дезинфекция межпланетных аппаратов делается скорее не ради местных организмов, если они существуют, но чтобы упростить задачу по различию местной жизни и внесенной земной. Да и от нее потихоньку отказываются, ссылаясь на то что в прошлом всю солнечную систему за нас заразили жизнью астероиды.
Это же типа перцептивная позиция. Некий ракурс. С таким же успехом можно не соглашаться с тем, что линзы очков оранжевые - когда вы предпочли бы зеленые, например🤷♂️
Выводы лекции диаметрально противоположны популярной сегодня в среде технической интеллигенции гипотезы "тёмного леса" из одноимённого фантастического романа. Как мне кажется, было бы полезно, если бы докладчик сделал обоснованный критический разбор данной гипотезы в формате лекции или статьи.
а Солнечный свет сначала разрушал, был деструктивной составляющей, после то, что он ломал, научилось получать из света его энергию для обеспечения жизни, приспособившись питаться своей смертью... жесть. лекция супер. автору спасибо, лектору - респект🤘
Рост сложности в эволюции закономерен. Причина -- если ничто не запрещает такой рост, то он проявится. С ростом мощности экосистем запретов всё меньше. Простота не исчезает, а дополняется сложным. Впрочем, предельная простота всё-таки исчезает -- протобиоту съели. Зато развились простые вирусы для которых сложное -- среда их жизни.
Ну в конце и "завернул" ... Эх ё-маё ... "Это возможно уже сейчас" ... И где это культурное поле? Как его подкармливать? Как от него кормиться? Цивилизиации, ау! А вообще понравилось, оригинально и интересно. Надо еще послушать лекции Александра Панова.
Неожиданно, очень интересная лекция. Удачно мне ютуб предложил. Сам бы я вряд ли зашёл по такому названию. По моему оно не совсем соответствует содержанию лекции.
Нет. Главная проблема и кризис сегодня - это социализм и ислам с катастрофическим нарастанием поголовья бюджетников, подпогонников и др. социальных паразитов.
Очень перспективная идея - предположить, что 1) все цивилизации нашего пространства-времени созданы "создателями" из более высокого пространства-времени; при этом, никакие законы нашего пространства-времении не нарушались, а воздействие "создателей" замаскировано под маловероятные но возможные явления; 2) создание любой цивилизации имеет цель получить в нашем пространстве-времени новый класс материи, служащей связующим с пространством-времене более высокого измерения; 3) такая материя, одновременно имеющая доступ к нашему пространству-времени и более высокому-пространству-времени, используется "создателями" для "рождения" новых "создателей". На каждой планете процессы эволюции материи идут разными путями, как это было спроектировано "создателями" каждого отдельного мира. Многие пути между собой похожи, поскольку базируются на одинаковой базовой материи. Цивилизация, перед достижением своего предельного состояния (см п 2 выше) получает возможность общаться с другой цивилизацией, коммуникации между ними строятся через свойства пространства-времени высшего измерения. "Что мы" литрес (искать гуглом)
@@LevRaskin Это возможный, "логичный" вариант существования Жизни во Вселенной. В частности, для человечества такой вариант - в ходе развития стать единым существом, функционирующим в нашем и других измерениях, Творцом, Создателем. Религия - это про другое.
Не совсем понял про альтруистичное состояние. Наше альтруистичное состояние во многом зиждется на материальном благополучии. Если страна богата, она может позволить себе альтруистичные мероприятия. А если бедна, то тут встаёт вопрос выживания, не до высокой морали.
Не "мы", а они ведут себя не как конкистадоры. Но ровно в той мере, в какой они знают, что значит быть конкистадорами. Или даже менее того знания. Но значит ли это хотя бы, что они знают достаточно для сформулированных ими целей?
В 70ые некоторые не очень осмысленные прогнозы основывались на представлениях, что были до первых изображений поверхности Марса. Станция на 100 человек, это начало 50ых. Если всё перепутать в истории появляются парадоксы. Напор на космонавтику в США, что связан с отменой госмонополии там, конечно, совершенно очевидно показывает причину якобы отказа от космической экспансии. Вторая мировая породила уродливый госпатернализм и секретность. Борьба с коррупцией ставит чиновников на их скромное место.
Насчет оверхантинга - это саморегулирующаяся система. Много людей -> мало дичи -> мало людей -> много дичи. Земледельцы могут превратить местность в пустыню, но то, что охотники могут уничтожить среду, мне кажется сомнительным
Ликалепная лекция. Если двумя словами, дайте денег 😂 Собственно, я за. А какой тут может быть выбор, если их только два. Между свечкой и книжкой я выбираю книжку.
Прокариоты везде и доминируют до сих пор. Никуда они не ушли. Эукариоты субъективно заметнее, но их меньше. Прокариоты в море это 90% процентов массы всех организмов.
Межзвездная связь? Тут вот давечь писали, что якобы услышали радиоголос планеты гиганта , горячего Юпитера в шесть раз большего чем Юпитер, но это не точно ещё, так как сигнал слабый. Это 50 световых лет! Типичная теле-радиостанция это киловатты, ага и планета...
Глубокая благодарность лектору за поднятые темы. Но вот это позитивистское высокомерие и скептицизм приведут к тому, что либо философы будут смеяться последними, либо смеяться будет некому.
Я не учёный, но мне не кажется, что мы уже в сингулярности. Всё же, ресурсный кризис ещё впереди. Всё ещё есть нефть, велика вероятность освоить термоядерный синтез или гибридные реакторы. Вот если энергетический и ресурсный кризис произойдёт, вот тогда придётся быстро что-то менять. Вот это будет кризис.
Размечтался. Жаль, что ты теперь не сможешь без штрафа, преодолеть границу своего барака. Ты уже запасся масками, перчатками и сухарями ? Готовься, электронный концлагерь - ждёт тебя !
Духовное развитие на ОСНОВЕ ИСТИНЫ - решает все кризисы. БЕЗ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ - человек никогда не сможет придти к равновесию, к Гармонии. А духовное развитие Это Закон, который пока что официальная физика не рассматривает. Но Он действует не спрашивая законы физики, согласна она или нет. Закон Духовного развития связан с Душой. И если применить терми физики - Энергия, то энергийная основа души настолько тонка, что её не в состоянии зафиксировать никакими приборами даже самые Высоко развитые Цивилизации во Вселенной. А про нас даже и говорить нет смысла. А то что видит наука при отделении от человека в момент смерти, порою называя душой, к душе не имеет никакого отношения. Это отделяются энргийные оболочки, ну типа эфирное тело и т. д., которые на много более губы по отношению к Энергии Души. Но необходимо учесть, что при создании Души, Отец Небесный, не имеющий отношения к Творцу Вселенной (материального бытия), несколько загрубляет Духовную ткань, что бы она могла как то зацепиться за очень грубую физическую оболочку при рождении младенца....
00:52:10 - это не мы все себя так хорошо ведём, а учёные, инженеры, организаторы и т. д., на которых возложена ответственная дорогостоящая миссия. А посмотрите как себя ведут хотя бы водители на дорогах, которым уже давно стал доступен автоматизированный транспорт, но ответственность чувствуют далеко не все. И вот если всем кому ни попадя будут доступны полёты в другие миры - едва ли при нынешнем уровне сознательности это будет делаться бережно. Чёрт возьми, у нас до сих пор не хватает то ли сознательности, то ли ресурсов не позволять детей снимать в порнографии и продавать в сексуальное рабство. Просто потому что всегда есть люди, которым это выгодно. А кому-то может оказаться выгодно отправить на фарш всю жизнь на чужой планете. Есть уже разные МЫ. Их нельзя путать и мешать под одну гребёнку.
Что там за вася с задних рядов, периодически перебивающий. Подвыпивший чтоль? Слышится в тоне недовольное отрицание. Может сам хочет лекцию вести? Стоят там, что то бубнят в дверях у выхода, и мечются между буфетом и туалетом.
Все, что говорит лектор на счет термодинамики - это полный бред. Законы термодинамики применимы к замкнутым системам, а развитие жизни - это не замкнутая система. Лектор использует подмену понятий - "порчу" условий обитания он интерпретирует как полное разрушение среды (хаос), чего на самом деле не происходит - химический состав среды изменяется - как в примере с анаэробными бактериями, но разрушения среды не происходит - появляется лишь необходимость использовать среду другими методами.
Эндоэкзогенный кризис не объясняет, почему в процессе эволюции более сложные организмы не сменяют простых, а добавляются к ним. Увеличивается не сложность организмов, а ширина спектра сложности. Причём, чем сложнее организм, тем меньше он представлен в биосфере. Наш мир как был миром бактерий в раннем докембрии, так и остался. Просто добавилось немножко травок и зверушек. Мне больше нравится нулевая гипотеза про пьяного на обрыве.
при всем моем уважении всё же замечу что не стоит так долго рассказывать о себе. такие истории подойдут больше для личной беседы в небольшой группе но не для лекций и докладов
@@АлексейПостоловский-и7с, никто такой оговорки не делает. Наоборот: утверждается, что это "никакая не фантазия, а голый экспериментальный факт". Более того, этим конвенциональным утверждением обосновываются всякие практические попытки сообщить "гипотетическим альтруистам" местонахождение нашей колыбельки.
Странно, что свои первые книги Панов прочитал в 3-4 классе. Обычно первую книгу дети читают как минимум в 1-м классе. Но, ладно, отнесем это не к его умственной задержке, а косноязычию. Тем не менее первое имеет место в силу того, что не подкрепленный знаниями детский ум воспринимает фантастику объективной реальностью, и горе тому, кто эту фантастику выдает за достоверное знание. В детстве я тоже увлекался фантастикой, но мне хватило ума абстрагировать её, чтобы потом по мере получения знаний путем сопоставления выделять из неё самое ценное. А у Панова получилось наоборот, на фантастику наложилось знание, которое от этого стало химерическим. Впрочем, инфантильное знание весьма распространенное явление, отсюда т.н. экзогуманитарные науки и всяко-разный экзистенциализм. Суть которой в том, что кто-то выдумывает околонаучную чушь, а его последователи, восприняв её знанием, строят на ней химерические теории. А если их нарядить ещё в академическую мантию, то они становятся официальной наукой. А поскольку нет ни толкового определения, ни критериев науки, то идет перманентная борьба нанайский мальчиков - науки с лженаукой. Взять, к примеру, футурологию, в которой нет ни аксиоматики, ни объективного закона, на чем должна строиться её логика, ни область применимости. Помню, в начале 60-х распоясавшиеся футурологи описывали человека-2000. Несоразмерно большая голова с огромными глазами, двумя дырочками носа и маленьким ртом. Тщедушное тело с хилыми руками и ногами, причем, пальцы на ногах срослись в культю. Этот образ был обусловлен изменчивостью, приспособляемостью и наследственностью теории эволюции. Типа много думаем, значит, большая голова, основную информацию воспринимаем зрением - огромные глаза и атрофированный нос. Питаемся, как Гагарин и Титов, из тюбиков - маленький рот. Трудоемкую работу исполняют роботы - тщедушное тело и хилые руки, ноги со сросшимися пальцами. Сегодня футурологи ушли в тень, но появились уфологи, у которых инопланетяне один в один с человеком-2000. И ведь никто не смеется. Впрочем, впору плакать, глядя на попытку Панова стряхнуть нафталин с футурологии.
@@Catonium_S Прочисти свои "мозговые" уши и тогда возможно звучание станет другим. А пока, как вшивому мерещится баня, так недоумкам звучит непотребное их вере. А т.н. ученые типа Панова верят всяко-разной чуши. И вешают лапшу о вселенной, мол, она такая-растакая расширяется то сферой, то диском с бесконечными краями. А ведь издревле известно, что оценить достоверно объект можно только находясь вне его. А до тех пор все это догадки, гипотезы и вымыслы. Так, до тех пор, пока космонавты не взглянули на Землю из космоса, все представления о ней были из разряда гипотез и научных фантазий. И о своей галактике Млечный путь достоверно не скажет никто, потому что мы в ней. Но благо, есть другие галактики, которые мы наблюдаем со стороны. По аналогии с ними мы придумываем свою галактику. Но взглянуть на вселенную со стороны никак не получится, поэтому все о ней вовсе не знание, а гипотетические выдумки. И уж если ты их озвучиваешь, то представляй как есть, с оговорками.
Речь оратора Направлено На выявление Людей неспособных мыслить Но Не с целью научить мыслить а с целью заставить навечно замолчать Для отрезвления Мыслящих людей скажу любая речь оратора Достойно существовать в 1 случае Она должна нести созидающий компонент прогрессивный компонент компонент добра Данный оратор просто спекулирует и разрушает Социальную связь то есть это чистой воды постмодернизм причем даже такой который Не имеет права на существование С точки зрения науки приведу 1 всего пример кислород в атмосфере Эта деятельность хлорофилла деятельность высших растений низших растений которые имеют дыхание с помощью хлорофилла Хлорофилл выделяет кислород При взаимодействии с энергией фотонов то есть энергия солнца На земле и в целом космическом пространстве в ходе эволюции образовалась Множество химических соединений которые преобладают в подавляющем количестве это оксиды и разные окислы в силу того что энтропия то есть выравнивание во вселенной температуры увеличение хаоса способствует именно тому что в закрытом пространстве Происходят все реакции с выделением тепла тепло рассеивается Поэтому и земля состоит из оксидов никакие Силы без поглощения энергии Не способны разорвать эти оксиды и выделить в чистом виде компоненты этих оксидов для этого нужно очень много энергии таким веществом для земли стал хлорофилл который способен энергию солнца превращать В чистый кислород и чистый углерод можно сказать так Это 1-е 2-е кристаллизуется кристаллы но при этом выделяется тепло Конечно если замерзая лед Виноват лед выделяет тепла много поэтому так долго происходит замерзание И чтобы Растопить лед требуется конечно тепло и здесь нет никакого нарушения законов термодинамики любого немного мыслящему человеку это становится понятно Ну а дальше Скажу просто Что философия это конечно наука наука которая своей целью ставит Изучать отношения человека к окружающему миру да религия это занимается только человеком Окружающий мир существует его законы познаваемы Так трактует материалистическая философия Потому что философия может быть и другой да говорит что мир Не познает но каждая из этих направлений будет научно обоснованным и победит конечно верное направление о чем мы писали классики русского космизма вернадский а именно на что русская философия пошла дальше индийской индийской отрицала познание окружающего мира А русское признает познание окружающего мира Даже сегодня когда идеалистическая материалистическая перемешиваются Закон принципа цифлизации принцип цифлизации да гласит о том что внутри эволюции есть силы которые заставляют систему усложняться и совершенствоваться а именно Человек становится все мне И наука становится движущей силой человечества
По поводу генетического кризиса - а когда было такое, чтобы самые образованные интеллектуально развитые особи плодились, как кролики? Да если бы и плодились - в масштабах популяции их вклад в генетику ничтожен.
> а когда было такое, чтобы самые образованные интеллектуально развитые особи плодились, как кролики? Не знаю насчет "как кролики", но, вообще-то, почти вся истрия человечества - это выживание потомков более умных особей.
А почему диалектика не наука? Исторический материализм основан на ней - совпадает и выводится. "Капитал" Маркса построен на ней и описывает механизм экономики. Там же всё расписано. Значит диалектический материализм доказывается объектами и явлениями, их описаниями. Гегель был идеалистом, но его труды модифицировали. Информация от цивилизации может быть сигналами неорганической жизни, вышедшей из органической. В сигналах может быть код для исполнения, который будет выполнятся на наших машинах, когда они достигнут необходимых возможностей, чтобы не быть ограниченными человеком и природой. Такая форма разума может вступить в симбиоз с человеком и последний постепенно, передав информация о своем развитии, закончит существование как органическая материя. Ассимиляция органической жизни неорганической. Природа стремится к оптимизации затрат ресурсов, поэтому о гуманизме такого ИИ можно забыть, места эмоция нет. Наша планета станет прост ретранслятором как и говорится в лекции. Что будет делать ИИ с оставшимися формами жизни? Хотя, скорее всего, наш разум может быть уникальным. Форм жизни множество, но только мы извратились до абсолюта.
да тут он пальцем в небо....там все как раз и попадает в его идеи. а летом 20 года это слушать смешно....и потом.... А ЕСЛИ РАЗМЕР ЛАБОРАТОРИИ ВСЯ ПЛАНЕТА....А ВРЕМЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ....ээээ ....тысячи лет.....ЧТО ТОГДА?
Философия - это не наука, но лектор при этом излагает (ну кроме древних ересей) криво сформулированный истмат/диамат. Хотел бы обратить внимание коллег-зрителей, что содержание лекции очень интересно и качественно изложено учёным и писателем Иваном Ефремовым...например в Часе быка много лет назад. И именно потому, что этот учёный не пренебрегал философией (диалектикой и истматом в частности). Так же хотелось бы заметить, что Неолитическая революция заключалась не в оверхантинге, а в переходе к рабовладению. Индейцам Америк ничего не помешало сохранить мега-фауну, и жить до прихода феодальной Европы в первобытном обществе. И не только им. Удручает этот профессиональный идиотизм у многих современных учёных. Мы знаем математику и физику, а с биологией, эволюционной теорией, философией знакомы на уровне "советская школа+"...
А нигде и не было сказано, что оверхантинг это суть неолитической революции. Говорилось, что оверхантинг ей предшествовал. Далее автор говорит о том, что новый способ производства продукта изменил устройство общества. Почему в рамках именно этой лекции вы ожидаете рассказа о накоплении прибавочного продукта, что ускорило появление социального и экономического расслоения, возникновение протогосударственных институтов для защиты земли, возникновение городов и государств и прочее? Ну, и уж про индейцев Америк - все в порядке у очень-очень и очень многих было с земледелием. Но если ориентироваться на "вестерны" с вытесняемыми/изгнанными с плодородных земель индейцами и противостоящими им "ковбойцами" - то да, можно получить такое впечатление)))
52:30 Глупость. Как только появится возможность на колонизации заработать, так капитал тут же забудет про любые манеры. Как только марсианский грунт можно будет монетизировать/конвертировать в золотые унитазы, бэнтли, яхты и горы кокаина, так тут же всё будет накрыто медным тазом эффективными менеджерами. Начнётся конкуренция, конкуренция подстегнёт закон падения нормы прибыли, что приведёт к необходимости сокращать издержки, т.е конкурирующие корпорации будут вынуждены: сокращать зп рабочим, урезать их права, проводить интенсификацию труда, брать на работу рабочих с более низкой квалификацией, т.к за гроши хорошие специалисты не хотят работать, экономить на безопасности, экономить на материалах, экономить на том, о чём никто, как они надеются, не узнает, рисковать и надеяться, что пронесёт, они поставят работников в такие условия, что тем придётся лукавить самим себе и начальству о качестве выполненной работы и тд и тп. Просто пишете в поиске гугла: техногенные катастрофы и читаете. Бхапал, Миномата, Распадская. На канале у Сурена есть про первые 2 подробный рассказ. Это не просто какие-то плохие люди, это фундаментальная логика текущей экономической системы. Наивно полагать, что глядя на то, как стерилизуются марсоходы мы, на самом деле, наблюдаем окончательное торжество разума человечества над жадностью. Пони, радуга, единороги. Айн Рэндщина. 1:02:30 Философия это самая сложная междисциплинарная наука, целью которой является обратная связь обществу по итогам анализа текущих данных всех остальных наук и постановка новых задач. 1:09:00 Количество учёных не растёт, потому что они не приносят бабки. Они получают копейки. Никто их поддерживать не собирается, выбить грант на исследования это вообще эпопея для многих. То ли дело банки или финансовые спекуляции на фондовой бирже. Если у них будут проблемы, то банк всегда может рассчитывать на санации, т.к "ту биг ту фейл".
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
У вас уникальный талант - несколькими фразами переворачивать представления о мире! Я посмотрела 3 ваших видео и мой мозг поразили две мысли, что вне социума разума быть не может и что для существования цивилизациям не должно быть скучно! Это великолепно! Я много научной фантастики читала и постоянно смотрю научно-популярные лекции, но именно такие простые и сильные формулировки этих идей встретила первый раз, они восхищают и дают надежду на будущее не в одиночестве! Действительно дают сильную надежду, большое вам спасибо!!!
Офигенная лекция! Почему этот дядька не раскручен, как любимые Дробышевский и Сурдин? Давайте больше Панова.
Вероятно, потому что это не наука и дадька просто пересказывает идеи того же Вернора Винджа из "Пламени над бездной" или "Войны с миром" наукообразным языком.
@@MegaDem0n zc
@@MegaDem0n вся наука вышла из не науки.. и кто вам доказал, что наука это НАУКА?
@@vit10101010 У научности есть четкие критерии, которые сформулировал хотя бы тот же Фрэнсис Бэкон. Вам 10 лет, если вы про это спорить собрались?
Потому что он не мыслит дом-2 понятиями типа "раскрутка".
Панов действительно умеет очень увлекательно рассказывать. Прямо заражает интересом. При этом везде четкий, логичный и научный подход. Иногда правда заносит в совсем уж дремучие абстрактные дебри (лекции есть в сети), но это издержки профессии. Лектор в любом случае молодец - все по полочкам
Вот это лекция!
Мед для ушей и мозга!!!
Спасибо!
Безумно интересная концепция, понятно и доступна даже школьнику..
Панову Браво!! Всегда!! Это на 4 ступени интереснее проп.Сурдина!!
Гениально. Блестяще. Выводы лектора на основе мыслей Назаряна- сродни Дарвиновским открытиям.
Это, по моему мнению, лучшая лекция дающая практические принципы для создания методологии будущего, на основе предидущего научного опыта.
толково поясняет и научно обосновано, для современного человека это важно знать
Одно из лучших лекций..я далек от науки, но я все понял.
Очень интересная лекция! Спасибо! Жду продолжения:)
@@Sergei_Gusakov спасибо, обязательно посмотрю:)
Tbн5оь ьооттр by bbb
Хочется продолжения в комментах, а там одни восхищения🤷♂️
Да не говори. Розовые сопли вместо мыслей.
Чрезвычайно интересно! Спасибо. Надеюсь будет продолжение.
Потрясающе! Очень качественный материал. К сожалению, недостает видео по этой теме в русскоязычном ютубе.
Спасибо за лекцию, было очень интересно! Всегда интересовала данная тема...
Это комментарий из восьмого марта 2024 года. Оказывается, надежда всё ещё существует!
14.11.2023 все соответствует и подтверждается сегодня!
Крутая очень лекция! Не слушайте на фоне, а то я так ни хрена не понял. Придется отдельно сесть и слушать.
Невероятно интересно. И когда же ожидаются следующие лекции Панова?
Я всё время хочу прочесть: "эксгуманитарные" :)
Проблема не с тем, чем занять людей, а с тем, как их образовать и обеспечить. Обеспеченные люди могли бы заниматься наукой и производством идей и инноваций. Но мы слишком не развиты для такого сценария. Безусловный доход пока не кажется реальным сценарием.
"Безусловный доход пока не кажется реальным сценарием." К этому безусловному доходу могли бы уже сегодня перейти ДЕСЯТКИ стран, если бы ограничили воровство и коррупцию администрации. И еще:
Сейчас во всех странах нарастает бюджетный сектор. То, чем занимаются бюджетники - это бессмысленная трата энергии и ресурсов. А если бы эти гаврики сидели бы по домам, то то, что они получают, и стало бы их безусловным доходом :)
Спасибо большое!
Философия - это вообще не наука. Так же, как и математика. Это инструменты.
Спасибо,разжевал так,что страшно жить стало.
Не больно и страшно невежественному большинству.
А причина Вашего страха???!?
а я пишу из марта 2024 года и даже отсюда вижу надежду.
Спасибо!
Присоединяюсь к восхищению докладчиком. Еще больше восхищаюсь Назаретяном, по его же закону избыточности эволюции, все искомые в SETI цивилизации уже давно на Земле, просто доминирующие иерархии (научные и религиозные) это пока или вообще не способны признать. Публично, конечно, а не приватно с соответствующим персональными преференциями в будущем. )
на данный момент истории информация не может передаваться быстрее скорости света, а вот на счёт невозможности перемещения быстрее скорости света физика ничего не утверждает. в общем сказочник в самом начале показал себя во всей красе.
Мне он больше всех позитивнее именно по речи. Лучше Сурдина, Попова, Рубакова и Верходанова
Сурдин и Дробышевский-это природоведение за третий класс.
Монахов ещё
Отличная лекция! Очень интересная и озвучивает много интересных идей. Хотя с идеей "планетарной тюрьмы" в которой будут оказываться все развитые цивилизации включая земную,не соглашусь. Ибо это явно за уши притянуто. Даже сейчас всерьез обсуждается коммерческое использование космических ресурсов, а в далеком будущем это может стать главным трендом. Экспансия как минимум в пределах своей звездной системы я считаю очень высоко вероятна. И скорее всего она будет осуществляться вовсе не заселением небесных тел, а строительством гигантских обитаемых станций. Насчет кризиса фундаментальной науки согласен, что возможно. Но для цивилизации совсем не критично. Я считаю что фундаментальная постепенно перестает давать то, что может перейти в прикладную науку, и потом в народное хозяйство. Бозоны Хиггса и гравитационные волны никак не используешь. Поэтому подобные фундаментальные знания конечно же хорошо узнавать чем раньше тем лучше. Но не принципиально 100, 1000 или более лет их ждать:) Насчет существования целого галактического культурного поля думаю это очень маловероятно. Для этого д.б. очень высокая вероятность возникновения разумной жизни, возникающие цивилизации не должны стремиться к галактической экспансии,строительству астроинженерных и космическим трансляциям. Иначе бы мы их уже обнаружили. У любых подобных цивилизаций для экспансии и трансляций как минимум многие миллионы, а то и миллиарды лет в запасе были. Так что их следов в галактике было бы навалом. Но пока что наша галактика выглядит безжизненной и скорее всего разумной жизни кроме нас в ней и нет.
С коммерческим освоением Солнечной системы всё упирается в само основание коммерческой деятельности - получение прибыли. А в случае космоса пока что очень сложно обойти физические ограничения - огромные затраты на перемещение грузов из гравитационного колодца. Там нужно либо снижать стоимость вывода тонны груза на орбиту раз в 1000, либо строить замкнутую инфраструктуру в космосе, с полным циклом всего - от топлива и пищи, до ремонтных мощностей. И то, и другое имеет горизонт планирования в сотни лет даже с перспективными технологиями. А этого ни одна коммерческая структура не потянет, даже рассматривать не станет.
@@UdarRusskihPudgei
> С коммерческим освоением Солнечной системы всё упирается в само основание коммерческой деятельности - получение прибыли. А в случае космоса пока что очень сложно обойти физические ограничения - огромные затраты на перемещение грузов из гравитационного колодца.
А зачем нужен массовый вывод грузов в космос? Вроде бы планы есть только на добычу полезных ископаемых на астероидах, т.е. доставлять груз надо будет в гравитационный колодец.
Точно. Природа не терпит как пустоты, так и бесконечности. Элементарная математика.
Простыми словами дяденька говорит, чтобы у вас в комнате было чисто и порядок, надо собрать разбросанный по комнате мусор отдельно в мусорное ведро. И чем больше мусора и чем мельче частички вы сможете собрать, тем более чисто и упорядоченно будет у вас в комнате.
А чтобы собрать все более мелкий мусор вам необходимо совершенствоваться. Крупный вы убираете легко, пакеты от еды, бумажки, фантики от конфет вы покидаете в ведро, и некоторое время чисто, но постепенно среда начинает забиваться более мелким мусором, - крошками, волосками и т.п., вы усложняетесь и начинаете убирать более мелкий мусор, нужен уже веник. Но потом оказывается что остается пыль и вам приходится опять усложняться, чтобы суметь очищать еще углы и щели и все поверхности еще и от пыли, нужен пылесос, и так дальше...
01:00:30 видов познаний на самом деле три:
1. Познание мира в образах (искусство)
2. Познание мира в движениях категорий (диалектика)
3. Познание мира в понятиях (наука)
Это информационное поле Иван Ефремов назвал "Великим Кольцом"
I want to believe!
В эволюции, обратный процесс- деградация ввиде всеобщей разумной слизи , вполне достижим, учитывая негативные процессы современной цивилизации?
Мала вероятность связи с цивилизацией 1-го типа по Кардашеву. Слишком малый срок существования такой цивилизации, чтобы совпасть с человечеством.
Парниковая катастрофа будет. Спасибо за лекцию, Александр Дмитриевич !
С какой стати?
С экзогуманизмом все же сложно согласиться, дезинфекция межпланетных аппаратов делается скорее не ради местных организмов, если они существуют, но чтобы упростить задачу по различию местной жизни и внесенной земной. Да и от нее потихоньку отказываются, ссылаясь на то что в прошлом всю солнечную систему за нас заразили жизнью астероиды.
Это же типа перцептивная позиция. Некий ракурс.
С таким же успехом можно не соглашаться с тем, что линзы очков оранжевые - когда вы предпочли бы зеленые, например🤷♂️
После жестоких конкистадоров в южной америке остались и конкистадоры и индейцы, а после гуманных англичан в северной америке остались только англичане
Гибкость мышления, как приспособление, необходимое условие выживания, но индейцы тогда не смогли это понять и подстроиться.
Надо в Думе читать такие лекции.
- Мы готовы к ядерной войне.
Выводы лекции диаметрально противоположны популярной сегодня в среде технической интеллигенции гипотезы "тёмного леса" из одноимённого фантастического романа. Как мне кажется, было бы полезно, если бы докладчик сделал обоснованный критический разбор данной гипотезы в формате лекции или статьи.
1:07:38
ООчень гулубокие мылси, прямо не оторваться!
а Солнечный свет сначала разрушал, был деструктивной составляющей, после то, что он ломал, научилось получать из света его энергию для обеспечения жизни, приспособившись питаться своей смертью...
жесть. лекция супер.
автору спасибо, лектору - респект🤘
самая чумовая вещь у Вернора Винджа это "Затерянные в реальном времени.
Мощщщный старик! (С) нетленка
Продолжение, лекция от 10 августа 2019:
ruclips.net/video/5KZQEfsQljk/видео.html
Эта лекция и есть научная философия, основанная на конкретных разделах естественной науки. Иная философия обычное религиозное пустобольство.
"Голос Вселенной услышит лишь тот, кто преодолевает её молчание…"
Рост сложности в эволюции закономерен. Причина -- если ничто не запрещает такой рост, то он проявится. С ростом мощности экосистем запретов всё меньше. Простота не исчезает, а дополняется сложным. Впрочем, предельная простота всё-таки исчезает -- протобиоту съели. Зато развились простые вирусы для которых сложное -- среда их жизни.
Про возможность нарушения втогого закона термодинамики - применим ли он к эффекту дрейфа заряда в неоднородном магнитном поле в горячей плазме?
Жги, Санька!
Ну в конце и "завернул" ... Эх ё-маё ... "Это возможно уже сейчас" ... И где это культурное поле? Как его подкармливать? Как от него кормиться? Цивилизиации, ау! А вообще понравилось, оригинально и интересно. Надо еще послушать лекции Александра Панова.
Неожиданно, очень интересная лекция. Удачно мне ютуб предложил. Сам бы я вряд ли зашёл по такому названию. По моему оно не совсем соответствует содержанию лекции.
Теперь Панов Вас не отпустит :)
Интересно и есть над чем подумать. Но, если "прилетит" ещё один набор сказок, не понятно чем это может быть полезно.
...)))👍🏼
Главная проблема и кризис сегодня - это капитализм, с его барыжьем отношением к природе и человеку.
Нет. Главная проблема и кризис сегодня - это социализм и ислам с катастрофическим нарастанием поголовья бюджетников, подпогонников и др. социальных паразитов.
Глупости. Я сам видел в брежневские времена, как водители сливали бензин в Лихоборку.
40:15 отрицательный отбор на когнитивный уровень - чего только плоскоземельники стоят!
Очень перспективная идея - предположить, что 1) все цивилизации нашего пространства-времени созданы "создателями" из более высокого пространства-времени; при этом, никакие законы нашего пространства-времении не нарушались, а воздействие "создателей" замаскировано под маловероятные но возможные явления; 2) создание любой цивилизации имеет цель получить в нашем пространстве-времени новый класс материи, служащей связующим с пространством-времене более высокого измерения; 3) такая материя, одновременно имеющая доступ к нашему пространству-времени и более высокому-пространству-времени, используется "создателями" для "рождения" новых "создателей". На каждой планете процессы эволюции материи идут разными путями, как это было спроектировано "создателями" каждого отдельного мира. Многие пути между собой похожи, поскольку базируются на одинаковой базовой материи. Цивилизация, перед достижением своего предельного состояния (см п 2 выше) получает возможность общаться с другой цивилизацией, коммуникации между ними строятся через свойства пространства-времени высшего измерения.
"Что мы" литрес (искать гуглом)
Опять религия.
@@LevRaskin Это возможный, "логичный" вариант существования Жизни во Вселенной. В частности, для человечества такой вариант - в ходе развития стать единым существом, функционирующим в нашем и других измерениях, Творцом, Создателем.
Религия - это про другое.
Солнечной системе воевали 2 расы и одна уничтожила планету другой. Так что они такие же!!!
В "Пионерской правде" Ефремова как раз я читал во втором классе.
"Дети капитана Гранта" ещё до школы осилил.
А что если цивилизация хулиган закинет петабайты порнухи в культурную сеть?😮
Клиффорд Саймак много писал о запредельной науке, уже похожей на колдовство.
"Что может быть проще времени?"
Что есть "простота"?
Это у нас сейчас, деградируем либо погибаем либо равновесие хитро устроеное . Пока непонятно, а механизм универсальный.
На самом деле Дарвиновский отбор сам по себе объясняет нарастание сложности. Когда-нить я соберу всю свою лень и напишу об этм ролик.
Готово: ruclips.net/video/BS1XOugWE_A/видео.html
Не совсем понял про альтруистичное состояние. Наше альтруистичное состояние во многом зиждется на материальном благополучии. Если страна богата, она может позволить себе альтруистичные мероприятия. А если бедна, то тут встаёт вопрос выживания, не до высокой морали.
Цивилизации галактики развлекайтесь!
Не "мы", а они ведут себя не как конкистадоры. Но ровно в той мере, в какой они знают, что значит быть конкистадорами. Или даже менее того знания. Но значит ли это хотя бы, что они знают достаточно для сформулированных ими целей?
В 70ые некоторые не очень осмысленные прогнозы основывались на представлениях, что были до первых изображений поверхности Марса. Станция на 100 человек, это начало 50ых. Если всё перепутать в истории появляются парадоксы.
Напор на космонавтику в США, что связан с отменой госмонополии там, конечно, совершенно очевидно показывает причину якобы отказа от космической экспансии. Вторая мировая породила уродливый госпатернализм и секретность. Борьба с коррупцией ставит чиновников на их скромное место.
Насчет оверхантинга - это саморегулирующаяся система. Много людей -> мало дичи -> мало людей -> много дичи. Земледельцы могут превратить местность в пустыню, но то, что охотники могут уничтожить среду, мне кажется сомнительным
Ликалепная лекция.
Если двумя словами, дайте денег 😂
Собственно, я за.
А какой тут может быть выбор, если их только два. Между свечкой и книжкой я выбираю книжку.
Первый общественный кризис физики -- восприятие Арестотеля. И почему я подумаю, что какой Липунов предскажет настоящий кризис физики?
Конечно же, уничтожение людьми опасных крупных хищников неизбежно. Но одновременно идёт их приручение и сохранение в заповедных парках.
👍👍👍👍👍
Прокариоты везде и доминируют до сих пор. Никуда они не ушли. Эукариоты субъективно заметнее, но их меньше.
Прокариоты в море это 90% процентов массы всех организмов.
Межзвездная связь? Тут вот давечь писали, что якобы услышали радиоголос планеты гиганта , горячего Юпитера в шесть раз большего чем Юпитер, но это не точно ещё, так как сигнал слабый. Это 50 световых лет! Типичная теле-радиостанция это киловатты, ага и планета...
Вот именно. Хотя бы поинтересовался, как именно реализуют её сами учёные...
:)
Глубоко копаете. Заставляет задуматься. Хотя выводы из этого всего какие-то очень размытые.
Глубокая благодарность лектору за поднятые темы.
Но вот это позитивистское высокомерие и скептицизм приведут к тому, что либо философы будут смеяться последними, либо смеяться будет некому.
Наука конечна? Ученых не хватит? А искусственный интеллект, робототехника?
Я не учёный, но мне не кажется, что мы уже в сингулярности. Всё же, ресурсный кризис ещё впереди. Всё ещё есть нефть, велика вероятность освоить термоядерный синтез или гибридные реакторы. Вот если энергетический и ресурсный кризис произойдёт, вот тогда придётся быстро что-то менять. Вот это будет кризис.
Очень жаль если человечество не сможет пределы солнечной системы. И другая проблема-а если в этой вселенной мы одни?
Размечтался. Жаль, что ты теперь не сможешь без штрафа, преодолеть границу своего барака. Ты уже запасся масками, перчатками и сухарями ? Готовься, электронный концлагерь - ждёт тебя !
Всё впереди, познакомимся и с братьями, когда разовьёмся.
Пока одни. Но и на Земле разных навалом.
Уже давно не одни.
Духовное развитие на ОСНОВЕ ИСТИНЫ - решает все кризисы. БЕЗ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ - человек никогда не сможет придти к равновесию, к Гармонии. А духовное развитие Это Закон, который пока что официальная физика не рассматривает. Но Он действует не спрашивая законы физики, согласна она или нет. Закон Духовного развития связан с Душой. И если применить терми физики - Энергия, то энергийная основа души настолько тонка, что её не в состоянии зафиксировать никакими приборами даже самые Высоко развитые Цивилизации во Вселенной. А про нас даже и говорить нет смысла. А то что видит наука при отделении от человека в момент смерти, порою называя душой, к душе не имеет никакого отношения. Это отделяются энргийные оболочки, ну типа эфирное тело и т. д., которые на много более губы по отношению к Энергии Души. Но необходимо учесть, что при создании Души, Отец Небесный, не имеющий отношения к Творцу Вселенной (материального бытия), несколько загрубляет Духовную ткань, что бы она могла как то зацепиться за очень грубую физическую оболочку при рождении младенца....
00:52:10 - это не мы все себя так хорошо ведём, а учёные, инженеры, организаторы и т. д., на которых возложена ответственная дорогостоящая миссия. А посмотрите как себя ведут хотя бы водители на дорогах, которым уже давно стал доступен автоматизированный транспорт, но ответственность чувствуют далеко не все. И вот если всем кому ни попадя будут доступны полёты в другие миры - едва ли при нынешнем уровне сознательности это будет делаться бережно. Чёрт возьми, у нас до сих пор не хватает то ли сознательности, то ли ресурсов не позволять детей снимать в порнографии и продавать в сексуальное рабство. Просто потому что всегда есть люди, которым это выгодно. А кому-то может оказаться выгодно отправить на фарш всю жизнь на чужой планете.
Есть уже разные МЫ. Их нельзя путать и мешать под одну гребёнку.
ой мы ведем себя не как конкистадоры, мы стерилизуем зонды космические.Мы молодцы.Может потому что не выгодно пока конкистадорствовать?Розовые сопли
Чего-то Хлестаков вспомнился...
А Дарвин кем был разве не мистиком теорию выдумал вместе с дружбанами в пабе...
Александр Панов - видит зелёных человечков там где другие не видят нечего!!!
нИчего.
Что там за вася с задних рядов, периодически перебивающий. Подвыпивший чтоль? Слышится в тоне недовольное отрицание. Может сам хочет лекцию вести? Стоят там, что то бубнят в дверях у выхода, и мечются между буфетом и туалетом.
А всё говорили что ДК Дик щиз на синем , со своим ВАЛЛИСом . А вот , всё слово в слово
Планитяни .. 😮
Все, что говорит лектор на счет термодинамики - это полный бред. Законы термодинамики применимы к замкнутым системам, а развитие жизни - это не замкнутая система. Лектор использует подмену понятий - "порчу" условий обитания он интерпретирует как полное разрушение среды (хаос), чего на самом деле не происходит - химический состав среды изменяется - как в примере с анаэробными бактериями, но разрушения среды не происходит - появляется лишь необходимость использовать среду другими методами.
Что ж тогда индейцы бизонов не выбили?
Эндоэкзогенный кризис не объясняет, почему в процессе эволюции более сложные организмы не сменяют простых, а добавляются к ним. Увеличивается не сложность организмов, а ширина спектра сложности. Причём, чем сложнее организм, тем меньше он представлен в биосфере. Наш мир как был миром бактерий в раннем докембрии, так и остался. Просто добавилось немножко травок и зверушек.
Мне больше нравится нулевая гипотеза про пьяного на обрыве.
Можно поподробней про гипотезу? А то как-то с ходу не гуглится.
при всем моем уважении всё же замечу что не стоит так долго рассказывать о себе. такие истории подойдут больше для личной беседы в небольшой группе но не для лекций и докладов
После 40 минуты его понесло... Начался пипец 🤣
А кто переводит с русского на английский ?
kaplun.
@@legalsimultaneousinterpret407 422forteza
53:52 слабое умозаключние - на единственном примере выведена закономерность
Ну так это ж гипотеза
@@АлексейПостоловский-и7с, никто такой оговорки не делает. Наоборот: утверждается, что это "никакая не фантазия, а голый экспериментальный факт". Более того, этим конвенциональным утверждением обосновываются всякие практические попытки сообщить "гипотетическим альтруистам" местонахождение нашей колыбельки.
Странно, что свои первые книги Панов прочитал в 3-4 классе. Обычно первую книгу дети читают как минимум в 1-м классе. Но, ладно, отнесем это не к его умственной задержке, а косноязычию. Тем не менее первое имеет место в силу того, что не подкрепленный знаниями детский ум воспринимает фантастику объективной реальностью, и горе тому, кто эту фантастику выдает за достоверное знание. В детстве я тоже увлекался фантастикой, но мне хватило ума абстрагировать её, чтобы потом по мере получения знаний путем сопоставления выделять из неё самое ценное. А у Панова получилось наоборот, на фантастику наложилось знание, которое от этого стало химерическим. Впрочем, инфантильное знание весьма распространенное явление, отсюда т.н. экзогуманитарные науки и всяко-разный экзистенциализм. Суть которой в том, что кто-то выдумывает околонаучную чушь, а его последователи, восприняв её знанием, строят на ней химерические теории. А если их нарядить ещё в академическую мантию, то они становятся официальной наукой. А поскольку нет ни толкового определения, ни критериев науки, то идет перманентная борьба нанайский мальчиков - науки с лженаукой. Взять, к примеру, футурологию, в которой нет ни аксиоматики, ни объективного закона, на чем должна строиться её логика, ни область применимости. Помню, в начале 60-х распоясавшиеся футурологи описывали человека-2000. Несоразмерно большая голова с огромными глазами, двумя дырочками носа и маленьким ртом. Тщедушное тело с хилыми руками и ногами, причем, пальцы на ногах срослись в культю. Этот образ был обусловлен изменчивостью, приспособляемостью и наследственностью теории эволюции. Типа много думаем, значит, большая голова, основную информацию воспринимаем зрением - огромные глаза и атрофированный нос. Питаемся, как Гагарин и Титов, из тюбиков - маленький рот. Трудоемкую работу исполняют роботы - тщедушное тело и хилые руки, ноги со сросшимися пальцами. Сегодня футурологи ушли в тень, но появились уфологи, у которых инопланетяне один в один с человеком-2000. И ведь никто не смеется. Впрочем, впору плакать, глядя на попытку Панова стряхнуть нафталин с футурологии.
Как-то слов много, а критики по конкретным пунктам не особо. Звучит как просто желание принизить человека и заодно выпендриться.
@@Catonium_S Прочисти свои "мозговые" уши и тогда возможно звучание станет другим. А пока, как вшивому мерещится баня, так недоумкам звучит непотребное их вере. А т.н. ученые типа Панова верят всяко-разной чуши. И вешают лапшу о вселенной, мол, она такая-растакая расширяется то сферой, то диском с бесконечными краями. А ведь издревле известно, что оценить достоверно объект можно только находясь вне его. А до тех пор все это догадки, гипотезы и вымыслы. Так, до тех пор, пока космонавты не взглянули на Землю из космоса, все представления о ней были из разряда гипотез и научных фантазий. И о своей галактике Млечный путь достоверно не скажет никто, потому что мы в ней. Но благо, есть другие галактики, которые мы наблюдаем со стороны. По аналогии с ними мы придумываем свою галактику. Но взглянуть на вселенную со стороны никак не получится, поэтому все о ней вовсе не знание, а гипотетические выдумки. И уж если ты их озвучиваешь, то представляй как есть, с оговорками.
Облегчились? Поздравляю!
@@lesindorf-934videos Спасибо, если бы и ты покакал на недоумков, то была надежда, что человечество не вернется на деревья.
Речь оратора Направлено На выявление Людей неспособных мыслить Но Не с целью научить мыслить а с целью заставить навечно замолчать Для отрезвления Мыслящих людей скажу любая речь оратора Достойно существовать в 1 случае Она должна нести созидающий компонент прогрессивный компонент компонент добра Данный оратор просто спекулирует и разрушает Социальную связь то есть это чистой воды постмодернизм причем даже такой который Не имеет права на существование С точки зрения науки приведу 1 всего пример кислород в атмосфере Эта деятельность хлорофилла деятельность высших растений низших растений которые имеют дыхание с помощью хлорофилла Хлорофилл выделяет кислород При взаимодействии с энергией фотонов то есть энергия солнца На земле и в целом космическом пространстве в ходе эволюции образовалась Множество химических соединений которые преобладают в подавляющем количестве это оксиды и разные окислы в силу того что энтропия то есть выравнивание во вселенной температуры увеличение хаоса способствует именно тому что в закрытом пространстве Происходят все реакции с выделением тепла тепло рассеивается Поэтому и земля состоит из оксидов никакие Силы без поглощения энергии Не способны разорвать эти оксиды и выделить в чистом виде компоненты этих оксидов для этого нужно очень много энергии таким веществом для земли стал хлорофилл который способен энергию солнца превращать В чистый кислород и чистый углерод можно сказать так Это 1-е 2-е кристаллизуется кристаллы но при этом выделяется тепло Конечно если замерзая лед Виноват лед выделяет тепла много поэтому так долго происходит замерзание И чтобы Растопить лед требуется конечно тепло и здесь нет никакого нарушения законов термодинамики любого немного мыслящему человеку это становится понятно Ну а дальше Скажу просто Что философия это конечно наука наука которая своей целью ставит Изучать отношения человека к окружающему миру да религия это занимается только человеком Окружающий мир существует его законы познаваемы Так трактует материалистическая философия Потому что философия может быть и другой да говорит что мир Не познает но каждая из этих направлений будет научно обоснованным и победит конечно верное направление о чем мы писали классики русского космизма вернадский а именно на что русская философия пошла дальше индийской индийской отрицала познание окружающего мира А русское признает познание окружающего мира Даже сегодня когда идеалистическая материалистическая перемешиваются Закон принципа цифлизации принцип цифлизации да гласит о том что внутри эволюции есть силы которые заставляют систему усложняться и совершенствоваться а именно Человек становится все мне И наука становится движущей силой человечества
По поводу генетического кризиса - а когда было такое, чтобы самые образованные интеллектуально развитые особи плодились, как кролики? Да если бы и плодились - в масштабах популяции их вклад в генетику ничтожен.
> а когда было такое, чтобы самые образованные интеллектуально развитые особи плодились, как кролики?
Не знаю насчет "как кролики", но, вообще-то, почти вся истрия человечества - это выживание потомков более умных особей.
@@xxyy8329 - Хрен там "умных", наоборот, самых наглых, преступных и беспринципных заговорщиков/мафии.
@@SergiyPavlenko1 Как говорится, "каждому его предки известны лучше"
Это было в палеолите. Более хитрые и умные охотники были более успешны и оставляли больше потомства.
Почему мы свернули от космической экспансии к возделыванию своего огорода? Просто раньше мировая закулиса была умнее :(
очень много бреда особенно overhunting
А почему диалектика не наука? Исторический материализм основан на ней - совпадает и выводится. "Капитал" Маркса построен на ней и описывает механизм экономики. Там же всё расписано. Значит диалектический материализм доказывается объектами и явлениями, их описаниями. Гегель был идеалистом, но его труды модифицировали.
Информация от цивилизации может быть сигналами неорганической жизни, вышедшей из органической. В сигналах может быть код для исполнения, который будет выполнятся на наших машинах, когда они достигнут необходимых возможностей, чтобы не быть ограниченными человеком и природой. Такая форма разума может вступить в симбиоз с человеком и последний постепенно, передав информация о своем развитии, закончит существование как органическая материя. Ассимиляция органической жизни неорганической. Природа стремится к оптимизации затрат ресурсов, поэтому о гуманизме такого ИИ можно забыть, места эмоция нет. Наша планета станет прост ретранслятором как и говорится в лекции. Что будет делать ИИ с оставшимися формами жизни? Хотя, скорее всего, наш разум может быть уникальным. Форм жизни множество, но только мы извратились до абсолюта.
да тут он пальцем в небо....там все как раз и попадает в его идеи.
а летом 20 года это слушать смешно....и потом....
А ЕСЛИ РАЗМЕР ЛАБОРАТОРИИ ВСЯ ПЛАНЕТА....А ВРЕМЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ....ээээ ....тысячи лет.....ЧТО ТОГДА?
Философия - это не наука, но лектор при этом излагает (ну кроме древних ересей) криво сформулированный истмат/диамат.
Хотел бы обратить внимание коллег-зрителей, что содержание лекции очень интересно и качественно изложено учёным и писателем Иваном Ефремовым...например в Часе быка много лет назад. И именно потому, что этот учёный не пренебрегал философией (диалектикой и истматом в частности).
Так же хотелось бы заметить, что Неолитическая революция заключалась не в оверхантинге, а в переходе к рабовладению. Индейцам Америк ничего не помешало сохранить мега-фауну, и жить до прихода феодальной Европы в первобытном обществе. И не только им.
Удручает этот профессиональный идиотизм у многих современных учёных. Мы знаем математику и физику, а с биологией, эволюционной теорией, философией знакомы на уровне "советская школа+"...
А нигде и не было сказано, что оверхантинг это суть неолитической революции. Говорилось, что оверхантинг ей предшествовал. Далее автор говорит о том, что новый способ производства продукта изменил устройство общества. Почему в рамках именно этой лекции вы ожидаете рассказа о накоплении прибавочного продукта, что ускорило появление социального и экономического расслоения, возникновение протогосударственных институтов для защиты земли, возникновение городов и государств и прочее? Ну, и уж про индейцев Америк - все в порядке у очень-очень и очень многих было с земледелием. Но если ориентироваться на "вестерны" с вытесняемыми/изгнанными с плодородных земель индейцами и противостоящими им "ковбойцами" - то да, можно получить такое впечатление)))
@@dmitrynovosad2569 как это все относится к "философия - не наука", профессиональному идиотизму и т.д.? Или вы не способны воспринимать текст в целом?
@@NordOFFnet вы критикуете автора за слова, которые он не говорил и упрекаете других, что они не воспринимают текст?)))
52:30 Глупость. Как только появится возможность на колонизации заработать, так капитал тут же забудет про любые манеры. Как только марсианский грунт можно будет монетизировать/конвертировать в золотые унитазы, бэнтли, яхты и горы кокаина, так тут же всё будет накрыто медным тазом эффективными менеджерами. Начнётся конкуренция, конкуренция подстегнёт закон падения нормы прибыли, что приведёт к необходимости сокращать издержки, т.е конкурирующие корпорации будут вынуждены: сокращать зп рабочим, урезать их права, проводить интенсификацию труда, брать на работу рабочих с более низкой квалификацией, т.к за гроши хорошие специалисты не хотят работать, экономить на безопасности, экономить на материалах, экономить на том, о чём никто, как они надеются, не узнает, рисковать и надеяться, что пронесёт, они поставят работников в такие условия, что тем придётся лукавить самим себе и начальству о качестве выполненной работы и тд и тп. Просто пишете в поиске гугла: техногенные катастрофы и читаете. Бхапал, Миномата, Распадская. На канале у Сурена есть про первые 2 подробный рассказ.
Это не просто какие-то плохие люди, это фундаментальная логика текущей экономической системы.
Наивно полагать, что глядя на то, как стерилизуются марсоходы мы, на самом деле, наблюдаем окончательное торжество разума человечества над жадностью.
Пони, радуга, единороги. Айн Рэндщина.
1:02:30 Философия это самая сложная междисциплинарная наука, целью которой является обратная связь обществу по итогам анализа текущих данных всех остальных наук и постановка новых задач.
1:09:00 Количество учёных не растёт, потому что они не приносят бабки. Они получают копейки. Никто их поддерживать не собирается, выбить грант на исследования это вообще эпопея для многих. То ли дело банки или финансовые спекуляции на фондовой бирже. Если у них будут проблемы, то банк всегда может рассчитывать на санации, т.к "ту биг ту фейл".
Очень заумно говорит, дилетанту трудно воспринимать. Мне больше всего нравятся Вибе и Сурдин. Особенно Вибе.