Лекция 12. Недействительные сделки: конкретные составы

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 ноя 2024

Комментарии • 12

  • @El-ol7th
    @El-ol7th Год назад +4

    Андрей Владимирович, огромнейшее вам спасибо! За ваши лекции, рекомендации по литературе. Это просто бесценно для студентов, которые ищут достойную информацию в виду заочки итд. Теперь чёрная дыра в моей голове не кажется такой безграничной) Хоть не стыдно будет диплом получить.

  • @В.Т-з2г
    @В.Т-з2г Год назад +3

    Принципы: абстракции, замещения, публичности.
    Признание правоотношений отсутствующими.
    Спасибо большое!

  • @ДанилаИсаев-б3о
    @ДанилаИсаев-б3о Год назад +2

    Спасибо!
    --
    Всегда ли представитель совершает сделки интересах поверенного. Только ли к сделкам сводятся полномочия представителя.
    Сделки в интересах представителя: 1) одобрение поверенного, 2) отсутствие нарушения интересов поверенного.
    Принципы представительства.
    Исключения из принципа публичности: «из кого следует», обстановка.
    Исключения из принципа замещения: пример с картиной Ван Гога 1:18:03.
    Может ли директор оспаривать решение собрания и одновременно быть представителем в суде? 1:48:51
    Можно ли истребовать вещь у добросовестного приобретателя - стороны по договору с неуполномоченным представителем? 2:10:00

  • @ТимофейЛазарев-н6й
    @ТимофейЛазарев-н6й 2 года назад +2

    Всем добрый день.
    Может ли кто-то поделиться материалами, которые А. В. направлял и о которых говорит в лекциях?
    в лс.
    Спасибо!

  • @valerynovikov4015
    @valerynovikov4015 Год назад

    ...А.В. маненько "уносит", но ученики-достойная смена. Толковые ребята.

  • @Klaboosh-w
    @Klaboosh-w 2 года назад +2

    Опять! Не снова, а опять вас видно😁

  • @ОльгаПавленко-х8з
    @ОльгаПавленко-х8з 4 месяца назад

    Добрый день! Может ли представитель по доверенности изменять показания доверителя в гражданском процессе, которые доверитель давал в мвд рамках проверки предупрежденный по ст. 306, 307, 308?

  • @Lis-b4g
    @Lis-b4g Месяц назад

    Если интерес представляемого не нарушен, все исполнено так как он хотел- то зачем вообще говорить, что представитель действовал и в своих интересах. Это из области морали, может он хотел пользоваться снегоуборщиком и что? Ему доверили - "клиент " доволен. Зачем высасывать проблему из пальца. Если впоследствии сделка будет оспариваться, то потому, что снегоуборочная машина не такая, цена не та, а причем здесь "хотение" представителя, да, "пользовался он впоследствии, но при покупке и не думал .....". Так можно что угодно притянуть за уши и писать диссертации. "Горе- от избытка ума"😂

  • @АлАл-ш7щ
    @АлАл-ш7щ Год назад +1

    Вас не надоело этот бред читать и рассказывать?
    Юристы самая худшая профессия

  • @alexeypaal5358
    @alexeypaal5358 Год назад +3

    Всем добрый день.
    Может ли кто-то поделиться материалами, которые А. В. направлял и о которых говорит в лекциях?
    в лс.
    Спасибо!