Il Talmud tra passato e presente
HTML-код
- Опубликовано: 12 июн 2013
- Presso la Sala Igea di Palazzo Mattei di Paganica (piazza della Enciclopedia Italiana 4) si è tenuto il 12/6/2013 un incontro di presentazione del progetto di traduzione in lingua italiana del Talmud Babilonese sul tema Alle origini dell'ipertesto. Il Talmud tra passato e presente. L'iniziativa, realizzata in occasione del decennale del Centro Romano di Studi sull'Ebraismo, è organizzata dall'Istituto della Enciclopedia Italiana Treccani, dall'Università degli Studi di Roma Tor Vergata, dalla Comunità Ebraica di Roma, dal Consiglio Nazionale delle Ricerche e dall'Unione delle Comunità Ebraiche Italiane.
Sono intervenuti: Giuliano Amato, Renato Lauro, Emanuele Fidora, Renzo Gattegna, Andrea Bozzi, Clelia Piperno, Riccardo Pacifici, Alessandro Finazzi Agrò, Franco Salvatori, Marina Formica, Francesco Scorza Barcellona, Riccardo Di Segni.
Buon giorno.
Il dottor sottile, quello che mise le mani nelle tasche degli italiani quando erano in vacanza … Famigerato personaggio!
Cordialità.
Dice il
Talmud: "Se di sabato ti si spezza un braccio o una gamba, ti è proibito metterla sotto
l'acqua fredda"
Fa piacere sapere che è una donna a coordinare il progetto!
Grazie !
Sul web non trovo la traduzione del talmud in.italiano. ma l.hanno fatta o si sono solo pappati i soldi?
che brutta l'introduzione Amato!
"Tutto mi possono dire tranne che Massimo non abbia la cultura per fare il Ministro dei beni culturali" Amato....Bene ragazzi dite dite.....io dico che solo il parlare normalmente di una cultura che fa mutilazioni parziali ai genitali maschili e' qualcosa che fa accapponare la pelle...ma vi prego continuate a commentare...
Amati : (o) cognome comunque di origine ebraica
"Manchiamo della versione italiana" dice Amato: in effetti non ci dormivo la notte....Ma dato che è il CNR che mette i soldi, quanto costerà ai contribuenti questo progetto che non si sa se e quando verrà portato a termine?
Sicuramente sarebbe buona cosa tradurre anche il Talmud in italiano,ma vista la situazione italiana il sdignor Amato visto quanto percepisce di pensione potrebbe contribuire lui a questo progetto a cui tiene tanto.,
+Celsa Tosi E' stato appena tradotto, il primo volume, spero che ci sia tutto ben tradotto all'interno, anche il turpiloquio verso Gesu e il cattolicesimo, il come non lo chiamano per nome ma per soprannomi ingiuriosi etc., è giusto che tutti lo leggano.
januainferni, dimostri una cultura veramente ammirevole!!! Forse pero' ti sfugge che il Talmud venne scritto molto prima dello "Scisma d'Oriente" e quindi della nascita della chiesa cattolica. Le dispute talmudiche si riferiscono ad un epoca in cui forse esistevano i primi cristiani, ma non certo la chiesa cattolica. E' dunque impossibile, storicamente parlando, che vi siano offese allla chiesa cattolica. Guarda caso chi scrive queste idiozie da te scritte non ha mai visto una pagina del talmud. Dubito che tu, a differenza mia, conosca l'aramaico e che dunque sappia cosa c'e' scritto nel talmud. La madre degli imbecilli ....
Va bene, sicuramente intendevo Cristianesimo anzichè Cattolicesimo, ammetto l'errore, ma rimane sempre il quesito perchè si dice che:
Gesù
nacque bastardo (Yebamoth, 49b; Jewish Encyclopedia).
Maria
era una prostituta (Sanhedrin, 106a,b).
Gesù
"praticò la stregoneria e portò Israele all'apostasia"
(Sanhedrin, 43a).
Gesù
fu punito e mandato all'inferno dove fu gettato in "escrementi ribollenti"
(Gittin, 56b,57a).
I
cristiani andranno all'inferno e "saranno puniti lì per tutte le generazioni"
(Rosh Hashanah, 17a).
Quelli
che leggono "le opere dei giudeo-cristiani" (cioè il Nuovo Testamento)
finiranno all'inferno (Sanhedrin, 90a).
I
libri dei cristiani "non possono essere salvati da un incendio, ma devono
essere bruciati al loro posto, loro e i nomi sacri scritti in essi" (Shabbath,
116a).
Citazioni estrapolate da traduzioni strampalate che hai trovato in internet e non dai testi. Andando a memoria io, che i testi li conosco, posso dimostrarti facilmente l'inconsistenza di quelle accuse. Ad esempio la tua supposta citazione di Ghittin e' una falsita' Il testo non parla di gesu', ma dice "poshea"; poshea vuol dire semplicemente "eretico" e sta dicendo che la pena degli eretici che offendono i saggi e' quella di essere bolliti in una pentola di escrementi. In nessun passaggio di quel racconto si parla di gesu. Vengono citati l'imperatore Tito, e Bilam (un personaggio biblico), ma gesu' non viene citato. Ti do un consiglio non prendere per oro colato tutte le fesserie antisemite che trovi in rete. Cosa vuoi che ne sappia quella gente di aramaico. Quanto detto per il caso di Ghittin potrebbe valere per utti gli altri passaggi da te "citati". Si tratta di traduzioni sbagliate ed estrapolate dal contesto. Detto cio' pero' bisogna fare un discorso piu' ampio e cioe' dovreste spiegarci per quale ragione voi cristiani potete offendere nei vostri testi sacri i nostri rabbini ed al tempo stesso ci accusate della stessa cosa che voi fate a noi. Vatti a leggere ad esempio il Vangelo di Matteo cap. 23 versetti 23-39. In quei versetti gesu' offende i rabbini dell'epoca (i farisei) dicendo loro che erano come vipere e come tombe belle per fuori e putride per dentro. Credo che non vi convenga parlare di chi offende chi perche' i vangeli sono pieni di offese agli ebrei e la storia e' piena di persecuzioni da parte dei cristiani agli ebrei. Sarebbe molto meglio rispettarsi gli uni con gli altri e alla stessa maniera in cui noi non pretendiamo che voi cancelliate i passi del vangelo che ci offendono, voi dovreste evitare di censurare il Talmud, sopratutto perche' guarda caso i passi contestati sono solitamente passi che in realta' non parlano nemmeno di gesu e nemmeno dei cristiani. Non si puo pensare di capire una dottrina religiosa complicatissima e con un pensiero teologico lungo millenni attraverso qualche citazione mal tradotta estrapolata dal contesto. Suvvia!!!
eeeehh??
DA INTERNET:
l'imposizione delle mani, la trasmissione dello spirito di Mosè per interpretare la
Bibbia. Godevano di un'autorità non solo pari a quella della Bibbia, ma superiore. Dice il
Talmud, il libro sacro agli ebrei: "Quando uno scriba dà una sentenza diversa da quella
della Bibbia, credi allo scriba e non alla Bibbia".
Quindi costoro erano il magistero infallibile dell'epoca. Gli scriba erano coloro
che leggevano la Bibbia, la interpretavano e la spiegavano alla gente. Questo
insegnamento si diceva avesse autorità divina; cioè era Dio che autorizzava queste
persone a insegnare, e quando loro parlavano era come se Dio stesso parlasse. Quindi
un'autorità indiscutibile, un'autorità infallibile: era l'infallibilità dell'epoca.
Com'era il loro insegnamento? Per fortuna abbiamo il resoconto del loro
insegnamento: era un insegnamento ripetitivo. Più o meno lo schema era così: nella
Bibbia c'è scritto che dovete far così, il profeta tal dei tali ha aggiunto che dovete
fare pure così, il rabbì di santa memoria ha detto che bisogna fare così e così noi vi
diciamo…
Questo era un insegnamento che teneva sempre la distanza tra Dio e l'uomo.
L'uomo, per quanto facesse, si trovava sempre in colpa; per quanto cercasse di essere
in piena comunione con Dio, mancava sempre qualche cosa, affinché questa comunione
fosse piena
5milioni? :O
Che Bello questo Libro Capolavoro Pagato da Noi!Quanti Complimenti Umiltà Bontà!Che Simpatiche Canaglie!🥶🥶🥶🥶Un Gesto Riparatore che vi dovevamo!Abbiamo fatto un Salto Culturale!Olè"!
Slo soldi
wow che merda