40:25 è ovvio che dal mio avatar si intuisce a quale "fanbase" appartenga io. Ho visto fan del franchise descrivere Dominion come un capolavoro del cinema più bello del primo film (non sto scherzando c'è gente che lo pensa veramente), ma mi è parso di vedere altrettanti fan a cui il film non è andato molto a genio, anzi. Dominion in realtà ha fatto discutere.
Dominion ho faticato pure a vederlo finire, uno che lo descrive come capolavoro e più bello del primo dovrebbe essere bandito dalla nostra galassia. Ovviamente scherzo, però dai non si può leggere😂
La cosa che più vorrei per SW è il silenzio stampa per X anni (10 magari) con progetti "minori" al massimo come serie, videogame, libri, fumetti in ere sicure come Alta Repubblica, Repubblica, Impero. Poi quando LORO e non il pubblico pensano di avere l'idea del secolo per far ripartire tutto si prendono l'impegno e la responsabilità di andare dritti dall'inizio alla fine senza cambiare in corsa (se non per aggiustare un poco il tiro).
@@guidolavespa9632 il problema non è la Kennedy ma il sistema che porta a lei, non ci metterebbero uno come Filoni per esempio che conosce bene la Lucas ma un altro anche peggio di lei perché gli investitori non capiscono nulla ed essendo solo terrorizzati dal perdere investimenti (perché questo sono) metterebbero un altro incompetente che all'apparenza gli da più garanzie di resa... ma l'intrattenimento non è una banca che fa prestiti ad interesse, e il non voler accettare piccoli rischi di impresa porta a quello
@@brandon0099 vero, si tengono la kennedy perché, nonostante sia una presidente che non capisce un h di star WARS, femminista e politically correct, è un' ottima produttrice e i soldi rientrano con lei
13:58 vero, però casomai è l'opposto totale di "boomer" visto che il termine nasce anche per denunciare proprio quelle condizioni. Lo dicevo già dopo il primo film Disney ma è solo una conseguenza ad è un gravissimo problema sociale, se fosse solo per qualche film non sarebbe grave. Tante aziende sono arrivate al punto stra delirante di fare ricerche di mercato per poi strafregarsene e seguire solo quello che vogliono fare (perché tanto non falliscono) o ristrette fanbase... se i vertici Disney non sanno chi sia Han Solo o Kenobi non è un problema, ma quando per esempio i vertici di una azienda energetica (così come per altri campi) sono essenzialmente banchieri falliti e non sanno cosa sia un idrocarburo o le leggi di termodinamica è un problema estremo; capendo (forse) solo debiti ed interessi e addirittura essendo terrorizzati da qualsiasi rischio d'impresa, anche minimo (che comunque al massimo fa ridimensionare un impresa o progetto) così diventa un peso insostenibile per qualsiasi società. L'intrattenimento è l'ultima ruota del carro, quando questo delirio arriva anche lì (così come è anche nello sport) è più semplice accorgersene ma è una conseguenza di come sta andando tutto a catafascio. 34:10 non volendo accettare il rischio di impresa e non capendo nulla hanno programmato di tutto per sfruttare la quantità a breve termine, appunto l'opposto di come era pensato star wars. Che è sempre la stessa condizione che porta a fallimenti e sprechi quando per essenzialmente una sorta di "mafia" si ritrovano troppo capitale da dover investire perché la progettualità è fuori di testa e si fonda (proprio come per i prestiti ad interesse) su una crescita infinita perché sì, ma la realtà è totalmente diversa.
Concordo con Victor sempre se ho capito bene il senso del suo discorso. Dice che Star wars non è un brand che puoi iper sfruttare... Nì, e infatti subito dopo dice che le serie animate vanno bene, i fumetti pure, le serie TV lo stesso, i libri canonici e Legends sono più che ben accetti, e sono d'accordo (Per dire con la saga letteraria dell'alta repubblica) e ci aggiungo anche i videogiochi perché no. Ma il cinema? Victor dice massimo trilogia ogni 10 anni, infatti. Non puoi fare 2 film al cinema Star wars ogni anno, ma nemmeno un film. Star Wars al cinema deve essere un evento, un grande evento, e per questo non puoi strafare. Lo capiranno?
Da fan di star wars credo che debbano continuare a fare serie e film ma che li dovrebbero ambientare nelle ere che abbiamo già visto senza andare a creare ulteriori trilogie inutili ambientate dopo l'ultima dove arriva una nuova minaccia per la galassia. Mi piacerebbe vedere qualcosa riguardo alla vecchia repubblica o addirittura sulle guerre dei sith e qualche progetto che colleghi meglio la vecchia trilogia e la nuova magari lasciando spazio anche a qualche side project carino sulla linea di mandalorian o skeleton crew per esempio
2:50 l'ascesa di Skywalker fa schifo al caxxo! Parliamo chiaro!
40:25 è ovvio che dal mio avatar si intuisce a quale "fanbase" appartenga io. Ho visto fan del franchise descrivere Dominion come un capolavoro del cinema più bello del primo film (non sto scherzando c'è gente che lo pensa veramente), ma mi è parso di vedere altrettanti fan a cui il film non è andato molto a genio, anzi. Dominion in realtà ha fatto discutere.
Dominion ho faticato pure a vederlo finire, uno che lo descrive come capolavoro e più bello del primo dovrebbe essere bandito dalla nostra galassia.
Ovviamente scherzo, però dai non si può leggere😂
La cosa che più vorrei per SW è il silenzio stampa per X anni (10 magari) con progetti "minori" al massimo come serie, videogame, libri, fumetti in ere sicure come Alta Repubblica, Repubblica, Impero.
Poi quando LORO e non il pubblico pensano di avere l'idea del secolo per far ripartire tutto si prendono l'impegno e la responsabilità di andare dritti dall'inizio alla fine senza cambiare in corsa (se non per aggiustare un poco il tiro).
Come dice spesso Matioski la soluzione sarebbe abbassare la saracinesca di Star Wars per sempre
Sono d'accordo. L'unica cosa che possono tirare fuori è la vecchia repubblica secondo me
basta far fuori la kennedy, mettere qualcuno capace e si riparte senza problemi.
vero, ma non si risolverebbe il problema degli incompetenti a dirigere produzioni e distribuzioni come per le altre aziende
@@guidolavespa9632 il problema non è la Kennedy ma il sistema che porta a lei, non ci metterebbero uno come Filoni per esempio che conosce bene la Lucas ma un altro anche peggio di lei perché gli investitori non capiscono nulla ed essendo solo terrorizzati dal perdere investimenti (perché questo sono) metterebbero un altro incompetente che all'apparenza gli da più garanzie di resa... ma l'intrattenimento non è una banca che fa prestiti ad interesse, e il non voler accettare piccoli rischi di impresa porta a quello
@@brandon0099 vero, si tengono la kennedy perché, nonostante sia una presidente che non capisce un h di star WARS, femminista e politically correct, è un' ottima produttrice e i soldi rientrano con lei
5:29 no Mattia non si chiama rey skywalker
Invece sì. Ed è anche un bel concetto.
@Matioski88 ma guarda personalmente è la cosa peggiore che abbiano mai fatto in Star Wars, però vabbè ognuno ha i propri gusti ci mancherebbe altro
40:23 per Jurassic Park la salvezza è il libro, che è un capolavoro e disintossica da tutto quel delirio consumista.
2:03 bella la cosa che dice Vic
Una bella trilogia con un giovane palpatine addestrato da plagueis
13:58 vero, però casomai è l'opposto totale di "boomer" visto che il termine nasce anche per denunciare proprio quelle condizioni. Lo dicevo già dopo il primo film Disney ma è solo una conseguenza ad è un gravissimo problema sociale, se fosse solo per qualche film non sarebbe grave. Tante aziende sono arrivate al punto stra delirante di fare ricerche di mercato per poi strafregarsene e seguire solo quello che vogliono fare (perché tanto non falliscono) o ristrette fanbase... se i vertici Disney non sanno chi sia Han Solo o Kenobi non è un problema, ma quando per esempio i vertici di una azienda energetica (così come per altri campi) sono essenzialmente banchieri falliti e non sanno cosa sia un idrocarburo o le leggi di termodinamica è un problema estremo; capendo (forse) solo debiti ed interessi e addirittura essendo terrorizzati da qualsiasi rischio d'impresa, anche minimo (che comunque al massimo fa ridimensionare un impresa o progetto) così diventa un peso insostenibile per qualsiasi società. L'intrattenimento è l'ultima ruota del carro, quando questo delirio arriva anche lì (così come è anche nello sport) è più semplice accorgersene ma è una conseguenza di come sta andando tutto a catafascio. 34:10 non volendo accettare il rischio di impresa e non capendo nulla hanno programmato di tutto per sfruttare la quantità a breve termine, appunto l'opposto di come era pensato star wars. Che è sempre la stessa condizione che porta a fallimenti e sprechi quando per essenzialmente una sorta di "mafia" si ritrovano troppo capitale da dover investire perché la progettualità è fuori di testa e si fonda (proprio come per i prestiti ad interesse) su una crescita infinita perché sì, ma la realtà è totalmente diversa.
Concordo con Victor sempre se ho capito bene il senso del suo discorso. Dice che Star wars non è un brand che puoi iper sfruttare... Nì, e infatti subito dopo dice che le serie animate vanno bene, i fumetti pure, le serie TV lo stesso, i libri canonici e Legends sono più che ben accetti, e sono d'accordo (Per dire con la saga letteraria dell'alta repubblica) e ci aggiungo anche i videogiochi perché no. Ma il cinema? Victor dice massimo trilogia ogni 10 anni, infatti. Non puoi fare 2 film al cinema Star wars ogni anno, ma nemmeno un film. Star Wars al cinema deve essere un evento, un grande evento, e per questo non puoi strafare. Lo capiranno?
Tutta colpa della DEIsney
Da fan di star wars credo che debbano continuare a fare serie e film ma che li dovrebbero ambientare nelle ere che abbiamo già visto senza andare a creare ulteriori trilogie inutili ambientate dopo l'ultima dove arriva una nuova minaccia per la galassia. Mi piacerebbe vedere qualcosa riguardo alla vecchia repubblica o addirittura sulle guerre dei sith e qualche progetto che colleghi meglio la vecchia trilogia e la nuova magari lasciando spazio anche a qualche side project carino sulla linea di mandalorian o skeleton crew per esempio