Ja da sind Autos. Unter dem Schild ist ja der Zusatz "Anlieger frei" also normal, daß dort Autos parken. Nur die Fahrschülerin wollte einfach so durchfahren, ohne Anliegen in der Straße. Daher nicht erlaubt. Allerdings wirklich eine beschissene Straßenführung.
@@fragender9552 doch, genau das heißt es. Man darf dort nicht rein, außer man hat dort ein anliegen z.B. weil man dort wohnt oder arbeitet, dort in ein Geschäft will, dort jemanden besucht usw. also dort hält, weil genau dort ein Haltegrund ist. Das reine Durchfahren ist hingegen kein Anliegen
@@Meinungsportale Ich muss dir nach neuer Recherche Recht geben. Die Definition von Anlieger ist ja bekanntermaßen jemand, der in unmittelbarer Nähe wohnt. Dass hier auch Menschen mit einem Anliegen reinfahren dürfen war mir neu :-) einen Schönen Abend noch.
Wieso genau sollte sowas nicht existieren. Das ist ein Wohngebiet was für Durchfahrt für Autos gesperrt wird, damit die Anwohner weniger Autoverkehr vor ihrer Tür haben. Was genau ist daran falsch?
@@Rohwi Das es nicht aufgrund eines "Wohngebietes" eingeschränkten verkehr gibt, sondern wegen einer Schwachsinnigen Fahrradstraße. Das ist Falsch. Da werden Wege blockiert und man muss teilweise utopische Umwege Fahren. So schont man schonmal nicht das Klima ;) Fahrradstraße, so ein Käse und das sage ich als jemand, der mehr auf dem Fahrradsattel als auf dem Autositz, sitzt.
@@SonGoku-lo1km warum, er hat doch recht. In dem Video ging es darum, ob die Schülerin in einer Prüfung durchgefallen wäre und nicht ob es schlimm wäre, wenn sie es in einem normalen Fall getan hätte.
Das ist doch eine total fiese Falle, eigentlich sollte da nicht nur ein blaues Fahrradstraße- Schild stehen, sondern ein "Verbot für Fahrzeuge aller Art", ausgenommen Fahrräder und Anlieger. Das ist total miserable Schilder- Kommunikation.
@@nicoduck Logisch hast du Recht. Implizieren ist aber nicht gleich gut kommunizieren. Intuitiv bzw. von der Kommunikationspsychologie ist das Verbot mit blauer Farbe eine schlechte Kommunikation, weil es die, denen ein Verbot erteilt wird, nicht mit roter Farbe warnt und sie symbolisch auch nicht direkt adressiert. Weil vielen Verkehrsteilnehmern ein Verbot erteilt wird, aber nur zwei Eigenschaften zur Nutzung berechtigen ist das Verbot für alle, mit Ausnahme der zwei Eigenschaften, die bessere Kommunikation und das Schild "Fahrradstraße" für die vom Verbot Betroffenen eine Erklärung, warum das Verbot besteht und Fahrradfahrer werden damit ja auch mit einer direkten Erlaubnis adressiert. Wir müssen mit dem Unfug jetzt leben, aber die Fehler bei der Entwicklung dieser Schilder müssen nun alle und insbesondere Fahranfänger wegen Fahrfehlern nun ausbaden. Klar kann da unterschiedlicher Meinung sein, aber die Redundanz würde die Verkehrsteilnehmer direkt warnen und adressieren. Oder man hätte auch ein Schild entwickeln können, dass beides beinhaltet.
Tatsächlich hat mir mal ein Prüfer vom TÜV erklärt, dass er Leute nur in Straßen einfahren lässt, wenn es am Ende der Straße mindestens eine Möglichkeit zum weiterfahren gibt. Ansonsten ist dies ja schlicht weg nicht möglich und es wird in der Prüfung nicht zu so einer Situation kommen
Moeglich ist zb rueckwaerts bis zur wendemoeglichkeit zu fahren, aber heutige fahrpruefer sind nicht so gemein die schueler fallen auch so genug wegen trivialitaeten durch.
@@xythiera7255 1. Anlieger dürfen rein bzw kreuzen, 2. Schilder gelten nicht nur für Autos: Radfahrer sind auch Verkehrsteilnehmer, die Vorfahrt haben können oder Vorfahrt achten müssen.
Ich, 21, ohne Führerschein, freue mich, dass ich das gewusst hätte durch vorherige frühere Videos und erinnere mich dann, dass es mir egal sein kann, weil ich wegen chronischer Erkrankung nie im Leben ein Fahrzeug fahren dürfen werde. Gemischte Gefühle 😅😅
In meinen Augen fahrlässig von der Stadt,aller Verkehrsteilnehmer gegenüber. Beim Wenden wird es zu einer Gefahrenzone!! Da muss ein weiterfahren ermöglicht werden .Aber vielleicht wohnt dort ein wichtiger Mensch mit guten Beziehungen.✌️
Noch schlimmer in der Gegenrichtung, wo anscheinend die gleiche Schilderkombination steht : Da darf man dann weder vorwärts noch rückwärts entgegen der Einbahnstraßenrichtung zurückfahren, noch am (falsch aufgestellten) Fahrradstraßenschild vorbeifahren und die Fahrradstraße (die selber KEIN Fahrradstraßen-Schild hat) überqueren ?!?
@@yourmomslover2288 Daß der Kumpel (oder sogar man selber) da wohnt ist nicht gut genug. Man muß den betreffenden auch wirklich besuchen wollen. Und wenn Du eine Prüfung aus irgendwelchen privaten Gründen unterbrichst und Auto, Fahrlehrer und Prüfer stehenlässt, ist die Prüfung sowieso zu Ende.
1. Praktisch ist das doch eine Sackgasse ohne Wendemöglichkeit, außer für Anlieger. Müßte dann nicht ein entsprechendes Schild am Anfang dieser Straße gestanden haben (was man leider nicht sehen kann, weil das Video zu spät anfängt) ? 2. wenn man genau hinsieht, steht auf der anderen Seite hinter dem linken "Einfahrt verboten" Schild auch ein "Vorfahrt achten" Schild, zusammen mit einem viereckigen Schild. Ich nehme mal an, daß das auch ein Schild wegen der Fahrradstraße ist (die gleiche Kombination wie auf dieser Seite) !? *_Was gilt dann also für Leute, die von der anderen Seite kommen ?_* Die dürfen wegen der Einbahnstraße nicht zurückfahren, und wegen der Fahrradstraße weder links noch rechts abbiegen und eigentlich noch nicht einmal die Fahrradstraße irgendwie befahren, auch nicht auf der Kreuzung (weil die nicht nur links und rechts ist, sondern "überall ab dem Schild") ? *_Die sitzen dann also ganz dort fest ???_*
Normalerweise darf man mit dem Pkw durch Fahrradstraßen fahren. Max. 30 kmh und man darf nicht drängeln. Fahrräder dürfen hier auch nebeneinander fahren. Also ist der Grund warum sie da nicht rein durfte nicht "Fahrradstraße" sonder "Anlieger frei" und daran hält sich nach der Prüfung eh niemand mehr.
Stimmt halt nicht. Die meisten Fahrradstraßen haben nur noch ein Motorrad/Auto frei Schild darunter. NUR DANN darfst du da mit dem Auto rein. In eine reine Fahrradstraße darf kein Auto
@@yourmomslover2288 Ist aber egal ob man es ilegal macht nach dem Schein bei der Prüfung mist es richtig machen . Denke aber auch nicht das ein Prüfer jemanden da reinfahren lässt da jemanden wenden zu lassen ist ja kompetter misst und auch Zeitverschwendung für den Prüfer . Gut das man es in der Fahrstunde anfährt zur Übung .
@@yourmomslover2288nur weil es die meisten falsch machen wird's noch nicht richtig. Muss wohl noch deutlich mehr kontrolliert werden, bis es jeder kapiert hat.
@@JanSFireball Ja, richtig, aber *was ist mit der Gegenrichtung,* die anscheinend die gleiche Schilderkombination hat ? Man darf weder vorwärts noch rückwärts entgegen der Richtung einer Einbahnstraße fahren (außer zum rückwärts einparken), und wenn man kein Anlieger ist, darf man ab dem Schild (also auch über die Kreuzung) nicht weiterfahren.
In der Gegenrichtung stehen anscheinend genau die gleichen Schilder. (falsch aufgestellt) Da ist es dann unmöglich, entgegen der Einbahnstraße zu fahren (weder vorwärts noch rückwärts)
Sehe sowas zum ersten mal, bin aber auch kein Stadtkind. Sowas gehört wenn schon am anfang der Straße. Wer auch immer das war, dem muss langweilig gewesen sein.
Das Schild ist falsch aufgestellt. Es sollte vermutlich für beide Richtungen nach links und rechts gelten (die Querstraße hat KEINE Schilder für "Fahrradstraße" !), steht aber so dort, daß man (wenn man kein Anlieger ist) ab dem Schild nicht weiterfahren darf, also auch nicht über die Kreuzung oder auf der Kreuzung wenden. Die gleichen Schilder stehen anscheinend auch in der Gegenrichtung : wie kann man dort zurückfahren, wenn man nicht entgegen der Richtung der Einbahnstraße fahren darf ?
So oft es angeschaut und kapiere es trotzdem nicht 😂 wo steht es, dass man links nicht reinfahrren darf.? Schild wahr vor der "Kreuzung" ohne Pfeil links oder so......
Links und Rechts ist die Fahrradstraße und dadurch dass darunter noch das Zusatzschild "Anlieger frei" angebracht ist, darf die Fahrschülerin da nicht reinfahren weil sie da niemanden besucht und auch keine Bewohnerin ist. Pfeile braucht es in diesem Fall nicht. Und vorne ist ja sowieso die Durchfahrt verboten.
Sowas darf es gar nicht geben... Dann hätte man ja direkt das Verbotsschild für alle mit Anlieger Frei aufstellen können, sodass die da erst gar nicht wenden brauchen, weil sie ursprünglich da auch nicht reingefahren ist.
Da ist ein Zusatzschild. Für Anlieger frei. Ich fahre mit meinem LKW mit Anhänger auch in eine Fahrradstraße mit Gefahrgut, da es keine andere möglichkeit für eine Anlieferung gibt😉
die Beschilderung ist so mies, das würde ich anzweifeln, da nicht offensichtlich ist wo, zumal muss in der Querstraße das schild hängen nicht am ende der Straße. Das mädel is zumindest hier im Video was zu sehen ist nicht durch gefallen. Sondern sollte Fehlerhafte Beschilderung der Stadtverwaltung melden
Würde das Schild auf der anderen Seite der Kreuzung stehen dann hättest recht da es nur EINE Straße ausweisen würde, ABER es steht vor der Kreuzung und weist somit alle ab diesem Schild befahrbaren Straßen aus.
@@JanSFireball Was machen denn dann "Nicht-Anlieger", die von der anderen Seite kommen ? Es sieht so aus als wären dort die gleichen Schilder wie auf dieser Seite. Egal ob vorwärts oder rückwärts, entgegen der Einbahnstraße darf man nicht fahren, und ab dem Schild auch nicht weiterfahren oder die Fahrradstraße überqueren. Direkt nachdem die Finger von der Kamera weg sind (ca 0:12) sieht man kurz noch ein viereckiges Schild auf der linken Seite. Das könnte "Tempo 30 Zone" sein, oder ein Schild, das die Fahrradstraße beendet. Das würde zwar zu dem passen, was Du geschrieben hast, aber es unmöglich machen, die Fahrradstraße zu befahren *oder zu überqueren.*
Viereckiges Schild mit "Tempo 30" Schild darin und dem Wort "ZONE" unter diesem runden Schild ist eine Zone in der überall dieses "Tempo 30" gilt. Viereckiges Schild mit blauem "Radweg" Schild darin ist eine Straße die komplett für Fahrräder *vorgeschrieben und reserviert ist* (Zusatzschilder möglich) In beiden Fällen sollte jedem bekannt sein, was das einfache runde Schild bedeutet, also einmal "Tempolimit 30" und einmal "RADWEG" *(nicht für Autos, etc)*
da haben wir wieder das Identische zusatzschild das besagt "Anlieger Frei" nicht "Anwohner Frei" das schild gibt es auch wird nur eigentlich nie Verwendet .. da steht Anlieger Frei durch die Straße Fahren zu wollen ist ein Anliegen das man in dieser Straße hat bzw nur in dieser Straße erfüllen kann solange man dieses "Anliegen" hat darf man jeder zeit "Anlieger Frei" Straßen Befahren ... ps. falls ich damit falsch liege bitte einmal den Paragraph aus dem Gesetztes Text nennen der etwas anderes sagt ...
Mit "Anlieger" sind wohl NICHT Menschen gemeint, die ein Anliegen haben, sondern solche (und deren Besucher etc) deren Grundstück, Wohnung oder Geschäft an der Straße anliegt. Gebräuchliche Begriffe für solche Anwohner sind auch: in Deutschland Anlieger, in Österreich Anrainer, in der Schweiz Anstösser, und bei Wikipedia habe ich dies dazu gefunden : (Bundesverwaltungsgericht) _"Das Straßenverkehrsrecht definiert weder den Anlieger noch den Anwohner, so dass bei der Bestimmung des Anliegers der allgemeine Sprachgebrauch maßgeblich ist."_ und (bayrisches Oberlandesgericht) _"Anlieger sind Personen ‚[…], die mit Bewohnern oder Grundstückseigentümern in eine Beziehung treten wollen. Dabei ist es unerheblich, ob diese Beziehung zustande kommt; die Absicht ist ausreichend. Erkennt der Anlieger bei Vorbeifahrt am betreffenden Grundstück (was auch eine Baustelle mit Bauarbeitern sein kann), dass der Gesuchte nicht erreichbar ist, kann er ohne anzuhalten weiterfahren und bleibt Anlieger. Selbst unerwünschte Besucher eines Anliegers sind zum Einfahren berechtigt."_
"Da vorn wohnt ein Kumpel" und "Ich habe ein Anliegen: ich will da durch" und "Da kümmert sich niemand drum" bzw "Das macht man einfach immer so" sind Witze, die auf die Dauer ziemlich ermüdend sind, wenn sie so oft wiederholt werden, und haben alle nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun. Es geht hier um eine Prüfung bzw deren Simulation, und da gibt es keinen Grund irgendwelche privaten Zwecke in dieser Straße zu verfolgen, selbst wenn man selber dort wohnt. Außerdem geht es nicht um ein Anliegen, das man hat, sondern um Grundstücke, Wohnungen und Geschäfte, die an der Straße anliegen, und deren Besucher, etc. Je nach Gegend und Land heißt das dann Anwohner, Anlieger, Anrainer, oder Anstösser.
Ich Frage mich wieviele so liebe Fahrlehrer es überhaupt gibt? Ich kenne so viele Menschen, die sich immer über ihre Fahrlehrer beschwert haben, dass sie herum schreien, bei jeder Kleinigkeit irgendwie austicken und beleidigend sind. Also kp wie oft sowas vorkommt, aber ein Freund von mir hat einfach 3mal die Fahrschule gewechselt und selbst beim dritten Mal war es schlimm, aber er hat es dann irgendwie ausgehalten. Dennoch hat ihn das psychisch sehr belastet. Er hatte förmlich Angst zur Fahrstunde zu gehen, jedes Mal. Sowas sollte echt nicht sein.
Die gute Fahrradstraße wo man nur in der Fahrschule nich durchfährt und sonst fährt man grade zu nem Anlieger wenn jemand fragt wie bei jeder Straße mit solchen drecks schildern
Ich hab ein Fahrrad Zuhause, also fahre ich da immer durch. Wenn ich nicht irre, dürfen Anlieger rein, aber Fahrräder haben Vorrang und Geschwindigkeit oh fuck keinen Plan ich fahre halt vorsichtig 😂
Eine ausgewiesene Fahrradstraße ist dem Radverkehr vorbehalten und darf durch andere Fahrzeuge nicht befahren werden. Gibt es Ausnahmen, die auch für die Fahrradstraße zugelassen sind? Weiterer Verkehr muss durch ein Zusatzschild erlaubt und darf höchstens 30 km/h schnell sein.
Warum gibt es so einen quatsch? Wäre aber wieder so typisch fahrprüfer einen richtig nervösen schüler in so eine situation zu bringen und ihn da hin fahren zu lassen
Anlieger frei. Bei sowas einfach fragen, ob wir Anlieger sind. Dann ist alles ok. Und NEIN, ich glaube nicht, dass es als Sackgasse gekennzeichnet werden muss. Es kann ja sein, dass, wenn man links weiterfährt, wieder auf eine normale Straße kommt. Es hätte aber vorher irgendwo der Zusatz "keine Wendemöglichkeit für LKW" stehen müssen. Nehmen wir an, wir sind Anlieger und wollen nächstes mal links raus. Wozu dann Sackgasse?
Die armen Autofahrer fallen alle wegen Fahrradfahrer durch. Dann stellt sich hier die Frag, was muss man den vllt ändern, dass die Autofahrer endlich normal fahren können... Die Fahrradfahrer sind ja wie Könige hier... Dabei sehe ich selber immer, wie die auf ROTER AMPEL einfach weiter fahren...
Allerdings durch so ein dummes Verhalten sich jegliche Knochen brechen wenns zum Unfall kommt, dadurch medizinische Hilfe beanspruchen UND noch den Unfallgegner schädigen und der "MEINER MEINUNG nach" dann noch eine Teilschuld bekommt.
Mein Fahrlehrer hätte bei sowas nicht eingegriffen. Je nach Prüfer würde dieser bei Anlieger frei das noch gelten lassen und mit dir ein 2tes mal da lang fahren und wenn du das wieder übersiehst fällt man durch. Aber scheinbar ist das überall immer ein wenig anders geregelt
Seit wann dürfen Autos nicht auf einer Fahrradstraße fahren? Die Radfahrer haben nur Vorrechte, aber sie haben nicht das alleinige Recht dort zu fahren.
Ich habe Mitleid mit Menschen die in 5 Jahren ihren Führerschein machen müssen. Wahrscheinlich muss man stundenlang hinter Fahrrädern und Fußgänger hinterhertuckern. Niemals würde ich für sowas noch bezahlen!!
Fahrradstrasse. Aber dort sind Autos. Und es gibt keine Wendemöglichkeit. So etwas ist realitätsfern.
Ja da sind Autos. Unter dem Schild ist ja der Zusatz "Anlieger frei" also normal, daß dort Autos parken. Nur die Fahrschülerin wollte einfach so durchfahren, ohne Anliegen in der Straße. Daher nicht erlaubt. Allerdings wirklich eine beschissene Straßenführung.
@@Meinungsportalehmhm, Anlieger zu sein bedeutet aber nicht, dass man automatisch ein Anliegen hat.
Deine Formulierung macht so eher wenig Sinn.
So typisch deutscher Schilderwald
@@fragender9552 doch, genau das heißt es. Man darf dort nicht rein, außer man hat dort ein anliegen z.B. weil man dort wohnt oder arbeitet, dort in ein Geschäft will, dort jemanden besucht usw. also dort hält, weil genau dort ein Haltegrund ist. Das reine Durchfahren ist hingegen kein Anliegen
@@Meinungsportale
Ich muss dir nach neuer Recherche Recht geben. Die Definition von Anlieger ist ja bekanntermaßen jemand, der in unmittelbarer Nähe wohnt. Dass hier auch Menschen mit einem Anliegen reinfahren dürfen war mir neu :-) einen Schönen Abend noch.
So etwas sollte nicht existieren.
Deswegen sollte man sich nicht an jeden Blödsinn halten. Bisschen den gesunden Menschenverstand anschalten
Kann ja sein dass man vorgewarnt wurde
Wieso genau sollte sowas nicht existieren.
Das ist ein Wohngebiet was für Durchfahrt für Autos gesperrt wird, damit die Anwohner weniger Autoverkehr vor ihrer Tür haben. Was genau ist daran falsch?
@@Rohwi Das es nicht aufgrund eines "Wohngebietes" eingeschränkten verkehr gibt, sondern wegen einer Schwachsinnigen Fahrradstraße. Das ist Falsch. Da werden Wege blockiert und man muss teilweise utopische Umwege Fahren. So schont man schonmal nicht das Klima ;)
Fahrradstraße, so ein Käse und das sage ich als jemand, der mehr auf dem Fahrradsattel als auf dem Autositz, sitzt.
@@Rohwi ich stimme dir vollkommen zu
"Anlieger frei", oder auch "solange sich niemand beschwert ist's ok"
Ein Prüfer *in einer Prüfung* wird sich aber beschweren und den Prüfling durchfallen lassen.
@@Anson_AKB Du bist bestimmt immer der Coolste auf der Party
@@SonGoku-lo1km warum, er hat doch recht. In dem Video ging es darum, ob die Schülerin in einer Prüfung durchgefallen wäre und nicht ob es schlimm wäre, wenn sie es in einem normalen Fall getan hätte.
@@Klitschko1000 Der Kollege hat hier doch offensichtlich einen Witz gemacht. Der andere Larry ist einfach ne Spaßbremse
Als ob in der Realität da nur Anlieger reinfahren 😄
Isso
Würde ich auch durchfahren. Die fahren doch auch alle mit ihren Kötern in die Feldmark, obwohl Durchfahrverbot...kontrolliert eh keine Sau.
Ehr… Als ob es in Realität so ein hübschen Fahrlehrer gibt.. 🥲😅😭🖤🔒
@@hotpinkink was hat das jetzt mit den Hunden zu tun vorallem was für Köter 😠
Da fahren gewiss viele durch. Aber in der Fahrprüfung muss das halt alles ordnungsgemäß ablaufen und dann darf man da halt einfach nicht rein.
Dieses "Aaah, lovely" 😆
😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅👍👍
Das ist doch eine total fiese Falle,
eigentlich sollte da nicht nur ein blaues Fahrradstraße- Schild stehen, sondern ein "Verbot für Fahrzeuge aller Art", ausgenommen Fahrräder und Anlieger.
Das ist total miserable Schilder- Kommunikation.
Nö wieso? Das Schild impliziert das doch direkt. Redundante Schilder würden es nur noch unübersichtlicher machen.
@@nicoduck Logisch hast du Recht.
Implizieren ist aber nicht gleich gut kommunizieren.
Intuitiv bzw. von der Kommunikationspsychologie ist das Verbot mit blauer Farbe eine schlechte Kommunikation, weil es die, denen ein Verbot erteilt wird, nicht mit roter Farbe warnt und sie symbolisch auch nicht direkt adressiert.
Weil vielen Verkehrsteilnehmern ein Verbot erteilt wird, aber nur zwei Eigenschaften zur Nutzung berechtigen ist das Verbot für alle, mit Ausnahme der zwei Eigenschaften, die bessere Kommunikation und das Schild "Fahrradstraße" für die vom Verbot Betroffenen eine Erklärung, warum das Verbot besteht und Fahrradfahrer werden damit ja auch mit einer direkten Erlaubnis adressiert.
Wir müssen mit dem Unfug jetzt leben, aber die Fehler bei der Entwicklung dieser Schilder müssen nun alle und insbesondere Fahranfänger wegen Fahrfehlern nun ausbaden.
Klar kann da unterschiedlicher Meinung sein, aber die Redundanz würde die Verkehrsteilnehmer direkt warnen und adressieren.
Oder man hätte auch ein Schild entwickeln können, dass beides beinhaltet.
Was is denn das für ein Schwachsinn xD
Genau in eine Fahrradstraße darf man einfahren nur darf man nicht die 30 km/h überschreiten.😂
@@magdalenaammerer7333 In einer Fahrradstraße herrscht "Anlieger frei".
@@bjarne612 Dann müssen in Österreich die Fahrprüfungsfragen überarbeitet werden... Danke @Bjarne
@@bjarne612 nicht immer.
@@magdalenaammerer7333 Warum das denn? Das ist ja in Deutschland. Dann ist es wohl in Österreich verboten🤷🏼♂️
Also das hätte ich auch nicht gewust, allein schon deswegen weil da wo man nicht reinfahren darf überall Autos stehen🤔.
Stabil
Es ist anlieger frei das heißt wenn du da wohnst oder jemanden dort besuchst darfst du da rein fahren
@@berivanaltintas9406 aber nicht von der Seite der Fahrschülerin soweit ich weiss kann man dort reinfahren wo es steht
Steht ja auch drunter, dass Anlieger dort durch dürfen :)
@@individiumneutral du hast nicht unrecht weil es eine fahrstunde ist wird so getan als würde es da nicht stehen
Und wie wendet man da dann?
Rückwärtsgang und in der Hauseinfahrt wenden
@@freezebuild9317 top
@@freezebuild9317 man darf nicht auf prvt Grundstücke fahren
@@bastian8923 doch zum wenden schon
@@riesenmax92 mein Fahrlehrer hat da was anderes gesagt
Tatsächlich hat mir mal ein Prüfer vom TÜV erklärt, dass er Leute nur in Straßen einfahren lässt, wenn es am Ende der Straße mindestens eine Möglichkeit zum weiterfahren gibt. Ansonsten ist dies ja schlicht weg nicht möglich und es wird in der Prüfung nicht zu so einer Situation kommen
Moeglich ist zb rueckwaerts bis zur wendemoeglichkeit zu fahren, aber heutige fahrpruefer sind nicht so gemein die schueler fallen auch so genug wegen trivialitaeten durch.
Naja, rückwärtsfahren muss ja auch geübt werden 😁
Es kommt auch auf den Prüfer an.
"sollte"
@@schuttrostig5729 und wenn mehrere Autos hinter dir sind
@@bremer6819 wenn mehrere autos hinter mir sind wollen die ja bestimmt irgendwo hin, dann warte ich halt bis die weg sind.
Müsste dann nicht ein " Achtung Sackgasse" irgendwo am Straßenanfang stehen?
Richtig, mit dem Hinweis "frei für Anlieger".
Ne, das Schild "Sackgasse nur für Nichtanlieger" gibt's ja nicht :-)
@@thendamos 😫
@@thendamos mhhh wait a minute 😅
@@thendamos mhhh wait a minute 😅
Komplett bescheuert. Ich glaube den Fehler hätten 98% der Leute gemacht, die einen Führerschein haben.
true
Ich habe mich gewundert warum rechts ein Vorang geben schild ist wenn ein Auto da nicht rein darf
@@xythiera7255 1. Anlieger dürfen rein bzw kreuzen,
2. Schilder gelten nicht nur für Autos: Radfahrer sind auch Verkehrsteilnehmer, die Vorfahrt haben können oder Vorfahrt achten müssen.
"aaaah! Lovely! 🙂" fand ich geil! 😄
Mein Motto immer: “ich hab ein Anliegen”😂
netter Versuch ... "Führerschein und Fahrzeugpapiere bitte"
@@JanSFireballich hahe seit 15 Jahren den Lappen und wurde nie von der Polizei angehalten, weil es niemanden interessiert
Als die Kamera runter fiel hatte ich kurz das Gefühl der Wagen macht nen Harry Potter mäßigen Abflug
Dieser Moment wenn Lukas erstmal alle spiegel checkt um sicher zu gehen ob alles frei ist nur damit er bremsen und lächeln kann wenn es piepst
Ich, 21, ohne Führerschein, freue mich, dass ich das gewusst hätte durch vorherige frühere Videos und erinnere mich dann, dass es mir egal sein kann, weil ich wegen chronischer Erkrankung nie im Leben ein Fahrzeug fahren dürfen werde. Gemischte Gefühle 😅😅
Ich fühle dich total :(
Auch wenn das jetzt etwas komisch klingt
In solchen Straßen habe ich immer ein Anliegen also alles safe Leute 👍🏼👌🏼
Geile Brille, erinnert mich an meiner Lehrerin 😂
In meinen Augen fahrlässig von der Stadt,aller Verkehrsteilnehmer gegenüber. Beim Wenden wird es zu einer Gefahrenzone!! Da muss ein weiterfahren ermöglicht werden .Aber vielleicht wohnt dort ein wichtiger Mensch mit guten Beziehungen.✌️
Das ist ja meistens so, dass irgend ein Spinner dort wohnt. Ist bei meiner Arbeitsstelle auch nicht anders. 😡😡 Völlig unnötig
Noch schlimmer in der Gegenrichtung, wo anscheinend die gleiche Schilderkombination steht :
Da darf man dann weder vorwärts noch rückwärts entgegen der Einbahnstraßenrichtung zurückfahren,
noch am (falsch aufgestellten) Fahrradstraßenschild vorbeifahren und die Fahrradstraße (die selber KEIN Fahrradstraßen-Schild hat) überqueren ?!?
Ich hab einfach in meiner bestanden Box nen werbe Zettel für dich gehabt😂 so geil. Da ist glaub ein wisch Tuch drin😅 echt lustig
Diese Art „Test“ ist zum
Glück nicht erlaubt in der Prüfung .
Was ich mich frage wie erkennbar sein soll das die fahradstraße links und rechts sein soll?
Dann besucht Sie halt noch einen Kumpel in der Straße, dann ist sie Anlieger und darf rein. 😁
du verwechselst ein "Anliegen haben" mit dem eigentlichen "Anlieger sein" (also Bewohner)
@@JanSFireball Darf auch zum Besuch reinfahren. Hätte es in anführungszeichen schreiben sollen.
@@JanSFireball Naja wenn da ein Kumpel oder jemand aus der Familie oder so lebt darfst du auch rein fahren
Anliegen sollte reichen. Man muss nur da lang fahren wollen.
Glaube ich zumindest.
@@yourmomslover2288 Daß der Kumpel (oder sogar man selber) da wohnt ist nicht gut genug. Man muß den betreffenden auch wirklich besuchen wollen.
Und wenn Du eine Prüfung aus irgendwelchen privaten Gründen unterbrichst und Auto, Fahrlehrer und Prüfer stehenlässt, ist die Prüfung sowieso zu Ende.
Versteh ich nicht hatte ich nicht bei der Prüfung lol
auch nicht jede prüfung beinhaltet inmer das selbe
@@simonbrunner6101Sollte es aber im besten Falle. Kein Wunder warum so viele einen Führerschein haben, die nix im Straßenverkehr richtig machen.
"Das ist ne fahrradstrasse"
Parkierte Autos: _Schütteln den Kopf_
1. Praktisch ist das doch eine Sackgasse ohne Wendemöglichkeit, außer für Anlieger. Müßte dann nicht ein entsprechendes Schild am Anfang dieser Straße gestanden haben (was man leider nicht sehen kann, weil das Video zu spät anfängt) ?
2. wenn man genau hinsieht, steht auf der anderen Seite hinter dem linken "Einfahrt verboten" Schild auch ein "Vorfahrt achten" Schild, zusammen mit einem viereckigen Schild. Ich nehme mal an, daß das auch ein Schild wegen der Fahrradstraße ist (die gleiche Kombination wie auf dieser Seite) !? *_Was gilt dann also für Leute, die von der anderen Seite kommen ?_* Die dürfen wegen der Einbahnstraße nicht zurückfahren, und wegen der Fahrradstraße weder links noch rechts abbiegen und eigentlich noch nicht einmal die Fahrradstraße irgendwie befahren, auch nicht auf der Kreuzung (weil die nicht nur links und rechts ist, sondern "überall ab dem Schild") ? *_Die sitzen dann also ganz dort fest ???_*
Normalerweise darf man mit dem Pkw durch Fahrradstraßen fahren. Max. 30 kmh und man darf nicht drängeln. Fahrräder dürfen hier auch nebeneinander fahren. Also ist der Grund warum sie da nicht rein durfte nicht "Fahrradstraße" sonder "Anlieger frei" und daran hält sich nach der Prüfung eh niemand mehr.
Stimmt halt nicht. Die meisten Fahrradstraßen haben nur noch ein Motorrad/Auto frei Schild darunter. NUR DANN darfst du da mit dem Auto rein. In eine reine Fahrradstraße darf kein Auto
@@Rohwi Halten sich dennoch die meisten
net dran und in so einer Straße wie im Video ist es eh Schwachsinn wie soll man da wenden um zurück zu fahren?
@@yourmomslover2288 Ist aber egal ob man es ilegal macht nach dem Schein bei der Prüfung mist es richtig machen . Denke aber auch nicht das ein Prüfer jemanden da reinfahren lässt da jemanden wenden zu lassen ist ja kompetter misst und auch Zeitverschwendung für den Prüfer . Gut das man es in der Fahrstunde anfährt zur Übung .
@@yourmomslover2288nur weil es die meisten falsch machen wird's noch nicht richtig. Muss wohl noch deutlich mehr kontrolliert werden, bis es jeder kapiert hat.
Frage!
Müsste dann nicht am Anfang ein Sackgassen Schild stehen.
Mit Bemerkung Anlieger frei!!
Wir sind ,,,immer also wirklich immmmmer,, Anlieger @@@@😂😂😂😂
Hab meinen Führerschein seit 30 Jahren bin so froh das ich heutzutage keinen mehr machen muss
Na, die Chance zum wenden müsste man ihr auch geben 🤷
Ich hab schon lange meinen Führerschein, aber da wäre ich auch durchgefallen 😂
Bravo Deutschland! weiter so!
gut zu wissen. In ner anderen Version von dem Clip hatte ich falsch kommentiert.
Das hat der Bre sogar gesehen während die Kamera runtergefallen ist 😂
Manch Regeln sind ja mal echt unglaublich dumm
Die Brille 😂
Eine fahradstraße es wird auch immer wilder 😂
War die Strasse vorher als Sackgasse gekennzeichnet?
Wo soll man denn sonst rein? 🤣
Überall Fahrradstraße und geradeaus ist verboten 🤣
Verkehrsgerechtes wenden bzw rückwärtig in die nächst geeignete Wendemöglichkeit einordnen.
@@JanSFireball Ja, richtig, aber *was ist mit der Gegenrichtung,* die anscheinend die gleiche Schilderkombination hat ?
Man darf weder vorwärts noch rückwärts entgegen der Richtung einer Einbahnstraße fahren (außer zum rückwärts einparken),
und wenn man kein Anlieger ist, darf man ab dem Schild (also auch über die Kreuzung) nicht weiterfahren.
✨ahh lovely✨ fühl ich 😂
sehr sympathische Fahrschülerin
Das ist ja wirklich fies, den Sie darf nirgendwo lang. Also vor dem Schild stehen bleiben und rückwärtsfahren bis wendemöglichkeit
In der Gegenrichtung stehen anscheinend genau die gleichen Schilder. (falsch aufgestellt)
Da ist es dann unmöglich, entgegen der Einbahnstraße zu fahren (weder vorwärts noch rückwärts)
Geil wie sie das betont haha „darf ich da recht ? Ich geh mal lieber links“ zu geil 😂💯 hoffentlich bestanden in Zukunft
Sehe sowas zum ersten mal, bin aber auch kein Stadtkind. Sowas gehört wenn schon am anfang der Straße.
Wer auch immer das war, dem muss langweilig gewesen sein.
Das Schild ist falsch aufgestellt. Es sollte vermutlich für beide Richtungen nach links und rechts gelten (die Querstraße hat KEINE Schilder für "Fahrradstraße" !),
steht aber so dort, daß man (wenn man kein Anlieger ist) ab dem Schild nicht weiterfahren darf, also auch nicht über die Kreuzung oder auf der Kreuzung wenden.
Die gleichen Schilder stehen anscheinend auch in der Gegenrichtung : wie kann man dort zurückfahren, wenn man nicht entgegen der Richtung der Einbahnstraße fahren darf ?
Die Schilder sind von den Fahrschulen aufgestellt, wer durchfällt braucht Nachschulung und bringt zusätzliche Einnahmen 👍👍👍
Wieso sagt der Fahrlehrer so etwas nicht vorher?
Er sollte sich mehr konzentrieren
Fahrradstraße, noch nie gehört 😂 da habe ich in meiner Fahrschulzeit wohl geschlampt
Anlieger frei, naja zum Glück hab ich meine fleppen und da ist es auslegungssache. 😂😂😂
Ist ja ne ganz schnelle Brille 😂
Anlieger Frei.
Ich habe ein Anliegen, ich will hier durch.
Voll die süße mit ihrer Brille 😅
Du bist so gemein deggah😂😂😂😂
Geht ja nur darum, auf die Prüfung vorzubereiten. Würde er ihr diese Stelle nicht zeigen, wäre er gemein.
Gut das du auch mal sagst warum
So oft es angeschaut und kapiere es trotzdem nicht 😂 wo steht es, dass man links nicht reinfahrren darf.? Schild wahr vor der "Kreuzung" ohne Pfeil links oder so......
Links und Rechts ist die Fahrradstraße und dadurch dass darunter noch das Zusatzschild "Anlieger frei" angebracht ist, darf die Fahrschülerin da nicht reinfahren weil sie da niemanden besucht und auch keine Bewohnerin ist. Pfeile braucht es in diesem Fall nicht. Und vorne ist ja sowieso die Durchfahrt verboten.
Sowas darf es gar nicht geben... Dann hätte man ja direkt das Verbotsschild für alle mit Anlieger Frei aufstellen können, sodass die da erst gar nicht wenden brauchen, weil sie ursprünglich da auch nicht reingefahren ist.
Wäre cool wenn du einmal zeigen würdest wie es richtig wäre
Ach ja Theorie und Praxis ^^
Da ist ein Zusatzschild. Für Anlieger frei. Ich fahre mit meinem LKW mit Anhänger auch in eine Fahrradstraße mit Gefahrgut, da es keine andere möglichkeit für eine Anlieferung gibt😉
die Beschilderung ist so mies, das würde ich anzweifeln, da nicht offensichtlich ist wo, zumal muss in der Querstraße das schild hängen nicht am ende der Straße.
Das mädel is zumindest hier im Video was zu sehen ist nicht durch gefallen.
Sondern sollte Fehlerhafte Beschilderung der Stadtverwaltung melden
Würde das Schild auf der anderen Seite der Kreuzung stehen dann hättest recht da es nur EINE Straße ausweisen würde, ABER es steht vor der Kreuzung und weist somit alle ab diesem Schild befahrbaren Straßen aus.
@@JanSFireball Was machen denn dann "Nicht-Anlieger", die von der anderen Seite kommen ? Es sieht so aus als wären dort die gleichen Schilder wie auf dieser Seite.
Egal ob vorwärts oder rückwärts, entgegen der Einbahnstraße darf man nicht fahren, und ab dem Schild auch nicht weiterfahren oder die Fahrradstraße überqueren.
Direkt nachdem die Finger von der Kamera weg sind (ca 0:12) sieht man kurz noch ein viereckiges Schild auf der linken Seite. Das könnte "Tempo 30 Zone" sein, oder ein Schild, das die Fahrradstraße beendet. Das würde zwar zu dem passen, was Du geschrieben hast, aber es unmöglich machen, die Fahrradstraße zu befahren *oder zu überqueren.*
Magnetblaulicht aufs Dach, Horn einschalten und weiter gehts 🤪😝🤣
uii gleich mehrfach strafbar machen .... auch ne Idee
Komm mal bremerstraße vorbei 😂😂 die halten sich nicht dran. War schon am überlegen ob ich einfach auf der Straße stehen bleibe 😅😅😅
Warum darf man eine normale Fahrradstraße befahren, aber nicht eine mit Anlieger frei Schild? Das macht null Sinn.
Darf man nicht.
Viereckiges Schild mit "Tempo 30" Schild darin und dem Wort "ZONE" unter diesem runden Schild ist eine Zone in der überall dieses "Tempo 30" gilt.
Viereckiges Schild mit blauem "Radweg" Schild darin ist eine Straße die komplett für Fahrräder *vorgeschrieben und reserviert ist* (Zusatzschilder möglich)
In beiden Fällen sollte jedem bekannt sein, was das einfache runde Schild bedeutet, also einmal "Tempolimit 30" und einmal "RADWEG" *(nicht für Autos, etc)*
Jup, und genau wegen sowas mache ich den führerschein lieber nicht, hätte 24/7 nur panik auf der straße 😂
Da steht doch Fahrradstraße aber wo ist der Pfeil nach links bzw rechts?
da haben wir wieder das Identische zusatzschild das besagt "Anlieger Frei" nicht "Anwohner Frei" das schild gibt es auch wird nur eigentlich nie Verwendet .. da steht Anlieger Frei durch die Straße Fahren zu wollen ist ein Anliegen das man in dieser Straße hat bzw nur in dieser Straße erfüllen kann solange man dieses "Anliegen" hat darf man jeder zeit "Anlieger Frei" Straßen Befahren ... ps. falls ich damit falsch liege bitte einmal den Paragraph aus dem Gesetztes Text nennen der etwas anderes sagt ...
Mit "Anlieger" sind wohl NICHT Menschen gemeint, die ein Anliegen haben, sondern solche (und deren Besucher etc) deren Grundstück, Wohnung oder Geschäft an der Straße anliegt. Gebräuchliche Begriffe für solche Anwohner sind auch: in Deutschland Anlieger, in Österreich Anrainer, in der Schweiz Anstösser, und bei Wikipedia habe ich dies dazu gefunden :
(Bundesverwaltungsgericht) _"Das Straßenverkehrsrecht definiert weder den Anlieger noch den Anwohner, so dass bei der Bestimmung des Anliegers der allgemeine Sprachgebrauch maßgeblich ist."_ und (bayrisches Oberlandesgericht) _"Anlieger sind Personen ‚[…], die mit Bewohnern oder Grundstückseigentümern in eine Beziehung treten wollen. Dabei ist es unerheblich, ob diese Beziehung zustande kommt; die Absicht ist ausreichend. Erkennt der Anlieger bei Vorbeifahrt am betreffenden Grundstück (was auch eine Baustelle mit Bauarbeitern sein kann), dass der Gesuchte nicht erreichbar ist, kann er ohne anzuhalten weiterfahren und bleibt Anlieger. Selbst unerwünschte Besucher eines Anliegers sind zum Einfahren berechtigt."_
Seit wann darf man nicht mehr durch die Fahrradstraße fahren? Das habe ich anders gelernt. 😮
So eine große Straße für Fahrräder fande ich immer sinnlos
Wow lukas du hast die Quanten Physik entdeckt
Einfach sagen, da vorn wohnt ein Kumpel ^^
"Da vorn wohnt ein Kumpel" und "Ich habe ein Anliegen: ich will da durch" und "Da kümmert sich niemand drum" bzw "Das macht man einfach immer so" sind Witze, die auf die Dauer ziemlich ermüdend sind, wenn sie so oft wiederholt werden, und haben alle nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun. Es geht hier um eine Prüfung bzw deren Simulation, und da gibt es keinen Grund irgendwelche privaten Zwecke in dieser Straße zu verfolgen, selbst wenn man selber dort wohnt. Außerdem geht es nicht um ein Anliegen, das man hat, sondern um Grundstücke, Wohnungen und Geschäfte, die an der Straße anliegen, und deren Besucher, etc. Je nach Gegend und Land heißt das dann Anwohner, Anlieger, Anrainer, oder Anstösser.
Aber sie ist doch Anlieger. Sie hat das Anliegen dort zu fahren 😂
Ich Frage mich wieviele so liebe Fahrlehrer es überhaupt gibt? Ich kenne so viele Menschen, die sich immer über ihre Fahrlehrer beschwert haben, dass sie herum schreien, bei jeder Kleinigkeit irgendwie austicken und beleidigend sind. Also kp wie oft sowas vorkommt, aber ein Freund von mir hat einfach 3mal die Fahrschule gewechselt und selbst beim dritten Mal war es schlimm, aber er hat es dann irgendwie ausgehalten. Dennoch hat ihn das psychisch sehr belastet. Er hatte förmlich Angst zur Fahrstunde zu gehen, jedes Mal. Sowas sollte echt nicht sein.
Frage aus Interesse müsste an der Einfahrt in dieses Gebiet nicht ein "Sackgassen"-Schild stehen mit dem Hinweis "Anlieger frei" ???
Ist das in Delbrück?
AhHh LoVElyy🥰
Abgesehen davon das auch nur Anlieger frei sind
Die gute Fahrradstraße wo man nur in der Fahrschule nich durchfährt und sonst fährt man grade zu nem Anlieger wenn jemand fragt wie bei jeder Straße mit solchen drecks schildern
trotzdem fail, weil Anlieger bedeutet man hat eine Liegenschaft (Wohnsituation)
Ich hab ein Fahrrad Zuhause, also fahre ich da immer durch.
Wenn ich nicht irre, dürfen Anlieger rein, aber Fahrräder haben Vorrang und Geschwindigkeit oh fuck keinen Plan ich fahre halt vorsichtig 😂
Habe persönlich noch nie eine Fahrradstraße gesehen😮
Eine ausgewiesene Fahrradstraße ist dem Radverkehr vorbehalten und darf durch andere Fahrzeuge nicht befahren werden. Gibt es Ausnahmen, die auch für die Fahrradstraße zugelassen sind? Weiterer Verkehr muss durch ein Zusatzschild erlaubt und darf höchstens 30 km/h schnell sein.
direkt aus der STVO kopiert ^^
Richtig,alles andere ist auch Quatsch 🤷🏼♀️
Warum gibt es so einen quatsch?
Wäre aber wieder so typisch fahrprüfer einen richtig nervösen schüler in so eine situation zu bringen und ihn da hin fahren zu lassen
Anlieger frei. Bei sowas einfach fragen, ob wir Anlieger sind. Dann ist alles ok.
Und NEIN, ich glaube nicht, dass es als Sackgasse gekennzeichnet werden muss. Es kann ja sein, dass, wenn man links weiterfährt, wieder auf eine normale Straße kommt. Es hätte aber vorher irgendwo der Zusatz "keine Wendemöglichkeit für LKW" stehen müssen. Nehmen wir an, wir sind Anlieger und wollen nächstes mal links raus. Wozu dann Sackgasse?
Ist das dämlich, ich hab mein Führerschein 2016 gemacht da gab es so ein Blödsinn zum Glück noch nicht.
Da stand doch:
"Anlieger frei"
Sie muss doch nur ein Anliegen haben,
schon kann sie abbiegen.
auch du verwechselst ein "Anliegen haben" mit dem eigentlichen "Anlieger sein" (also Bewohner)
@@JanSFireball Kollege, Humor ist wenn man trotzdem lacht
Mein Fahrlehrer hätte mich schon angeschrien
Im schlimmsten Fall fährt sie gerade in einer Einbahnstraße. 😀
Alles Schmarrn, sie hatte ja ein Anliegen 😁
Anliegen = Bewohner nicht "sie hatte ein Anliegen" dümmster Fehler jedes mal ...
Is the bicycle lane is towards left or right side ? Or the entire street is einbahnstrasse ?
Die armen Autofahrer fallen alle wegen Fahrradfahrer durch. Dann stellt sich hier die Frag, was muss man den vllt ändern, dass die Autofahrer endlich normal fahren können... Die Fahrradfahrer sind ja wie Könige hier...
Dabei sehe ich selber immer, wie die auf ROTER AMPEL einfach weiter fahren...
Allerdings durch so ein dummes Verhalten sich jegliche Knochen brechen wenns zum Unfall kommt, dadurch medizinische Hilfe beanspruchen UND noch den Unfallgegner schädigen und der "MEINER MEINUNG nach" dann noch eine Teilschuld bekommt.
Ist mal wieder typisch ... wegen 🚴 wurde extra die Straße gesperrt! Aber dann stehen parkend wunderschön die Autos 😅 Anlieger frei ...
Nahe am Kafka'schen Ende: Ein Kreisverkehr auf den nur Einbahnstraßen münden. 😄
psst, Rückwärtsfahren geht trotzdem noch ...
Mein Fahrlehrer hätte bei sowas nicht eingegriffen. Je nach Prüfer würde dieser bei Anlieger frei das noch gelten lassen und mit dir ein 2tes mal da lang fahren und wenn du das wieder übersiehst fällt man durch.
Aber scheinbar ist das überall immer ein wenig anders geregelt
Parken und weiter laufen 😂😂
Das hab ich ja noch nie gesehen O.o
Seit wann dürfen Autos nicht auf einer Fahrradstraße fahren? Die Radfahrer haben nur Vorrechte, aber sie haben nicht das alleinige Recht dort zu fahren.
Schon seit Einführung
War davor den lein Sackgassen schild?
Ich habe Mitleid mit Menschen die in 5 Jahren ihren Führerschein machen müssen. Wahrscheinlich muss man stundenlang hinter Fahrrädern und Fußgänger hinterhertuckern. Niemals würde ich für sowas noch bezahlen!!
Nee nee, ich habe einen Anliegen: dort wohnt meine Tante ☝!
Wenn alle Richtungen verboten sind versehentlich ich 1. Nicht warum die Kreuzung existiert und 2. nicht warum in der Fahrradstraße Autos Parken
Anlieger frei und Radfahrer brauchen auch Kreuzungen
und ich verstehe nicht wie du am Straßenverkehr teilnehmen darfst wenn du so beobachtest .... AU WEIA