Wer zahlt für die Klimakrise? | ZDFheute live mit Luisa Neubauer
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- Bis zum 12. November treffen sich die Vertreter von 197 Ländern im schottischen Glasgow im Rahmen der Weltklimakonferenz (COP26), um über die weitere Umsetzung des Pariser Klimaschutzabkommens von 2015 zu verhandeln. Das Abkommen sieht die Begrenzung der Erderwärmung auf unter zwei Grad vor. Die Konferenz sei die letzte Hoffnung, um das Ziel zu erreichen, sagte der britische Konferenzvorsitzende Alok Sharma. Ziel ist es, den Ausstoß von Treibhausgasen zu verringern und die Erderwärmung zu begrenzen.
China gilt als der weltgrößte Treibhausgasemittent. Der chinesische Präsident Xi Jinping ist bei der Klimakonferenz aber nicht anwesend. Im Laufe des Tages soll lediglich eine schriftliche Erklärung des Staatschefs veröffentlicht werden.
Wird der CO2-Preis weiter steigen? Wer übernimmt die Kosten der Klimakrise? Darüber diskutiert ZDFheute live mit Expertin Prof. Karen Pittel, Leiterin des Ifo-Zentrums in München und Fridays for Future-Aktivistin Luisa Neubauer. Eine Einschätzung gibt ZDF-Umweltexperte Volker Angres.
0:00 Vorspann / Weltklimakonferenz
1:11 Einschätzungen von ZDF-Umweltexperte Volker Angres
14:22 Pariser Klimaabkommen von 2015
16:06 Diskussion mit Aktivistin Luisa Neubauer und Ökonomin Karen Pittel
29:42 Welche Länder verursachen am meisten CO2?
31:57 Diskussion mit Aktivistin Luisa Neubauer und Ökonomin Karen Pittel
36:05 Was bedeuten C02-Preis und Emissionshandel?
37:52 Diskussion mit Aktivistin Luisa Neubauer und Ökonomin Karen Pittel
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Müssen es immer so reißerische Thumbnails zu den Videos sein? "Ökonomin vs. Aktivistin". Und dazu ein Bild, als wollten sich die Beiden an den Hals gehen. Dabei war es doch eine freundliche und sachliche Diskussion, bei der Luisa Neubauer und Karen Pittel gar nicht weit auseinanderlagen. Das hat das ZDF doch eigentlich nicht nötig.
Naja vielleicht wird das Video dadurch öfter geklickt. Öfter geklickt heißt dann auch, dass das Video mehr Aufmerksamkeit bekommt. Und das so ein Thema mehr Aufmerksamkeit bekommt würde ich jetzt nicht so negativ bewerten!
@Mike Grayson wir möchten nichtmal bei uns selbst die Grundlagen dafür legen. Immerhin 4,9% haben einen Wunsch zu teilen.
Was uns töten wird, ist die Ellenbogenmentalität
@Mike Grayson Am Ende sieht es keiner ,das Geld auch nicht das ist was es mal war...der tausch wie bekomme ich mehr ...ist doch so...geben gegen nehmen wird so missbraucht...
Doch hat sie
Das schlimme ist, dass diese Fridays for Futurebewegung mittlerweiler einer fanatischen Sekte gleich kommt, dass is schön viele Hass enthalten mittlerweile. Treten Viele auch aus. Leider ist das die Wahrheit.
26:00 oha, ganz neue Erkenntnis, dass jeder bei Umfragen für Klimaschutz mehr Bereitschaft zu Maßnahmen kommuniziert als er tatsächlich hat. Das hätte ich so niemals gedacht. Als nächstes findet man vermutlich noch heraus, dass die Leute, die für bessere Bezahlung des Pflegepersonals sind keine höheren Beiträge zahlen wollen.
Na wenn das raus käme dann wäre ich wirklich verwundert!
Wer soll denndann für alle die aufkommen ,die in unsere Sozialsysteme einbrechen ,ohne nur einen Cent dazu beigetragen zu haben ,wenn nicht wieder der kleine Beitragszahler ???
Die Beiträge sind hoch genug, die Verwendung und die Verteilung der Gelder sind mangelhaft. Nur ein Bruchteil kommt tatsächlich da an wo es hingehört.
@@robertzander9723 Woher wissen sie das? Können Sie das belegen oder sind as nur Mutmaßungen?
Ich hätte kein problem mit höheren Beiträgen, wenn man sich die denn überhaupt auch leisten könnte. Wie soll das denn noch gehen so rasant wie alle möglichen preise steigen??
Muss dieses klickbait thumbnail wirklich sein? Die beiden Damen waren sich weitestgehend einig.
Irgendwie hab ich mir das gedacht... Du weißt doch, Clickzahlen...
richtig, das suggeriert einen Widerspruch Klimawandel v Ökonomie, den es in dieser Form schlicht nicht gibt...das wird von den Medien ständig wiederholt und nervt mich ehrlich gesagt ziemlich.
Finde das Versus nicht gerecht und ein bisschen unglücklich gewählt, ja es baut im Präludium etwas Stimmung auf, aber an sich sind es keine gegensätzliche Stimmungen die auf die Pauke hauen. beide wollen Veränderungen, die eine ist enttäuscht und die andere hofft, dass noch was bei rum kommt, im großen Ganzen.
Dennoch an sich eine schön gestaltete Sendung.
?
@@michaelholst4457 ?
Tja, wer zahlt? Eine gute Frage. Vielleicht der, der immer alles zahlt, nämllich der sogenannte Bürger?
Hab ich mir auch gedacht 😂😂
Wer denn sonst?
darauf wird es hinauslaufen. Wir zahlen weitaus mehr wenn wir gar nichts machen. Man merkt es aktuell am eigenen Geldbeutel (Erdgas und Erdöl wird künstlich verknappt udn wir können dagegen nichts machen, da die Infrastruktur für Mobilitätsalternativen fehlt und die Erdgasheizungen so gut wie im jedem haus noch steht!).
Ich meine, meine Verlobte muss dreimal die woche 100km fahren um auf die arbeit zu kommen. Also nur Arbeitsweg 300 km in der Woche. Eine Tankfüllung schafft etwa 750km (ein sehr sparsamer Diesel). Die Tankfüllung kostet etwa 60 euro. Sie muss etwa 2 mal im Monat tanken. Heißt 120 euro. Vor der corona Krise lag der Betrag noch bei 50 rum maximal.
Alleine also durch das nichts tun unserer Regierung (wir wollten eine alternative, nur hatten wir keine Ladesäulen in der nähe) muss sich locker 20-30 euro mehr im Monat zahlen und das ist NUR eine Kostenstelle, die durch kein Klimaschutz verursacht wurde.
Alles wird teurer, besonders Energie, weil unsere noch aktuelle Regierung aus Union + Anhang seit fast 2 jahrzehnten den wandel aktiv behindert haben! Das ist so extrem absurd udn kostet und mittlerweile pro monat echt viel geld.
Die Hälfte der Verteuerung, die wir nun pro Monat haben, hätte ausgereicht (wenn jeder Bürger das in DE zahlen würde), um komplett Deutschland Klimaneutral zu gestalten.
Jetzt blechen wir einfach mehr und jede weitere Abgabe würde nur noch mehr Frust verursachen. Gerade die COvid 19 Krise, wo die Kosten für energie im Keller waren, hätte man ein Gesetz erlassen können, wo ne art neuer Soli fürs Klima erhoben hätten können. Damit wäre ohne weiteres die Finanzierung der benötigten 50 bis 100 Milliarden im Jahr für Deutschland finanzierbar.
@@l0wrid3r88 Hi Lowdenker. Auch wieder da?
@@francopannacottta3751 totaler Quatsch....
Wer sagt Geld spielt keine Rolle ignoriert die Tatsache dass es sich nicht von Selbst erledigen wird.
Wer arbeitet und Besitz aufgibt will auch gerecht entlohnt werden, ohne Geld bleibt nur Zwangsarbeit und Raub.
Es ist auch wichtig dass das vorhandene Geld möglichst effektiv eingesetzt wird und nicht nur Geld verschleudert wird oder in der Korruption verschwindet.
An so etwas denken die meisten nicht, da sie anderen Menschen nachdenken. Es wird raub und Sklaverei...
Mit Zwangsarbeit hat ja Neubauers Familie Erfahrungen
Wer wird denn entlohnt, wenn einmal Land weg ist, unbewohnbar wird oder die Lebenshaltung zu teuer wird?
Aktuell hat Geld keinen Gegenwert, es ist völlig fiktiv. Je länger man mit Änderungen wartet, desto teurer wird es und desto weniger können sich unser aktuelles System leisten.
50 Jahre bislang gepennt, jedes Jahr wurde das Maßnahmenpaket teurer. Und das nicht nur, weil man Kraftwerkslaufzeiten verlängert und dann hinterher diese Laufzeiten "zurückkauft", um früher (also zum vorher geplanten Ende des Laufzeit) abzuschalten.
@@thorbeowulf2832 genau einfach nicht arbeiten gehen
@@schubertpeter7028 das ist eine Option, eine andere wäre an den richtigen Dingen zu arbeiten. Geld verdienen und Geld bekommen, ist auch nicht zwingend das Gleiche.
Unsere Regurierung kann ich alle 4 Jahre abwählen. Wie kann ich Luisa abwählen? Die ist so unsympathisch, dass ich einfach nicht für Umweltschutz mein Kreuz machen kann obwohl ich es will. Kann die mal jemand austauschen? Die ist wie ein Kollege in einem Büro, der nur motzt, nie was auf die Reihe kriegt und immer die anderen arbeiten lässt. Bitte, bitte, bitte Friday’s for future stellt euch personell anders auf. Ich bin dabei!
Schön dass sich die Vielflieger treffen und über Klimaschutz reden, lol
Da stellt sich die Frage: Was darf Satire? Lächerlich das Ganze.
Wenn ich Frau Neubauers Lebenslauf richtig gedeutet habe, hat sie seit ihrem extrem Bruttosozialprodukt-fördernden Geografie-Studium noch nie wirklich gearbeitet. Vielleicht sollte man zuerst mal einige Jahre das Berufsleben eines normalen Bürgers mitmachen bevor man es sich in diesem Alter erlaubt anderen das Leben zu erklären...
Es hat seinen Grund, warum sie die Fridays for Future-Bewegung aus Teenies aufgebaut haben. Wenn Mama und Papa noch die Rechnungen zahlen, fällt es leichter noch höhere Abgaben zu fordern.
Ich finde die Moderation sehr professionell👍 Und es ist toll, dass ihr die Kommentare noch aktiviert habt, ich weiß es zu schätzen😃❤
Das freut uns! Schön, dass dir die Sendung gefallen hat - wir freuen uns, wenn du beim nächsten ZDFheute live dabei bist!
Das ist doch nicht euer Ernst, die Sprecherin des Berichts ist doch die Lisa Neubauer selbst 🤣. Wie wäre es wenn man ein Paar Klima-Wissenschaftler einlädt und sie zu Wort kommen lässt. Es wäre mal eine angenehme Abwechslung zur demagogischen Unsachlichkeit von Frau Neubauer.
@@weltburger7246 sie wissenschon, dass Lusisa Neubauer Geographin mit Abschluss ist und dass in diesem Studium Klima- und Umweltforschung ganz oben auf dem Curriculum steht?
@@kimmi2612 Sie wissen schon dass es einen gewaltigen Unterschied besteht zwischen einen Klima-Wissenschaftler und jemand der in seinem Studium ein Paar Vorlesungen über Umwelt und Klima besucht hat?
@@weltburger7246 schauen sie sich doch die Vita an, mit wie alt ist sie, 25 vllt..
Sie ist eben nicht nur Aktivistin und weis wovon sie redet. Wenn sie das abstreiten wollen müssen wir nicht weiter diakutieren...
deutschland 2045 als einer der ersten die klimaneutral sind ? Im europäischen vergleich ist Deutschland unter dem EU durchschnitt im einsparen von THG.
Das was gesagt wird entspricht in Deutschland leider oftmals nicht die Realität. Länder wie Schweden, Dänemark und Marokko sollten den Ton angeben und nicht Amerikaner,...
Deutschland ist Exportweltmeister und produziert weltweit gefragte Güter. Dass der CO2-Ausstoß seit 1990 überhaupt schon um ein Drittel gesunken ist, trotz stark gestiegener Wirtschaft, trotz viel mehr Auto usw., ist schon fast ein Wunder.
Natürlich können wir die Industrie vertreiben, damit die im Ausland produzieren, doch was würde das bringen? Dann sinkt der CO2 Ausstoß sehr viel schneller hierzulande und steigt dafür noch schneller in China usw.
@@ILlegaler88 Eigenverantwortung!
@@schokomilk5254 Wenn du fleißig Geld sparst, weil es angeblich deine Eigenverantwortung ist, wie du mit deinem Lohn umgehst, dann bringt das nichts wenn deine Frau das Geld aus dem Fenster schmeißt. Eigenverantwortung wäre es, wenn das CO2 an der Grenze Stopp macht. Was bringt es dir zu sparen, wenn das Geld dann von deiner Frau verballert wird? Was bringt es uns unsere Industrie zu zerstören, wenn China umso mehr produziert?
Wenn dann musst du mit deiner Frau reden und ihr müsst euch gemeinsam verpflichten zu sparen. Das selbe auch mit dem CO2 Ausstoß.
@@ILlegaler88 ja nur das China seinen Anstoß dem unseren nicht anpasst egal ob so oder so. Die einzige Möglichkeit die wir haben ist die Vorteile einer Umstellung zu Demonstrieren und unseren scheiß in China besser produzieren zu lassen. Mal davon abgesehen hab ich auf deinen Anderen Kommetar ja schon ausreichend geantwortet sonst wär da ja noch was gekommen
Bitte dazu auch die Statistik liefern, die aussagt, dass wir beim Einsparen in der EU unter dem Durchschnitt sind. Danke!
Nice Clickbait. Langsam kann man nicht mal den öffentlichen Rundfunk ernst nehmen.
Langsam.? 😁
Die Belastung nicht verteilen sondern umverteilen, wäre das richtige Wort. Schön von oben nach unten. Unten kann man nichts mehr wegnehmen. Die Sorgen von den Reichen möchte ich haben. Bei der Abstimmung sind wieder reichere Volksvertreter dabei, die nicht die Hand für die gerechtere Umverteilung heben, weil sie selber betroffen sind.
Langstreckenluisa
immer wieder die gleichen fragen ... man sollte meinen das hätten wir langsam mal durchgesprochen. #blabla
Es ist teurer, nichts zu tun!! Machen!!!
An wen geht Ihr Appell? Politiker oder Privatpersonen?
@@themoonsea9893 An beides!
An alle, inkl. die schlecht formulierte Frage des ZDF.
@@bridge-it7195 Die Frage ist einfach total bescheuert.
wenn ein Plan nicht gut genug ist, dann bleibt man doch nicht bei dem Plan und vereinbart, irgendwann werden wir den dann mal verbessern...wenn ein Plan bestätigterweise nicht zum Erfolg führen kann, muss er sofort umgeworfen werden...
Ich würde gerne eine Frage loswerden die mich beschäftigt, mir kommt es seltsam vor dass CovID die Lunge angreift wo doch der MENSCH 515 Tonnen = 40 LKW Ladungen, entsprechend ca 6,5 T Langstreckenflügen Kohlenstoff aufstößt durch ATMUNG -> sind dafür die Masken? wurde das Virus doch entwickelt um an Unschuldigen zu testen? Oder soll es unfruchtbar machen die sexuellen Neigungen verändern sodass keine neue Menschen mehr geboren werden? Darauf möchte ich Beweise wenn dem nicht so ist. Denn logisch gesehen würde es Sinn machen. Darüber wird nirgendwo diskutiert, stattdessen soll man sich SOWOHL mti Im. als auch mit INVASIVER MassenTESTEREI kuriose Substanzen in die Körper führen. Wieso merkt keiner wie Wahnsinnig das ist??? Hat der verschobene Raketenstart auch damit zu tun???? Will man das von oben auslesen??? Was passiert hier wirklich???
@@foreverloveoceanchiller343 Made my day lol
+++
Der WAHNSINN VON GRETA und der Church of Global Warming
****************************************************************************
-
Der Entscheidende Unterschied in der Klima Veränderungs Debatte zwischen
Ökonomen , Globalisierter Wirtschaft und Bankerndie und KLIMATOLOGEN die REALISTISCH
argumentieren und KLARE ZAHLEN vorlegen was CO2 Emission bedeutet - und "was die real macht"
und was Klimaschutz KOSTET - und die Folgen für die Wirtschaft -
+
und den PANIKMACHERN der FFF - Infantilen, Greeenpeace und Öko Freaks DIE EINE
KLIMAVERÄNDERUNG,- Die es auch real gibt NUR EMOTIONAL BEHANDELN und nicht
die machbaren Limits einer CO2 Reduzierung akzeptieren - und keine reale Ziele formulieren
-
Ist von Anfang an der SELBE - UND WIRD ES AUCH BLEIBEN !
REALISMUS - gegen - Infantiles WUNSCHDENKEN !
-
Nach der sabbelnden, geistig behinderten Greta als RATTENFÄNGERIN hat die Church of
Global Warming weitere Marionetten wie Carla Reemtsma und Luise Neubauer rekrutiert
die exakt den Gleichen , populistischen Wahnsinn verbreiten wie "Das GRETA Kind".
REAL : Über 100 Länder BEKUNDEN EIFRIG dasas sie bis 2050 "klimaneutrak " werden nwoollen -
Wie das REAL funktionieren soll - Wissen die Entscheidende Mehrheit NICHT.
-
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Daß Länder wie SÜDAFRIKA die 90 % des Strombedarfs aus KOHLEKRAFTWERKEN decken
die Nicht in den nächsten 10 - 20 Jahren verschrotten können und dafür Solar - und Windparks
bauen die den Strombedarf DER JÄHRLICH , wegen steigender Population , auch STEIIGT
flächendeckend halten können VERSTEHT JEDES GEISTIG GESUNDE KIND !
-
DAS trifft auch auf das riesige CHINA zu das 65 % des Strombedarfs aus Kohlekraftwerken deckt.
Dank Fertilitätsrate von 0,65 Prozent gibt es JÄHRLICH 7,5 Millionen MEHR Chinesen.
Die bis 2032 Erwartete MEHRBEVÖLKERUNG von 80 Millionen ( VERGLEICHBAR MIT DER
POPULATION DER BRD ) wird auch etwa soviel STROM BRAUCHEN wie heute die Ganze BRD !
DAS ist mit Windpropellern und Solarpanelen NICHT ZU VERWIRKLICHEN !
XI JINGPIN - Ein wirklich kluger Ökonom - HAT DAS SCHON IN PARIS KLARGESTELLT
Und es deutlich auf anderen Gipfeln Wiederholt. Das eigene Voilk zu versorgen HAT PRIORITÄT !
-
China wird bis 2032 = 600 = SECHSHUNDERT NEUE KOHLEKRAFTWERKE BAUEN.
Davon 400 im Eigenen Land - den Rest un Indien, Indonesien - Sogar IN ÄGYPTEN !
Der chinesische SINOPEK Energiekonzern ist DER UMSATZSTÄTKSTE WELTWEIT !
+
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-
Die USA - sitzen auf 480 BILLIONEN USD State debt. und stecken seit Jahren in der Wirtschaftskrise.
Kohle und Kernkraft downzusgutten oder DIESEL Trucks zu verbieten = EION DING DER UNMÖGLICHKEIT.
Bidens grosskotzige Ankündigung das bis 2050 - 50 % der US Cars Elektrisch fahren - ist BULLSHIT.
Der Amerikaner LIEBT ES in BigBlock V8 - Limousinen zu fahren und viele Amis sind erst in den letzten
Jahren, wegen steigender Spritpreise Auf den DIESEL gekommen und Deutsche Diesel PKW sind beim
"Durchschnitts Amerikaner" beliebt wie nie zuvor.
Die überteuerten Tesla E - Karren kann sich weder der Amerikanische noch der Europäische
Arbeiter und Durchschnittsverdiener Leisten. Weder in Anschaffung noch in Aufladung.
-
In den USA gibt es auch jede Menge Treibgase DURCH KÜHLSCHRÄNKE UND KLIMAANLAGEN und
geradezu BERGE von Verschrotteten Kühltruhen und Klimaanlagen aus denen das alte FRIGEN
zu Tausenden Tonnen langsam entweicht und in die Stratosphäre steigt.
Die Anzahl der AIRPORTS in den USA steigt . Die Öffenlichen, seit 10 Jahren etwa Gleichbleibend
bei 5200 - Die Privaten sind von 1990 = 11.000 auf 2020 = 14100 gestiegen . Mit ENSPRECHEND
MEHR FLUGVERKEHR. Dere meiste Flugverkehr = FRACHTVERKEHR.
Die Schadstoffemission eines Jets ist etwa die von 150 BIG TRUCKS die
sich sonst mit 40 miles /ph über die verstopften Higheways quälen !
+
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-
Eine CO2 Steuer - Bringt KEINE REDUZIERUNG der CO2 Emission. Der Strom der hier in der BRD wegen
Abschaltung von Kohle - und Kernkraft fehlt - MUSS AUS Norwegen, Frankreich und Tschechien importiert
werden. Frankreich erzeugt den zu fast 70 % in Kernkraftwerken und Tschechien wird bis 2028 VIER NEUE KRAFTWERKE nur für Exportstrom in die BRD bauen DIE MIT POLNISCHER KOHLE BEHEIZT WERDEN !
-
Europas CO2 - Emission WIRD STEIGEN - Wer behauptet das die FLÄCHENDECKEND sinken wird
oder das Europa bis 2050 "Klimaneutral" wird = IST EIN IRRER ODER EIN LÜGNER !
-
Eine wichtige Nation hat man in den Meisten Statistiken vergessen = INDIEN.
Indien liegt auf Platz 4 der Treibgaserzeuger und wird in absehbarer Zeit DIE NUMMER 3 SEIN !
Indiens Population steigt rasant und in Ballungszentren wie Neu Dheli und Bangla Desh
KANN MAN KEINE SOLAR - UND WINDPARKS BAUEN weil die Städte Komplett zugebaut
sind und teils bis zu 30.000 Menschen auf einem Quadratkilometer hausen,
Wenn schon kein Trinkwasser oder Kanalisation - STROM wollen auch die Ärmsten der Armen
Und denen ist es SCHEISSEGAL woher der kommt. Und da gibt es auch ein VIEL , VIEL
SCHLIMMERES TREIBHAUSGAS - PROBLEM - Das der METHANGASE.
Das Methan aus der Scheisse von Hunderten Millionen ( Heiligen ) KÜHEN.
-
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+
Das Problem hat auch ARGENTINIEN in dem etwa 1 Millarde der 3 Milliarden Kühe weltweit
Grasen und täglich furzen und Scheissen. DEREN METHANEMISSION ist höher als die
Methan Emission SÄMTLICHER INDUSTRIE WELTWEIT ! -
-
Also , Greta , Louise und FFF - Kinder = 1 Milliarde RINDER SCHLACHTEN und höhere
Fleischpreise in Kauf nehenm wäre ein WICHTIGER, VALIDER BEITRAG ZUM KLIMASCHUTZ !
-
Genau wie : Etwa 1 Milliarde EUROPÄISCHER HAUSTIERE KILLEN -
vor Allem Grosstiere wie Freizeit - Pferde. Die Herstellung von TIERFUTTER erzeugt auch
CO2 und verbrauchr WERTVOLLE RESSOURCEN AN NAHRUNGSMITTELN . Und die Tiere
beanspruchen LEBENSRAUM FÜR MENSCHEN.
+
Auf den 2 qm Kuscheldecke auf denen sich sonst der fette Labrador suhlt =
Könnten 3 Negerkinder liegen, würden von der Dose Hundefutter und ein
wenig Milch satt UND MÜSSTEN NICHT IM DRECK VERRECKEN !
Aber dagegen ist die DEPPENLOBBY von Greenpeace & Tierschützern = Die MENSCHENHASSER !
-
Und auch die geistig behinderte Greta SCHEISST AUF DAS LEBEN VON NEGERKINDERN
und Hält sich seit Jahren zwei Riesige, sinnlose , Methan - furzende KÖTER !
-
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-
Auch , ja - Fast BRASILIEN VERGESSEN. Da werden jährlich WALDFLÄCHEN so gross wie Bayern
vorsätzlich abgefackelt um Platz für neue Mahagonie - und Teakholz Wälder zu schaffen -
damit BESSERVERDIENER weltweit auch eine adäquate Edelholzschrankwand bekommen.
( Die Rauchwolken , so gross wie Westeuropa, könnt ihr prima auf "Google Eartg" sehen )
Oder da werden, statt Kartoffeln und Gemüse für die hungernde einheimische Bevölkerung
AVOCADOS und ZUCHINI angepflanzt die 5 mal so viel Wasser brauchen wie andere Pflanzen
die dann in Europa und USA sauteuer verkauft werden ! VEGETARIER WOLLEN DAS SO !
-
+
-
FAZIT : China, Indien, USA , Brasilien und Argentinien - UND GANZ AFRIKA -
Machen weiter wie bisher und das wohl noch bis LANGE nach 2050 !
-
Und Hirngefickte Pissnelken wie Carla und Luise und das Annalena Pippilotta Blödbärchen
RETTEN DEN PLANETEN durch Erhöhte CO2 - Steuern und Hirnlosen Populismus !
-
Ich könnte täglich KOTZEN - Und hoffe täglich mehr
DASS ZEINAH DER GRÖSSTE TEIL DER MENSCHHEIT VERRECKT ! Frauen und Kinder zuerst !
+
+
+
Ultraviolet / Januar 2022
***************************
Wenn Frau Neubauer nicht dieses überhebliche und herablassende Gehabe hätte. Und wenn man das bei der Security auch so macht, dann dauert die Kontrolle nun mal länger.
Was ändert das an den Tatsachen die nicht von ihr sondern der Wissenschaft kommen?
97% der Wissenschaftler sind sich einig weil : dessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing. Die restlichen 3 % bekommen kein Geld mehr für ihr Forschungsprojekt.
@@uwedietrich4808 ach, 97 % der Wissenschaftler der ganzen Welt werden also von wem bezahlt? Das muss doch weh tun.
Der Luisa Neubauer wird zugehört, weil sie unterhaltsam ist, nicht weil die Leute auf sie hören werden.
Sie ist sowas für die Gesellschaft wie ein „moderner Hofnarr“.
Wir wurden Zeuge von verschiedenen Sprecherinnen. Die Eine problemorientiert, die Andere lösungsorientiert. FfF und Frau Neubauer werden mehr und mehr zur linken Lifestyle Gruppe. Das ist schade. Es geht in die falsche Richtung.
Was fuer Kompetenzen hat Tante Luisa Neubauer eigentlich? Und wann fliegt sie endlich nach Russland und China, und nervt dort die Entscheidungstraeger?
Soll doch mal nach China fliegen - vielleicht darf Sie gleich dableiben - endlich Ruhe
Naja die ökonomin hat Luisa doch in 90% ihrere Aussagen zugestimmt. Was auch immer Luisa von sich gibt, kompotent scheint sie zu sein, wenn Fachexperten ihr zum großteil zustimmen.
@@francopannacottta3751 Zu beobachten, dass es zZt waermer wird, heisst noch lange nicht, dass man fachkompetent ist. Leute, die wirklich Ahnung haben, machen praktikable Loesungsvorschlaege, aber die kommen weder von ihr noch von anderen Weltrettern
Fertigen Sie bitte eine Übersetzung von David Attenboroughs Rede an.
Gibt es einen Link zu der Rede? (Hab nur eine 1 Jahr alte gefunden)
Der Moderator ist aber auch nicht der hellste.
Frau Neubauer. ...🥱🥱warum bekommt diese Traumtänzerin und Moralapostel noch eine Plattform?🤦
Kommt nur mir das nur so vor das Frau Neubauer von nix Ahnung hat🤷♂️
Nö, mir auch.
+++
THE NEW WORLD ORDER
****************************
Es geht nicht um MENSCHEN , Es geht nicht um Politik , es geht nicht um RELIGION !
-
Es geht um MACHT. Und GELD - ist MACHT - Sonst gar nichts !
Die Eliten der Welt - Die Bilderberger Konferenz Teilnehmer - Aus
- Globalisierter Industrie, ( Bezos, Gates, Musk, Fink )
- Jüdischer Hochfinanz, ( Rothschild, Rockefeller, Soros, Warner )
- Hochadel, ( Europäische Königshäuser )
- Vatikan = SATANISTEN , Protestantischem Commonwealth,
- GEHEIMLOGEN wie Illuminati und Skull & Bones -
-
Die bereits 90 % allen KAPITALS der Welt kontrollieren -
Streben nach DER TOTALEN KONTROLLE über 8 Milliarden Sklaven.
-
Nur etwa 5 Milliarden Haarloser Affen sind VON CHIPKARTEN ERFASST & gespeichert
und können 24 / 7 , WELTWEIT geortet werden und deren Verhalten beobachtet werden.
+
Sobald wir ALLE - Nur noch mit Chipkarten EINKAUFEN KÖNNEN ( weil es kein Bargeld
mehr gibt ) und nur noch mit Zutrittskarte Gebäude Betreten oder verlassen können
oder ein Auto starten oder öffentliche Verkehrmittel benutzen -
sind wir TOTALE SKLAVEN - die genau so Kontrollierbar sind
wie Sklaven früher mit einer STAHLKETTE UM DEN HALS !
-
Steigerung = Der IMPLANTIERTE CHIP = im Unterarm zum Beispiel
DER UNS DIREKT NACH DER GEBURT EINGEPFLANZT WIRD !
Genauso UNFÄLSCHBAR wir die Eintätowuerte Nummer der Juden im KZ !
--
Das erpart das auch Kameras die Biometrische Bilder machen oder auswerten , weil
der CHIP Weltweit , über eine Art GPS , bis auf plus/minus 5 Meter geortet werden kann.
-
Bei "Fehlverhalten des Sklaven" oder "Fluchtversuch" werden einfach ALLE
ZUTRITTSRECHTE gesperrt und Ein SEK findet den "Verdächtigen" innerhalb Minuten !
Jeglicher WIEDERSTAND gegen die Elite / die Staatsgewalt wird SINNLOS -
und ein PRIVATLEBEN / INDIVIDUELLES LEBEN wird es nicht mehr geben.
-
Wie in Orwells Dystopie = nur TECHNISCH PERFEKTER !
-
Propanganda Blödsinn wie Klimaerwärmung / Umweltschutz / Covid Pandemien
Sind alles nur ABLENKUNGSWMÄNÖVER für das Dumme Volk die es SINNLOS
beschäftigen - Während diese NEW WORLD ORDER installiert wird !
-
DAS IST DIE WAHRHEIT - Die die Ihr nicht sehen sollt !
+
+
+
Ultraviolet / Januar 2022
*****************************
nö, ist bei mir genauso
Wenn heute keiner zahlen will, dann schiebt es doch auf die Zukunft mit Schulden. Ich glaube meine Kindern nehmen lieber Schulden, als die ungebremsten Auswirkungen.
Karen Pittel hat recht. Der CO2-Preis ist ein wichtiger Bestandteil, er kann aber nicht der einzige sein. Es brauch auch gezielte Maßnahmen für die öffentlich Ladeinfrastruktur, ÖPNV, Bahn usw.
@@frankberg9141 Ja, den kann die Politik aber nicht beschließen. Der muss aus der Gesellschaft kommen.
@@frankberg9141
Und damit fängt die Märchenstunde an. Denn wer gibt von seinem Wohlstand ab? Ich jedenfalls nicht.
Ich hab 45 Jahre gearbeitet, Steuern und Sozialabgaben entrichtet, warum soll ich was abgeben? Sollen die jungen Menschen ihren Utopien nachtrennen, und uns Alte aus dem Spiel lassen.
@@frankberg9141
Ich verdiene ein Zubrot mit Bitcoin, habe mit der Börse nichts zutun. Solltest du auch tun, man ist nicht so verklemmt.
@@frankberg9141
Es geht immer weiter, ist nur eine Frage des Wie.
Aber des kleine Gretel, weiss ja was richtig ist😇😇😇
Klimagerechtechnologie = Komplexe Technologie = Nur giga Konzerne können sich diese technische Investitionen leisten = bedeutet neue Verbote durch Erhöhung des Produktionsstandarts für den Mittelstand = noch mehr Abhängigkeiten von Konzerne = weniger große Aufstiegschancen, dadurch weniger Einfluss auf Politik = Alles wird zwar nicht teuerer aber die Reichen gewinnen durch diese langfristige Strategie(Investitionen). Klimaelitismus + steigende Konzernmonopolismus ( Metaverse-facebook +Amazon und Co) + Politische Zentralisierung.
Es ist super interessant wie sich diese Dinge aufeinander zubewegen, während der Focus wo anders gelenkt wird.
Das nenne ich mal Herrschaftskalkül in Vollendung. 👌
Und wie hat schon Saruman gesagt: und geht es so nicht, dann geht es anders!
Die Ausgaben sind kein Konjunkturprogramm, weil damit nicht mehr Wohlstand erzeugt wird. Man verfolgt ein legitimes Ziel, aber das ist eben nicht wirtschaftlich. Die beteiligten Firmen mögen individuell profitieren, aber letztlich ist es wie eine Konsumausgabe. Mit den Massnahmen wird man weder produktiver, noch werden irgendwie wertvollere Güter produziert. Es ist eine Belastung. Die Massnahmen haben ökologischen aber keinen wirtschaftlichen Mehrwert. Wenn man aber Geld ausgibt ohne wirtschaftlichen Mehrwert, wird man wirtschaftlich gesehen und bezogen auf den Lebensstandard ganz klar ärmer.
Am Geld scheitert es nicht, davon haben wir genug. Der Staat kann investieren wie er will. Marktgläubigkeit und neoliberales Denken sind die großen limitierenden Faktoren.
Was wäre denn besser als der Markt? Der Staat ist es bestimmt nicht, sonst wären nicht alle sozialistischen Staaten gescheitert. Übrigens war die DDR, in der es kein Marktwirtschaft gab, ein wesentlich größerer Umweltverschmutzer, als der heutige Staat.
@@hm7070 "Marktgläubigkeit" bedeutet nicht, Marktwirtschaft abzulehnen, sondern eine Vernarrtheit in die Selbstregulierungskräfte des Marktes zu haben, die ins religiöse abdriftet. Und das ist eine sehr berechtigte Kritik.
Nun hatten die sozialistischen Staaten tatsächlich Probleme, allen voran, dass sich die Preise nicht durch Angebot und Nachfrage fanden, was zu Fehlallokationen führen musste. Auch wenn ich seinen Thesen nicht sonderlich zustimme, hat Friedrich August von Hayek gut beschrieben, warum eine Planwirtschaft nicht funktionieren kann.
Gleich von Beginn an die Ansicht zu vertreten, der Staat könne nicht das, was der Markt vermag, ist zu simpel, denn es gibt Bereiche, in denen staatliche Strukturen besser sind und umgekehrt.
Beispiel: wer würde Staudämme oder Laternen bauen? Das sind allgemeine Güter, die alle nutzen können und die deshalb unattraktiv für die Privatwirtschaft sind. Oder Grundlagenforschung, ohne die Innovation in neuen Bereichen überhaupt nicht möglich ist. Der allergrößte Teil wird staatlich finanziert und betrieben, weil die Unsicherheit für die Privaten zu groß ist. Oder auch die angewandte Forschung in neuen Branchen wie Nano- und Biotechnologie. Die Privatwirtschaft hätte sie alleine wohl nicht oder erst sehr viel später hervorgebracht.
Dass der Markt auch nicht zum Gleichgewicht neigt, ist ebenso völlig klar. Und dass es naiv ist zu glauben, es würde reichen die Steuern zu senken, um Investitionen zu "entfesseln", ist seit den 80ern bekannt. Deshalb braucht es immer einen staatlichen Gesetzgeber, der nicht nur den Rahmen setzt, sondern als Akteur auftritt, der auch als Auftraggeber und Motor der Privatwirtschaft tätig wird. Aber von so einem Staatsverständis sind wir noch entfernt.
Die besten Zeiten des Kapitalismus waren derweil die 50- und 60er Jahre. Und in dieser Zeit gab es einen stark regulierten Kapitalstrom mit staatlichen Devisenkontrollen und festen Wechselkursen.
@@theprofessional1375 noch nie so eine gute Kapitalismuskritik außerhalb von Büchern gelesen. Danke.
@@theprofessional1375 Zitat: "denn es gibt Bereiche, in denen staatliche Strukturen besser sind und umgekehrt.
Beispiel: wer würde Staudämme oder Laternen bauen?"
Die von Ihnen genannten Aufgaben betreffen meritorische Güter, die natürlich vom Staat geleistet werden müssen.
Aber selbst das typische meritorische Gut Bildung-Schule wird zumindest in Berlin vom Staat frevelhaft behandelt.
Eine schöpferische Zerstörung (Schumpeter) der alten Industrien/Wirtschaft, gibt es nur in einer Marktwirtschaft und dem Wettbewerb in der Marktwirtschaft.
Natürlich muss der Staat sich um den Umweltschutz kümmern. Meine Aussage und Überzeugung ist, dass der Staat dies nicht effizient macht oder komplett versagt, so wie es in allen zentralen Planwirtschaften in der Vergangenheit der Fall war. Der Markt ist immer noch besser als eine zentralgelenkte Wirtschaft, aber nicht vollkommen. Genau aus diesem Grund gibt es vom Staat Eingriffe in den Markt.
Da ist extra eine Ökonomin geladen und Luisa und trotzdem wird kaum ein Wort darüber verloren wie man es wirtschaftlich rentabel machen kann das Klima zu schützen. Wenn man in 30 Jahren profitabel klimagerecht wirtschaften kann, dann erklären sie mir und vor allem den großen Unternehmen doch bitte auch wie diese Zukunft konkret aussieht, damit sie auf den Geschmack kommen.
24:45 Da musste scheinbar jemanden DRINGEND auf's Klo.
🤣
Bessere wäre, wenn der der Co2 Preis pro Kopf progressiv wäre. Wer weniger als der Durchnitt verbraucht bekommt eine Belohnung. Wer viel braucht muß umso mehr bezahlen.
Blöd, wenn der Durchschnittswert so weit unten ist, das die meisten es nicht schaffen werden, auch durch bitterste Armut die Grenze ein zu halten. Vom Amt wird wie immer nur Achselzucken kommen und dann stehen die Menschen da und weinen
Wer hat 200 Jahre Vorsprung und zeigt gern mit dem Finger auf China?
Kann man auch mit Bonusmeilen zahlen?
Ne, aber mit Flugmeilen.
Also privat nur Herr Özdemir. 😉
Nein, zahlen mit Bonusmeilen geht nicht. Wenn man schon durch rücksichtsloses extrem klimaschädliches Vielfliegen "Bonusmeilen" ;-) erworben hat, muss man erstmal seine eigene Flugbilanz auf der Homepage von atmosfair k o m p e n s i e r e n und Geld b e z a h l e n. Und jede dazu dann auch noch zusätzlich verflogene "Bonusmeile" wird dann - zu recht - sehr teuer. Klimazerstörerische "Bonusmeilen" ;-) sollten eher möglichst abgeschafft werden weil sie die Passagiere nur zu weiteren klimaschädlichen Flügen "just for fun" :- ( verleiten. Die Kinder der Zukunft werden das nicht so lustig finden.
@@Peer189 Kann man machen, oder man spart sich das Geld für den nächsten Flug wie die Neubauer es machte
@@danieljohnsonthejetpackman1456 Man sieht ja: Luisa Neubauer und Greta Thunberg sind im Gegensatz zu vielen Regierungschefs aus der Nähe ;-) sehr vorbildlich mit dem Zug nach Glasgow gefahren. ;-) -
Wie Luisa Neubauer das früher bei ihren Flügen nach Afrika für ihre Ausbildung gemacht hat, weiß man nicht. Heute fährt sie mit der Bahn durch den Tunnel nach London wenn sie da Freunde besucht. Wenn alle das schon so vorbildlich machen würden wie sie hätten wir keine Klimakrise mehr. ;-) -
Wichtig ist das man seine eigenen Flüge durch Bäume pflanzen bei Plant for the Planet oder auf der Homepage von atmosfair kompensiert. Wenn man sich schon wohl überlegt einen klimaschädlichen Flug gestattet, sollte man ihn wenigstens kompensieren. So habe ich das bei meinen Flügen damals gemacht. Ich habe allerdings ganz bewusst für den Klimaschutz dann vor 24 Jahren wirklich komplett aufgehört zu fliegen nachdem ich alle meine wohl überlegten Wunschziele angeflogen hatte. Man sieht das man auch weiterhin in der Klimakrise fliegen kann wenn man sich das vorher sehr gut überlegt.
Sonst hätte ich heute Vielfliegerstatus und eine grauenhafte CO2-Lebensbilanz.
Mich würde die konkrete Verhaltensänderung von Frau Neubauer interessieren ! Ist sie persönlich bereit auf Konsum zu verzichten !? Nicht was man könnte oder sollte !Was tut sie also persönlich um ihre Forderungen zu erfüllen ???
Du bist gegen Feudalismus? HA! Dein Land GEHÖRT aber den KÖNIG!!!! Wer so etwas FORDERT soll mit GUTEM BEISPIEL VORAN GEHEN, und VERHUNGERN!!!!!
@@functhefucc5798 Was hast Du denn geraucht ? Auf jeden Fall wäre nix gescheites !
@@functhefucc5798 haha nice
@@gunterbeck2421 er zeigt mit einem ins übertriebene gesteigerten Beispiel korrekt die Schwachsinnigkeit Deines Posting. Wüsste nicht, was das mit Rauchen zu tun hätte.
Langweilig, denn das hat sie bereits 1000 Mal gesagt.
...es liegt in der Natur des Menschen sich selbst zu zerstören...
Der Terminator
"Wer zahlt die Rechnung?" ... wer zahlt denn die Klimafolgen?
diejenigen die in den folgen leben müssen die wir ihnen hinterlassen, dein ganzer wohlstand, wie auch immer geartet, ist wohlstand auf kosten der zukunft, du hast kein recht auf einen bestimmten lebensstandard, du würdest ja auch nicht dein kind langsam ausbluten lassen weil du ne infusion brauchst. da sind wir glaub ich alle beieinander, leider haben es die meisten ncoh nciht begriffen.
Sie versteht es ausgezeichnet mit Worthülsen und Allgemeinplätzen um sich zu werfen aber damit ist den Leuten die wenig Geld haben nicht gedient ! Und auch die Frau Prof. versteht sich auf die Kunstt allen zu sagen was man muß ,aber nicht wie die Leute mit geringem Einkommen das stemmen wollen ! Die Wahrheit ist aber immer konkret und nicht durch Phrasen zu ändern !
Naja. Es wird von Luisa angesprochen. Schädliche Subventionen eindämmen und somit sozial gerechte Klimapolitik überhaupt erst einmal ermöglichen. Wie genau das gemacht wird, kann doch keine Ökonomin erläutern oder eine Aktivistin.
Die bringschuld sind unser Sozialpolitiker, also ein teil unserer Regierung.
Und ja, das ist eine fundamental wichtige frage. Wie soll den die oma Ema mit 72 jahren in ihrem Haus von ner Erdgasheizung zur ner Wärmepumpe wechseln? Erstens, dass kostet 10.000 rum und zweitens... ja, das ist schon das Hauptproblem.
Hier müssen Gelder bereitgestellt werden, vom staat. Sowas wäre mit einer Bedürftigkeitsprüfung möglich. Sind bestimmte Hausbesitzer in der Lage ihr haus klimaneutral zu sanieren? Dann setzt man einen richtwert und staffelt die Unterstützung.
Wenn die Emma 100.000 auf nem Konto hat, wird sie halt mit 5.000 euro bezuschusst. Hat sie 150.000 auf dem Konto halt nur mit 2.000 und wenn sie 200.000 auf der hinterhand hat, dann halt nicht. Hat jemand nahezu keine rücklagen in dem alter (unter 100.000) dann wirds halt komplett übernommen. Was zählt da konkret? Naja Rücklagen + Investments in Wertepapiere. Das ist eine leicht bestimmbare summe.
das mag zwar nicht immer gerecht sein aber zum großteil und irgendwelche kennzahlen werden halt benötigt.
Alle anderen die an sich das geld hätten oder sich prinzipiell weigern, trotz staatlicher unterstützung, werden maximal co2 steuern zugeschissen, bis sich die enrgiekosten verdoppeln oder gar verdreifachen.
Damit auch Vermieter davon betroffen werden, werden die Abgaben maximal auf den Vermieter umgelegt. Am besten zu 99% damit es für den Vermieter nicht so einfach wird seine mieter zu verarschen. Diese abgaben könnend an auch nicht steuerrechtlich abgesetzt werden.
Dann werden die Vermieter schön Unterdruck gesetzt, wenn Mieter viel Strom verbrauchen bzw. gut heizen.
@@francopannacottta3751 @Franco Panna cottta was bist du für ein Propaganda Lurch?
Ne, kann eine Ökonomin nicht? Wer denn dann?
Klimaschädliche Subvention umlegen und dann? Wenn ich dir x Geld wegnehme und es einfach nur anders verteile, dann hast du trotzdem x Geld weniger...Hokuspokus 💰
Wenn ich dir dann noch mehr Geld weg nehme, hast du Hokuspokus noch weniger 🤣
Total Simpel bisher, oder?
Wenn ich jetzt Schulden aufnehme, dann zahlst du später halt...wenn betrifft das ach die Jugend...also bezahlt sie später noch mehr und hat was? Hokuspokus noch weniger Geld...🤣
Unsere Sozialpolitiker? Wer soll das sein? Ich kenne nur Politiker...
Sozialpolitik ist eine Umverteilung von einem Teil der Bevölkerung, irgendwo anders hin...da wird nicht durch Hokuspokus mehr Geld generiert..du hast eine Summe X und die wird verteilt, willst du X+ verteilen, dann musst du es irgendwo wegnehmen...
Du kannst mir mal die vielen 72 Jährigen Omas mit Haus zeigen...die finanzielle Probleme haben....ich kenne nicht eine einzige...vlt weil die Hochvermögend sind....ich kann dir aber y viele Omas zeigen die in Mietwohnungen am Existenzminimum leben und da ist die Heizung das kleinste Problem....
Jaja, pump der mit einem Haus noch Geld in den Popo...was für ein genialer Plan...da stell ich mir gleich noch die Frage, wieso eine 72 jährige alleine in einem 100qm+ großen Haus wohnen muss?, während Dreiköpfige+ Familien auf unter 60qm leben müssen...die übrigens die zukünftigen Steuergeldfinanzierer großziehen...du kleiner Propaganda Lurch...
Junge du solltest mal in die Vermögensstatistik schauen...so viele Emmas mit 100k wirst du nicht finden und um so jünger die Generation sind es dann eher Schulden du kleiner Propaganda Lurch, so sieht nämlich der Großteil der Bevölkerung aus...ich glaube alle oder zumindest der überwiegende Teil unter 40 Jahren haben nicht mal mehr ein nennenswertes Vermögen...evtl sollte man erstmal daran arbeiten bevor man die mit Vermögen auch noch auf Kosten derer Ohne Vermögen unterstützen will du kleiner Propaganda Lurch...
Jaja, und für Mieter wird dann schön alles umgelegt...die zahlen dann die CO2 Preise 🤣🤣🤣 selbst die Umbaumaßnahme müsste der Mieter zahlen...und was ist mit der Realisierung wenn der Vermieter das nicht finanzieren kann? Wird dann auch subventioniert, was dann natürlich auch der Mieter zahlt....ohhh das sind schon drei Möglichkeiten wie, der zahlt, der nicht zahlen sollte 🤣🤣🤣
Verbrauch wird weiter gereicht....ergo wir der Vermieter dafür nie aufkommen müssen...wäre auch rechtlich ziemlich bedenklich...hmm tja so ist das mit dem Hokuspokus und der Propaganda...
Ich habe bisher noch kein plausibles Argument gegen das Bedingungslose Grundeinkommen gehört. Klar, die Gewerkschaften sind dagegen, denn es würde sie obsolet machen.
Keine so schlechte Vorstellung, bei diesem leidigen Tarif-Hick-Hack. Und zur Finanzierung: Mir stellt sich die Frage, warum der Börsenhandel und hier insbesondere der Derivate- und der Hochfrequenzhandel nicht besteuert werden. Schließlich werden alle anderen Geschäfte ja auch besteuert.
Allein in der BRD werden im Jahr Transaktionen in Höhe von ca. 260Bio.€ steuerfrei abgewickelt. Steuerflucht kann mit Maßnahmen wie dem „Residenzprinzip“ in Verbindung mit dem „Ausgabenprinzip“ begegnet werden. Nebenbei könnte das BG zur Entlastung des Gesundheitssystems beitragen. Das Deutsche Institut für Wirtschaft, DIW Berlin, hat im August 2020 hierzu einen Langzeitversuch gestartet. Die Studie wird 2025 ihr Ergebnis präsentieren.
@@stefanhirschfeld1836 Dann wird der soziale Topf für allerlei Migranten noch weiter geöffnet und die Dummen Deutschen die die Wertschöpfung betreiben ,noch mehr ausgequetscht ! Ich habe 48 Jahre gearbeitet und hab Steuern und Abgaben in immer steigendem Maße gezahlt und müß nun von meiner nicht gerade üppigen Rente immer noch Steuern abführen um alle möglichen Leute ,die sich hier pampern lassen ,die immer größer werdenden Forderungen zu finanzieren !Wo vertritt der Staat meine legitimen ,weil erarbeiteten ,Interessen ??? Ich kann nirgends auf der Welt wie eine Heuschrecke ein soziales System plündern ,ohne etwas dafür geleistet zu haben !!!
@@titfortatatoz5427 das sidn extremfälle. Das muß nicht die oma Ema sein, sondern auch die 34 Järhige Lisa mit ihrem Mann Dimitri und zwei Kindern die sich nen Haus finanzieren. Auch da ist es sinnvoll zu unterstützen wenn diese kein oder nur wenig über freies Kapital verfügen.
Den darum geht's. Freies Kapital. Es bringt keinem Hausbesitzer was wenn diese Person nen Kredit ab zahlt bzw. Einen Kredit tilgt und so sein Kapital in eine zum Beispiel Immobilie Bindet. Die Person kann somit nichts auf das gebundene Kapital zugreifen und müsste das Haus verkaufen oder eine weiteren Kredit aufnehmen, um die Sanierung der eigenen vier Wände zu zahlen. Das könnte dan wiederum ökonomische Risiken für unsere Banken bedeuten + Das die Zinsen nach oben schießen werden, damit die ihre Risiken abfendern können. Das wiederum belastet Personen mit Eigentum.
Deswegen ist eine staatliche Förderung extrem wichtig welche mit den CO2 Abgaben im bereich Wärme kompensiert wird.
Natürlich kann der Vermieter dazu gezwungen werden ohne es auf den Mieter umlegen zu können, bzw. Nur mit eher Grauzone oder gar nicht erlaubten um verlegen.
Das Thema muss gut durchdacht werden und wie gesagt. Die CO2 Abgaben werden als nicht absetzbar gehandhabt. Wenn dann die Mieten hochgezogen werden, müssen wiederum der vemieter mehr Steuern zahlen. Hier muss dann der Gesetzgeber Mechanismen eingühren die ein unbegrenztes hochziehen Deckel. Wir haben diese Mechanismen schon. Die skann mit fortschreitender Digitalisierung auch besser überwacht werden, besonders bei Themen wie Nebenkosten Dumping. Da kann ja ebenfalls eingeschränkt werden, dass diese nur maximal xyz Prozent von der Kaltmiete betragen darf und der Rest der Vermieter zahlen muss. Das würxe nämlich ebenfalls zu einem sanierungszwang führen.
Es gibt viele Mittel und Wege die auch in der Praxis anwendbar sind und das ohne die soziale unterschicht ( was etwa 15% der lebenden Menschen ausmacht) stark zu belasten.
luisas mimik ist einfach schön :D
Eher dumm als schön.
Deutschland hat die Welt getrettet... wow.. 3 .minuten später welt Untergang 😂😂😂
Die Kommentare hier sind zum Großteil erschreckend 🤮
Erschreckend ist, wenn jemand werktags am späten Vormittag hier was postet anstatt zu arbeiten 🤷🏻♂️
@@Erdadler wow Es ist erschreckend, wenn man jemanden was unterstellt ohne ihn zu kennen.
Vlt hat er Urlaub, ist krank, arbeitet im Home Office, ist Student, oder im Vaterschaftsurlaub?
Ich würde gerne eine Frage loswerden die mich beschäftigt, mir kommt es seltsam vor dass CovID die Lunge angreift wo doch der MENSCH 515 Tonnen = 40 LKW Ladungen, entsprechend ca 6,5 T Langstreckenflügen Kohlenstoff aufstößt durch ATMUNG -> sind dafür die Masken? wurde das Virus doch entwickelt um an Unschuldigen zu testen? Oder soll es unfruchtbar machen die sexuellen Neigungen verändern sodass keine neue Menschen mehr geboren werden? Darauf möchte ich Beweise wenn dem nicht so ist. Denn logisch gesehen würde es Sinn machen. Darüber wird nirgendwo diskutiert, stattdessen soll man sich SOWOHL mti Im. als auch mit INVASIVER MassenTESTEREI kuriose Substanzen in die Körper führen. Wieso merkt keiner wie Wahnsinnig das ist??? Hat der verschobene Raketenstart auch damit zu tun???? Will man das von oben auslesen??? Was passiert hier wirklich???
"Wer zahlt für die Klimakrise?"
Das ist nach meinem Dafürhalten momentan eine eher sekundäre Fragestellung.
Primär sollte es doch um die Frage gehen, wie und mit welchen Methoden wir es schaffen können, die Kosten für die Klimakrise so klein wie nur irgend möglich halten zu können.
Sprich, wie wir möglichst schnell möglichst viel zum Schutze des Klimas beitragen und erreichen können...
Wenn es niemand zahlt macht es auch keiner, da du niemanden zur Zwangsarbeit verdonnern kannst.
Es stimmt, die Fragestellung ist komplett bescheuert! Jeder weiß das wenn zu wenig passiert, es unbezahlbar wird. Journalisten können wirklich total bescheuert sein. Das muß man wissen!
Bezahlen in welchem Sinn? xD
Also der Reporter aus dem ersten Abschnitt ist total sympathisch, sieht man den nur selten oder sehe ich den nur selten? :D
🤣🤣 Deshalb sind sie auch alle schön im Privatjet eingeflogen.. 🤣🤣
Geht's auch ohne Ad Hominem?
@@lilbrothaaa Nö, denn es flogen ja 400 Privatjets zum Weltklimagipfel nach Glasgow 😎 So viele das sie teilweise wieder abheben mussten um die Flugzeuge wo anders zu landen wegen Platzmangel..
@@CandyLicker81 Und das macht die Aussagen der Dame unwahrer oder was ist der Sinn dahinter?
@@lilbrothaaa Ich hab nen Teil des Videos kommentiert da geht es noch gar nicht um ihre Damen 🤣
@@CandyLicker81 Achsooo, dann markier doch einfach den Teil. Das kommt sonst rüber wie einer dieser CSU/AFD-Trolle, die meinen Ad Hominems wären gute Argumentation! 😄
also pro Kopf ist China aber deutlich besser als die USA! in Sachen Emissionen!
Ggf. ist es hilfreich, sich die Umwelt- und Lebenssituation in den chinesischen Großstädten an der Küste und im Landesinneren, z.B. der Tibeter, der Uiguren, der inneren Mongolei usw. differenziert anzuschauen, ebenso die Umweltsituation an den großen Flüssen Mekong, Yangtse, ... .
und besser als Deutschland!
Pro Kopf ist irrelevant, was maßgebend sein sollte wäre der CO2-Ausstoß anhand des BIP zu betrachten. Wenn es nach dem Kopfausstoß geht, müsste der Inselstaat Palau neue Weltrekorde mit seinen 58 Tonnen pro Kopf aufstellen, um das Klima bewahren zu können. :)
@@3pwned Man müsste den Verursacherkopf nehmen. Wir haben unsere Produktion nach China ausgelagert, also müssten wir den Fußabdruck unseres Imports mitrechnen. Auf Palau sind nicht die 17.700 Einwohner die Verursacher, sondern die rund 140.000 Touristen im Jahr.
"All around the world, people live seemingly peaceful lives. They believe themselves to be moral and virtuous, but it's all an act. Darkness lurks in the pit of everyone's heart. Their light is a total farce."
"Those who are weak, and who desire greater power, simply strip the strong of their power, and convince themselves they've earned it. That's how people become tainted by darkness. They believe what they want to believe, using hollow reasons as justification. They repeat this cycle, and their darkness grows."
"No, it's better they be ruled by darkness. People carry delusions of having power, but it's a lie. They are but sheep pretending to be wolves. Though I admit, I can understand why."
"Because left alone, the world would fall to chaos. There needs to be order."
"Understanding hearts is difficult; more so the emotions within. I simply realize that it's easy to dismiss what you don't comprehend."
Käsebrot ist ein gutes Brot
Gegenfrage zum Titel: Wer verdient an der Klimakrise?
Niemand.
Am Nichtstun verdienen Kohle, Erdgas und Ölindustrie sowie alle davon anhängige Branchen. Die Klimakrise ist eine Folge dessen und stellt Kosten dar, die die Allgemeinheit tragen wird.
Also bis jetzt kostet mich der scheiß nur Geld. Hartweizen ist nun weitaus teurer, da die hälfte der kanadsichen Ernte am arsch ist (Spaghetti ist richtig teuer geworden) unsere Energiekosten werden in die höhe getrieben, weil irgendwelche autokraten den energiemarkt aufheizen und wir IMMER noch zu viel Erdgassheizungen verbaut haben. auch das Benzin ist aktuell scheiße teuer und ich kann nicht umschwenken, da die Mobilitätswende verschlafen wurde!
Wer profitiert von der Klimakrise? Niemand! Es wird ja nicht einmal wirklich was dagegen gemacht. Die einzigen die aktuell wie gestört abkassieren sind Kohleverstromen und hier ganz vorne dabei RWE. Die haben ne entschädigungssumme erhalten, die völlig absurd ist und dazu noch eine Laufzeitgarantie bis 2038 erhalten, obwohl dieses Business spätestens 2025 ohne staatliche Subventionen eine ökonomische katatsrophe wäre und die liquidität nicht mehr gehalten werden kann.
Nun pumpen wir in diese drekcsschleudern auch noch Geld rein! Die profitieren aktuell von der Klimakrise maximal, da sie so ihr Geschäft künstlich gestreckt haben und Politiker das als ein Sieg gegen die Kohleverstromung verkaufen. Absurder geht es kaum!
Vor allem verdient die Kohle, Gas und Ölindustrie, 2019 haben die 10 größten Ölkonzerne ca. 2700 Mrd. Dollar verdient und insgesamt werden zur Zeit ca. 5,9 Billionen Dollar, das sind 5900 Mrd. Dollar in die Subvention in Kohlenwasserstoffe in den Rachen geschmissen. Das diese Industrie dann massiv Propaganda betreibt, welche die tödliche Atmosphärentransformation für den Großteil der Menschheit , oder gar für alle Menschen, leugnet dürfte wohl klar sein. Sehr gut hat Naomie Klein die Skrupellosigkeit der Konzerne in ihrem Buch Kapitalimus vs. Klima mit zahlreichen Beispielen unterlegt.
Globalisten
Es muss bei jedem Menschen in der Birne „KLICK“ machen, bevor die Politik den Kurs vorgibt kann man schon so viel selber ändern.
Die richtige Frage und der sinnvollste Weg CO2 Emissionen zu senken waere die nach dem Bevoelkerungswachstum. Die wird aber wohl aus politischen Korrektheitsgruenden oder auch der Ethik wegen wohl nicht gestellt.
100% Zustimmung.
Das komische ist ja die großen Industriestaaten haben eigentlich eine natürliche Schrumpfung der Bevölkerung.
Aber anstatt das zu nutzen wird mit allen Mitteln da gegengesteuert.
@@thomashamster5667 aller wohlstand auf dieser welt gründet auf ausbeutung und wachstum. ohne wachstum würden sämtliche systeme unter anderem das rentensystem zusammenbrechen.
@@gaarnixgemacht
Solange es die Menschen gibt wird es immer Neid und Gier geben. Steht schon in der Bibel. Der Turmbau zu Babel, oder der Tanz ums goldene Kalb. Der Mensch richtet sich selbst zugrunde.
Es gibt nur Einsicht oder Katastrophe!!
@@gaarnixgemacht Da liegen sie falsch.
Zum einen könnte bei einer schrumpfenden Weltbevölkerung der Wohlstand des einzelnen moderat steigen. Und gleichzeitig die Weltwirtschaft sinken. Der Wohlstand Wachstum des Einzelnen dürfte nur geringer sein als der Schrumpfungsprozess.
Und es gibt sehr wohl auch Wachstum durch neue Technologien ohne Ausbeutung.
Angefangen bei der Dampfmaschine bis zur Nutzung des elektrischen Stromes.
Länder mit hohem Bevölkerungswachstum sind in der Regel Länder mit geringen Emissionen. Die Länder mit hohen Emissionen haben eine relativ stabile Bevölkerung.
Luisa Neubauer hält oft ein Schild in der Hand mit der Aufschrift: "15° ist nicht verhandelbar". Die globale Mitteltemperatur lt. WMO beträgt 14,8°. Ob sie so erregt ist, weil wir die 15° noch immer nicht erreicht haben?
Klimawandel Blamage
Dem Klimawandel scheint die Blamage noch nicht mal peinlich!
Diese Argumente finde ich von beiden Frauen unendlich simpel. Ich würde sofort 5000 € jedes Jahr hergeben und meine Kinder auf die Weihnachtsgeschenke verzichten wenn, ja wenn es denn irgendetwas nützen würde!! Ich würde komplett auf meinen geilen M3 verzichten, versprochen!! Ich bin aber nicht bereit meinen Wohlstand herzugeben um dann Russland, Amerika und China anbetteln zu müssen, das Gleiche zu tun. So zu tun, als ob wir irgendetwas in der Hand hätten ohne die drei Großen und ohne dass diese voranschreiten (Indien sei gar nicht erwähnt) ist geradezu dümmlich..............................
Niemand redet davon, Wohlstand aufzugeben. Es geht - und das ist das revolutionäre in der EU-Strategie - darum, Wirtschaftswachstum und CO2-Zunahme zu entkoppeln. Für die meisten Dinge gibt es heute Alternativen - Autos sind im Wert der Mobilität Bus und Bahn bei entsprechender Verbindungsinfrastruktur weit unterlegen und Elektromobilität bietet selbst dafür eine Ausweichmöglichkeit. Fliegen ist ein anderes Thema, klimaneutrale Flugzeuge wird es wohl nicht in den nächsten anderthalb Jahrzehnten geben, aber auch hier gibt es Ansätze, die noch entwickelt werden. In der Stromversorgung sind die Innovationen wie Windkraft und Solar weitgehend bekannt und diese Methoden der Energieerzeugung schaffen geringere Preise, weil die Erzeugungskosten fallen und sie geben einem Land energetische Unabhängigkeit. Fleisch wird weiterhin gegessen werden, allerdings wird es deutlich teurer, eine soziale Politik hat aber genau hier die Aufgabe, zu kompensieren. Grüne Städte und das Verschwinden von Autolärm in den Metropolen ist kein Hergeben von Wohlstand, sondern ein Zugewinn. Deutsche Autohersteller erwirtschaften 80% ihres Umsatzes auf dem Weltmarkt, wo Verbrenner keine Zukunft mehr haben. Investoren wie Larry Fink ziehen ihre Investitionen aus schmutzigen Energieträgern ab. Es wird Branchen geben, die nicht mehr existieren werden und die betroffenen Gebiete müssen unterstützt werden, aber wer würde die kreativen Zerstörungen der letzten Jahrhunderte verurteilen und den Arbeitsplätzen in der Fax-Industrie gegenüber dem Mobiltelefon hinterhertrauern? Subventionen können die Strahlindustrie international unterstützen, um für die erstmal teurere Stahlproduktion zu kompensieren und desto mehr Länder selber Richtlinien einführen desto größer ist der Wettbewerbsvorteil deutscher Unternehmen.
Wo die "drei Großen" hier scheinbar Russland, USA und China sind: Russland verursacht 4,7% der globalen CO2-Emmissionen, die EU fast doppelt so viel, und im Rahmen des Pariser Abkommens hat Deutschland sich als Industrieland verpflichtet, früher klimaneutral werden zu müssen. Dies hat Vorbildfunktion, 70 Länder orientieren ihre Gesetze an uns. Und keiner wird folgen, wenn wir unseren Wohlstand opfern, einer der wenigen Punkte, wo ich Christian Lindner zustimmen kann. Aber das müssen wir zum Glück wie erläutert auch nicht.
@@theprofessional1375 Wir sind für niemanden Vorbild. Mit 25 als Student habe ich auch so gedacht wie Du. War bei den Grünen. Dann habe ich die freie Wirtschaft, Politik und Bürokratie am eigenen Leib erfahren. Lass Dir von Bürokraten, und die meisten Ökonomen auf ihren Lehrstühlen inkl. Soziologen sind meist nichts anderes, nicht die Welt erklären. Wenn Du aus der Praxis kommst weißt Du, was sich die schlauen Oberlehrer in ihrem Stübchen ausdenken wird im besten Fall von den Menschen an der Front ausgehalten und verhindert. Lass Dir mal anonym erklären was die DSGVO für mittelständische Unternehmen bedeutet hat: Nichts als Bürokratie, in der Praxis wird es einfach ignoriert so weit es geht. Denn sonst geht am Ende gar nüscht mehr. Und diese Traumtänzer ohne echte Verantwortung sollen uns die Zukunft bringen? Ich hoffe Du hast Recht.........
+++
Der WAHNSINN VON GRETA und der Church of Global Warming
**************************************************************************
-
Der Entscheidende Unterschied in der Klima Veränderungs Debatte zwischen
Ökonomen , Globalisierter Wirtschaft und Bankerndie und KLIMATOLOGEN die REALISTISCH
argumentieren und KLARE ZAHLEN vorlegen was CO2 Emission bedeutet - und "was die real macht" und was Klimaschutz KOSTET - und die Folgen für die Wirtschaft -
+
und den PANIKMACHERN der FFF - Infantilen, Greeenpeace und Öko Freaks DIE EINE
KLIMAVERÄNDERUNG,- Die es auch real gibt NUR EMOTIONAL BEHANDELN und nicht
die machbaren Limits einer CO2 Reduzierung akzeptieren - und keine reale Ziele formulieren
-
Ist von Anfang an der SELBE - UND WIRD ES AUCH BLEIBEN !
REALISMUS - gegen - Infantiles WUNSCHDENKEN !
-
Nach der sabbelnden, geistig behinderten Greta als RATTENFÄNGERIN hat die Church of
Global Warming weitere Marionetten wie Carla Reemtsma und Luise Neubauer rekrutiert
die exakt den Gleichen , populistischen Wahnsinn verbreiten wie "Das GRETA Kind".
REAL : Über 100 Länder BEKUNDEN EIFRIG dasas sie bis 2050 "klimaneutrak " werden wollen -
Wie das REAL funktionieren soll - Wissen die Entscheidende Mehrheit NICHT.
-
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-
Daß Länder wie SÜDAFRIKA die 90 % des Strombedarfs aus KOHLEKRAFTWERKEN decken
die Nicht in den nächsten 10 - 20 Jahren verschrotten können und dafür Solar - und Windparks
bauen die den Strombedarf DER JÄHRLICH , wegen steigender Population , auch STEIIGT
flächendeckend halten können VERSTEHT JEDES GEISTIG GESUNDE KIND !
-
DAS trifft auch auf das riesige CHINA zu das 65 % des Strombedarfs aus Kohlekraftwerken deckt. Dank Fertilitätsrate von 0,65 Prozent gibt es JÄHRLICH 7,5 Millionen MEHR Chinesen.
Die bis 2032 Erwartete MEHRBEVÖLKERUNG von 80 Millionen ( VERGLEICHBAR MIT DER
POPULATION DER BRD ) wird auch etwa soviel STROM BRAUCHEN wie heute die Ganze BRD !
DAS ist mit Windpropellern und Solarpanelen NICHT ZU VERWIRKLICHEN !
XI JINGPIN - Ein wirklich kluger Ökonom - HAT DAS SCHON IN PARIS KLARGESTELLT
Und es deutlich auf anderen Gipfeln Wiederholt. Das eigene Voilk zu versorgen HAT PRIORITÄT !
-
China wird bis 2032 = 600 = SECHSHUNDERT NEUE KOHLEKRAFTWERKE BAUEN.
Davon 400 im Eigenen Land - den Rest un Indien, Indonesien - Sogar IN ÄGYPTEN !
Der chinesische SINOPEK Energiekonzern ist DER UMSATZSTÄTKSTE WELTWEIT !
+
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-
Die USA - sitzen auf 480 BILLIONEN USD State debt. und stecken seit Jahren in der Wirtschaftskrise.Kohle und Kernkraft downzushutten oder DIESEL Trucks zu verbieten
= EIN DING DER UNMÖGLICHKEIT. Bidens grosskotzige Ankündigung das bis 2050 -
50 % der US Cars Elektrisch fahren - ist BULLSHIT.
Der Amerikaner LIEBT ES in BigBlock V8 - Limousinen zu fahren und viele Amis sind erst
in den letzten Jahren, wegen steigender Spritpreise Auf den DIESEL gekommen und
Deutsche Diesel PKW sind beim "Durchschnitts Amerikaner" beliebt wie nie zuvor.
Die überteuerten Tesla E - Karren kann sich weder der Amerikanische noch der Europäische
Arbeiter und Durchschnittsverdiener Leisten. Weder in Anschaffung noch in Aufladung.
-
In den USA gibt es auch jede Menge Treibgase DURCH KÜHLSCHRÄNKE UND KLIMAANLAGEN und geradezu BERGE von Verschrotteten Kühltruhen und Klimaanlagen aus denen das alte FRIGEN zu Tausenden Tonnen langsam entweicht und in die Stratosphäre steigt.
Die Anzahl der AIRPORTS in den USA steigt . Die Öffenlichen, seit 10 Jahren etwa Gleichbleibend
bei 5200 - Die Privaten sind von 1990 = 11.000 auf 2020 = 14100 gestiegen . Mit ENSPRECHEND MEHR FLUGVERKEHR. Dere meiste Flugverkehr = FRACHTVERKEHR.
Die Schadstoffemission eines Jets ist etwa die von 150 BIG TRUCKS die
sich sonst mit 40 miles /ph über die verstopften Higheways quälen !
+
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-
Eine CO2 Steuer - Bringt KEINE REDUZIERUNG der CO2 Emission. Der Strom der hier in der
BRD wegen Abschaltung von Kohle - und Kernkraft fehlt - MUSS AUS Norwegen, Frankreich und Tschechien importiert werden. Frankreich erzeugt den zu fast 70 % in Kernkraftwerken und Tschechien wird bis 2028 VIER NEUE KRAFTWERKE nur für Exportstrom in die BRD bauen DIE MIT POLNISCHER KOHLE BEHEIZT WERDEN !
-
Europas CO2 - Emission WIRD STEIGEN - Wer behauptet das die FLÄCHENDECKEND sinken wird oder das Europa bis 2050 "Klimaneutral" wird = IST EIN IRRER ODER EIN LÜGNER !
-
Eine wichtige Nation hat man in den Meisten Statistiken vergessen = INDIEN.
Indien liegt auf Platz 4 der Treibgaserzeuger und wird in absehbarer Zeit DIE NUMMER 3 SEIN !
Indiens Population steigt rasant und in Ballungszentren wie Neu Dheli und Bangla Desh
KANN MAN KEINE SOLAR - UND WINDPARKS BAUEN weil die Städte Komplett zugebaut
sind und teils bis zu 30.000 Menschen auf einem Quadratkilometer hausen,
Wenn schon kein Trinkwasser oder Kanalisation - STROM wollen auch die Ärmsten der Armen
Und denen ist es SCHEISSEGAL woher der kommt. Und da gibt es auch ein VIEL , VIEL
SCHLIMMERES TREIBHAUSGAS - PROBLEM - Das der METHANGASE.
Das Methan aus der Scheisse von Hunderten Millionen ( Heiligen ) KÜHEN.
-
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+
Das Problem hat auch ARGENTINIEN in dem etwa 1 Millarde der 3 Milliarden Kühe weltweit
Grasen und täglich furzen und Scheissen. DEREN METHANEMISSION ist höher als die
Methan Emission SÄMTLICHER INDUSTRIE WELTWEIT ! -
-
Also , Greta , Louise und FFF - Kinder = 1 Milliarde RINDER SCHLACHTEN und höhere
Fleischpreise in Kauf nehenm wäre ein WICHTIGER, VALIDER BEITRAG ZUM KLIMASCHUTZ !
-
Genau wie : Etwa 1 Milliarde EUROPÄISCHER HAUSTIERE KILLEN -
vor Allem Grosstiere wie Freizeit - Pferde. Die Herstellung von TIERFUTTER erzeugt auch
CO2 und verbrauchr WERTVOLLE RESSOURCEN AN NAHRUNGSMITTELN . Und die Tiere
beanspruchen LEBENSRAUM FÜR MENSCHEN.
+
Auf den 2 qm Kuscheldecke auf denen sich sonst der fette Labrador suhlt =
Könnten 3 Negerkinder liegen, würden von der Dose Hundefutter und ein
wenig Milch satt UND MÜSSTEN NICHT IM DRECK VERRECKEN !
Aber dagegen ist die LOBBY von Greenpeace & Tierschützern = Die MENSCHENHASSER !
-
Und auch die geistig behinderte Greta SCHEISST AUF DAS LEBEN VON NEGERKINDERN
und Hält sich seit Jahren zwei Riesige, sinnlose , Methan - furzende KÖTER !
-
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-
Auch , ja - Fast BRASILIEN VERGESSEN. Da werden jährlich WALDFLÄCHEN so gross wie Bayern vorsätzlich abgefackelt um Platz für neue Mahagonie - und Teakholz Wälder zu schaffen - damit BESSERVERDIENER weltweit auch eine adäquate Edelholzschrankwand bekommen. ( Die Rauchwolken , so gross wie Westeuropa, könnt ihr prima auf
"Google Eartg" sehen )
Oder da werden, statt Kartoffeln und Gemüse für die hungernde einheimische Bevölkerung
AVOCADOS und ZUCHINI angepflanzt die 5 mal so viel Wasser brauchen wie andere Pflanzen
die dann in Europa und USA sauteuer verkauft werden ! VEGETARIER WOLLEN DAS SO !
-
+
-
FAZIT : China, Indien, USA , Brasilien und Argentinien - UND GANZ AFRIKA -
Machen weiter wie bisher und das wohl noch bis LANGE nach 2050 !
-
Und Hirngefickte Pissnelken wie Carla und Luise und das Annalena Pippilotta Blödbärchen
RETTEN DEN PLANETEN durch Erhöhte CO2 - Steuern und Hirnlosen Populismus !
-
Ich könnte täglich KOTZEN - Und hoffe täglich mehr
DASS ZEINAH DER GRÖSSTE TEIL DER MENSCHHEIT VERRECKT ! Frauen und Kinder zuerst !
+
+
+
Ultraviolet / Januar 2022
*************************
Wie kann man das zukünftige Weltklima auf 0,1 Grad vorausberechnen ?
Ich kann noch nicht mal die Temperatur in meinem Kühlschrank auf 0,1 Grad genau einstellen ...
Glaub ich Dir.
Das sind bloss die wahrscheinlichsten Durchschnitts-Temperaturen im Ergebnis unterschiedlicher Modelle, es behauptet niemand, der Ahnung von der Materie hat, dass die Prognosen auf 0,1 Grad Celsius genau seien. Die Unsicherheiten sind enorm weil das Zeug einfach enorm kompliziert ist und es keine Experimente geben kann (bzw. das einzig moegliche Experiment gerade unumkehrbar durchgefuehrt wird)
@@mac2105 insbesondere auf einem Zeitstrahl von vielen Jahrzehnten, was ansteigende Friktionen jeder Berechnung bedeutet. Nicht wirklich serioes. Im Grunde weiss man nichts.
Frag mich wie die Römer um 350 n.C. diese Hitze ( Klimakatastrophe) überstanden haben .......
@@uwedietrich4808 Soweit mir bekannt ist gab es um diese Jahreszahl keine besondere Warmphase. Später jedoch schon. Ca. ab 950 n.C. . Allerdings war das ein regionales und kein globales Phänomen.
Warum gibt man Vielfliegerin Luisa Neubauer so eine Platform? Lächerlich, diese Heuchelei.
LangstreckenLuisa
Wenn man sich das ganze so anguckt, vor 2 Jahren noch 'how dare you' und jetzt Glasgow, könnte man ja fast denken ok, Botschaft angekommen.
Der chatverlauf hier? Eher hm.
Mutige Menschen.
Botschaft angekommen. Jetzt wird Theater gespielt...
@@climatechangedoesntbargain9140
Ja. Große Inszenierungen. Seh ich ähnlich. Die Debatten haarscharf am Thema vorbei zu führen scheint zu einem neuen Konsens zu werden.
Aber wie lange soll das funktionieren?
Glasgow gibt es seit 26 Jahren! Deswegen COP26
Die Neubauer hat den Schuß nicht gehört.
Deine Kommentare sind der größte Schwachsinn.
Das tut mir leid. Du hast ihn scheint's abgekriegt.
@@felixl.6564 Nein, Aufklärung.
@@felixl.6564 Mehr Mühe muss ich mir bei dem Typen nicht geben. Der hat ein Problem mit selbstbewussten, intelligenten Frauen. Also stichelt er halt ein bisschen.
@@felixl.6564 Seine anderen Kommentare sind die hier:
"Ehrlich machen 🤣🤣🤣 Frankreich schaft das Klimaziel durch was ?"
und "Luisa gleich Lauterbach 2.0". Was soll ich mit so einem meine Zeit verschwenden.
Emissionshandel. Frage mich gerade, wenn man Klimaschutz ein Preisschild umhängt, wie ist dann gewährleistet ob ein Reiches Land wie VR China zum Beispiel sich nich einfach nur freikauft? Bloß weil etwas teuer ist, heißt das ja noch nicht das es keiner kauft? Übersehe ich da etwas?
Also aktuell sind es reiche Länder wie Deutschland die sich dadurch freikaufen. Wenn China, und darauf kannst du dich verlassen, ankündigt ab 2030 in den Klimaschutz einzugreifen dann kannst du dich darauf verlassen das sie es in einem absoluten Rekordtempo schaffen werden Klimaneutral zu werden.
Aber ja, falls China nicht wollen würde, gäbe es nichts und zwar absolut nichts was wir dagegen machen könnten. Ohne China können wir ganz genau gar nichts selber machen.
Aber mach dir nichts vor, den Klimawandel werden wir nicht schaffen und hauptverantwortlich dafür wird die USA und Deutschland/Westeuropa sein. Nicht China.
"Bloß weil etwas teuer ist, heißt das ja noch nicht das es keiner kauft?" Doch genau so ist es. Wenn Strom aus Kohle durch den hohen CO2 Preis teurer wird als Strom aus erneuerbaren werden Unternehmer eben auch Strom daher beziehen. Natürlich funktioniert das nur wenn der CO2-Preis auch hoch genug ist.
To są jedynie grupy interesów
What is your interest?
Luisa wie verdienst du dein Geld bzw dein Unterhalt?
Gute Frage !!!
Kreditkarte aus nachwachsenden Rohstoffen.
Existenzrecht absprechen ist immer ein gutes argument, ne?
@@nutzeeer Wer hat den was von Existenzrecht absprechen gesagt, du bist doch wirklich nicht mehr ganz sauber in der Birne? Es wurde lediglich gefragt, wie sie ihren Lebensunterhalt bestreitet.
@@nutzeeer
Anderen Sachen unterstellen sind ein gutes Argument für Geisteskranke. Also lassen Sie sich behandeln.
Langstreckenluisa auf Kurzstrecke mit Krause 😉
(Sie ist Bahn gefahren) auch wenn das nichts mit der Diskussion zu tun hat
@@felixl.6564 Die Politiker*innen bei der COP26 haben einen deutlich größeren Fußabdruck, als die dortigen Klimaktivist*innen. Wichtiger ist aber, was auf der COP beschlossen wird.
@@robink.2491 Leider ignorieren die Politiker*innen und Klimaktivist*innen uns Zahler*innen, da sie offensichtlich mit dem erforderlichen Kleingeld kein Problem haben.
Bei der Frage: Wer soll das bezahlen weichen die Weltenretter stehts aus!
Jeder du Pfeife jeder! Es ist ja auch jeder verantwortlich!
Ich frage mich, warum man solchen Typen, wie dieser Luisa Neubauer, eine Bühne gibt. Diese Dame kann man doch nicht für voll nehmen.
Es gibt leider echt viele Leute, die sich gerne von Worthülsen einlullen lassen...
Die Neubauer ist echt so cool! Hab mich köstlich amüsiert, auch wenn das Thema eigentlich gar nicht lustig ist. Ich find's gut, daß sie deutlich zeigt, wie dämlich sie den Diskurs in den Medien findet. Immer schön druff, Klartext und kein Geschwurbel, so mag ich das!
Hahahahahahahahahaha
Und was kommt dabei raus🚮🚮🚮 Müll.
"Wer ist der Meinung, dass was gegen den Klimawandel getan werden muss?"
*alle melden sich*
"Wer ist bereit was dagegen zu tun?"
*Grillenzirpen*
Es gibt diesen Klimwandel nicht. Hört sich komisch an, ist aber so.
@@froschmann5326 Da haben Sie recht ! Das Klima ändert sich solange die Welt sich dreht , sonst hätten wir z.B heute noch ne Eiszeit
Aber mit dem Vorwand kann man dem Bürger am schnellsten das Geld aus der Tasche ziehen
@@Agrostar11 Spektrumpunktde schreibt:
"Eiszeit, Glazial, allgemein eine Zeit, in der Gletscher und Inlandeismassen große Teile sowohl der Süd- wie auch der Nordhalbkugel bedecken. ... Eiszeitalter sind eine Ausnahmeerscheinung in der Erdgeschichte. Die weitaus größte Zeit war die Erde auch an den Polen eisfrei."
Zu dumm hier!
Gasausstieg sofort...jo..und meine Genossenschaft baut dann sofort die Gasheizung aus und versorgt mich dann mit was?^^ wo sollen die zig "Ersatzheizungen" denn her...bei unserer schlechten Lieferkettengeschichte^^
Bei der Deutschen Bürokratie biste dann erstmal ohne Heizung.
Im Januar erhälst du ein Fax, dass ein Brief zur Anfrage eines Antrags für einen neuen Heizkörper in den nächsten drei Werktagen bei dir eintrifft, dieser is zur Absicherung auch zusätzlich noch mit einer Brieftaube abgeschickt worde.
Natürlich darfst du aus Datenschutzgründen auch nur Postalisch darauf antworten oder per Fax und Brieftaube, Email is da nicht.
Ja dann muss das erst mal von 42 Instanzen abgesegnet werden.
Ah am ende hat TÜV nein gesagt zur Heizung aber ein Kamin ging klar. 👍
Ehrlich machen 🤣🤣🤣 Frankreich schaft das Klimaziel durch was ?
Atomkraft?
Paris erreichen Franzosen vermutlich am leichtesten
wäre super. Ich persönlich halte nichts von Atomkraft, da wir damit ein weiteres Problem ins Land holen aber hinsichtlich der Brisants der Klimakatatsrophe ist es... verkraftbar... Zumindest aktuell Atomkraftwerke noch zu nutzen, bis die Kohlekraftwerke vom Netz sind bzw. alle Fossile Energieträger. DANN können Atomkraftwerke Schritt für Schritt substituiert werden.
Nicht ehrlich machen, sondern bitte erst schlau machen. Keiner, der sich ein bisschen mit der Thematik auseinander gesetzt hat, kann ernsthaft Kernkraft verlangen. Bitte Mal anschauen, wo die Stromgestehungskosten für Kernkraft aktuell liegen, von dem kleinen Problemchen Endlagerung Mal ganz abgesehen. Kein Energiekonzern in D will die Dinger noch. Und wer sollte die auch bauen? In D gibt's da niemanden mehr. Willst den super EPR von den Franzosen? Ja Prost Mahlzeit. Schau Mal nach Flamanville oder Olkiluoto. Schlechtem Geld noch gutes hinterher werfen. Wenn das die Lösung sein soll, will ich mein Problem wieder...
@@francopannacottta3751 Richtig, aber scheinbar ist es wichtiger was die breite dumme Masse will. Wenn eben nur noch Politik nach Meinungsumfragen macht dann kommt sowas dabei raus.
Als wäre nicht auch ohne irgendwelche Klimamassnahmen alles teurer geworden......
#Danke CDU/SPD 🙌
Ich würde gerne eine Frage loswerden die mich beschäftigt, mir kommt es seltsam vor dass CovID die Lunge angreift wo doch der MENSCH 515 Tonnen = 40 LKW Ladungen, entsprechend ca 6,5 T Langstreckenflügen Kohlenstoff aufstößt durch ATMUNG -> sind dafür die Masken? wurde das Virus doch entwickelt um an Unschuldigen zu testen? Oder soll es unfruchtbar machen die sexuellen Neigungen verändern sodass keine neue Menschen mehr geboren werden? Darauf möchte ich Beweise wenn dem nicht so ist. Denn logisch gesehen würde es Sinn machen. Darüber wird nirgendwo diskutiert, stattdessen soll man sich SOWOHL mti Im. als auch mit INVASIVER MassenTESTEREI kuriose Substanzen in die Körper führen. Wieso merkt keiner wie Wahnsinnig das ist??? Hat der verschobene Raketenstart auch damit zu tun???? Will man das von oben auslesen??? Was passiert hier wirklich???
@@foreverloveoceanchiller343 baaaah digga erstens falsches Video und zweitens behalt doch deinen Unsinn bitte für dich. Du vergleichst hier ernsthaft reines CO2 aus unseren Lungen, das wir in die Umwelt abgeben und das durch Photosynthese zurück in CO2 umgewandelt wird, mit dem Dreck, der in Form von Abgasen aus Diesel- und Benzinmotoren kommt? Kann nicht dein Ernst sein, oder? Dass da noch alles Mögliche an anderem Scheiß drin is, könntest du dir ja eigentlich denken... frag doch mal Google, welche Stoffe so in den durchschnittlichen Abgasen eines Benziners oder Diesels enthalten sind. Sicherlich ist das nämlich nicht pures CO2. Abgesehen davon kannst du auch die Konzentration an CO2, das aus einem Menschen kommt, in keiner Weise mit dem aus einem Fahrzeug vergleichen...
Die Masken haben mit all dem nichts zu tun, weil die Sauerstoff-Moleküle klein genug sind, um durch die Maske eingeatmet werden zu können. Es wurde schon mehrfach erprobt, dass man selbst nach Stunden des Tragens selbst mehrerer Masken übereinander noch das nahezu gleiche Level an Sauerstoff im Blut hat.
Und irgendeinem Impfstoff einen Einfluss auf die sexuelle Orientierung oder Fruchtbarkeit zu unterstellen, ist einfach nur absurd. Aber wenn du mir deine krude Aussage beweisen kannst, nur zu, bin gespannt auf deine Belege.
"Darauf möchte ich Beweise, wenn dem nicht so ist" - digga du bist dermaßen lost, du hast einfach nichts verstanden. Absolut jeder bis auf einige Dullis checkt, dass die Impfung weder unfruchtbar macht, noch die sexuelle Orientierung ändert - wie denn bitte auch. Niemand muss dir irgendetwas beweisen, nur damit du deinen Seelenfrieden hast. Wenn du jetzt irgendeinen Scheiß behauptest, der sämtlichem bisherigen Wissen widerspricht, dann bist du in der Beweisschuld für deine steile These, dann muss nicht der Rest der Menschheit dich davon überzeugen, dass das stimmt, was die bei weitem überwiegende Mehrheit schon längst weiß.
"Denn logisch gesehen würde es Sinn machen", wow, der Satz is ja die pure, geballte Intelligenz. Ich hab gestern auch auditiv Musik gehört und visuell ein Buch gelesen. Logisch gesehen Sinn machen.... puuuuhhh
Erklär mir mal bitte, inwiefern es logisch ist, dass irgendein Impfstoff deine Sexualität verändert und dann erklärt mir bitte, was daran so absolut dramatisch für dich persönlich wäre. Und dann erklär mir bitte den genauen biologischen Prozess, der deine Fruchtbarkeit beeinträchtigt. Denn wenn du das nicht kannst, ist es einfach nur leeres Geschwafel, dass du irgendwelchen Idioten nachgeplappert hast. Eine gefühlte Wahrheit, nichts weiter, sonst könntest du es erklären und belegen.
Viel Erfolg, mich ohne irgendwelche Anhaltspunkte zu widerlegen
Fridays for future spricht nicht für alle! Die Fahrschulen sind gut besucht.
um in Zukunft e-autos zu fahren :)
Fahrschulen? Lieber das (vor allem mit Elektroautosin Zukunft, als zu fliegen. Klar, Bahn fahren wäre noch besser, aber je nachdem wo man wohnt, ist das oft gar nicht so einfach und allgemein kann man sich ja nicht so wirklich auf die Bahn verlassen.
Auch die Forderungen nach Parkplätzen ist nicht zu über hören. Dabei gehen Grünstreifen verloren egal ob E-Auto oder Verbrenner.
E Autofahren ist ja auch geradezu berauschend und dabei nachhaltig ✌
Ich möchte mal wissen wieviel Prozent da mitlaufen damit Sie nicht zur Schule gehen müssen . Und wieviel nach den Umweltmärschen mit dem dicken SUV abgeholt werden
Als erstes würde ich einführen das FFF nach einer Demo die Stadt bzw die Straßen wieder selber vom Ihrem Müll befreien
Voll arrogant diese arme Abiturientensprecherin
Die ganzen Likes kamen wohl von den FFF-Kidz😁
Wann versteht Frau Neubauer endlich das es für viele nicht um wollen geht? Viele können nicht mehr zahlen
ROFL. Wir leisten uns dsa aktuelle Verteilungsystem. Das bedeutet, 97% der Menschehit lässt zu : Das 2% der Menschheit über 80% der Finanzen innehat. An der Spitzen sogar NOCH WEITAUS KRANKER und so pervers, dumm undungrecht wie nie zuvor : 50% von ALLEM Geld ist bei nichtmal 60 personen konzentriert. Was ei als "verstdännids wunsch" haben ist lediglich das Rnterbeten von Propaganda, die seit je her vor allem benutzt wurde, um die Mächtigen mächtiger, die Reichen reicher zu machen. Sorry. DAs Geld ist da. Weil es frei erfunden ist.
@@FeanorRocky geh arbeiten anstatt anderen leuten immer das geld wegnehmen zu wollen
@@JockelBacke rofl, guter witz, von eine, brav erzogenem neoliberalem Teilchen.
Wenn wir nichts machen, wird es auch nichts mehr geben was bezahlt werden kann.
Interessanter Beitrag. Ich habe immer noch oft den Eindruck, dass die ganze Debatte über Klimaziele bei weitem noch nicht auf dem Level wäre, wenn die Generation, die die Suppe hauptsächlich mit auszulöffeln hat, nämlich die heutige Jugend, sich so stark engagiert hätte. Ist irgendwie beschämend.
Die Jugend wird vom Staat dazu erzogen - um letztendlich die totale Kontrolle zu erwirken, siehe Mao's Jugendrevolution.
Die Erde hat ständig Klimaschwankungen. Und wir werden daran nichts ändern. Oh mann......
@@randomyoutuber5378 Guck an
@@Donarfeld Umweltkatastrophen war schon 2000-2010 bei mir ein dominantes thema in der schule. neben auch sozial linken themen. im nachhinein wirklich krass, wie stark die manipulation schon damals war. mir war es nicht bewusst als schüler. heute ist sie noch viel schlimmer. Unschuldige Kids zu indoktrinieren, mit einer Weltuntergangsstimmung aus der Schule in die gesellschaft zu entlassen, halte ich für ein riesen Verbrechen.
Klimagerechtechnologie = Komplexe Technologie = Nur giga Konzerne können sich diese technische Investitionen leisten = bedeutet neue Verbote durch Erhöhung des Produktionsstandarts für den Mittelstand = noch mehr Abhängigkeiten von Konzerne = weniger große Aufstiegschancen, dadurch weniger Einfluss auf Politik = Alles wird zwar nicht teuerer aber die Reichen gewinnen durch diese langfristige Strategie(Investitionen). Klimaelitismus + steigende Konzernmonopolismus ( Metaverse-facebook +Amazon und Co) + Politische Zentralisierung.
Es ist super interessant wie sich diese Dinge aufeinander zubewegen, während der Focus wo anders gelenkt wird.
Das nenne ich mal Herrschaftskalkül in Vollendung. 👌
@@mmzmendo Sehr gut beschrieben! Es geht ihnen nicht um die Umwelt! Nur um Macht & Kontrolle!! Und sie nutzen dafür die Jugend aus! Geschichte wiederholt sich nicht aber sie reimt sich! Jetzt neu, als globales Sozialexperiment. Wir müssen zurück zu regionaler Souverenität.
Die Intelligenz einer 20-Jährigen gepaart mit der Attitüde einer 9-Jährigen
@Mike GraysonIch empfinde es deshalb als erwähnenswert, weil ich es gern hätte, dass viele Menschen ein Gefühl und Verständnis für die Klimakrise bekommen und entwickeln. Und sie wirkt, um das mal in ihrem jargon zu sagen, sozusagen maximal unsympathisch, was der Sache noch viel weniger dienlich ist, als mein Kommentar. Da sie solch große Reichweite besitzt, sollte sie sich ihrer Verantwortung bewusst werden und etwas professioneller und sachlicher auftreten.
Absolut richtig. Die Klimabewegung bräuchte dringend sympathischere Vertreter. Neubauer ist tendenziös überheblich
"Äußerst kompetent"..... Das ist ja fast schon eine Beleidigung.
Hört endlich auf die Wissenschaft.
Die Wissenschaft sagt aber immer nur, dass wir reduzieren müssen.
Was für konkrete Maßnahmen schlägt denn die Wissenschaft vor?
@@themoonsea9893 Milliardäre abschaffen wäre schonmal ein guter Anfang.
@@johannageisel5390 Hallo Frau Geisel, trifft man sich mal wieder…🙂
@@themoonsea9893 einfach mal selber lesen, was siencetists für future dazu sagen.
@Deutscher und souverän Das wäre in der Tat eine interessante Reportage!
Wie werden Wissenschaftler finanziert, die sich mit dem Klimawandel beschäftigen?
Und ist ihre Vergütung wirklich unabhängig vom Ergebnis ihrer Untersuchungen?
Oder haben sie Vorteile davon, den Klimawandel zu bestätigen?
Warum redet Frau Neubauer so komisch um die Frage "ist eine Verhaltensveränderung unsererseits erforderlich" (also jedes Einzelen) herum. Die Antwort sollte "Ja" sein und jeden Einzelnen in Verantwortung ziehen. Stattdessen adressiert sie Konzerne, Lobby und Politik. Am Ende entscheidet der Konsument was produziert/angeboten wird. Wenn weniger fliegen und mehr Bahn fahren, wird das ein ab- un das andere aufgebaut. Gleiches gilt für "Wegwerf"-Elektronik, Autos ... .
IMO, scheint mir Frau Neubauer sehr selbstgefällig in der Rolle des Davids gegen Goliath. Ich gegen die Großen. Ihre Absichten sind toll, aber weltfremd. Wie auch angesprochen ist das Thema Gerechtigkeit auch beim Klimawandel. Wenn man Menschen etwas aufzwingt, wird der Widerstand umso größer, siehe z. B. Thema Impfung. Menschen müssen das Gefühl haben, sich selbst entscheiden zu können und gleichzeitig sich nicht ungerecht behandelt zu fühlen. Der Film Inception beschreibt das ganz Gut: Idee pflanzen und mit dem richtigen Dünger/Wasser sprießen lassen.
Auch die Finanzierungsvorschlag von Frau Neunbauer ist weltfremd. Wenn bestehende Subventionen wegfallen, fallen Arbeitsplätze weg und wir haben wieder verständlicherweise Frustrierte und Widerständler. So einfach wie sie sich das vorstellt ist das nicht.
Amen! eine Transformation schaffen, die sich andere als Beispiel nehmen können, um dem nach zu gehen und keine Transofmration die darauf beruht, dass der Bürger mehr zahlen muss und in seinen Freiheiten eingeschränkt wird, weil so zieht auch keiner mit bzw so wird keiner Duetschland als Vorbild sehen
Man soll Subventionen bei fossilen Energien nicht streichen, weil sonst Arbeitsplätze wegfallen? Wow, die Logik hat nicht mehr viel mit Marktwirtschaft zu tun. Außerdem haben die zig tausend Arbeitsplätze, die in den letzten Jahren im Sektor der erneuerbaren weggefallen sind, auch keine Sau gejuckt. Sorry, dieses Arbeitsplatz-Argument ist so dermaßen ausgelutscht und zieht keine Wurst mehr vom Brot. Da könnten wir ja direkt noch andere rückständige Technologien fördern? Wie wär's mit einer Fabrik zur Herstellung von Modems oder von Schreibmaschinen. Da wären doch bestimmt noch einige Arbeitsplätze drin, oder? Völliger Nonsense... Subventionen gehören in zukunftsorientierte Sparten investiert. Alles andere ist weltfremd und realitätsfern.
So einfach, der Verbraucher entscheidet was produziert wird, ist die Realität nur nicht.
Bestes Beispiel die Bahn, wenn sie eine woche im Vorraus buchen und mit der Tageszeit flexibel sind, dann zahlen sie bei Langstrecken einen Preis der nicht zu schlagen ist. Buchen Sie aber kurzfristig und sind unflexibel mit der Tageszeit, sind Preise die die Fahrtkosten im Auto massiv übersteigen nicht unüblich.
Das Auto hingegen ist preislich nahezu konstant und wesentlich zuverlässiger. Liegt aber auch daran, dass bedeutend mehr Menschen das Auto nutzen, weshalb Straßen auch besser ausgebaut sind.
Für mich ergibt sich daher zwei Lösungsextreme, wenn ich als Klimaschutzprojekt die Memschen aus den Autos in die Bahn bringen möchte.
Extrem 1
Ich appelliere an die vielen Bürger vom preislich konstanten und ausfallsicheren Auto zur teureren sowie unsicheren Bahn zu wechseln, unter der Perspektive, dass es sich in 10 Jahren lohnt.
Extrem 2
Ich appelliere an große Geldgeber(Staat, Firmen) Investitionen anstelle zu Gunsten der Autos in die Bahn zu lenken, um jene attraktiver im Wettbewerb werden zu lassen.
was ist denn aus klimaneutral 2030 geworden????
Vergessen
Viele schöne Worte, die jetzt nur noch Schall und Rauch sind.. Klimaschutz später, erstmal Wettrüsten
Luisa hat eben Beben als Folge mit aufgezählt 😄
Hä? An welcher Stelle?
Boooooh sind das Spezialisten
Wohl eher Sozialisten.
Aguguggagagugu bezahlt dafür 👇
Was für ein anbiederndes Thumbnail. Ehrenlos. Öffentlich Rechtliche sollten etwas Zeitloses haben.
Luise kennt nun einmal niemand außerhalb Deutschlands.
Den Klimakatastrophen sind Wirtschaft und Arbeitsplätze aber auch sowas von scheißegal.
Hahaha, das ist wahr! Der Erde sind ALLE Lebewesen egal, aber allenfalls wollen einige Menschen ja was zu essen???? Die Klimaschuetzer brauchen ja keine eigenen Jobs, die wollen parasitaer "von den Reichen" leben (meint: von allen, die einen eigenen Job haben, der NICHT mit Steuern finanziert wird. Zugegeben: In Deutschland kein Zukunftsjobmodell, aber dieses Problem wird der globale Markt dann auch loesen und dann werden wir halt Dritte Welt)
Klar, sie machen weiter und die Natur regelt für uns zum besten. Es wäre schön wenn es wahr wäre und ich hätte eine Sorge weniger um die Zukunft der Kinder.
Wir sollen nun alle unsere Autos umtauschen. Das wird eine Katastrophe für die Umwelt werden.
Fernsehen verbieten
Klimakanzlerin 😂
Flugmeilen-Queen
Welche Kompetenz besitzt Luise?
Die Kompetenz die ausreichend ist, dass verschiedenste Fachexperten ihr zum großteil zustimmen (siehe rechts im Bild die ökonomien oder auch Fachexperten Ikonen im bereich ernuerbare Technologien wie Prof. Dr. Volker Quaschnig). Sie hat sogar ein urteil beim BVG mit zum Erfolg geführt.
Also in diesem Themengebiet hat sie sehr gute Kompetenzen. Das ist ja das gute an der heutigen Informationsgesellschaft. Sie kann sich völlig unabhängig ihrer eigenen Perosn massiv weiterbilden, ohne eine Ausbildung oder ähnliches in der Richtung zu besitzen. Man muss nur die Fähigkeit haben Informationen auswerten und sortieren zu können (Digital Kompetenz).
Millionenerbin, taz Anteilbesitzerin und Aktivistin.
@@francopannacottta3751 also Für mich sind das keine Kompetenzen wenn sich ihr ganzes politisches Bild nur auf das Klima bezieht und es nichts anderes in ihrem Kontext gibt. Klima und wirtschaft müssen zusammen funktionieren, aber so wie Luisa sich das vorstellt, wird es nicht zusammen funktionieren jedenfalls wird es nicht zum erfolg führen, dass Duetschland als Vorbild rausgeht und die anderen Länder dem nachgehen, warum sollten sie auch, wenn sie sehen das wir mehr zahlen und auf sachen verzichten müssen? Deutschland muss die Klimakrise so bewältigen das diese nicht auf die Bürger abgewälzt werden und man davon profitiert, somit ist dies dann auch ein Ansporn für Länder wie china und Russland, wenn sie sehen das es bei uns funktioniert, ohne das die Wirtschaft und die Freiheiten gefährdet werden.
@@peterkolditz9332 "Wer zahlt für die Klimakriese?"
Um diese Frage beantworten zu können, sollte man sich vielleicht erst einmal mit dem Konzept des Geld erwirtschaften befassen.
@@francopannacottta3751 nun bescheinigen ihr mindestens genauso viele Fachexperte absolute Inkompetenz. Was soll man da jetzt glauben.
Als Experte würde man sich mit der Kritik auseinandersetzen, aber dies tut Luise nicht. Entweder aus Arroganz oder Unwissenheit.
Ein kleiner Anhaltspunkt ist vielleicht die Tatsache, dass Sie seit Jahren immer wortwörtlich das selbe sagt. Einzige Neuerungen ist, dass Sie die Toten im Ahrtal für Ihre wirre Argumentation instrumentalisiert.
Die rhetorischen Feinheiten, bisher Erderwärmung, mitlerweile Erderhitzung......
...und schlieslich Erdverbrennung.
Erstmal Amazonas erhalten ..LG
und LG 🤣
Was hat Lisa noch mal studiert? Prognosen durch Statistik die wie oft daneben lagen?!
🤡🤡🤡
Ne, warum sollten sie daneben liegen?
Was schwurbeln sie hier für einen unsinn rum?? Die prognosen von vor 20 jahren sind beängstigend genau, bzw. öfters viel zu konservativ und lasch prognostiziert. Naja egal. Wenn sie es nicht einmal schaffen in den IPCC zu scahuen und ihre eigene Aussage mal zu reflektieren ists eh verschwendete lebensmühe mit ihnen zu diskutieren.
Kann ich ja gleich mit nem Flacherdler diskutieren.
Schwachsinn, dein "IPCC" hat sich schon bei unzähligen Themen geirrt (Gletscherschmelze, Polkappen, Klimakatastrophe, Artensterben...), der sogenannte Weltklimarat manipuliert seine eigenen Statistiken und Zahlen nur um seine Existenz bestätigen zu können, Stichwort Ben Santer/Climagate etc.. letztendlich geht es nur darum Lemmingen wie dir mehr Geld aus der Tasche zu ziehen.
@@waldjaguar1693 Exxon wusste es schon in den 70ern. Lösch dich.
liebe geht raus an Luisa
Ist dass nicht die, die zu den vielfliegern gehört 🤔
@@d.s.4970 Ihr Spitzname: Langstrecken-Luisa.
Die EU ist generell schon auf einem guten Weg im Bezug auf Klimaneutralität - bei weitem noch nicht genu, aber es gibt erste gute gesetzliche Anreize. Die Industrie soll jetzt durch den CO2 Preis dazu getrieben werden CO2 einzusparen. Die Bankenindustrie ist schon jetzt per EU-Norm dazu verpflichtet ausschließlich in nachhaltige Projekte zu investieren und es wird an einer EU-Norm zu Sustainable Finance gearbeitet, die die EU-Norm zur nachhaltigen Investition noch einmal verfeiner und verschärft sowie die Regularien auf alle Aktivitäten der Banken ausweitet (von der Kreditvergabe bis hin zur Berichtserstattung).
Es muss immer jemanden geben der Vorreiter ist damit "etwas Neues" eingeführt wird. Das Argument "eine Änderung unserer Klimapolitik hat keinen Einfluss aufs Weltklima, da die anderen Staaten nichts machen" ist ein Teufelskreis, der immerhin jetzt mit dem Klimagipfel zumindest ansatzweise durchbrochen wird.
Wie Joe Biden bereits in den USA imme wieder vekündet, klimafreundliche Technologien können sehr gewinnbringend sein und viele neue Arbeitsplätze schaffen. Ein leuchtendes Beispiel dafür ist der raketenhafte Aufstieg von Tesla zu dem derzeit wertvollsten / einem der wetvollsten Autobauer weltweit. Bestärkt wird dies Beispiel dadurch, dass die Autoindustrie in den USA vor TESLA auf dem Weltmarkt keine Rolle spielte. Wer von den Untenehmen, die CO2 Gewinnung aus Abgasen anbieten, als erstes eine versible (und lagfristige bis permanente) Speicherlösung für CO2 findet hätte in China einen riesen Markt und mit den chinesischen Industrieunternehmen in und nahe den Hauptstädten unzählige Abnehmer die man "melken" kann (die CCP führt immer weitere Auflagen für Unternehmen ein um das große Smogproblem in den Städten zu reduzieren).
ABER:
- Auch wenn der CO2 Preis ein gut gemeintes und hoffentlich gut durchdachtes Instrument ist, muss die Zukunft erst zeigen wie er sich in der Realität auswirkt. Beim Emissionshandel als Vorgänger des CO2 Preises haben verschiedene Unternehmen genug Schlupflöcher gefunden nicht nur den CO2-Ausstoß zu erhöhen, sonder dafür auch noch vom Staat dafür Fördergelder abzugreifen.
- Die Umsetzng der Regularien ist komplieziert und die Unternehmen in DE sehr langsam in der Umstellung ihrer Prozesse. Insb. die Bankenbranche tut sich schwer ihre Prozesse umzustellen, neue Systeme zur Kommunikation / zum Informationstransfer vom und mit Kunden einzuführen und vor allem ihre Geschäftsmodelle umzustellen. "Geld regiert die Welt" und wenn die neue Richtlinie zu Sustainable Finance in ihrer derzeitigen Form umgesetzt werden müsste, wären die Banken dazu gezwungen keine Geschäfte mehr mit den Erdölländern zu machen, mögliche Geschäfte und Zahlungen nach / aus China genaustens zu prüfen und auch Geschäfte / Finanzierungen mit RWE großteils einzustellen - all das hat erheblichen Einfluss auf ihre Gewinne und sorgt schon jetzt zu einem erheblichem Wiederstand bei der Führungsebenen der Banken (zumindest in der Führungsetage einer der größten deutschen Banken).
- Obwohl eine Umstellung zu klimafreundlichen Technologien Cash Cows sein können (siehe Tesla), beötigen viele Technologien auch ein Umdenken bei den Konsumenten um sich am Markt durchzusetzen. Die meisten Konsumenten sind allerdins derzeit (geau wie viele Unternehmen und die Politik) damit zufrieden ihr Gewissen zu beruhigen, ohne ihre Gewohnheiten wirklich umstellen zu müssen - man fährt gerne einen hybriden SUV, ist beruhgt die Umwelt angeblich zu schonen (tortz des Mehrverbrauchen an Kraftstoff!) und greift zudem staatliche Fördergelder ab.
- Die Politik beschließt zwar wohl klingende Ziele (nicht nur auf dem Klimagipfel sondern auch im neuen Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung), die aber schon jetzt nicht realistisch umzusetzen sind. Ein Ausbau der regenerativen Energigewinnung ist z.B. auf Bundesebene vorgesehen, die Umsetzung ist aber Ländersache und dort ist der Ausbau in den letzten Jahren zurückgegangen - in Bayern ist ein weiterer Ausbau aufgrund der Abstandsregel sogar unmöglich. Ein Ausbau der regenerativen Energiegewinnung wäre nur nur möglich wenn die Bundesregierung hierzu die Führung übernimmt und die Rechte den Ländern entzieht (oder die Länder plötzlich umdenken und ihre derzeitige Einstellung um 180° ändern).
- Wir Konsumenten priorisieren unseren aktuellen Komfort vor zukünftigen Chancen und Risiken. D.h. wir bleiben bei den derzeitigen Technologien (und der Energie) wenn die neuen nicht komfortabler in der Nutzung oder sehr viel preisgünstiger sind.
- Die Umstellung von z.B. der Energiegewinnung auf neue Energien geht einher mit der Reduktion von Jobs in den nicht regenerativen Energien. Dies geht natürlich damit einher, dass die Arbeitnehmer rechzeitig umgeschult werden und Jobchancen in den neuen Indstiren haben. Dies allerdings ist derzeit Unternehmenssache und ein Kostenfaktor. D.h. es ist einfacher und kostengünstiger für Unternehmen ihre bestehenden Arbeitskräfte zu kündigen und Spezialisten für die neuen Technologien / Energiegewinnung einzustellen. Dieser Jobverlust macht eine Umstellung für Politiker schwierig.
Wünschenswert wäre zudem ein Umdenken in der Politik im Bezug auf:
- Windenergie nur ein Teil der regenerativen Energien. Auch Solarstrom sollte mehr gefördert werden und der Ausbau nicht nur auf Bürogebäuden der Ämter sondern auf allen Bürogebäuden und sogar privaten Gebäuden gefördert werden (gerade letzters passiert viel zu wenig - der Aufbau von Solarpanelen ist derzeit noch sehr kostenspielig und ihr Aufbau sowie insb. die Nutzung zu kompliziert). Auch ein Einsatz in der Landwirtschaft (z.B. bei Schattengewächsen) könnte vorangetrieben werden - hierzu gibt es bereits erste Studien auf die man zurückgreifen könnte.
- Windenergiegewinnung findet derzeit nur im großen Stiel in Windparks statt. Es gibt jedoch auch hier verschiedene Technologien wie sich Windenergie im kleinen Stiel ganz ähnlich wie Solarstrom z.B. auf Bürogebäuden erzeugen ließe. Hierzu könnten Studien zu besten Technologie und zum optimalen Ausbau in Auftrag gegeben werden.
- Insgesamt muss die Politik auf Staatsebene für den Ausbau von neuen, klimafreundlichen Technologien stärker die Führung übernehmen (mit strikten Gesetzen und Anreize). Nur durch diese Führung können wir Konsumenten und insb. die Unternehmen zum Umdenken und zur nutzung neuer Technologien geführt werden. Der Staat muss nicht nur Ziele vorgeben und es dem Markt überlassen wie die Umstellung zum Einsatz neuer Technologien um damit verbunden der Umstellung bestehender Prozesse erfolt. So könnte z.B. der Staat die Energiekonzerne zur Schulung ihrer Mitarbeiter in Arbeiten im Bezug auf regenerative Energiegewinnung "zwingen" und so den Jobverlust bei den nichtregerativen Energien abmildern. Ohne die EU-Verodnund zu Sustainable Finanze würden die Banken weiterhin Geschäfte mit / Projekte in den bestehenden "dreckigen" Industrien bevorzugen.
Einen Teil habe ich gelesen. Ist alles interessant aber zu lange. Vielleicht nehm ich mir Ihren interessanten Kommentar noch mal vor. 🤔
Spricht einfach darüber, das alles teurer wird.
Müsste es nicht, wenn die Hauptverursacher und nicht die Bürger zur Kasse gebeten werden
@@andrmalik die Bürger sind die alleinigen Verursacher. Die Industrie produziert nur das was vom Bürger gekauft bzw. konsumiert wird. Solange wir munter weiter konsumieren ohne Rücksicht auf Verluste wird es schwierig. Wenn keiner mehr einen 300PS SUV kaufen wird auch keiner mehr produziert.
es wäre mal interessant ein Video zu machen, wie denn tatsächlich das KAtasTROPHENSZENARIO aussehen wird. Es wird ja keine Übernachtüberschwemmung einzelner Länder geben...
dann erkundige dich mal über Kippunkte. Wenn es soweit kommt, mit +3° und mehr steuern wir darauf dann sind irreversible schäden nicht mehr aufzuhalten.
Es gibt keine Kipppunkte. Das ist ein weiteres Fantasiegebilde aus der Märchenparallelwelt.
Klar, das hat das Hochwasser in Rlp und Nrw gezeigt 😣
@@GSL1
Das waren keine einzelne Länder, sondern Regionen und die Gründe liegen woanders. Welche kann man nachlesen.
@@markusberzborn6346 Das Kippelement Polareis ist recht leicht verständlich. Eis ist weiß und reflektiert gut. Das darunterliegende Meerwasser (Nordpol) oder Gestein (Südpol) ist dunkler und absorbiert mehr Sonnenlicht. Wird es wärmer, taut das Eis, wodurch diese Regionen weniger Licht reflektieren, so dass es noch wärmer wird. Irgendwann ist es so warm, dass das Eis auch im Winter nicht mehr gefriert, dann ist das gekippt. Das ist in der Theorie leicht verständlich und wird auch gemessen: Seit den 1970er Jahren wurde es in der Arktis um 2 °C wärmer; die sommerliche Meereisbedeckung ist seitdem durchschnittlich um 40% zurückgegangen. Ob der Kipppunkt hier schon überschritten ist, wird in der Wissenschaft noch diskutiert. Dass das oberhalb einer bestimmten Temperatur der Fall sein wird, ist unstrittig.
Es muß radikal mit der ökonomischen Logig gebrochen werden, sonst wird es nichts! Wachstumsrückgang ist Überlebensgebot. Es braucht eine andere Ökonomie, einen anderen Lebensstil, eine andere Zivilisation, andere gesellschaftliche Verhältnisse!
Zit.: ANDRÉ GORZ
Entweder das, oder wir erhöhen die Steuern, bauen vielleicht ein paar Dämme um uns selbst zu schützen und hoffen darauf, dass paar Eierköpfe eine Maschine bauen, die sämtlichen CO2 aus der Luft filtert. So können wir selbst aus dem Klimawandel ein riesen Geschäft machen.
„Logig“ - ab da hab ich schon gar nicht mehr weitergelesen.
Wenn Wachstumsrückgang angestrebt werden soll, dann brauchen wir die Abkehr von unserem weltweiten Finazsystem mit Zins und Zinseszins. Sonst wird das nichts.
Sounds good, doesn’t work
@@blveflame Es meint die systemimante Logig die ganz richtig, gar keine ist. Sondern sie ist eine, die nur sich selbst gehorcht.
Angesichts der Bedrohung der Lage verstehe ich wirklich nicht, was es denn überhaupt noch zu diskutieren gibt. Es geht doch wieder immer nur ums Geld. Mehr nicht.
AKTIVISTIN?
Flugmeilen Luisa ist (Flug)TOURISTIN!!
Bisherige Erwerbsarbeit von Luisa: NEIN
Bisherige andere Leistungen (Masterstudien, etc.): NEIN
ah ja... stell deine gegenüber - und was du für andere menschen bzw. lebewesen machst
@@OhDamnFinn
Meine Leistungen bestehen aus Studien und viel Arbeit.
So viel Steuer wie ich schon bezahlt habe, wird das Reentsma Früchtchen nie im Leben zahlen.
Und im Unterschied zu ihren sinnlosen Geplappere, sind meine Steuern tatsächlich für alle Bürger.
Sie ist Schülerin! Möchte gerne mal wissen, was du als Schüler so in Bewegung gebracht hast 😂 - bestimmt keine weltweite Bewegung. Sie könnte sich jetzt bereits zur Ruhe setzen und hätte in diesem Leben mehr erreicht als 99,9999...% der Bevölkerung und mehr als du in deinem ganzen bisherigen Leben. Und sie hat es nicht für sich sondern die Zukunft ihrer Generation getan. Du kennst nur das Eigeninteresse von Studium➔Geldverdienen➔Altersruhe➔Sterben (kinder scheint's ja nicht zu geben ansonsten scheint der Urlaub dir näher als die Zukunft eben dieser). Aber klar - Hauptsache "Steuern gezahlt" 💋
@@VJKaiC
Co2 Luisa ist keine Schülerin. Die Alte ist 25.
Hitler hat auch viel in Bewegung gesetzt.
Was ich damit meine ist, was Luisa bisher gemacht hat ist nur saublödes Labern und Teenager belügen.
@@austrodidi oha, dann ist sie halt Studentin und wortführerin der Freitagsbewegung in Deutschland. Alt ist sie jedoch nicht. Ich merke schon, der Hass quillt langsam aus deiner Rede - schön, endlich kriecht die echt Meinung aus diesem ach so fruchtbaren Schoß. Der Vergleich mit Hitler hinkt wohl ebenso wie die Gesamtaussage als Klug zu bezeichnen. Naja, für mich ist das hier beendet.