Лучшее - враг хорошего, и не ломай то, что работает. Я тоже лет 5 назад думал, что просто плагины плохие, а не у меня руки из неправильного места растут) Оказалось, что с плагинами всё ок, нужно просто сужать инструментарий, согласен.
В Рипере максимум можно пользоваться тремя-четырьмя плагинами, у них топ эквалайзер, компрессор и гейт, но нет обычного ревера, только импульсный, который не всегда подходит, поэтому в любом случае на 100 проц не откажешься от плагинов!)
100% .. Куб самодостаточен! Лично я, перешёл в Cubase с Ableton (на ктором проработал три года), потому что при всём обшироном колличестве инструментария, большенство для галочки. Все плагины внизу как "спичечные коробки", функционал достаточно скудный, синты - садомазо, из нструментов использовал только Grand Piano. Конечно, сразу смотришь в сторону Vst. А потом находишь новые версии Vst, а потом не открываются проекты. Вобщем, Куб лучший! Очень гибок в настройках, есть практически всё, что нужно, синты, обработки, комутации, запись, всё очень удобно. Всего три вещи неудобные на мой взгляд - дабл клик чтобы поставить ноту, курсор не сначала песни, и нехватает зум лупы на таймлайне. Остальное бест. Из внешки Serum, Kontakt и Imager изотоповский, удобно ловить моно. Хотя всё верно - VST это зло.)
Плюсую за барабанную библиотеку! Очень круто звучащие барабаны. Да, немного сложноваты, но это не простая самоиграйка от стивена слейта или других, а реальный профессиональный инструмент для получения студийного звука.
Согласен, работаю в лоджике и пользуюсь стоковым компрессором, работает четко и параллель есть по умолчанию. Внешние пока что такие же нормальные не встретил, увы…🤷🏼
Да. Прав абсолютно - дизайнерские картинки в оформлении плагинов сильно влияют на выбор! А, вот вопрос - на самом деле Cubase может анализировать партию музыкального инструмента записанного Wav файлом и извлекать аккорды в MIDI? Спасибо!
ну в 11 аккорды вариаудио вроде не понимает, а вот одиночные легко переводит в миди. в 12 сделали наверное...по обзорам там вроде бы прокачали вариаудио
У меня в комплекте к оборудованию была лицензия только на Cubase LE, по сему подгружать сторонние плагины - необходимость, ибо там нет даже банального гейта. А вот в Sequoia, загруженной понятно откуда, вполне хватает и штатных обработок.
ну конечно разговор не про обрезанные версии )))) да и вообще я же не против внешних плагинов. конечно они классные. я к тому, что не надо верить в них как в панацею ))))))
Пользователи Logic (замечено) очень многие используют встроенные в DAW плагины, от всех отказаться сложно, но от большинства конечно имеет смысл. В кубе сейчас очень адекватные плагины!
Да у всех знакомых логистов всё почти встроенное ну там вроде политика такая. Не знаю с чем связано. А вот кубисты конечно многие сидят полностью на внешке, так как не у всех был доступ к новым свежим версиям куба
Все так, но не совсем так это работает, есть некоторые плагины которые дают конкретные звучания, например шиммер вальхала или какой нить синт, если ты пишешь модную музыку современную, то там есть модные плагины звучание которых считается актуальным или не актуальным на данный момент, и если ты хочешь быть в тренде ты должен их юзать, возможно в музыке рокоГОГО направления это не так критично, но все же)
Я и говорю об этом, вместо того, чтоб развиваться и прокачивать себя ты начинаешь надеяться на плагин, хотя если разберешься, то накрутить на большинстве синтов модный звук будет не проблема
Я видел как пользователи мучаются с подключением плагинов, от разрядностей до сканирования файлов в кубике, обычным пользователям да, тяжело что-то переподключить и вкатиться в новые версии кубиков и плагинов. Мне проще, лучшая сторона бытия даедрическим принцем......простите, IT - шником))) Помню как ещё лет пять назад сделал себе репак кубика и всего остального софта который мне нужен, да так что всё ставится в один клик и ровно туда, куда мне надо. Один из самых сложных репаков за всю жизнь, был кубик 9. А по поводу плагинов, да. Я давно чётко определил себе инструментарий с чем я работаю. Линейка озон 7, ревер Slate мне шибко нравится, хоть и библиотека огромная как у addictive drums 2, ну и парочка плагинов для пространственных эффектов. Моя шиза, это то что никогда не вешаю делей программный, всегда пишу реампингом делей прямо с комбика снятый на SM - 57. Короче просто пишу метал (но и классические темы на клине тоже), уже 4-й альбом. Вот такая шиза у меня, но мне нравится. А в телегу уже подписался, спасибо.
Ну я не обычный пользователь, я в it 20 лет. Проблемы у меня были просто тупо с тём, что если я хотел открыть проект годичной давности, там половина планов отсутствовала, или версии были другие, а теперь у меня всё идеально
@@Studio600ru О, я 16 лет там же. Я обычно очень тщательно и дотошно подхожу к обновлениям и если что-то меняется, то сразу это адаптирую. У меня тоже всё лет 5 лежит, но проблем не возникало. Разве что в разных системах могут переменные меняться в ключевых папках. Может быть я просто очень привык дотошно ко всему подходить, от того и проблем не наблюдается.
@@Studio600ru Кстати, никто не знает почему-то, но может Вы знаете. У меня есть педаль бустера с режимом Crank, (не кранч). Звук более кусачий получается. Что этот эффект значит? Он звучит как и моя квакушка но как бы без этого гуляющего среза.
У меня 5 куб ...там мало что есть родного ...но и мне хватает этого) Разве что я фаб юзаю ,гпр массерати от вейвс и пленка от ноунейма , ну пару гитарных годлов которых, само по себе в кубе нету и импульсный плеер ...все)
ну конечно 5 уже порядком устарел. в 11 версии они сильно обновились и прям сделали самодостаточный набор. По мне не хватает импульсника своего под гитару ну и в идеале семплера уровня контакта. у них есть конечно отличный семплер, но он для электроники больше, а не для создания библиотеки инструмента
@@Studio600ru да , но мне и 5 хватает , покрывает 85% задач , ибо сам не вижу смысла в горах плагинов , как говорится учись балансировать , компрессировать, эквализировать ... Нехер какие то озоны качать )
Плотно Работаю лет 20 nuendo потом Cubase .. Лучше родного компресора кубейсв ничего я не слышал.. Как то он музыкально работа ет.. Даже порой на мастер ставлю вместо ssl bus .. Вобще Steinberg великая компания я бы сказал .. Мне тоже втирают вот eq pullec так круто он звучит.. Я Предлагаю сразу СПОР. На 1000€ что я точно также Эквалайзирую обычным eq Cubase.. А ты повернешься спиной и из 3 х вариантов если точно скажешь где pultec я тебе дам 1000€ если ошибёшься 3 раза с тебя 3000....все!!! Дают заднюю.. Никто не рискнул..
Как разработчик ПО скажу, что стоковые плагины вполне могу быть проще внешних (но не обязательно). Все зависит от целей и ТЗ. В начальных версиях кубейса они точно были хуже, т.к. скорее всего приоритетней была разработка и усовершенствование самой daw. В новых возможно приоритеты сместились на плагины. Надо смотреть release notes
Я могу ответить, что это всего-лишь инструмент и дело не в нём, а в умении микс инженера. В 2017 я работал на лучших плагинах от лучших производителей и сводил гавнисто, а сейчас использую только кубейс и свожу очень достойно. Потому что научился.
Полностью прав сижу на Acoustica MixCraft Pro Studio ушел с кубика и удалил все плагины сторонние стало меньше выбросов подвисаний трески при этом и на ноутбуке теперь могу работать спокойно не надо бежать в студию на мощное железо
Все это конечно верно, что плагины Cubase сделают все что нужно. Но вот вопрос ну пусть вы расскажете о них в одном двух своих видео, а дальше что? Вы сами того не подозревая убиваете интерес к своему каналу ИМХО. Как звук нарулить так это и так все знают что им нужно и как это получить какими средствами
Так мой канал не про звук. Скорее про саундпродюссирование. И судя по тому, что мне пишет в личку куча людей с вопросами как нарушить звук, знают не всё
Согласен. Но steinberg предполагает, что у вас суперстудия с мощной системой. И иногда родные вст нагружают проц крепче t-racks)))) нищебродам, типа меня, приходится иногда прибегать к сторонним плагинам только из-за лёгкости... А в целом, согласен полностью - штайнберги хороши)))
@@Studio600ru ох, попробую пояснить. Суть видоса в самодостачности кубейса, при этом есть заранее сформулированная позиция противостоять которой даже теоритически не имеет смысла, т.к автор отказывается даже верить в возможные альтернативы. В сети достаточно примеров работ над проектом внутри одной дав без использования внешних подрядчиков и это вполне успешно реализовано, но без фанатизма. Просто как возможность. Ты тихонько напоминаешь адепта штейнберга)
@@skribbl1 хм. Ну крайне странно ты меня понял. Я с 2007 работал на сторонних плагинах и были некие неудобства при переносе или открытие старых проектов. Летом 2021 решил взять в себя в руки и ограничить себя только кубом. Сперва было сложно, но после пары недель я осознал удобство. И да. Я люблю Штейнберг, а музыку ещё больше.такоц переход заставил меня поработать над собой, прокачаться, подтянуть пробелы в теории.
Слушаю, я же сказал, что могу ошибаться на счёт производителей DAW , так как мне это не нужно. А систему реально подгружает в разы меньше, чем сторонние. Для эксперимента T-racks подвесь и посмотри сколько он сразу под себя забирает
@@Studio600ru Ну тут же вопрос подготовки. Ты хочешь донести какую-то интересную мысль до зрителя, но при этом не потратил 2 минуты на то, чтобы уточнить что производит Apple. Это просто неуважение к зрителю. По поводу оптимизации я согласен. Но мы же не занимаемся оптимизации процесса, мы занимаемся звуком и его нужно сравнивать. И даже если говорить об оптимизации, то можно было взять два похожих плагина, например 1176 от куба и от рэкса И показать кто сколько отъедает от процессора, Это было бы интересно посмотреть. Аргументация же!
От вэйвс, кстати, я тоже давно отказался. Кроме Rbass, его никто не смог заменить. От куба тоже отказался в пользу рипера и использую в нём много встроенных плагинов. Но, например, Shimmer от Вальгаллы тоже ничего не сможет заменить. Так что во всем нужна разумность.
@@velvetratm ну на счет "не подготовился" это зря. Я подготовился к основному посылу ))))))) и развернуто его донес. У меня формат на канале..как бы мысли вслух. Я делюсь с людьми своим опытом и наблюдениями, а никого не учу и понтуюсь, как Леос Хеллскрим Академи, или Фред Гитарист. Я тут как бы советую и стараюсь это сделать в легкой непринужденной форме . Не думаю, что незнание производителя Аблтона как-то испортит основной посыл. если тебя это задело, ну ок. Да и вообще я заметил, что рипероводы не любят кубейс )))))) даже если разговор краем касается его )))))))))) Я хотел своим примером показать, что надо прокачивать свои уши и голову, а не искать очередной плагин.....Вдумайся сам в свои слова...что значит не может заменить......вот реально Kontakt никто не может заменить тупо потому что такого прокаченного инструмента для создания библиотеки семплов нет ни у кого, а Shimmer это просто рейвер. И для саундпродакшена и аранжировки без него можно обойтись другим легко! На хитовость песни он никак не влияет. Я еще раз повторяю, что я не техник - звукач. Я саундпродюссер и аранжировщик со скилами звукача и все что я тут на канале делаю, я делаю с этой точки зрения. Мне неинтересно сравнивать два плагина от разных производителей. Для этого есть другие каналы. Я не для звукачей стараюсь, а для музыкантов! Кто дэмки пишет дома и пытается их подсвести. Для тех кому музыка важнее, а не оттенки звука. Я сам такой.
@@Studio600ru с кубом просто получилось. Он не смог вывезти аранжировочную сессию симфонического оркестра. Пришлось с болью в сердце попробовать рипер. И он смог. Вот и вся история. Нелюбви нет, не считая той, когда вышел, кажется 10й, я до него обновился (за деньги, про версия) и там было просто стало глюков, о которых им писали везде где только можно, а они ничего не поправили и через год выпустили 11ю. А плагины - это краски. Либо ты ими умеешь пользоваться, либо нет. А уж чем ты пользуешься - твоё лично дело. Важен результат и довольный клиент. Я взял такую тактику: изредка пробую что-то новое. Если прижилось - ок, оставляем. Если прошло месяц два и я перестал пользоваться в своих проектах этим - до свидания. Большое количество инструментария - это плохо, банально потому что ты его не знаешь, распыляешься. Есть клиппер в рипере. Не зашёл, и так его ставил и так. Нифига. Не нравится. Слепой тест, не слепой. Не нравится. До свидания. Здравствуй Рэкс. Давно не виделись. Хотя больше ничем из тирэкса не пользуюсь, по той же причине - не нравится.
@@Studio600ru ахахх))) ну да ладно, чего ты!!! Ты ж Крис лорд элдж наверное))) так интересно наблюдать за звукорежами у которых самомнение ОГОГО а звук по прежнему отстой))) и железо не помогает и дорогие плагины и ссл и нив и Мэнли, и даже с кёрвбэндером умудряются насводить такого что мой микс в кубейсе , принципиально сделанный на стоковых плагинах звучит намного приличнее!!! Факт! Упрямый реальный, к сожелению факт , ну или ксчастью)) как кому))
@@user-dv8vl3gb1b не понял к чему это. Я свожу только на стоковых плагинах и я это везде говорю. По мне это реально очень хорошие плагины и лучше многих внешних!
@@Studio600ru извини если что-то не так понял.. просто я почти 20 лет исследую все до чего могу дотянуться по звуку. Иногда такие клоуны залепляют свою х..ню что просто ужас. Миксы у таких звёзд звукорежиссуры нормальные, прикольные и обычные чаще всего, но возносят себя пипец)) И выдающегося особо ничего то и нет)
Ясно. В этом ролике я и рассказывал почему решил полностью отказаться от внешних плагинов и инструментов и работать только на стоковых продуктах кубейса. По поводу своих миксов я не понтуюсь, сам учусь многому ))) и на мой взгляд как раз таки внешние плагины и способствуют тормозу в обучении и развитии, так как человек тупо использует настройки и пресеты, а не разбирается в работе.
@@Studio600ru Вот вам простой вопрос.Вам прислали трек на сведение.В нем не отредактированный вокал.Чем вы уберете слюни(щелчки) с вокала?Каким встроенным плагином Cubase?
@@dms6554 такие вещи я отлично убираю ножницами, так как я очень силён в монтажке и для меня такие вещи не проблема, а ещё часто такие артефакты в миксе не слышны и можно просто их не трогать, но ежели всё же они торчат, то режу. Вообще не проблема
![Почему стоит перейти на Cubase 10 [Yorshoff Mix]](/img/1.gif)
Тоже стал применять больше стоковых плагинов в Studio One, звучат отлично! И стараюсь обходиться минимумом обработки.
Спасибо, просто спасибо! Я больше играю, чем записываю и думаю вы сэкономили мне кучу времени и нервов.
Лучшее - враг хорошего, и не ломай то, что работает. Я тоже лет 5 назад думал, что просто плагины плохие, а не у меня руки из неправильного места растут) Оказалось, что с плагинами всё ок, нужно просто сужать инструментарий, согласен.
Чтобы до этого дойти нужно перебробовать все.) Я к этому шел очень долго.
Но рано или поздно все к этому придут. )
В Рипере максимум можно пользоваться тремя-четырьмя плагинами, у них топ эквалайзер, компрессор и гейт, но нет обычного ревера, только импульсный, который не всегда подходит, поэтому в любом случае на 100 проц не откажешься от плагинов!)
🔥🔥🔥 всегда не любил сторонние плагены, наконец то куб предоставил возможность не качать доп плагены
100% .. Куб самодостаточен! Лично я, перешёл в Cubase с Ableton (на ктором проработал три года), потому что при всём обшироном колличестве инструментария, большенство для галочки. Все плагины внизу как "спичечные коробки", функционал достаточно скудный, синты - садомазо, из нструментов использовал только Grand Piano. Конечно, сразу смотришь в сторону Vst. А потом находишь новые версии Vst, а потом не открываются проекты. Вобщем, Куб лучший! Очень гибок в настройках, есть практически всё, что нужно, синты, обработки, комутации, запись, всё очень удобно. Всего три вещи неудобные на мой взгляд - дабл клик чтобы поставить ноту, курсор не сначала песни, и нехватает зум лупы на таймлайне. Остальное бест. Из внешки Serum, Kontakt и Imager изотоповский, удобно ловить моно. Хотя всё верно - VST это зло.)
Плюсую за барабанную библиотеку! Очень круто звучащие барабаны. Да, немного сложноваты, но это не простая самоиграйка от стивена слейта или других, а реальный профессиональный инструмент для получения студийного звука.
так ты купи полную версию последнюю)) а потом говори что самоиграйка))
@@Artibuk а ты сравни в лоб по звучанию две библиотеки и тогда говори
Интересная мысль!
Денчик красава! как всегда, грамотно и по делу.
Все по делу, в любом DAW отличные плагины, спокойно без сторонних все делается,работаю в studio one
особенно плагины Рипера просто "пушка"
Согласен, работаю в лоджике и пользуюсь стоковым компрессором, работает четко и параллель есть по умолчанию. Внешние пока что такие же нормальные не встретил, увы…🤷🏼
Да и не нужны они. Тем более в лоджике, я знаю, хороший набор обработки и инструментов
Интересно. Хотелось бы увидеть обучалки, как пользоваться этими стандартными вещами
Я сейчас делаю свой курс по кубейсу. Если интересно, то пиши в вк мне. Ну а если так в целом, то покапай у меня в видосах, я по мелочам выкладываю
ВСЕ ДА НЕ ВСЕ!!!
Да. Прав абсолютно - дизайнерские картинки в оформлении плагинов сильно влияют на выбор! А, вот вопрос - на самом деле Cubase может анализировать партию музыкального инструмента записанного Wav файлом и извлекать аккорды в MIDI? Спасибо!
ну в 11 аккорды вариаудио вроде не понимает, а вот одиночные легко переводит в миди. в 12 сделали наверное...по обзорам там вроде бы прокачали вариаудио
Вот честно-молодец!!!
Спасибо за видео, очень информативно! А актуально ли это для рипера например?
Конечно у вас там есть очень интересные плаги
У меня в комплекте к оборудованию была лицензия только на Cubase LE, по сему подгружать сторонние плагины - необходимость, ибо там нет даже банального гейта. А вот в Sequoia, загруженной понятно откуда, вполне хватает и штатных обработок.
ну конечно разговор не про обрезанные версии )))) да и вообще я же не против внешних плагинов. конечно они классные. я к тому, что не надо верить в них как в панацею ))))))
А ещё музыка у тебя классная!
Спасибо!
Пользователи Logic (замечено) очень многие используют встроенные в DAW плагины, от всех отказаться сложно, но от большинства конечно имеет смысл. В кубе сейчас очень адекватные плагины!
Да у всех знакомых логистов всё почти встроенное ну там вроде политика такая. Не знаю с чем связано. А вот кубисты конечно многие сидят полностью на внешке, так как не у всех был доступ к новым свежим версиям куба
Согласен
Все так, но не совсем так это работает, есть некоторые плагины которые дают конкретные звучания, например шиммер вальхала или какой нить синт, если ты пишешь модную музыку современную, то там есть модные плагины звучание которых считается актуальным или не актуальным на данный момент, и если ты хочешь быть в тренде ты должен их юзать, возможно в музыке рокоГОГО направления это не так критично, но все же)
Я и говорю об этом, вместо того, чтоб развиваться и прокачивать себя ты начинаешь надеяться на плагин, хотя если разберешься, то накрутить на большинстве синтов модный звук будет не проблема
Я видел как пользователи мучаются с подключением плагинов, от разрядностей до сканирования файлов в кубике, обычным пользователям да, тяжело что-то переподключить и вкатиться в новые версии кубиков и плагинов. Мне проще, лучшая сторона бытия даедрическим принцем......простите, IT - шником))) Помню как ещё лет пять назад сделал себе репак кубика и всего остального софта который мне нужен, да так что всё ставится в один клик и ровно туда, куда мне надо. Один из самых сложных репаков за всю жизнь, был кубик 9. А по поводу плагинов, да. Я давно чётко определил себе инструментарий с чем я работаю. Линейка озон 7, ревер Slate мне шибко нравится, хоть и библиотека огромная как у addictive drums 2, ну и парочка плагинов для пространственных эффектов. Моя шиза, это то что никогда не вешаю делей программный, всегда пишу реампингом делей прямо с комбика снятый на SM - 57. Короче просто пишу метал (но и классические темы на клине тоже), уже 4-й альбом. Вот такая шиза у меня, но мне нравится. А в телегу уже подписался, спасибо.
Ну я не обычный пользователь, я в it 20 лет. Проблемы у меня были просто тупо с тём, что если я хотел открыть проект годичной давности, там половина планов отсутствовала, или версии были другие, а теперь у меня всё идеально
@@Studio600ru О, я 16 лет там же. Я обычно очень тщательно и дотошно подхожу к обновлениям и если что-то меняется, то сразу это адаптирую. У меня тоже всё лет 5 лежит, но проблем не возникало. Разве что в разных системах могут переменные меняться в ключевых папках. Может быть я просто очень привык дотошно ко всему подходить, от того и проблем не наблюдается.
@@Studio600ru Кстати, никто не знает почему-то, но может Вы знаете. У меня есть педаль бустера с режимом Crank, (не кранч). Звук более кусачий получается. Что этот эффект значит? Он звучит как и моя квакушка но как бы без этого гуляющего среза.
У меня 5 куб ...там мало что есть родного ...но и мне хватает этого)
Разве что я фаб юзаю ,гпр массерати от вейвс и пленка от ноунейма , ну пару гитарных годлов которых, само по себе в кубе нету и импульсный плеер ...все)
ну конечно 5 уже порядком устарел. в 11 версии они сильно обновились и прям сделали самодостаточный набор. По мне не хватает импульсника своего под гитару ну и в идеале семплера уровня контакта. у них есть конечно отличный семплер, но он для электроники больше, а не для создания библиотеки инструмента
@@Studio600ru да , но мне и 5 хватает , покрывает 85% задач , ибо сам не вижу смысла в горах плагинов , как говорится учись балансировать , компрессировать, эквализировать ... Нехер какие то озоны качать )
Плотно Работаю лет 20 nuendo потом Cubase .. Лучше родного компресора кубейсв ничего я не слышал.. Как то он музыкально работа ет.. Даже порой на мастер ставлю вместо ssl bus .. Вобще Steinberg великая компания я бы сказал .. Мне тоже втирают вот eq pullec так круто он звучит.. Я Предлагаю сразу СПОР. На 1000€ что я точно также Эквалайзирую обычным eq Cubase.. А ты повернешься спиной и из 3 х вариантов если точно скажешь где pultec я тебе дам 1000€ если ошибёшься 3 раза с тебя 3000....все!!! Дают заднюю.. Никто не рискнул..
Я пользовался адишн драмс 1.5. Устоновил драмс 2. 00. Другие звуки. Как то так. Разные версии и другие библиотеки.
Как разработчик ПО скажу, что стоковые плагины вполне могу быть проще внешних (но не обязательно). Все зависит от целей и ТЗ. В начальных версиях кубейса они точно были хуже, т.к. скорее всего приоритетней была разработка и усовершенствование самой daw. В новых возможно приоритеты сместились на плагины. Надо смотреть release notes
Я могу ответить, что это всего-лишь инструмент и дело не в нём, а в умении микс инженера. В 2017 я работал на лучших плагинах от лучших производителей и сводил гавнисто, а сейчас использую только кубейс и свожу очень достойно. Потому что научился.
@@Studio600ru согласен, нарулить можно и в стоке, тем более, что в последнем кубейсе он удобный
Полностью прав сижу на Acoustica MixCraft Pro Studio ушел с кубика и удалил все плагины сторонние стало меньше выбросов подвисаний трески при этом и на ноутбуке теперь могу работать спокойно не надо бежать в студию на мощное железо
Верю! (на самом деле - нет) 🙂
пиздец, подумал что канал "audio rw" взломали
Все это конечно верно, что плагины Cubase сделают все что нужно. Но вот вопрос ну пусть вы расскажете о них в одном двух своих видео, а дальше что? Вы сами того не подозревая убиваете интерес к своему каналу ИМХО. Как звук нарулить так это и так все знают что им нужно и как это получить какими средствами
Так мой канал не про звук. Скорее про саундпродюссирование. И судя по тому, что мне пишет в личку куча людей с вопросами как нарушить звук, знают не всё
реально достали проблемы со сторонними плагинами. Купил новый ПК, теперь ломаю голову, как что куда откуда каво)))
Согласен. Но steinberg предполагает, что у вас суперстудия с мощной системой. И иногда родные вст нагружают проц крепче t-racks)))) нищебродам, типа меня, приходится иногда прибегать к сторонним плагинам только из-за лёгкости... А в целом, согласен полностью - штайнберги хороши)))
Ну зря. Как раз сейчас в крайних версиях штатные плаги ничего не жрут. Всё оптимизированно
@@Studio600ru будем пробовать)
"я в это верить отказываюсь...." ключевая фраза видоса 12:20
В смысле мне не веришь?)))))))
@@Studio600ru это ты не веришь, твоё выражение) можешь проверить на 12:20
Я не совсем понял контекст.))
@@Studio600ru ох, попробую пояснить. Суть видоса в самодостачности кубейса, при этом есть заранее сформулированная позиция противостоять которой даже теоритически не имеет смысла, т.к автор отказывается даже верить в возможные альтернативы.
В сети достаточно примеров работ над проектом внутри одной дав без использования внешних подрядчиков и это вполне успешно реализовано, но без фанатизма. Просто как возможность. Ты тихонько напоминаешь адепта штейнберга)
@@skribbl1 хм. Ну крайне странно ты меня понял. Я с 2007 работал на сторонних плагинах и были некие неудобства при переносе или открытие старых проектов. Летом 2021 решил взять в себя в руки и ограничить себя только кубом. Сперва было сложно, но после пары недель я осознал удобство. И да. Я люблю Штейнберг, а музыку ещё больше.такоц переход заставил меня поработать над собой, прокачаться, подтянуть пробелы в теории.
Не подгружают систему. Ну да. И процессор не загружают. Ага. А эппл аблетон выпускают. 🤦♂️
Слушаю, я же сказал, что могу ошибаться на счёт производителей DAW , так как мне это не нужно. А систему реально подгружает в разы меньше, чем сторонние. Для эксперимента T-racks подвесь и посмотри сколько он сразу под себя забирает
@@Studio600ru Ну тут же вопрос подготовки. Ты хочешь донести какую-то интересную мысль до зрителя, но при этом не потратил 2 минуты на то, чтобы уточнить что производит Apple. Это просто неуважение к зрителю. По поводу оптимизации я согласен. Но мы же не занимаемся оптимизации процесса, мы занимаемся звуком и его нужно сравнивать. И даже если говорить об оптимизации, то можно было взять два похожих плагина, например 1176 от куба и от рэкса И показать кто сколько отъедает от процессора, Это было бы интересно посмотреть. Аргументация же!
От вэйвс, кстати, я тоже давно отказался. Кроме Rbass, его никто не смог заменить. От куба тоже отказался в пользу рипера и использую в нём много встроенных плагинов. Но, например, Shimmer от Вальгаллы тоже ничего не сможет заменить. Так что во всем нужна разумность.
@@velvetratm ну на счет "не подготовился" это зря. Я подготовился к основному посылу ))))))) и развернуто его донес. У меня формат на канале..как бы мысли вслух. Я делюсь с людьми своим опытом и наблюдениями, а никого не учу и понтуюсь, как Леос Хеллскрим Академи, или Фред Гитарист. Я тут как бы советую и стараюсь это сделать в легкой непринужденной форме . Не думаю, что незнание производителя Аблтона как-то испортит основной посыл. если тебя это задело, ну ок. Да и вообще я заметил, что рипероводы не любят кубейс )))))) даже если разговор краем касается его )))))))))) Я хотел своим примером показать, что надо прокачивать свои уши и голову, а не искать очередной плагин.....Вдумайся сам в свои слова...что значит не может заменить......вот реально Kontakt никто не может заменить тупо потому что такого прокаченного инструмента для создания библиотеки семплов нет ни у кого, а Shimmer это просто рейвер. И для саундпродакшена и аранжировки без него можно обойтись другим легко! На хитовость песни он никак не влияет. Я еще раз повторяю, что я не техник - звукач. Я саундпродюссер и аранжировщик со скилами звукача и все что я тут на канале делаю, я делаю с этой точки зрения. Мне неинтересно сравнивать два плагина от разных производителей. Для этого есть другие каналы. Я не для звукачей стараюсь, а для музыкантов! Кто дэмки пишет дома и пытается их подсвести. Для тех кому музыка важнее, а не оттенки звука. Я сам такой.
@@Studio600ru с кубом просто получилось. Он не смог вывезти аранжировочную сессию симфонического оркестра. Пришлось с болью в сердце попробовать рипер. И он смог. Вот и вся история. Нелюбви нет, не считая той, когда вышел, кажется 10й, я до него обновился (за деньги, про версия) и там было просто стало глюков, о которых им писали везде где только можно, а они ничего не поправили и через год выпустили 11ю. А плагины - это краски. Либо ты ими умеешь пользоваться, либо нет. А уж чем ты пользуешься - твоё лично дело. Важен результат и довольный клиент. Я взял такую тактику: изредка пробую что-то новое. Если прижилось - ок, оставляем. Если прошло месяц два и я перестал пользоваться в своих проектах этим - до свидания. Большое количество инструментария - это плохо, банально потому что ты его не знаешь, распыляешься. Есть клиппер в рипере. Не зашёл, и так его ставил и так. Нифига. Не нравится. Слепой тест, не слепой. Не нравится. До свидания. Здравствуй Рэкс. Давно не виделись. Хотя больше ничем из тирэкса не пользуюсь, по той же причине - не нравится.
В кубейсе некоторые стоковые плагины класса А🎉
Я бы сказал, что все
@@Studio600ru ахахх))) ну да ладно, чего ты!!! Ты ж Крис лорд элдж наверное))) так интересно наблюдать за звукорежами у которых самомнение ОГОГО а звук по прежнему отстой))) и железо не помогает и дорогие плагины и ссл и нив и Мэнли, и даже с кёрвбэндером умудряются насводить такого что мой микс в кубейсе , принципиально сделанный на стоковых плагинах звучит намного приличнее!!! Факт! Упрямый реальный, к сожелению факт , ну или ксчастью)) как кому))
@@user-dv8vl3gb1b не понял к чему это. Я свожу только на стоковых плагинах и я это везде говорю. По мне это реально очень хорошие плагины и лучше многих внешних!
@@Studio600ru извини если что-то не так понял.. просто я почти 20 лет исследую все до чего могу дотянуться по звуку. Иногда такие клоуны залепляют свою х..ню что просто ужас. Миксы у таких звёзд звукорежиссуры нормальные, прикольные и обычные чаще всего, но возносят себя пипец)) И выдающегося особо ничего то и нет)
Ясно. В этом ролике я и рассказывал почему решил полностью отказаться от внешних плагинов и инструментов и работать только на стоковых продуктах кубейса. По поводу своих миксов я не понтуюсь, сам учусь многому ))) и на мой взгляд как раз таки внешние плагины и способствуют тормозу в обучении и развитии, так как человек тупо использует настройки и пресеты, а не разбирается в работе.
Никто ют не закроет. ВПН есть да и все
бред полный
Красавчик, давай ещё!
@@Studio600ru Вот вам простой вопрос.Вам прислали трек на сведение.В нем не отредактированный вокал.Чем вы уберете слюни(щелчки) с вокала?Каким встроенным плагином Cubase?
@@dms6554 буквально вчера это делал. Gate настроил, а мелочи убрал ножницами. Потратил минут 5.
@@Studio600ru Ага а когда они в самом вокале :)
@@dms6554 такие вещи я отлично убираю ножницами, так как я очень силён в монтажке и для меня такие вещи не проблема, а ещё часто такие артефакты в миксе не слышны и можно просто их не трогать, но ежели всё же они торчат, то режу. Вообще не проблема