Отличное сравнение - в душе стало теплее и уютней!!! Филипсу не хватает тембральной насыщенности и глубины - звуковые образы почти в одной плоскости. Первое место конечно denon - глубина и чистота. Видеомагнитофон какую-то воздушную подложку вносит, из- за чего голос звучит магически, но остальная музыка играет фоном, однако, на мой слух - из всех участников теста - самый тембрально насыщенный звук, но ему не хватает разрешения.
@@sebastianpereira1517 Простите опыт не пропьёшь.Дело в том что Ипонцы видят да и слышат этот мир совсем по другому чем белые люди.Ознакомьтесь с ruclips.net/video/aBQHooAV8gI/видео.html этим видео, от бывалого Вована.Здесь всё по чесноку.И даже покойный Кен Ишивата для Ипонцев не Ипонец,по сути Гайдзин потому как в последние годы своей жизни трудился в Европе.
К денонам вообще скептически отношусь, но данный аппарат действительно хорош по звуку, а многие, более дорогие конкуренты, звучат сухо и плоско. Сравнений было много с другими цапами, но непросто так данный ЦАП оставлен!
Денис, считаю что золотая эра автомобилей, звука и прочих радостей человека разумного (не путать с человеком зомбированным) была, увы, весьма недолгой и закончилась в середине 90-х. Разумеется, видеоконтент расцвел именно в наши дни, но он имеет целью отнюдь не культурное и, увы, не воспитание.
Как ни странно Дэнон переиграл господина Филипоусиса,а Панасоник-это звук "ностальгирующих" меломанов))),к коим себя иногда причисляю(иногда)))... Спасибо за обзор,это дорогого стоит!!!
@@A_G_M Если это 820 Филипс - это бюджетная модель, звук очень упрощен и пусть с даже 1541А с индексом R1, бюджетная схема не дает раскрыться всей красе микросхемы. Их (бюджетные Филипсы такого плана)в свое время дорабатывали и тогда уже было добивались звучания поинтересней. К стати ценник на оригинальный винтажный чип 1541А S1с короной примерно в пару раз дороже чем нынешний чип ESS9038про к примеру.)) Если слушать 1541 , надо искать топ варианты!!! Магия звучания в хорошей реализации 1541 удивительно чарующая!
Денис , какие межкаскадные конденсаторы в вашем однотакте на 6П36С ? Что больше предпочитаете полипропилен , полистирол , бумагу , фторопласт ? А вот Сергей Никитин на Panasonic'е очень понравился . Странные ощущения , казалось бы звучание через Ютуб , но при этом отчётливо слышен некий объем , прозрачность в голосе исполнителя , вовлечённость при прослушивании. На какой смартфон записываете свои видео ?
У меня сейчас стоят Alexander by Duelund copper (Конденсаторы из медной фольги с диэлектриком из промасленной бумаги, выводы выполнены из чистой бескислородной посеребренной меди). Пока что это лучшее, что я встречал. Если без лишних понтов, то Мундорфы из недорогих серий неплохо справляются со своей задачей. Звук пишу на смартфон Samsung galaxy note 20 ultra последние полтора года, до этого тоже флагманы от Самсунг были. Сергей Никитин шикарен на Панасонике, искажения на высоких частотах не мешают в этом треке
@@A_G_M Мундорфы такая муть что не знаю что их хуже может быть. тОлько китайские видно, хотя МУндорфы кажется и так оттуда.САмые лучшие по звуку проводники, из кислородной малочищенной меди. Так же как рис вкусный неочищенный а сахар вкусный и дорогой-неочищенный коричневый
@@sova3ful у каждого свой опыт)Я продал 2 усилка с мундорфами, причем пара одних стоила 8 тыс, а других 1300. Оба усилка отлично звучат и люди довольны
@@A_G_M я вот сужу не по продажам а по звучанию. 8 тыс-это рублей, что ли? :))По моему так советские конды за 50 рублей лучше Мундорфов. Я поставил Макрон както в свой первый усилитель КИНАП, заменил на Сименс 50-х, звук поднялся на пару ступеней. Мундорфы покупал когда еще верил рекламе послушал -продал и перекерстился.
Видеомагнитофон звучит лучше всех, звук более натуральный, хорошая середина, вокал просто льется, сидюки звучат суховато, безжизненно, синтетический звук с налетом пластика.
@@user-yk4fp5dp4k замеры мало что скажут.Только поверхнстные и грубые прикидки, например расширеное ачх на музыке где нету вч, никак не скажется, крме того есть есть кассетники где ачх до 20кГц что вполне достаточно. А шум вне паузы в районе 60дБ также не ощутим. Студийные катушечники нормирвались на 30-16кГц на 38 скорсти
Вам понравилось звучание TDA 1541? На Али есть бюджетный цап L1543DAC 16X на шестнадцати TDA1543 - упрощенной версии 1541. Интересно насколько отличается уровень звука от 1541 и в какую сторону
@@VokpyrAudio Что происходит а ruclips.net/video/A_rPawM-J-w/видео.html вот что.Просто снимаем Шляпу перед Датскими специалистами.Сделали свои коробочки в классе Д,и показали мастер класс на выставке в Мюнхене!
@@A_G_M у меня 3 кассеты типо студийные sony хром но записаны очень хорошо, а так конечно все по цифре через цап pcm 58 сделал все как советовал Виктор Давыдов!
Никитин на видаке - это ли не мечта, это ли не совершенство? Меня звук сразил наповал. Слушаю, разумеется, на своëм ТНБ (трифоник нище брод, кто не в курсе. 10ГДШ, саб 10" BBK, твитеры DL Audio, усилитель Sony TA-F190).
А сколько нужно денег?И чем по звуку он будет лучше других классов за эти деньги? Сначала все говорят, что класс Д-это дешево, круто, молодежно, потрясающие характеристики в небольшом корпусе, высокий КПД, а когда оказывается, что Д класс плохо звучит, тогда начинаются разговоры, что надо брать какой-то дорогой, вот тогда заиграет)) Просто потребности у всех разные. Кстати хозяин тестируемого усилка с удовольствием его слушает, за свои деньги конкурентов не видит. Так что класс Д для каждого свой, как и лампа. Кто-то послушал мутный неудачный ламповый усилок и сделал выводы) Кто-то писал недавно, что послушал П-70 и звук был отвратительный, а мне нравится. Никто ж в детали не вникает, что один с помойки, а другой после хорошего мастера)
@@user-yk4fp5dp4k я думаю, что класс Д особенно актуален для активных многополосных систем, где частоты программно разделяются и усиление свое на каждый динамик. А в качестве обычного усилка, класс Д постоянно в жопе и пытается доказать, что он тоже может играть. И все заканчивается дорогими недоступными устройствами, которые за счет кучи извращений пытаются сделать удобоваримый звук. А ради чего всё?Только габариты и КПД?А кого это интересует из аудиофилов? Только хипстеров, которым нужно устройство 10 в 1
@@A_G_M У вас мысли без обид как у Саши из Вокруг стерео.Датские ruclips.net/video/A_rPawM-J-w/видео.html специалисты уже живут завтрашнем днём.И акустикой могут удивить и усиление в классе Д Aavik.
Привет! Попробуй записать на видик в системе NTSC 4,43 и на медленной скорости LP. Должны пропасть лишние высокие,и звук станет более живым,аналоговым,как у хороших катушечников. Звук должен, больше понравится. Удачи в поиске своего звука!
@@A_G_M Да,вот ещё, что не помню,на этой модели,если есть кнопка Simul-чёрный квадрат,то тоже обязательно, нужно её нажать, звук станет вообще, без помех и писать будет один в один.
@@A_G_M Привет! Тут наоборот, всё это уменьшает видео,и тем самым увеличивает ширину ленты для записи звука . Черный квадрат, возможно и не нужен для этого видеомагнитофона,но если слышны помехи,то значит,должна быть кнопка, только может, называется уже по другому, ещё есть два других названия,но уже не помню.
@@A_G_M Панасоники все что для Европы не могут записывать в NTSc,у них и на этом кроилово.А вот JVC могут успешно это делать, но я пишу подавая на видеовход сигнал с DVD плейра фильм записаный в NTSc иначе он автоматом будет писать в Pal.Другой вопрос видак для японского рынка, там автоматом будет NTSc и не нужно ничего к нему подключать.
Денис, вот пара примеров: 1. Начало XX века. Магазин. Историческая реконструкция, разумеется.: - Сударыня, извольте предъявить моему взгляду тот чудесный графин ручной работы с янтарного цвета напитком. - Извольте, сударь. 2. Наше время: - Э, мне ту бутылку, я по карте, ик-ик. - Пакетик нужен?
@@A_G_M , огромное спасибо, что напомнил о Никитиных. Такую музыку надо слушать. Чтобы остаться человеком, в первую очередь. И чтобы не чувствовать себя такими русскими, какими нас видит мир сейчас. Надеюсь, ты, друг, живя в Сталинграде, меня поймëшь.
@@A_G_M да я сам загорелся, сижу выбираю и изучаю, Панасы по десять тыс. Нашёл в городе по тысячи соня, вроде бы hi-fi. Может и соберусь на эксперемент. Усилок на выходе 6С41С играет достойно. Но источник так себе. Телефон.
@@user-yk4fp5dp4k главное, чтоб цель оправдывала средства, так можно и пластинки самому выцарапывать, просто смысл заниматься такой фигнёй в 21 веке, при получении допустим даже качества на 0.00002%,когда один твердотел своими габаритами и качетвом способен решить много проблем и сэкономить место, время и деньги..
Ну например, если пластинка коллекционная у друга стоит 50 косарей и хочется ее в аналоге слушать за дешево, то можно записать с винила на видак минуя проклятую безжизненную цифру))Плюс видак может придать приятный характер звуку. Мой видак бас поинтересней делал на некоторых композициях, голос отлично звучит. Это просто дешевая и хорошая альтернатива кассетам и бобинам в бюджетном сегменте
@@STAR_WATT Вот ruclips.net/video/vjzGOp5eXcM/видео.html на что способен видеомагнитофон,и недорого в отличии содержания катушечного магнитофона.И место мало занимает, да и удобства поболее будет.Но Пётр что на канале Stereotest он лёгких путей не ищет.Сами акустику делают на акутонах, вот только как свести 5 динамиков а кроссовер тоже портит звук.Да ещё доказывают что такого звука нет ни у кого))
с видика легче воспринимается музыка, глубже и реалистичнее интонации что ли. хотя звук простоват. а цифра дискретнее, может из за того, что ЦФ коверкает временную характеристику или вч-наводок..
Честно говоря, не разбирался)Как все пишут на Авито, то там через одну топовые и предтоповые))Все равно лучше слушать. Мой ЦАП все говном поливают на форумах, а лучше я пока не нашел для себя
С акустикой "от Маяка на 10ГДШ" далеко не уйдешь ...если с деньгами туго, найди хорошие наушники за 15 - 20 т.руб. Всё - таки не забудешь, как бодрит классный звук.
А вы попробуйте эту акустику в настольном варианте послушать с классным ламповым однотактом и хорошим источником. Возможно, такие полезные советы перестанете раздавать))
@@user-yk4fp5dp4k деньги, мозги, слух есть, грамотные друзья-инженеры, а еще что-то могу своими руками делать. Так что посочувствуйте тем, кто лишен чего-то из вышеперечисленного и вынужден сидеть на форумах, бегать по магазинам и выставкам,выбирать технику по ценнику, гадить в комментах
@@АлександрМаликов-н2ь может быть множество факторов: вкусы, привычка, вау-эффект от ярко звучащих колонок. Я также часто встречал неудачные колонки с 10ГДШ. Сталкер для меня вообще не авторитет со своими друзьями. Давно бросил его смотреть)) Ну и в целом, единичный тест не показатель
Почему все голоса на записях подзванивают? Где-то проблемка в тракте видимо. Даже у Цоя звенит голос. Обратите внимание как ваш голос звучит при этом между трэками.
Вот первый вокал играл чище чем второй после 10 минут, я вот тоже когда ставил вместо а класса д класс, вокал был чище, но всё остальное было сильно хуже, т.е бас ужасный и не менее ужасные верха на д классе, вцелом из-за этого он и не котируется, но вот середина чище
@@A_G_M Привет! Из твоих видео загорелся покупкой колонок таких на 10 гдш, выбираю по внешнему виду, сохрану, подскажи, пожалуйста, с подвесом каким лучше выбрать? Как у тебя, либо белый?
Так все просто. Ваш ламповый унч обогащает звук кучей гармоник , что делает звук более мягким, бархатистым. Басы не гудят потому, что там, где должен быть гул из-за резонанса комнаты, ламповый УНЧ с вашими АС дает спад например -3дб на 55Гц ( не может прокачать) А более мощный усилитель в том числе Д , который был у вас смог спокойно отработать без завала громкости на этой частоте, вот и забубнило. Аналогично с высокими частотами.
У моего усилка нет завалов по басам и ВЧ, бас на нем был более глубоким. А у класса Д, баса было меньше, так он еще и гудел к тому же. По правильности звучания высоких частот у лампового однотакта я вообще не вижу конкурентов. Класс Д по высоким частотам оказался даже хуже советского П-70 в классе АБ
У меня была дека техникс, мне смешно читать коменты типа с дисков играет мертвый звук плпстиковый или с цапа слушать там тоже все мертвое. Я эту деку лет 15 не включал и желания нет живой звук уж слишком посредственный а между песнями живой шум🤣 мертвый с цапа как то приятней и чище и деталезированней и разделение инструментов круче, просто люди без души любят современные источники и нечего они не понимают)))
@@A_G_M я не слушал ширики, но я не боюсь пробовать новое, собрал бы себе , но пока не изучал информацию особо. Я так понимаю все его преимущество что не нужен кроссовер, и он способен сам воспроизвести полноценно верх и низ? Некоторые еще твитер цепляют, но тогда вся суть ширика теряется...
@@A_G_M а в чем эта целостность проявляется? Это похоже на то что некоторым сабра нравится не цельная, а другим цельный мультибит. Я обычно оцениваю акустику за способность максимально создавать эффект когда самих колонок не слышно, они создают пространство где локализованы звуки и очень хорошо разделены и детализированны. Чтоб настолько это реально было что аж пугало в хорошем смысле, я не знаю как это по аудиофильски называется мне и сейчас эти термины непонятны целостность воздух итд. Просто мне не совсем понятен характер звучания шириков подойдет он под мой вкус или нет, слушаю в основном электронную музыку но не быструю
А как насчет того когда восторгаются лампами которые в сигнал подмешивают свои гармоники и искажения))) заказал TPA3255 послушаем. Кароче вся эта аудиофилия смешно выглядит со стороны, один говорит что только лампа и лучше нет, другой что класс D, про провода я молчу... Про акустику тоже прикольно есть адепты каких то странных конструкций в виде щита с кучей динамиков)))) и да у кого то мультибиты лучшие, а у других сабры лучшие. И не вижу я что хоть один бы сказал что его железки это просто дело его вкуса и они не лучше чем у других. Да и фанаты винила прикольные , сама технология не позволяет воспроизводить качественно любая пылинка это шум, про бабины вообще промолчу. Вокруг стерео может с восприятием что то, но он хоть мутную пленку не слушает с шипением между песен))))
Да, все это смешно и глупо, как и ряд других увлечений. Идиоты вместо того, чтобы рыбу купить в магазине, едут на рыбалку, тратят кучу денег и не всегда с уловом возвращаются. Вот владельцы класса Д как раз самые умные, ходят за рыбой в магазин. Дёшево, быстро, качественно и сыто
@@A_G_M у меня друган рыбак лодки эхолоты итд и три рыбы пойманные))) смешно не само увлечение, а что каждый что то хвалил а другой хвалит свое и засерает другое, а помоему просто у всех вкусы разные уши и направления музыки. Я заказал класс Д почему то я в него верю, плату выбрал самую качественную какую нашел и блок питания тоже будит качественный для чистоты эксперимента, а то все этот 502 купят за 50 баксов воткнут в него этот блок питания за копейки и чето ждут
Неожиданно ,лампочка рулит!
Почему неожиданно?)
@@A_G_M всегда слушал транзистор, и даже всем извесную китайскую поделку fx502s Pro, как то скептически относился к лампе, а она блин могëт!
@@ЕвгенийВасиленко-ш9в лампа давно известно намного лучше транзистора
Отличное сравнение - в душе стало теплее и уютней!!! Филипсу не хватает тембральной насыщенности и глубины - звуковые образы почти в одной плоскости. Первое место конечно denon - глубина и чистота. Видеомагнитофон какую-то воздушную подложку вносит, из- за чего голос звучит магически, но остальная музыка играет фоном, однако, на мой слух - из всех участников теста - самый тембрально насыщенный звук, но ему не хватает разрешения.
Вы наверное в прошлой жизни были Ипонцем,раз денон ставите на первое место.
По этому ролику в Ютубе выводы сделаны?
@@sebastianpereira1517 Простите опыт не пропьёшь.Дело в том что Ипонцы видят да и слышат этот мир совсем по другому чем белые люди.Ознакомьтесь с ruclips.net/video/aBQHooAV8gI/видео.html этим видео, от бывалого Вована.Здесь всё по чесноку.И даже покойный Кен Ишивата для Ипонцев не Ипонец,по сути Гайдзин потому как в последние годы своей жизни трудился в Европе.
@@sebastianpereira1517 Игорь у меня бывает в гостях и слышал вживую, что может Denon, а видеомагнитофон его как раз
К денонам вообще скептически отношусь, но данный аппарат действительно хорош по звуку, а многие, более дорогие конкуренты, звучат сухо и плоско. Сравнений было много с другими цапами, но непросто так данный ЦАП оставлен!
Денис, считаю что золотая эра автомобилей, звука и прочих радостей человека разумного (не путать с человеком зомбированным) была, увы, весьма недолгой и закончилась в середине 90-х. Разумеется, видеоконтент расцвел именно в наши дни, но он имеет целью отнюдь не культурное и, увы, не воспитание.
Как ни странно Дэнон переиграл господина Филипоусиса,а Панасоник-это звук "ностальгирующих" меломанов))),к коим себя иногда причисляю(иногда)))...
Спасибо за обзор,это дорогого стоит!!!
Пожалуйста)
1541A R1 это не коронованая микросхема. С короной S1! R1 - это наихудший вариант градации после коронованых, далее идут1541, 1541А и на посл.месте R1
Спасибо за информацию, буду з6ать
@@A_G_M Если это 820 Филипс - это бюджетная модель, звук очень упрощен и пусть с даже 1541А с индексом R1, бюджетная схема не дает раскрыться всей красе микросхемы. Их (бюджетные Филипсы такого плана)в свое время дорабатывали и тогда уже было добивались звучания поинтересней. К стати ценник на оригинальный винтажный чип 1541А S1с короной примерно в пару раз дороже чем нынешний чип ESS9038про к примеру.)) Если слушать 1541 , надо искать топ варианты!!! Магия звучания в хорошей реализации 1541 удивительно чарующая!
Philips очень хорошо, Denon как ни странно, резковатый(?), видак звучит как плохая советская магнитола
Странно, мне Денон помягче показался)
"бабку люди обнаружат по утру, а я тачку нежно тряпочкой протру" 😁🙌
Наш человек! 🤘
Мне то- же видик больше на душу лег, сам неожидвл. Спасибо за обзор..
Да и я сейчас на записи слушаю и прям ничего)
@@antols3245 это тот случай, когда ждешь от видика дерьмо, а он прилично играет и от этого становится еще лучше))
Денис , какие межкаскадные конденсаторы в вашем однотакте на 6П36С ? Что больше предпочитаете полипропилен , полистирол , бумагу , фторопласт ?
А вот Сергей Никитин на Panasonic'е очень понравился . Странные ощущения , казалось бы звучание через Ютуб , но при этом отчётливо слышен некий объем , прозрачность в голосе исполнителя , вовлечённость при прослушивании. На какой смартфон записываете свои видео ?
У меня сейчас стоят Alexander by Duelund copper (Конденсаторы из медной фольги с диэлектриком из промасленной бумаги, выводы выполнены из чистой бескислородной посеребренной меди). Пока что это лучшее, что я встречал. Если без лишних понтов, то Мундорфы из недорогих серий неплохо справляются со своей задачей. Звук пишу на смартфон Samsung galaxy note 20 ultra последние полтора года, до этого тоже флагманы от Самсунг были. Сергей Никитин шикарен на Панасонике, искажения на высоких частотах не мешают в этом треке
@@A_G_M Мундорфы такая муть что не знаю что их хуже может быть. тОлько китайские видно, хотя МУндорфы кажется и так оттуда.САмые лучшие по звуку проводники, из кислородной малочищенной меди. Так же как рис вкусный неочищенный а сахар вкусный и дорогой-неочищенный коричневый
@@sova3ful у каждого свой опыт)Я продал 2 усилка с мундорфами, причем пара одних стоила 8 тыс, а других 1300. Оба усилка отлично звучат и люди довольны
@@A_G_M я вот сужу не по продажам а по звучанию. 8 тыс-это рублей, что ли? :))По моему так советские конды за 50 рублей лучше Мундорфов.
Я поставил Макрон както в свой первый усилитель КИНАП, заменил на Сименс 50-х, звук поднялся на пару ступеней. Мундорфы покупал когда еще верил рекламе послушал -продал и перекерстился.
@@sova3ful да, рублей. Я тоже звук оцениваю и продавал свои усилки, которые у меня не один год играли
Видеомагнитофон звучит лучше всех, звук более натуральный, хорошая середина, вокал просто льется, сидюки звучат суховато, безжизненно, синтетический звук с налетом пластика.
видак не сильно отличается, звук кассетника 90-х.
@@sova3ful Видак кассетник уработает по всем статьям.
@@user-yk4fp5dp4k смотря какой кассетник. Видак типичный это куча преобразований склеек кадров и неважно звучащих смд элементов.
@@sova3ful Вот ruclips.net/video/vjzGOp5eXcM/видео.html и сравнения с замерами.Результат и так был давным давно понятен.
@@user-yk4fp5dp4k замеры мало что скажут.Только поверхнстные и грубые прикидки, например расширеное ачх на музыке где нету вч, никак не скажется, крме того есть есть кассетники где ачх до 20кГц что вполне достаточно. А шум вне паузы в районе 60дБ также не ощутим. Студийные катушечники нормирвались на 30-16кГц на 38 скорсти
Про сидюки Pioner вы подзабыли!??
Не слушал их, к сожалению. Есть на примете крутой на РСМ1702, но он далековато от меня
Вам понравилось звучание TDA 1541? На Али есть бюджетный цап L1543DAC 16X на шестнадцати TDA1543 - упрощенной версии 1541. Интересно насколько отличается уровень звука от 1541 и в какую сторону
Да, мне понравился ТДА 1541. В китайцев мало верю))Пока ни одного выдающегося устройства не встречал у них. Может, плохо искал...
@@A_G_M китайский Худ же Вам понравился, так что иногда у них получается
@@iviv1940 да, худ был неплохой, но я бы его себе не оставил. Оно всё играет и иногда даже хорошо, но для меня это не предел мечтаний)
panasonic славился своим звуком.
Спасибо. Давно интересовал этот вопрос. VHS не тот кампот против цифры
Следующий видос на другом сетапе сделаю, возможно поменяете мнение)
@@A_G_M Спасибо большое. Слушаю на 4ГД1.Все слышно
Класс D играет, этож дело вкуса, кому нравится, кому нет))
Согласен, если нравится кому-то, то не зря существует))У всех вкусы и потребности разные...
@@VokpyrAudio ну вот каждому свое, мне на оборот класс D больше нравится, он точный и быстрый
Играет сразу. Первые 10 минут. И то на тугих колонках
@@VokpyrAudio Кто кто усилитель класса Д конечно.
@@VokpyrAudio Что происходит а ruclips.net/video/A_rPawM-J-w/видео.html вот что.Просто снимаем Шляпу перед Датскими специалистами.Сделали свои коробочки в классе Д,и показали мастер класс на выставке в Мюнхене!
Тоже приобрёл кассетную деку Lod d 70 и пару кассет хром, звук нравится именно на хроме !
Lod D 90s модель
Слушал тоже недавно хром на какой-то модной деке, понравилось)Но там одна кассета негумманно стоила с хорошей записью
@@A_G_M у меня 3 кассеты типо студийные sony хром но записаны очень хорошо, а так конечно все по цифре через цап pcm 58 сделал все как советовал Виктор Давыдов!
Никитин на видаке - это ли не мечта, это ли не совершенство?
Меня звук сразил наповал. Слушаю, разумеется, на своëм ТНБ (трифоник нище брод, кто не в курсе. 10ГДШ, саб 10" BBK, твитеры DL Audio, усилитель Sony TA-F190).
Никитин шикарен!
@@A_G_M , это нечто. Мы, увы, забыли русский язык. Говорим на татарском.
ruclips.net/video/1X9Ds7dSr84/видео.html
Класс Д играет да ещё как, просто у вас денег на него вот всё.
А сколько нужно денег?И чем по звуку он будет лучше других классов за эти деньги?
Сначала все говорят, что класс Д-это дешево, круто, молодежно, потрясающие характеристики в небольшом корпусе, высокий КПД, а когда оказывается, что Д класс плохо звучит, тогда начинаются разговоры, что надо брать какой-то дорогой, вот тогда заиграет))
Просто потребности у всех разные. Кстати хозяин тестируемого усилка с удовольствием его слушает, за свои деньги конкурентов не видит. Так что класс Д для каждого свой, как и лампа. Кто-то послушал мутный неудачный ламповый усилок и сделал выводы)
Кто-то писал недавно, что послушал П-70 и звук был отвратительный, а мне нравится. Никто ж в детали не вникает, что один с помойки, а другой после хорошего мастера)
@@A_G_M Вот пример ruclips.net/video/UUi_TeQv-CQ/видео.html отличного сетапа.Но мы как всегда хотим всё за три копейки))
@@user-yk4fp5dp4k я думаю, что класс Д особенно актуален для активных многополосных систем, где частоты программно разделяются и усиление свое на каждый динамик. А в качестве обычного усилка, класс Д постоянно в жопе и пытается доказать, что он тоже может играть. И все заканчивается дорогими недоступными устройствами, которые за счет кучи извращений пытаются сделать удобоваримый звук. А ради чего всё?Только габариты и КПД?А кого это интересует из аудиофилов? Только хипстеров, которым нужно устройство 10 в 1
@@A_G_M У вас мысли без обид как у Саши из Вокруг стерео.Датские ruclips.net/video/A_rPawM-J-w/видео.html специалисты уже живут завтрашнем днём.И акустикой могут удивить и усиление в классе Д Aavik.
@@A_G_M Специалистов хватает ruclips.net/video/QbFYpPhs1Po/видео.html вот один из них несёт бред в массы!!!
Привет! Попробуй записать на видик в системе NTSC 4,43 и на медленной скорости LP. Должны пропасть лишние высокие,и звук станет более живым,аналоговым,как у хороших катушечников. Звук должен, больше понравится. Удачи в поиске своего звука!
Спасибо за совет!
@@A_G_M Да,вот ещё, что не помню,на этой модели,если есть кнопка Simul-чёрный квадрат,то тоже обязательно, нужно её нажать, звук станет вообще, без помех и писать будет один в один.
@@user-ql4iz9vu2h я слышал про черный экран, но не нашел этой кнопки)Кстати, по поводу медленной скорости, обычно это ухудшает запись
@@A_G_M Привет! Тут наоборот, всё это уменьшает видео,и тем самым увеличивает ширину ленты для записи звука . Черный квадрат, возможно и не нужен для этого видеомагнитофона,но если слышны помехи,то значит,должна быть кнопка, только может, называется уже по другому, ещё есть два других названия,но уже не помню.
@@A_G_M Панасоники все что для Европы не могут записывать в NTSc,у них и на этом кроилово.А вот JVC могут успешно это делать, но я пишу подавая на видеовход сигнал с DVD плейра фильм записаный в NTSc иначе он автоматом будет писать в Pal.Другой вопрос видак для японского рынка, там автоматом будет NTSc и не нужно ничего к нему подключать.
Денис доброго дня скажите пожалуйста а слушали ли Вы cd проигрыватель Triod cd 💿 , и если слушали то как он , стоит своих денег или нет , спасибо
Добрый день!Не слушал
@@A_G_M Понял Вас , спасибо
Денис, вот пара примеров:
1. Начало XX века. Магазин. Историческая реконструкция, разумеется.:
- Сударыня, извольте предъявить моему взгляду тот чудесный графин ручной работы с янтарного цвета напитком.
- Извольте, сударь.
2. Наше время:
- Э, мне ту бутылку, я по карте, ик-ик.
- Пакетик нужен?
Да быдло во все времена было))
@@A_G_M , огромное спасибо, что напомнил о Никитиных. Такую музыку надо слушать. Чтобы остаться человеком, в первую очередь. И чтобы не чувствовать себя такими русскими, какими нас видит мир сейчас. Надеюсь, ты, друг, живя в Сталинграде, меня поймëшь.
@@A_G_M ну вы динозавры, а мне по душе цифра по воздуху и в мозг. Всем зашить чипы и только цифровое будущее.
@@user-we5ci6ir2r для многих этот аналоговый источник будет хорошим недорогим решением. Я тоже цифру люблю, а на хороший аналог денег нет
@@A_G_M да я сам загорелся, сижу выбираю и изучаю, Панасы по десять тыс. Нашёл в городе по тысячи соня, вроде бы hi-fi. Может и соберусь на эксперемент. Усилок на выходе 6С41С играет достойно. Но источник так себе. Телефон.
Дэн, диво дивное, чего я только не видовал, но видак источник, это огонь! 😁👍Один вопрос, как на видак музло писать и хранить?
Молча а для лучшего эффекта рекомендую в NTSc.
@@user-yk4fp5dp4k главное, чтоб цель оправдывала средства, так можно и пластинки самому выцарапывать, просто смысл заниматься такой фигнёй в 21 веке, при получении допустим даже качества на 0.00002%,когда один твердотел своими габаритами и качетвом способен решить много проблем и сэкономить место, время и деньги..
Ну например, если пластинка коллекционная у друга стоит 50 косарей и хочется ее в аналоге слушать за дешево, то можно записать с винила на видак минуя проклятую безжизненную цифру))Плюс видак может придать приятный характер звуку. Мой видак бас поинтересней делал на некоторых композициях, голос отлично звучит. Это просто дешевая и хорошая альтернатива кассетам и бобинам в бюджетном сегменте
@@STAR_WATT Вот ruclips.net/video/vjzGOp5eXcM/видео.html на что способен видеомагнитофон,и недорого в отличии содержания катушечного магнитофона.И место мало занимает, да и удобства поболее будет.Но Пётр что на канале Stereotest он лёгких путей не ищет.Сами акустику делают на акутонах, вот только как свести 5 динамиков а кроссовер тоже портит звук.Да ещё доказывают что такого звука нет ни у кого))
@@A_G_M спасибо Дэн, развёрнутый ответ.. Ничего не имею против цифры, сам слушаю с твердотела и винил обожаю не меньше🤗
У класса d нет звука))))
Это только для проф аппаратов на концерт, где нужна большая мощность и малые вес и энергопотребление!
Свои сказки можете рассказать Датским специалистам Aavik.
@@user-yk4fp5dp4k слышал их в дорогой системе, звука там нет, плоско и уныло, звук к колонкам привязан нет сцены
@@МатвейФест Конечно нет ruclips.net/video/A_rPawM-J-w/видео.html сходите к врачу проверьте слух.
Так на видосе все хрипит)Не очень удачный пример)
@@A_G_M Значит слушайте винтаж, чё ещё можно сказать.А колонках 4кг чистого серебра.
с видика легче воспринимается музыка, глубже и реалистичнее интонации что ли. хотя звук простоват. а цифра дискретнее, может из за того, что ЦФ коверкает временную характеристику или вч-наводок..
Так видик пишется с той же цифры))По идее, все недостатки должны переходить и на цифру
@@A_G_M ага, джитер видать. Попробовал с кд на кассету переписать, с кассеты больше инфы именно по интонациям.
Здесь все трансформаторы мотал Николай Абрамов?
Да
@@A_G_M спасибо! Его как-то можно найти на Авито?
@@iviv1940 www.avito.ru/georgievsk/audio_i_video/2_vyhodnyh_tra-ra.dlya_lampovogo_unch.rr_i_se_1023356597?
@@A_G_M спасибо!
Philips cd топовая модель получвется 960?
Честно говоря, не разбирался)Как все пишут на Авито, то там через одну топовые и предтоповые))Все равно лучше слушать. Мой ЦАП все говном поливают на форумах, а лучше я пока не нашел для себя
С акустикой "от Маяка на 10ГДШ" далеко не уйдешь ...если с деньгами туго, найди хорошие наушники за 15 - 20 т.руб. Всё - таки не забудешь, как бодрит классный звук.
Это точно!Но мы лёгких путей не ищем.
А вы попробуйте эту акустику в настольном варианте послушать с классным ламповым однотактом и хорошим источником. Возможно, такие полезные советы перестанете раздавать))
@@A_G_M Если денег нет на отличную АС то я могу только посочувствовать.
@@user-yk4fp5dp4k деньги, мозги, слух есть, грамотные друзья-инженеры, а еще что-то могу своими руками делать. Так что посочувствуйте тем, кто лишен чего-то из вышеперечисленного и вынужден сидеть на форумах, бегать по магазинам и выставкам,выбирать технику по ценнику, гадить в комментах
@@АлександрМаликов-н2ь может быть множество факторов: вкусы, привычка, вау-эффект от ярко звучащих колонок. Я также часто встречал неудачные колонки с 10ГДШ. Сталкер для меня вообще не авторитет со своими друзьями. Давно бросил его смотреть))
Ну и в целом, единичный тест не показатель
Почему все голоса на записях подзванивают? Где-то проблемка в тракте видимо. Даже у Цоя звенит голос. Обратите внимание как ваш голос звучит при этом между трэками.
Просто у меня голос красивый и поставленный, а эти певцы на записях халтурят
@@A_G_M вы думаете ваш голос не звенит на бытовой микрофончик, а в студиях микрофоны с такими дикими искажениями трудятся?
@@denismanko7775 на самом деле не знаю, что у вас там подзванивает)Может, это звук шириков, они не идеальны
Вот первый вокал играл чище чем второй после 10 минут, я вот тоже когда ставил вместо а класса д класс, вокал был чище, но всё остальное было сильно хуже, т.е бас ужасный и не менее ужасные верха на д классе, вцелом из-за этого он и не котируется, но вот середина чище
Привет! Колонки 15 ас-221? Динамики 10гд-36к?
Динамики 10ГДШ, название колонок не помню точно, от Маяка, вроде
@@A_G_M Привет! Из твоих видео загорелся покупкой колонок таких на 10 гдш, выбираю по внешнему виду, сохрану, подскажи, пожалуйста, с подвесом каким лучше выбрать? Как у тебя, либо белый?
@@СергейГрачев-ъ3я бери как у меня, мягкий черный ППУ. Белый пару раз слушал, как-то не зашло. Может и не подвес был виноват, но мало ли
Так все просто. Ваш ламповый унч обогащает звук кучей гармоник , что делает звук более мягким, бархатистым. Басы не гудят потому, что там, где должен быть гул из-за резонанса комнаты, ламповый УНЧ с вашими АС дает спад например -3дб на 55Гц ( не может прокачать) А более мощный усилитель в том числе Д , который был у вас смог спокойно отработать без завала громкости на этой частоте, вот и забубнило. Аналогично с высокими частотами.
У моего усилка нет завалов по басам и ВЧ, бас на нем был более глубоким. А у класса Д, баса было меньше, так он еще и гудел к тому же. По правильности звучания высоких частот у лампового однотакта я вообще не вижу конкурентов. Класс Д по высоким частотам оказался даже хуже советского П-70 в классе АБ
А что за акустика скажите пожалуйста ???
От Маяка на 10гдш
Из сидюков Sony получше будут
Мне Ямахи нравятся
У меня была дека техникс, мне смешно читать коменты типа с дисков играет мертвый звук плпстиковый или с цапа слушать там тоже все мертвое. Я эту деку лет 15 не включал и желания нет живой звук уж слишком посредственный а между песнями живой шум🤣 мертвый с цапа как то приятней и чище и деталезированней и разделение инструментов круче, просто люди без души любят современные источники и нечего они не понимают)))
Нужно созреть))Мой гость сегодня тоже удивлялся звуку шириков за 3000 рублей, хотя дома у него Ямахи тысячные
@@A_G_M я не слушал ширики, но я не боюсь пробовать новое, собрал бы себе , но пока не изучал информацию особо. Я так понимаю все его преимущество что не нужен кроссовер, и он способен сам воспроизвести полноценно верх и низ? Некоторые еще твитер цепляют, но тогда вся суть ширика теряется...
@@alexlex5104 вся суть и прелесть в целостном, естественном звуке. Хорошая пищалка не испортит звук, но в идеале бы без нее, чтобы ширик мог
@@A_G_M а в чем эта целостность проявляется? Это похоже на то что некоторым сабра нравится не цельная, а другим цельный мультибит. Я обычно оцениваю акустику за способность максимально создавать эффект когда самих колонок не слышно, они создают пространство где локализованы звуки и очень хорошо разделены и детализированны. Чтоб настолько это реально было что аж пугало в хорошем смысле, я не знаю как это по аудиофильски называется мне и сейчас эти термины непонятны целостность воздух итд. Просто мне не совсем понятен характер звучания шириков подойдет он под мой вкус или нет, слушаю в основном электронную музыку но не быструю
@@alexlex5104 попробуйте послушать, словами не объяснить
Купил этот класс д и тут же продал.
Что не понравилось?
@@A_G_M вообще не понял звука. Пустой какой-то. Синтетика. Сейчас американец на 25 кило, вот где кони скачут)))
@@ptvav недавно пересматривал старый фильм по Стивену Кингу "Лангольеры". Атмосфера в фильме похожа на ощущения от прослушивания Д-класса))
4497 мой велинг аудио.
Вчера прослушал П 70, шлак полный, озвучить какой нибудь захламлёный гараж он может😆, и только
Вы его прямо с помойки слушали или после профилактики и настройки?
А как насчет того когда восторгаются лампами которые в сигнал подмешивают свои гармоники и искажения))) заказал TPA3255 послушаем. Кароче вся эта аудиофилия смешно выглядит со стороны, один говорит что только лампа и лучше нет, другой что класс D, про провода я молчу... Про акустику тоже прикольно есть адепты каких то странных конструкций в виде щита с кучей динамиков)))) и да у кого то мультибиты лучшие, а у других сабры лучшие. И не вижу я что хоть один бы сказал что его железки это просто дело его вкуса и они не лучше чем у других. Да и фанаты винила прикольные , сама технология не позволяет воспроизводить качественно любая пылинка это шум, про бабины вообще промолчу. Вокруг стерео может с восприятием что то, но он хоть мутную пленку не слушает с шипением между песен))))
Да, все это смешно и глупо, как и ряд других увлечений. Идиоты вместо того, чтобы рыбу купить в магазине, едут на рыбалку, тратят кучу денег и не всегда с уловом возвращаются. Вот владельцы класса Д как раз самые умные, ходят за рыбой в магазин. Дёшево, быстро, качественно и сыто
@@A_G_M у меня друган рыбак лодки эхолоты итд и три рыбы пойманные))) смешно не само увлечение, а что каждый что то хвалил а другой хвалит свое и засерает другое, а помоему просто у всех вкусы разные уши и направления музыки. Я заказал класс Д почему то я в него верю, плату выбрал самую качественную какую нашел и блок питания тоже будит качественный для чистоты эксперимента, а то все этот 502 купят за 50 баксов воткнут в него этот блок питания за копейки и чето ждут
Дай бог, чтоб понравилось и закончились поиски, если они были
Думаю в лампе дело именно с волной, восприятие другое, в классе д видимо мозгу не комфортны импульсы, хоть скорость их и огромна, но мозг не обманешь)
@@antols3245 сразу видно профи🤗🤜🤛👍