«ПРОРЫВ» В АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ В МИРЕ НАУКИ №10

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 ноя 2024

Комментарии • 7

  • @art1779
    @art1779 3 года назад +4

    Отличное интервью! Ответы предвосхищают вопросы.

  • @МасяМушина
    @МасяМушина 3 года назад +6

    Спасибо, отличное интервью.Очень интересный собеседник.

  • @YuriyKlyuch
    @YuriyKlyuch 3 года назад +3

    Академик! А так держится запросто, не на сложных щах. Положительный мужик, интересно рассказывает

  • @ventildiverdreams6242
    @ventildiverdreams6242 3 месяца назад

    А может конструкционные "особенности",о которых знать не знал персонал блока, привели к тому что произошло? Мне это кажется более естественной причиной!
    Если в регламенте по эксплуатации не учтён "концевой" эффект и уж простите перекос поля энерговыделения в такой геометрии зоны и "паровой" эффект в меньшей степени, то это не регламент!

  • @игорьпопов-ч3к
    @игорьпопов-ч3к 9 месяцев назад

    Поправочка. Не Уран-Уран, а Уран-Плутоний.

  • @ВикторГредин-н4э
    @ВикторГредин-н4э 5 месяцев назад

    У вас есть понимание , что в реакторе идет термоядерная реакция? Есть замеры, что при реакции гелий выделяется? А то немцы измеряли и не нашли гелия, значит реакция идет в другом виде. Интересно Вы говорите - отходы реактора это что торий? Все вокруг да около, ничего не понятно... Какой уран работает в реакторе? И в каких примерно пропорциях? Вы продолжаете жечь 235 уран ?

  • @ЮрМи-п1ж
    @ЮрМи-п1ж Год назад

    Академик, член ан и почему то сразу возникает ассоциация грантоед и прозападный предатель, я не говорю именно об этом человеке, но ложечки нашлись, а осадочек остался и ассоциация тоже