Вторичка для Ньютона из ситалла .
HTML-код
- Опубликовано: 12 фев 2021
- Обратите внимание на линейный коэф. ситалла, если для вас это важно . лучшим материалом для зеркал является астрономический ситалл СО-115М. Его коэффициент температурного расширения для ночных температур не более ± 1* 10-7 1/°С. при нагревании на 1 °С увеличится на 0,0001 мм, а при нагревании на 100 °С - на 0,01 мм. Это в десятки раз меньше, чем у других стекол, и в сотни раз меньше, чем у металлов.
Хобби
Да
Круто спасибо за такие видео удачи и жду результатов.
спасибо . постараюсь показать пока работаю .
@@-Djem Я вдохновился вами и начал делать свой телескоп рефлектор диаметер 100мм.
спасибо покажу и полировку немного позже .
@@-Djem спасибо буду ждать и делать
А главное зеркало уже проверяли как показывает? Пробовали через решетку Ронки в окуляр смотреть на звезду? Я себе маленькое зеркало (140 мм 750 фокус) не отправлял на алюминирование, полировал пока линии в окуляр Ронки не стали ровные.
еще, нет но покажу, тоже очень занят . как потеплеет .
нет вторичка без фокуса отражает от главного в бок в окуляр .
@@-Djem Вы может меня неправильно поняли. Либо я Ваш ответ понял неправильно, простите если что! Я имел в виду вместо окуляра поставить решетку Ронки и посмотреть на отдаленный фонарь либо звезду. Если линии ровные будут, то все хорошо. Просто Вы за покрытие немалые деньги отдали и не говорили как показывает зеркало. А то я наполировал зеркало. Вроде без покрытия относительно четко фокусировалось и в теневом тоже парабола вроде была. Однако я сделал себе из энкодера струйного принтера окуляр с решеткой Ронки и глянул на далекий фонарь как обычно через телескоп. И линии были все кривые. Полировал зеркало, пока вот так в окуляр через решетку линии не стали ровные. Только после этого отправил на алюминирование. Кстати с ровными линиями изображение в обычный зрительный окуляр стало на много четче. Несравнимо.
@@user-pg2zi9ch6w не спешите это главное . я попробую на днях проверить мое зеркало на линии . как сниму покажу кусочек видео атак прямые должны быть . я купил уже после R O N C N I . когда нанес слой . из приборов только метод Фуко, все что было . это не совет чаще смотреть теневым методом и вы поймете .
А обычное зеркало почему не подойдет для самодельного телескопа?
Оно чувствительней к изменениям температуры. Его размеры и соответственно геометрия будут плавать с температурой гораздо сильней, чем кварц, ситалл или боросиликатное (химическое) стекло, ТТХ такого устройства будут так себе
@@Nickalaich Спасибо за ответ, + почти не найти параболическое зеркало в продаже, почти все ровные плоские
@@alexfamen978 На али можно найти, но параболические зеркала маленьких размеров очень сложно изготовить, слишком тонкая обработка. Маленькие зеркала, по-моему, чаще всего бывают сферическими
Ситалл - не стекло, кстати, а стеклокерамика
Ошибка на ошибке . Если делаешь паразитки вокруг ситалла то они должны быть тоже из ситалла а иначе они нафиг не нужны . Так как ситалл более твёрдый материал чем другие марки стёкол , в результате будет на шлифоваться и наполировываться неправильности поверхности .
Шлифовку плоских поверхностей можно вести с 60 минутного абразива . Диск для шлифовки должен быть равномерным без всяких решёток , а так у вас в центре нет решётки то будет на шлифоваться неправильности решётка будет срабатываться быстрее чем цент и в результате на плоском зеркале будет промежуточная часть иметь валик что испортит вашу плоскость ...
Сам-то понял, что сказал?
почему тебе не купить зеркало у китайцев? по моему занимаешся херней...
То, что сделаешь сам, не сделает ни один китаец!
очень сомнительно....
@@arturbliznik9741 это точно сказано. вы посмотрите на вторичку как китайцы делают проведите теневую и поймете . самый лучший способ это сделать самому не спеша вторичка в изготовление 1000 раз сложнее чем парабола .
@@-Djem ну я видел что зеркала делали и школьники при СССР... только я не собираюсь ходить вокруг бочки... :)) возможно у тебя получитьцо но это не стоит того... сколько трудо часов надо на это потратить ... при том что результат не ясен...
@@arturbliznik9741 да это понятно делаю для себя не на продажу . я бы давно купил бы у китайца и не парился, но во первых у него нет такого размера . у него стандарт 100 мм . 25 т. руб . неизвестно какое стекло и какое качество .