Маск болтал, что его старлинк обеспечит в самых глухих уголках дешёвый интернет неграм. А в итоге сейчас старлинком воюют против России. Больше слушайте западных и местных врунов типа Сурдин. Они вам расскажут про светлое будущее ,а под эти разговоры нож сделают и в спину воткнут.
Ждал подобный разбор, но фильм не столько про ученых и науку (это как и сам астероид, кстати, используется для создания саспенса), сколько талантливая сатира на общество в целом и поведение в нем некоторых персонажей в частности, как и "ищу друга на конец света", например
Да, фильм душевный. Прям наш американский химфак описали. И если учёный обратится к президенту, мол "прекратите производство такого-то соединения, иначе мы все умрём" (тот же тетраэтилсвинец), то политики его проигнорируют, ибо "нам нужна присадка к бензину. Продолжишь борьбу - будет тебе несчастный случай.
Оригинальный китайский или от нетфликс, коий пробовал начать смотеть, но там с самого начала на похабщине типа 1984 заострились, как в «новом взгляде» на Мастера и Маргариту ? 🤔 И не смогли не вставить «повесточку». «Космические войска», кстати, тоже не про космонавтов...
@@АндрейИсаков-э4к ну хотя бы от нетфликс, там просто критично не подходить к показу общества и повестка там обязана быть теперь всегда. Это же нетфликс "независимый" 😁 . Просто как факт связи НЛО и землян интересно услышать от Сурдина....его мнение в целом 😎 . Я вот с ним к примеру не согласен до сих пор на счёт высотки США на луну , и возвращение потом на землю. Это и сейчас тяжело сделать....просто критически если мыслить. Ну он конечно мечтатель, поэтому и подписан на него, нужно всем нам хоть немного мечтателями быть по жизни быть. Так жить интереснее 😁😁😁😁
Этот фильм был сатирой на американское общество. Ученые там постольку-поскольку. Этот фильм показывает довольно точно как рассуждают «наверху», где принимают решения.
Вот про внешность - неправда. Есть очень умные ученые, следящие за своей внешностью и которые через неё, кстати, через символику длинных волос или браслетов, транслируют миру своё видение этого мирам это прекрасно. Взять хотя бы прекрасного ученого из Франции Aurelien Barrau (PhD по астрофизике, PhD по философии, борца за сохранение разнообразия жизни на планете, поэт), у него очень «не научная» внешность и он прекрасен. Мне кажется, что все это стереотипы, которые надо изживать
@@hyder5747 причем тут экоактивист, зайдите на любые лекции благо в ютубе их полно, тех же стенфордцев и увидите, что лекторы одеты получше вашего, а может даже получше некоторых росзвезд. им платят хорошо, они занимаются любимым делом, им не нужно себя прятать и бояться чего-то. чего им собой еще не заниматься? не надо мне только рассказывать про науку 24x7, ибо плоды этого мы как-то несильно видим в последнее время. как-то у этих получается и за собой последить и в науку. более того думаю это осознанная политика престижных универов, чтобы студентов не отталкивать своим внешним видом, чтобы те все в экономисты да юристы убежали.
Я оооочень сильно ждал мнение Сурдина по этой картине. Спасибо за выпуск. Фильм понравился, особеннно концовка, как там всё правдоподобно показано..эххх =)
Сурдин як завжди безподобен. Интеллект, подача информации, жизненные примеры. Смотришь на таких людей и продолжаешь верить в российскую науку. Долгих лет вам.
37:00 Но надо учесть, что у Сатурна сколько там, 63 спутника ? Они тоже вносят вклад в невозможность скатывания колец в комочки. Плюс в самих кольцах есть довольно крупные тела, кои «пастухами» называют.
26:50 так это же не фэлкон9, это SLS, сделанная из неизрасходованных баков шаттлов... Которую уже лет 10 пилят и вот второй запуск всё двигают вправо, не всегда масштабирование хорошо работает...
"Завтра не упадёт, за это я гарантирую. Мы отслеживаем все астероиды крупнее 1 км - не 10, а 1, км, и на ближайшие где-то 250-300 лет точно можем сказать - не ударит." (17:47) Ключевой момент, но если от него отталкиваться, то некоторые дальнейшие рассуждения гостя становятся совсем странными. "если такой астероид врежется в Землю, что произойдёт с Землёй? Будет плохо. Особенно, если он в океан, а скорее всего он в океан, упадёт: океанов больше, чем суша. Будет колоссальное цунами, которое смоет многие острова целиком. Даже на побережье континентов на сотни километров вглубь эта волна пойдёт. А люди-то живут в основном по берегам, поэтому смоет много. Но дальше будет ещё хуже для остальных. Вот мы живём вдали от берегов, но будет большой взрыв, выброс огромного количества вещества в стратосферу, пыли всякой. Пожары будут колоссальные, потому что, падая, он нагреет атмосферу. И пожары и просто выброс закроют весь земной шар: примерно за неделю всё это расползётся, где бы он не ударил, по всей Земле. И по расчётам где-то от года до полутора лет Земля будет перекрыта от солнечного света" (15:22) За 250 лет люди не научатся перемещать пусть даже миллиард людей в безопасное место? Не научатся осаждать пыль из стратосферы через какое-нибудь ионообразование и повышенную влажность? Сугубо технические задачи. "когда остаётся несколько месяцев, уже нет возможности сбить с пути. А раздробить десятикилометровой глыбу ... Мы считали весь арсенал атомных и водородных бомб на Земле, если сложить там наши, американские, китайские - не раздробят" (33:06) Неясно, какое именно дробление считали. По крайней мере не упомянута правильная стратегия: нужно взрывом отколоть большой и по возможности плоский кусок, от которого главная часть сможет эффективно оттолкнуться, чтобы "сбиться с пути". То есть та же старая проблема бурения на сотни метров и очевидно новая проблема с обеспечением синхронного подрыва россыпи царь-бомб. "когда они увидят астероид, который будет лететь в Землю. Каким способом они могут от него спастись? Ну много раз уже обсуждалось это, каким именно способом. Направлений два: либо целиком увести от Земли, либо раздробить на части и дать ему упасть на Землю, мол это будет безопасно, части сгорят в атмосфере. И общий вывод - действительно аккуратно просматривались эти проекты - нельзя дробить. Если мы раздробим на сотни частей, значит придётся следить за сотнями вот этих камней, и они попадут обязательно, какие-то из них, в жизненно важные там атомные станции, центры городов больших. Нет, конечно: надо иметь дело с цельной кометой или астероидом и попытаться, не дробя, увести его с опасной траектории" (21:32) Это - главная, мягко говоря, странность. Прежде всего, по уточнению контекста - нужно рассматривать выбор между способами, когда нет возможности отклонить астероид. Начинаем с уже отмеченной выше эвакуации людей. И тогда разрушение даже тысяч пустых городов не идёт ни в какое сравнение с ядерной зимой от удара целого астероида. Так что здравый смысл восстаёт против такого "действительно аккуратного просмотра". Только дробить, и чем раньше тем лучше - тогда часть вообще разлетится по другим сторонам. В облаке осколков можно последовательно взорвать ещё несколько зарядов. При этом не может быть никаких проблем с телеметрией сотен осколков, для этого уже есть компьютеры с ИИ и прочим. Наконец, уже могут быть достаточно мощные лазеры для дополнительного существенного влияния на осколки. "Луна - это результат того, что в Землю ударился объект, примерно размером с Марс, который сделал кольца вокруг Земли, и из них была сгенерирована Луна." (36:25) Гораздо проще и оккамистей объяснить странности Луны не через столкновение со случайным заблудившимся новым Марсом, а через её образование до слипания Земли. То есть Луна переплавилась и разделилась на современную часть и железное ядро, которое стало зародышем Земли. Разделение очевидно происходило постепенно при вращении под влиянием приливных сил со стороны земных планетезималей: чем больше смещение частей, тем больше разница между отдаляющими и сближающими силами.
Фильм великолепный, но он вообще не про астрономию. Это аллюзия на наше общество в целом, причем довольно точная. Его надо смотреть, с мыслью, что речь, например о глобальном потеплении: земле угрожает глобальная котострова, стреди абсольного большинства ученых есть консенсус по этому вопросу, но политики прикрываются какими то фриками и решают свои ппрблемы, а для СМИ главное создать красивую картинку
39:00 Ну да, лунная программа обошлась тогда в 100+ млрд ещё тогдашних долларов. Сегодня это будут триллионы... И бо́льшая часть на НИОКРы и испытания. Сейчас никто не готов столько вкладывать... Они там в 2025 собирались уже лунный скаф испытывать, только ещё конь не валялся. Они даже РД180 никак не импортонезаместят... Но когда в Артемиду взяли 404ю «младшим партнёром», стало ясно, что не взлетит и нужен повод, чтобы слить.
Владимир Георгиевич, вопрос не по теме, но интересен. Если угловую скорость вращения Марса увеличить вчетверо, то что произойдет с климатом там? А именно температура среднесуточная, напряжённость магнитного поля, будет ли в этом случае Марс удерживать атмосферу и какое давление атмосферное будет?
@@ЧистыйРазум-у4э все верно написал, добавлю лишь, и передачи твои не нужны будут! И ты пойдешь на производство работать слесарем! Сейчас нехватка кадров, хоть чем то будешь полезен обществу!
@@GrayUgr скорее штаны свои порвёт ввиду немощи, нашел тему тоже для разговора, ...фильм обсуждать! Натуральный ботаник, не в состоянии даже мозгами шевелить.
@@samtux762 Жёлтый лучик - это лазер для настройки адаптивной оптики (про неё Владимир Георгиевич тоже рассказывал). А вот в политику и политические смыслы с ним искать не стоит...
Неизменно вызывает недоумение, когда астрономов начинают пытать с пристрастием о космонавтике. Пусть в некоторых отдельных вопросах эти дисциплины и соприкасаются, но настолько ли, чтобы инженера-конструктора космических аппаратов спрашивать о теориях формирования галактик в ранней вселенной? Соответственно ответы часто вызывают недоумение. Зачем в такое невыгодное положение ставить собеседника, которого пригласил для другого обсуждения? А фильм отличный, только он к астрономии никакого отношения не имеет. В сюжете могла быть любая природная или техногенная опасность человечеству, смысл бы остался прежним.
Фильм очень нравится. В. Сурдин слишком строг - все-таки это не столько кино про науку и ученых, сколько сатира на совр. общество, которое погрязло в сиюминутных мелочах и проблемах
Пока 10 минут посмотрел) При всём уважении к Сурдину -- разумеется он не прав :) Я тоже был динозавром и девчонок с младших курсов с разноцветными волосами "цветными капустами" называл) Но сейчас и в российских аспирантурах много девчат с разноцветными волосами. Это уже даже у нас вполне обычно. По опыту пребывания в Чили (в топ-3 лучших астроклиматов мира) -- тут все институты заполнены студентами с пирсингом, а на переменках во дворах пыхтят всякими косяками. И не только студенты, но и аспиранты и постдоки) И ничего, науку делают, всё окей. Так что очень доподлинно научный процесс отразили в фильме. Внезапно одним из любимых фильмов моих стал. Лео играет не типичного "нерда"-ботаника, а человека с некоторыми ментальными трудностями. Как показывает опыт работы в науке -- таких всяких причудливых очень много. У кого Аспергер, встречал СДВГшников, у кого ещё чего) Нейроотличных хватает. И круто, что в кино это не стигматизируется, а нормализуется.
@@igroteka90, да в Чили вообще с запретами туго, страна в топ-20 демократий мира. Публично вроде бы не разрешено употребление, однако копы не тормозят прохожих с косяками, на улицах встречаются повсеместно. Сфоткаться с косяком на фоне дворца президента в Сантьяго уже некоторая традиция. Лично сам в своей системе отсчёта -- я категорически против употребления любых психоактивных веществ, вызывающих зависимость: от никотина с алкоголем до прочих так называемых "рекреационных" продуктов. Однако в чужой монастырь не лезу и не навязываю :) Их тело -- их дело. То же касается и пирсингов с татуировками.
по пирсингу аспирантки, это штаты и там индивидуализм а не коллективизм при котором формировался Владимир. При индивидуализме самовыражение это часть бытия а не что то редкое. Если открыть любое видео прогулок по более менее крупным городам штатов то там пирсинг и ирокез будут самым меньшим из таких проявлений. Для Владимира сформировавшегося при ссср где был культ коллективизма и одинаковости, это вовсе покажется дурдомом думаю.
Профов с пирсингом не встречал, а аспирантов - запросто. (гг - аспирантка). Типичный путь такого аспиранта - защититься и пойти в R&D на фирму рассчитывать динамику воздуха в пылесосе/сушилке Dyson. > это далеко от астрономии Гидромагнетодинамика нейтронных звёзд несколько сложнее, чем поток воздуха в пылесосе. Но принципы - те же самые. На работу возьмут.
Когда-то мой отец, просматривая фильмы о ВОВ постоянно критиковал эти фильмы. То погонов ещё не должно было быть, то оружие не то показывают, то ещё что-то не так. Вот и Сурдин подмечает неточности. И он абсолютно прав.
@@Сергейсергей-б7й ты видимо решил повалять дурака и прикинуться что не знаешь что такое ВОВ. Ну я не буду на эту тему переносить акцент. Я говорю о том что люди вовлеченные в какую-либо активность хорошо видит недостатки фильмов на эту тему.
@@igroteka90 а ничего что расия два года была союзником Гитлера и они вместе захватывали Европу? Это у вас в фашистских учебниках как называется период 39-41 годов??? История расии секретнее чем история Вавилона!!!
20:00 Ага, переходят :D Особенно в европах это классно происходит путём расконсервации угольных станций и заламывания рук по поводу остановленных АЭС... Или заряжать советские АЭС американскими сборками...
Забавно, что Владимир говорит про фильм Интерстеллар, что там правильно показана наука и там были учёные в коллективе создающем. Вспомнилось как они истерили в момент, когда их планетолёт накрыло волной и выяснилось, что надо ждать пока он высохнет, и они потеряют года в реальном мире.
Интерстеллар - плохой фильм. Не, я понимаю, что фермеры проспонсировали фильм, так что всё внимание к колхозникам. Но: (1) решение переселиться на ледяную планету, при том, что на Земле чуть жарко? Вбросьте пыль в стратосферу - похолодает (2) "папа смотрит на дочку, находясь в чёрной дыре" - это дурь.
@@samtux762 3) Папу не спаггеттифицировало, то есть, проще говоря, не порвало, при полёте в черную дыру, 4) Папа ещё и вырваться из чёрной дыры умудрился, да и в ней самой умудрялся сигналами обмениваться, и, вообще, неплохо так жить, 5) С Земли стартовали с помощью мощной ракеты-носителя, а с планет у черной дыры стартует челнок, не иначе, как на чудо-топливе, 6) Землю, значит, спасти не можем, ресурсов нет, зато забабахать огромную космическую станцию - это всегда пожалуйста.
33:12 Пожалуйста, не оправдыаайте крупный бизнес, да и буржуазию, в целом! Вы популяризатор! Вы вещаете на аудиторию обывателей, в большинстве случаев, не имеющих широкого кругозора! В фильме во всём виноваты богачи и их представители в политике, они имели возможность проанализировать и сделать рациональные выводы! Просто деньги важнее! Не забывайте про возможные 300% прибыли и на что готов капиталист, ради этих 300%! Что за оппортунизм? 😞
Довольно много крупных ученых с татухами/ирокезами розовыми и тп. Среди физиков, биологов. Аттенборо от физики Брайан Кокс параллельно играет в рок-группе. Да и Батыгина проигнорил - ну если хоть один великий есть с ирокезом, то уж десяток мелких ученых с ирокезом точно найдутся - разве нет? Ведь речь идет об ученых третьего порядка, не особо гоняющих по конфам и тп. Обычно соглашаюсь с Сурдиным и восхищаюсь им, а тут подстава на неожиданном месте.
41:25 А м.б. Владимир Георгиевич расскажет, какие российские приборы катаются по Марсу на американских тележках? Тележка это всего лишь тележка, а приборы - это наука. Согласен, ими красивые селфи на фоне марсианских пейзажей не сделаешь :) Про ЦЕРН пусть с грустью поделится, международный термояд во Франции. Это к вопросу об изоляции и отсталости России. Про строящийся под Новосибирском коллайдер ?
Ладно про «я таких астрономов не видел, значит, их не существует», а Батыгин - исключение, подтверждающее правило. Логика железная, окей. Но на 10:02 кто-нибудь понял о чём речь? Какая там комета нарисована-то? Где фотошоп? Я единственный, кто реально слушает и пытается понять, что Владимир Георгиевич имеет в виду? И особенно мне понравилось «с накрашенными глазами наблюдателей я никогда не видел» и «холодно у телескопа!» - дедушка, вы когда в последний раз в обсерватории были? У телескопа не сидят уже даже в КрАО на 70-летнем советском МТМ-500.
А, как классно, дальше вы говорите, что астроном не сидит с телескопом. Так холодно там или нет? Я что-то не увидел в фильме, чтобы учёные сидели прямо возле телескопа: сначала показали телескоп, затем учёного, сидящего за компом. Всё реалистично. Не так, как вы 40 лет назад наблюдали, конечно. Но как я наблюдал 5 лет назад на тех же телескопах.
Там один кадр звёздного неба и на нем ТРАЕКТОРИЯ кометы, которая составляется из многих кадров. Просто все, кто интересуется астрономией, это сразу поняли)
@@godzillameizu2935 где там? Можно таймкод? В момент, когда Сурдин рассказывает про отфотошопленную комету? Там даже изображения самой кометы нет, видимо, тем, кто монтирует видео, настолько было плевать на то, о чём дедушка рассказывает. А я вот слушал...
@@godzillameizu2935 Дальше. Как раз те, кто «интересуются» астрономией, может быть, с лёгкостью всё поймут. Чтобы всё сразу понять, думать вообще не нужно, да и интересоваться необязательно. Начну с того, что траекторию кометы изображают на _карте_ звёздного неба. Не кадре. Но даже если бы это был «кадр» звёздного неба, то его одного достаточно для изображения траектории. Звёзды, относительно кометы, неподвижны, поэтому в множестве кадров звёзд нет необходимости. Множество кадров кометы необходимо для расчёта траектории. Но чтобы показать траекторию кометы, показывать всё множество снимков необязательно. Можно показать траекторию кометы вообще не показывая саму комету.
@@samtux762 действительно не поняли. вы наверное фильм не смотрели. в фильме "не смотрите наверх" рассказывается как человечество, зная что наступит катастрофа, так ничего и не сделало, чтобы ее предотвратить.
32:40 ещё бы надо учесть, что в 80-90 их технологиями и баблом накачивали, а нас «сушили». Но Фридман, Тинькофф, Ходорковский и прочие с задачей не справились... М.б. у Владмира Георгиевича тоска во взгляде из-за того, что его не приняли в американскую семью астрономов? Этого добра у них и так хватает, им инженеров грамотных не хватает сейчас и купить не получается...
Здравствуйте. А как пыль от падения в океан? Про прогнозы Дробышевского упоминули. А он демограф? Позовите Алексея Ракша, он вам "на пальцах" объяснит, что ожидается падение численности людей уже в ближайшее время.
Владимир, дорогой, расскажите, пожалуйста, об Иосифе Шкловском. Я под впечатлением от его книг. Мне кажется, он и человек был совсем не заурядный. Пожалуйста, не сдерживайтесь.))
16:22 ...а год, это вегетативный период у растений, поэтому они не получат солнышко и все... Семена некоторых растений могут храниться до 3 лет, поэтому зиму сроком на год они переживут в земле спокойно. Ведь даже те, семена, которые осыпаются сегодня с деревьев и растений, взойдут только, не раньше следующей или последующей весны. А корневая система большого числа растений может не подавать признаков жизни на поверхности в течении нескольких лет, а тем временем продолжать жить под землей.
Народ, чего вы так задымелись все😂. Он ведь сразу сказал что фильм полон сарказма. Но ведь учёного не зовут обсуждать уровень юмора и сарказма в картине. Вот он и делал то ради чего его позвали
Фильм про то, что людям лень разбираться в серьёзных вещах, даже если оно их касается. Что наблюдается и в данном случае. Вы что хотите, чтобы в ютубных комментариях метеоритную угрозу обсуждали? По которой, кстати, к Сурдину вопросов много.
это чисто совковая постсовковая фишка, надо чтобы все были одинаковые. а если им фильм кажется прекрасным (мне кстати тоже), им сложно принять тот факт, что кто-то может думать иначе.
Нужно придумать супер пылесос или средство прибывающие пыль к земле. Что бы если вдруг случилась "ядерная зима" сократить её время. И тогда все будет гуд 👍
Сгорит Ваш пылесос. Самым сильным ударом для биосферы Земли 65 миллионов лет назад было, как считают сейчас, не сам астероид, а куски породы, вплоть до раскалённых кусков магмы, которые поднимались в атмосферу, и выпадали раскалённым дождём по всей Земле. От этого возникали массовые пожары, в которых и сгорели огромное количество живых существ. Если бы астероид побольше был - от него даже океан, по крайней мере в месте удара, закипел бы, биолог Михаил Никитин рассказывал об этом, как такое происходило в истории Земли.
Да... Наверное, лучше всего отводить астероидную угрозу Земле с Луны. В будущем надо построить шахты на спутнике для запуска противоастероидных "торпед", " тягачей". Короче, усилия цивилизации по освоению космоса я бы направил на создание, развитие и "размножение филиалов" Лунной Космобазы, а, не на Марс, как Илон Маск желает, так как, это авантюрно и расточительно, что, согласно здравого смысла, снизит темп развития Марсианского космоаванпоста, по сравнеию с Лунным.
Диаметр огненного шара одной мегатонны МИНИМУМ два километра. Берём взрыв на поверхности. Десять мегатонн хватит что бы просверлить его на сквозь с запасом. Огненный шар, кто не в курсе, это область в которой испаряется всё. Десять мегатонн , это ооочень примерно, одна двухсотая нашего арсенала. Не то что мирового.
@@славаалексеев-х8й При поверхностном взрыве КПД на отклонение астероида будет не очень. В шахте толку будет больше. А там стоит смотреть границу испарения вещества. Какая теплота испарения для силикатов, к примеру?
@@славаалексеев-х8й Так это в нашей атмосфере, где расширяется раскалённый воздух. Про комету не скажу, но на поверхности астероида, тем более железного, атмосферы особо нет, соответственно, и шару не из чего образовываться - материалы бомбы тут в пределах погрешности по массе, мало их для такого шара. Такой астероид гораздо плотнее того же грунта на поверхности Земли, и гораздо более тугоплавкий, соответственно, получится только маленький кратер на поверхности.
19:00 Ну, на больших периодах, то же железо можно вторично использовать. Те же трактора переплавить и делать новые... М.б. доживём, когда танки на сеялки весь мир переплавит, абрамсы как бы не очень для этого годятся, слишком вознительно будет... Тот же замкнутый ядерный цикл...
Вот да, это особенно резануло. Интересно, считает ли Владимир Георгиевич, при всём моём уважении к нему, самым научным в Интерстелларе путешествие Купера в чёрную дыру? Сколько законов физики при этом нарушается - даже страшно подумать.
Для сравнения: посмотреть сериал "задача трех тел " китайскую версию и нефликс, так вот с точки зрения нефликс учетные к них только бухают и курят травку 😂
Я бы тоже бухнул, зная, что через полгода нам всем кранты. Не знаю, как у астрономов, но у химиков на конференциях после докладов пиво и вино пьют. Способствует облегчению общения. Нет, не напиваемся до отключки. Так и в этой группе выпили по поллитровой банке пива - это ни о чём. > мы бы заметили астероид раньше Нет. Если он летает по очень вытянутой орбите и подлетает со стороны Солнца - заметишь в последний момент.
Вообще не против кольца в носу и травы, это вообще не имеет значения особенно если прямо на землю летит огромный глыба в размере 10-12км не то вас волнует девочка нашла поняла ситуацию и расказала все четко по делу.
Сколько бы не прыгали и не мололи, языками прцес уничтожение лишнего и не нужного разлагается и исчезает. Остановить ни кому не подвластен. Все очистится от хлама наслоения на земле. Бог властен и сила у него.
Starlink вышел на чистую прибыль - спутниковый интернет Илона Маска вышел в ноль за 4 года, а на пятый уже приносит деньги! В Ars Live подсчитали что по итогам 2024 года, Starlink заработает $6 миллиардов. Все благодаря постоянно растущей клиентской базе (уже 3 миллиона человек). А расходы в этом же году составят $5,4 миллиарда - то есть на $600 миллионов Илон Маск останется в плюсе.
Дело даже не в этом. Как я понял в фильме не настоящее, а не далёкое будущее, где общество деградировало согласно современной тенденции. И его претензии вообще не в тему.
@@YarGold ну смотря истории про тамошних некоторых президентов я бы не был столь категоричен. всплывали там странные истории, которые как кажется не камильфо для людей такого уровня.
Почему ученых считают сумашедшими, фантазерами, а ведь за счёт ваших предположений, а потом и выводов живут остальные и , как не стыдно им. Энштейну в трамвае сказал кондуктор, что учи дед математику, а он положил в карман 3 монеты, а интуитивно отдал 2,а думал и решал задачи в голове.
Вот сразу видно, что Владимир Георгиевич астроном, а не охранник! Охранники в тулупах с ружьями не ходят, а, в отличие от астрономов, по ночам спокойно спят! 😂
Прекрасный диалог на ночь 😊 спасибо. Здоровья Владимиру Георгиевичу
Маск болтал, что его старлинк обеспечит в самых глухих уголках дешёвый интернет неграм.
А в итоге сейчас старлинком воюют против России.
Больше слушайте западных и местных врунов типа Сурдин. Они вам расскажут про светлое будущее ,а под эти разговоры нож сделают и в спину воткнут.
Ждал подобный разбор, но фильм не столько про ученых и науку (это как и сам астероид, кстати, используется для создания саспенса), сколько талантливая сатира на общество в целом и поведение в нем некоторых персонажей в частности, как и "ищу друга на конец света", например
Да, фильм душевный. Прям наш американский химфак описали. И если учёный обратится к президенту, мол "прекратите производство такого-то соединения, иначе мы все умрём" (тот же тетраэтилсвинец), то политики его проигнорируют, ибо "нам нужна присадка к бензину. Продолжишь борьбу - будет тебе несчастный случай.
@@samtux762 Как с разоблачителями боинга... Или ботаника, посмевшего присесть рядом с буком Ненси Пелоси... Этот вообще дважды из караина...
Напомню, что сэр Брайан Мэй, обладает докторской степенью по астрофизике. Также, он являлся гитаристом группы Queen.
Мне очень понравился выпуск❤ хорошая идея 👍
Владимир Сурдин - красава ! всегда интересно слушать!
Вы лучше разберите фильм "задача трёх тел", вот тут будет интересно
Оригинальный китайский или от нетфликс, коий пробовал начать смотеть, но там с самого начала на похабщине типа 1984 заострились, как в «новом взгляде» на Мастера и Маргариту ? 🤔 И не смогли не вставить «повесточку». «Космические войска», кстати, тоже не про космонавтов...
@@АндрейИсаков-э4к ну хотя бы от нетфликс, там просто критично не подходить к показу общества и повестка там обязана быть теперь всегда. Это же нетфликс "независимый" 😁 . Просто как факт связи НЛО и землян интересно услышать от Сурдина....его мнение в целом 😎 . Я вот с ним к примеру не согласен до сих пор на счёт высотки США на луну , и возвращение потом на землю. Это и сейчас тяжело сделать....просто критически если мыслить. Ну он конечно мечтатель, поэтому и подписан на него, нужно всем нам хоть немного мечтателями быть по жизни быть. Так жить интереснее 😁😁😁😁
Как по мне, этот фильм вообще не про учëных.
А он и не учëный
Этот фильм был сатирой на американское общество. Ученые там постольку-поскольку. Этот фильм показывает довольно точно как рассуждают «наверху», где принимают решения.
@@feliksplotnikov6408на любое общество, безотносительно расы или национальности. Политический фарс 😊
@@feliksplotnikov6408 ЭТОТ "!ФИЛЬМ" заказ на трампа) банальный
@@GrayUgr Ну фильм то был американский и явно про Америку.
Доброго ранку шановни друзи!😊
Добренько
И вам не хворать!
Вот про внешность - неправда. Есть очень умные ученые, следящие за своей внешностью и которые через неё, кстати, через символику длинных волос или браслетов, транслируют миру своё видение этого мирам это прекрасно. Взять хотя бы прекрасного ученого из Франции Aurelien Barrau (PhD по астрофизике, PhD по философии, борца за сохранение разнообразия жизни на планете, поэт), у него очень «не научная» внешность и он прекрасен. Мне кажется, что все это стереотипы, которые надо изживать
Как красивыми словами написать "экоактивист" 🤮
@@hyder5747 причем тут экоактивист, зайдите на любые лекции благо в ютубе их полно, тех же стенфордцев и увидите, что лекторы одеты получше вашего, а может даже получше некоторых росзвезд. им платят хорошо, они занимаются любимым делом, им не нужно себя прятать и бояться чего-то. чего им собой еще не заниматься? не надо мне только рассказывать про науку 24x7, ибо плоды этого мы как-то несильно видим в последнее время. как-то у этих получается и за собой последить и в науку. более того думаю это осознанная политика престижных универов, чтобы студентов не отталкивать своим внешним видом, чтобы те все в экономисты да юристы убежали.
Люди сходят со сцены. Этот мир уходит в прошлое.
Я оооочень сильно ждал мнение Сурдина по этой картине. Спасибо за выпуск. Фильм понравился, особеннно концовка, как там всё правдоподобно показано..эххх =)
А зачем?
@@karlwalther затем )
@@karlwaltherУровень развития совпадает
Кстати Владимир похож внешне на героя коммерсанта из фильма. Совпадение? Не думаю )
Даже переводчик по манере произношения похож! Хотя там явно пародируют Маска
Так он и есть коммерсант. Он в комиссии по лженауке душит конкурентов.
Сатира, как её расценил Владимир Сурдин - точь-в-точь как у Носова в "Незнайке", глава о том, как Незнайка художником был. Браво!
Сурдин як завжди безподобен. Интеллект, подача информации, жизненные примеры. Смотришь на таких людей и продолжаешь верить в российскую науку.
Долгих лет вам.
як завжди? державною будь-ласка
Сурдин великолепен. Спасибо вам. Было интересно
Уникальный человек, как мало таких.
Какой же Владимир Георгиевич добрый и чуткий человек.
чуткий к любимому ему американскому образу жизни ?
Антисоветчик и русофоб. Ему СВО мешает за счет ГАИШ путешествовать по Европам.
19:00 "голод.."😂 вы что реально считаете что сейчас ресурсы Земли используют адекватно🤣
Социальная машина - безумна!!!
37:00 Но надо учесть, что у Сатурна сколько там, 63 спутника ? Они тоже вносят вклад в невозможность скатывания колец в комочки. Плюс в самих кольцах есть довольно крупные тела, кои «пастухами» называют.
26:50 так это же не фэлкон9, это SLS, сделанная из неизрасходованных баков шаттлов... Которую уже лет 10 пилят и вот второй запуск всё двигают вправо, не всегда масштабирование хорошо работает...
"Завтра не упадёт, за это я гарантирую. Мы отслеживаем все астероиды крупнее 1 км - не 10, а 1, км, и на ближайшие где-то 250-300 лет точно можем сказать - не ударит." (17:47)
Ключевой момент, но если от него отталкиваться, то некоторые дальнейшие рассуждения гостя становятся совсем странными.
"если такой астероид врежется в Землю, что произойдёт с Землёй?
Будет плохо. Особенно, если он в океан, а скорее всего он в океан, упадёт: океанов больше, чем суша. Будет колоссальное цунами, которое смоет многие острова целиком. Даже на побережье континентов на сотни километров вглубь эта волна пойдёт. А люди-то живут в основном по берегам, поэтому смоет много. Но дальше будет ещё хуже для остальных. Вот мы живём вдали от берегов, но будет большой взрыв, выброс огромного количества вещества в стратосферу, пыли всякой. Пожары будут колоссальные, потому что, падая, он нагреет атмосферу. И пожары и просто выброс закроют весь земной шар: примерно за неделю всё это расползётся, где бы он не ударил, по всей Земле. И по расчётам где-то от года до полутора лет Земля будет перекрыта от солнечного света" (15:22)
За 250 лет люди не научатся перемещать пусть даже миллиард людей в безопасное место? Не научатся осаждать пыль из стратосферы через какое-нибудь ионообразование и повышенную влажность? Сугубо технические задачи.
"когда остаётся несколько месяцев, уже нет возможности сбить с пути. А раздробить десятикилометровой глыбу ... Мы считали весь арсенал атомных и водородных бомб на Земле, если сложить там наши, американские, китайские - не раздробят" (33:06)
Неясно, какое именно дробление считали. По крайней мере не упомянута правильная стратегия: нужно взрывом отколоть большой и по возможности плоский кусок, от которого главная часть сможет эффективно оттолкнуться, чтобы "сбиться с пути". То есть та же старая проблема бурения на сотни метров и очевидно новая проблема с обеспечением синхронного подрыва россыпи царь-бомб.
"когда они увидят астероид, который будет лететь в Землю. Каким способом они могут от него спастись?
Ну много раз уже обсуждалось это, каким именно способом. Направлений два: либо целиком увести от Земли, либо раздробить на части и дать ему упасть на Землю, мол это будет безопасно, части сгорят в атмосфере. И общий вывод - действительно аккуратно просматривались эти проекты - нельзя дробить. Если мы раздробим на сотни частей, значит придётся следить за сотнями вот этих камней, и они попадут обязательно, какие-то из них, в жизненно важные там атомные станции, центры городов больших. Нет, конечно: надо иметь дело с цельной кометой или астероидом и попытаться, не дробя, увести его с опасной траектории" (21:32)
Это - главная, мягко говоря, странность. Прежде всего, по уточнению контекста - нужно рассматривать выбор между способами, когда нет возможности отклонить астероид. Начинаем с уже отмеченной выше эвакуации людей. И тогда разрушение даже тысяч пустых городов не идёт ни в какое сравнение с ядерной зимой от удара целого астероида. Так что здравый смысл восстаёт против такого "действительно аккуратного просмотра". Только дробить, и чем раньше тем лучше - тогда часть вообще разлетится по другим сторонам. В облаке осколков можно последовательно взорвать ещё несколько зарядов. При этом не может быть никаких проблем с телеметрией сотен осколков, для этого уже есть компьютеры с ИИ и прочим. Наконец, уже могут быть достаточно мощные лазеры для дополнительного существенного влияния на осколки.
"Луна - это результат того, что в Землю ударился объект, примерно размером с Марс, который сделал кольца вокруг Земли, и из них была сгенерирована Луна." (36:25)
Гораздо проще и оккамистей объяснить странности Луны не через столкновение со случайным заблудившимся новым Марсом, а через её образование до слипания Земли. То есть Луна переплавилась и разделилась на современную часть и железное ядро, которое стало зародышем Земли. Разделение очевидно происходило постепенно при вращении под влиянием приливных сил со стороны земных планетезималей: чем больше смещение частей, тем больше разница между отдаляющими и сближающими силами.
Мне очень понравился их первый диалог и этот хорош!
Фильм великолепный, но он вообще не про астрономию. Это аллюзия на наше общество в целом, причем довольно точная. Его надо смотреть, с мыслью, что речь, например о глобальном потеплении: земле угрожает глобальная котострова, стреди абсольного большинства ученых есть консенсус по этому вопросу, но политики прикрываются какими то фриками и решают свои ппрблемы, а для СМИ главное создать красивую картинку
По что котиков обвинил ? :)
39:00 Ну да, лунная программа обошлась тогда в 100+ млрд ещё тогдашних долларов. Сегодня это будут триллионы... И бо́льшая часть на НИОКРы и испытания. Сейчас никто не готов столько вкладывать... Они там в 2025 собирались уже лунный скаф испытывать, только ещё конь не валялся. Они даже РД180 никак не импортонезаместят...
Но когда в Артемиду взяли 404ю «младшим партнёром», стало ясно, что не взлетит и нужен повод, чтобы слить.
Классный выпуск 🎉❤
Владимир Георгиевич, вопрос не по теме, но интересен.
Если угловую скорость вращения Марса увеличить вчетверо, то что произойдет с климатом там? А именно температура среднесуточная, напряжённость магнитного поля, будет ли в этом случае Марс удерживать атмосферу и какое давление атмосферное будет?
он тебе тут не ответит. Но если ты сам малек книги почитаешь и научишься делать несложные выкладки, то сам найдешь ответы на свои вопросы.
@@ЧистыйРазум-у4э все верно написал, добавлю лишь, и передачи твои не нужны будут! И ты пойдешь на производство работать слесарем! Сейчас нехватка кадров, хоть чем то будешь полезен обществу!
Если его раскрутить, его порвёт к чертям 😊
@@GrayUgr скорее штаны свои порвёт ввиду немощи, нашел тему тоже для разговора, ...фильм обсуждать! Натуральный ботаник, не в состоянии даже мозгами шевелить.
@viktorsmirnov813, ты чо за бред несёшь, болезный? Какие передачи, какие слесари? Препараты не забыл принять сегодня? 😅
23:55 Быстро кончаются доступные практически даром, он хотел сказать ? :)
Хороший выпуск, на расслабоне и с добрыми историями!
5:45 Говоря о Никитиных, необходимо делать сноску «иноагент»...
Сурдин пока еще в своем уме.
19:35 Капица в рамках этого клуба предсказал перелом рождаемости в 90е... Да, я смотрел ту лекцию... :) Успел. Больше не ищется...
Топовейший фильм!
Кристина изменилась до неузнаваемости 🫣
Юлий Ким преподавал в школе (изгнан за диссиденство), работал драматургом и журналистом. Не только бардом.
Не то обсуждали . Не поняли метафизику , погрузились в физику .
Физики в фильме минимум, и она правильная. Эфемириды, искусственная звезда (тот желтый лучик из телескопа).
@@samtux762 Жёлтый лучик - это лазер для настройки адаптивной оптики (про неё Владимир Георгиевич тоже рассказывал). А вот в политику и политические смыслы с ним искать не стоит...
Неизменно вызывает недоумение, когда астрономов начинают пытать с пристрастием о космонавтике. Пусть в некоторых отдельных вопросах эти дисциплины и соприкасаются, но настолько ли, чтобы инженера-конструктора космических аппаратов спрашивать о теориях формирования галактик в ранней вселенной? Соответственно ответы часто вызывают недоумение. Зачем в такое невыгодное положение ставить собеседника, которого пригласил для другого обсуждения?
А фильм отличный, только он к астрономии никакого отношения не имеет. В сюжете могла быть любая природная или техногенная опасность человечеству, смысл бы остался прежним.
Да, фильм отличный.
Было бы смешно, когда бы не было так грустно.
да ну ! нормальный фильм и жизненно ! и это сатира ! первый раз с Сурдиным не соглашусь !
Здорово! =)
Мне тоже фильм не очень понравился. Лучше обсудите фильм "Пекло" я думаю очень понравится, 🙂
Как говорил Резерфорд - там нечего критиковать. Красивое днище, как и Гравитация с Сандрой ЕхайПокаПрямо Баллок :)
Фильм очень нравится. В. Сурдин слишком строг - все-таки это не столько кино про науку и ученых, сколько сатира на совр. общество, которое погрязло в сиюминутных мелочах и проблемах
фильм-то не очень по итогу, а вот беседа интересная
Пока 10 минут посмотрел) При всём уважении к Сурдину -- разумеется он не прав :) Я тоже был динозавром и девчонок с младших курсов с разноцветными волосами "цветными капустами" называл) Но сейчас и в российских аспирантурах много девчат с разноцветными волосами. Это уже даже у нас вполне обычно.
По опыту пребывания в Чили (в топ-3 лучших астроклиматов мира) -- тут все институты заполнены студентами с пирсингом, а на переменках во дворах пыхтят всякими косяками. И не только студенты, но и аспиранты и постдоки) И ничего, науку делают, всё окей. Так что очень доподлинно научный процесс отразили в фильме. Внезапно одним из любимых фильмов моих стал. Лео играет не типичного "нерда"-ботаника, а человека с некоторыми ментальными трудностями. Как показывает опыт работы в науке -- таких всяких причудливых очень много. У кого Аспергер, встречал СДВГшников, у кого ещё чего) Нейроотличных хватает. И круто, что в кино это не стигматизируется, а нормализуется.
В Чили разрешена посконь?
@@igroteka90, да в Чили вообще с запретами туго, страна в топ-20 демократий мира. Публично вроде бы не разрешено употребление, однако копы не тормозят прохожих с косяками, на улицах встречаются повсеместно. Сфоткаться с косяком на фоне дворца президента в Сантьяго уже некоторая традиция.
Лично сам в своей системе отсчёта -- я категорически против употребления любых психоактивных веществ, вызывающих зависимость: от никотина с алкоголем до прочих так называемых "рекреационных" продуктов. Однако в чужой монастырь не лезу и не навязываю :) Их тело -- их дело. То же касается и пирсингов с татуировками.
Это отличный фильм и он совсем не про космос!
по пирсингу аспирантки, это штаты и там индивидуализм а не коллективизм при котором формировался Владимир.
При индивидуализме самовыражение это часть бытия а не что то редкое. Если открыть любое видео прогулок по более менее крупным городам штатов то там пирсинг и ирокез будут самым меньшим из таких проявлений.
Для Владимира сформировавшегося при ссср где был культ коллективизма и одинаковости, это вовсе покажется дурдомом думаю.
Профов с пирсингом не встречал, а аспирантов - запросто. (гг - аспирантка). Типичный путь такого аспиранта - защититься и пойти в R&D на фирму рассчитывать динамику воздуха в пылесосе/сушилке Dyson.
> это далеко от астрономии
Гидромагнетодинамика нейтронных звёзд несколько сложнее, чем поток воздуха в пылесосе. Но принципы - те же самые. На работу возьмут.
Смотрю всегда Сурдина!
А я все думаю кого мне глава Бэн напоминал внешне)))Владимир,признайтесь что снялись в фильме?)
Когда-то мой отец, просматривая фильмы о ВОВ постоянно критиковал эти фильмы. То погонов ещё не должно было быть, то оружие не то показывают, то ещё что-то не так. Вот и Сурдин подмечает неточности. И он абсолютно прав.
Что ещё за ВОВ? Когда СССР напал на Польшу что-ли?
@@Сергейсергей-б7й ты видимо решил повалять дурака и прикинуться что не знаешь что такое ВОВ. Ну я не буду на эту тему переносить акцент. Я говорю о том что люди вовлеченные в какую-либо активность хорошо видит недостатки фильмов на эту тему.
@@Сергейсергей-б7й Великая Отечественная Война. Учи историю по настоящим учебникам, а не украинско-западенским лживникам.
@@igroteka90 а ничего что расия два года была союзником Гитлера и они вместе захватывали Европу? Это у вас в фашистских учебниках как называется период 39-41 годов??? История расии секретнее чем история Вавилона!!!
20:00 Ага, переходят :D Особенно в европах это классно происходит путём расконсервации угольных станций и заламывания рук по поводу остановленных АЭС... Или заряжать советские АЭС американскими сборками...
Забавно, что Владимир говорит про фильм Интерстеллар, что там правильно показана наука и там были учёные в коллективе создающем. Вспомнилось как они истерили в момент, когда их планетолёт накрыло волной и выяснилось, что надо ждать пока он высохнет, и они потеряют года в реальном мире.
Интерстеллар - плохой фильм. Не, я понимаю, что фермеры проспонсировали фильм, так что всё внимание к колхозникам. Но:
(1) решение переселиться на ледяную планету, при том, что на Земле чуть жарко? Вбросьте пыль в стратосферу - похолодает
(2) "папа смотрит на дочку, находясь в чёрной дыре" - это дурь.
@@samtux762 1 кое-кто уже предложил. и вроде как баблосики на это собирает...
@@samtux762 3) Папу не спаггеттифицировало, то есть, проще говоря, не порвало, при полёте в черную дыру,
4) Папа ещё и вырваться из чёрной дыры умудрился, да и в ней самой умудрялся сигналами обмениваться, и, вообще, неплохо так жить,
5) С Земли стартовали с помощью мощной ракеты-носителя, а с планет у черной дыры стартует челнок, не иначе, как на чудо-топливе,
6) Землю, значит, спасти не можем, ресурсов нет, зато забабахать огромную космическую станцию - это всегда пожалуйста.
33:12
Пожалуйста, не оправдыаайте крупный бизнес, да и буржуазию, в целом! Вы популяризатор! Вы вещаете на аудиторию обывателей, в большинстве случаев, не имеющих широкого кругозора!
В фильме во всём виноваты богачи и их представители в политике, они имели возможность проанализировать и сделать рациональные выводы! Просто деньги важнее! Не забывайте про возможные 300% прибыли и на что готов капиталист, ради этих 300%! Что за оппортунизм? 😞
панч сходу , Владимир Георгиевич, молодцом !
Довольно много крупных ученых с татухами/ирокезами розовыми и тп. Среди физиков, биологов. Аттенборо от физики Брайан Кокс параллельно играет в рок-группе. Да и Батыгина проигнорил - ну если хоть один великий есть с ирокезом, то уж десяток мелких ученых с ирокезом точно найдутся - разве нет? Ведь речь идет об ученых третьего порядка, не особо гоняющих по конфам и тп. Обычно соглашаюсь с Сурдиным и восхищаюсь им, а тут подстава на неожиданном месте.
41:25 А м.б. Владимир Георгиевич расскажет, какие российские приборы катаются по Марсу на американских тележках? Тележка это всего лишь тележка, а приборы - это наука. Согласен, ими красивые селфи на фоне марсианских пейзажей не сделаешь :) Про ЦЕРН пусть с грустью поделится, международный термояд во Франции. Это к вопросу об изоляции и отсталости России. Про строящийся под Новосибирском коллайдер ?
Незгаю почему Сурдин зацепился за эту комедию
Научпоп не дает покоя. Для него это единственный шанс выбиться в люди.
боже, какую же базу Владимир Георгиевич выдает про кольца в носу....
Ладно про «я таких астрономов не видел, значит, их не существует», а Батыгин - исключение, подтверждающее правило. Логика железная, окей.
Но на 10:02 кто-нибудь понял о чём речь? Какая там комета нарисована-то? Где фотошоп? Я единственный, кто реально слушает и пытается понять, что Владимир Георгиевич имеет в виду?
И особенно мне понравилось «с накрашенными глазами наблюдателей я никогда не видел» и «холодно у телескопа!» - дедушка, вы когда в последний раз в обсерватории были? У телескопа не сидят уже даже в КрАО на 70-летнем советском МТМ-500.
А, как классно, дальше вы говорите, что астроном не сидит с телескопом. Так холодно там или нет? Я что-то не увидел в фильме, чтобы учёные сидели прямо возле телескопа: сначала показали телескоп, затем учёного, сидящего за компом. Всё реалистично. Не так, как вы 40 лет назад наблюдали, конечно. Но как я наблюдал 5 лет назад на тех же телескопах.
Не один :)
Там один кадр звёздного неба и на нем ТРАЕКТОРИЯ кометы, которая составляется из многих кадров. Просто все, кто интересуется астрономией, это сразу поняли)
@@godzillameizu2935 где там? Можно таймкод? В момент, когда Сурдин рассказывает про отфотошопленную комету? Там даже изображения самой кометы нет, видимо, тем, кто монтирует видео, настолько было плевать на то, о чём дедушка рассказывает. А я вот слушал...
@@godzillameizu2935 Дальше. Как раз те, кто «интересуются» астрономией, может быть, с лёгкостью всё поймут. Чтобы всё сразу понять, думать вообще не нужно, да и интересоваться необязательно.
Начну с того, что траекторию кометы изображают на _карте_ звёздного неба. Не кадре. Но даже если бы это был «кадр» звёздного неба, то его одного достаточно для изображения траектории. Звёзды, относительно кометы, неподвижны, поэтому в множестве кадров звёзд нет необходимости.
Множество кадров кометы необходимо для расчёта траектории. Но чтобы показать траекторию кометы, показывать всё множество снимков необязательно. Можно показать траекторию кометы вообще не показывая саму комету.
Очень не очень формат - и Сурдину тяжеловато, и интервьюер не особо включен. Да норм. Молодцы
20:00 "люди же никогда не ждут катастрофы, если знают что она наступит" - сказал он при обсуждении фильма "не смотрите наверх" 😂
Я этого высказывания не понял. Апрель 1945го. Гитлер ждал катастрофы, зная, что она будет.
"все кричат "мир", а выходит война". (Гребенщиков).
@@samtux762 действительно не поняли. вы наверное фильм не смотрели. в фильме "не смотрите наверх" рассказывается как человечество, зная что наступит катастрофа, так ничего и не сделало, чтобы ее предотвратить.
@@Simon-d И человечество, видимо, только на территории США... Если уж говорить про показанное «человечество»
9:30 астрономии или промышленности ? Гавайи это как бы юрисдикция США. А ещё там известный ПерлХарбор...
32:40 ещё бы надо учесть, что в 80-90 их технологиями и баблом накачивали, а нас «сушили». Но Фридман, Тинькофф, Ходорковский и прочие с задачей не справились...
М.б. у Владмира Георгиевича тоска во взгляде из-за того, что его не приняли в американскую семью астрономов? Этого добра у них и так хватает, им инженеров грамотных не хватает сейчас и купить не получается...
Здравствуйте. А как пыль от падения в океан?
Про прогнозы Дробышевского упоминули. А он демограф? Позовите Алексея Ракша, он вам "на пальцах" объяснит, что ожидается падение численности людей уже в ближайшее время.
Владимир, дорогой, расскажите, пожалуйста, об Иосифе Шкловском. Я под впечатлением от его книг.
Мне кажется, он и человек был совсем не заурядный. Пожалуйста, не сдерживайтесь.))
43:15 А чего ж Безос только на суборбитальную -орбиту- высоту катает? С его финансами мог бы и на Луну скататься...
40:50 Для привезти породу и поставить приборы человек там не нужен...
16:22 ...а год, это вегетативный период у растений, поэтому они не получат солнышко и все...
Семена некоторых растений могут храниться до 3 лет, поэтому зиму сроком на год они переживут в земле спокойно. Ведь даже те, семена, которые осыпаются сегодня с деревьев и растений, взойдут только, не раньше следующей или последующей весны. А корневая система большого числа растений может не подавать признаков жизни на поверхности в течении нескольких лет, а тем временем продолжать жить под землей.
НЕКОТОРЫХ. Ну да, условно говоря 80% зелени исчезнет - только и всего...
Да и скотина чем питаться будет за этот год, когда зелени вообще практически не будет, не подумал?
За тебя всё уже посчитали люди умнее.
Народ, чего вы так задымелись все😂. Он ведь сразу сказал что фильм полон сарказма. Но ведь учёного не зовут обсуждать уровень юмора и сарказма в картине. Вот он и делал то ради чего его позвали
Фильм про то, что людям лень разбираться в серьёзных вещах, даже если оно их касается. Что наблюдается и в данном случае. Вы что хотите, чтобы в ютубных комментариях метеоритную угрозу обсуждали? По которой, кстати, к Сурдину вопросов много.
это чисто совковая постсовковая фишка, надо чтобы все были одинаковые. а если им фильм кажется прекрасным (мне кстати тоже), им сложно принять тот факт, что кто-то может думать иначе.
Надо просто смотреть и наслаждаться фильмом и не замарачиватся. Это просто фильм не больше.
и не про науку
Луна хорошее место для сборки и старна космических кораблей. Там низкая гравитация и нет атмосферы ! Луга это космодром для земли.
Там ещё при нынешних конструкционных материалах возможно космический лифт построить, и запускать грузы и людей на орбиту Луны вообще без помощи ракет.
Нужно придумать супер пылесос или средство прибывающие пыль к земле. Что бы если вдруг случилась "ядерная зима" сократить её время. И тогда все будет гуд 👍
Сгорит Ваш пылесос. Самым сильным ударом для биосферы Земли 65 миллионов лет назад было, как считают сейчас, не сам астероид, а куски породы, вплоть до раскалённых кусков магмы, которые поднимались в атмосферу, и выпадали раскалённым дождём по всей Земле. От этого возникали массовые пожары, в которых и сгорели огромное количество живых существ. Если бы астероид побольше был - от него даже океан, по крайней мере в месте удара, закипел бы, биолог Михаил Никитин рассказывал об этом, как такое происходило в истории Земли.
Какой же Сурдин классный мужик
7:30 Точно также недавний провальный полёт старшипа нанятая тусовка экстазом обливала... Вспоминается рук. ЦУПа истеричка из «Времени первых»...
Да... Наверное, лучше всего отводить астероидную угрозу Земле с Луны. В будущем надо построить шахты на спутнике для запуска противоастероидных "торпед", " тягачей". Короче, усилия цивилизации по освоению космоса я бы направил на создание, развитие и "размножение филиалов" Лунной Космобазы, а, не на Марс, как Илон Маск желает, так как, это авантюрно и расточительно, что, согласно здравого смысла, снизит темп развития Марсианского космоаванпоста, по сравнеию с Лунным.
Неземной подкаст
👍👍👍🙏
Ну посмеялся от души, "Так же, как и я миллиардер долларовый"
Фильм Don't look up - шедевр 😎 Сурдин слишком по совковому мыслит *
😂
Формат супер. Не понял один момент. 10 километров весь арсенал не сможет порвать на куски.
Диаметр огненного шара одной мегатонны МИНИМУМ два километра. Берём взрыв на поверхности. Десять мегатонн хватит что бы просверлить его на сквозь с запасом. Огненный шар, кто не в курсе, это область в которой испаряется всё. Десять мегатонн , это ооочень примерно, одна двухсотая нашего арсенала. Не то что мирового.
@@славаалексеев-х8й При поверхностном взрыве КПД на отклонение астероида будет не очень. В шахте толку будет больше.
А там стоит смотреть границу испарения вещества. Какая теплота испарения для силикатов, к примеру?
@@славаалексеев-х8й Так это в нашей атмосфере, где расширяется раскалённый воздух. Про комету не скажу, но на поверхности астероида, тем более железного, атмосферы особо нет, соответственно, и шару не из чего образовываться - материалы бомбы тут в пределах погрешности по массе, мало их для такого шара. Такой астероид гораздо плотнее того же грунта на поверхности Земли, и гораздо более тугоплавкий, соответственно, получится только маленький кратер на поверхности.
19:00 Ну, на больших периодах, то же железо можно вторично использовать. Те же трактора переплавить и делать новые... М.б. доживём, когда танки на сеялки весь мир переплавит, абрамсы как бы не очень для этого годятся, слишком вознительно будет... Тот же замкнутый ядерный цикл...
Сурдин в режиме дедушки в детсадике. «Солныфко, солныфко))»
Во имя всего человечества.
Интерстеллар - это про науку. Ну да, ну да. Там процентов 90 чепуха. Я в происходящее в "не смотри на верх" больше поверю.
Вот да, это особенно резануло. Интересно, считает ли Владимир Георгиевич, при всём моём уважении к нему, самым научным в Интерстелларе путешествие Купера в чёрную дыру? Сколько законов физики при этом нарушается - даже страшно подумать.
Для сравнения: посмотреть сериал "задача трех тел " китайскую версию и нефликс, так вот с точки зрения нефликс учетные к них только бухают и курят травку 😂
Я бы тоже бухнул, зная, что через полгода нам всем кранты.
Не знаю, как у астрономов, но у химиков на конференциях после докладов пиво и вино пьют. Способствует облегчению общения. Нет, не напиваемся до отключки. Так и в этой группе выпили по поллитровой банке пива - это ни о чём.
> мы бы заметили астероид раньше
Нет. Если он летает по очень вытянутой орбите и подлетает со стороны Солнца - заметишь в последний момент.
Комент для продвижения видео.
Для цели исключения влияния теплового излучения людей на результат изучения космоса в телескоп, можно размещать эти телескопы в моргах
тоже преувеличение. Во время ночи операторы и механики ходят в приборы азот заливать. В теории верно, на практике -- всё иначе)
Вы ещё в склепах предложите)
12:45 а как работают на МКС не посмотрели... (сарказм)
Вообще не против кольца в носу и травы, это вообще не имеет значения особенно если прямо на землю летит огромный глыба в размере 10-12км не то вас волнует девочка нашла поняла ситуацию и расказала все четко по делу.
42:30 Кто-то билет к Титанику в один конец покупает...
Сколько бы не прыгали и не мололи, языками прцес уничтожение лишнего и не нужного разлагается и исчезает. Остановить ни кому не подвластен. Все очистится от хлама наслоения на земле. Бог властен и сила у него.
А в каком фильме Сурдин снимался? 🤔
"Как примазаться к науке?“ 1960г.
В "Не смотри на верх" -вылитый !😂 Опознал, когда в одном из роликов , он с кем-то об этом фильме упоминал.
Такой прям толерантный актерский состав))))
Кто досмотрел до конца? Надо подумать, как собрать 200 л долларов..
Только из-за Владимира Сурдина, из принципа посмотрел это
Вы про фильм?
Starlink вышел на чистую прибыль - спутниковый интернет Илона Маска вышел в ноль за 4 года, а на пятый уже приносит деньги!
В Ars Live подсчитали что по итогам 2024 года, Starlink заработает $6 миллиардов. Все благодаря постоянно растущей клиентской базе (уже 3 миллиона человек). А расходы в этом же году составят $5,4 миллиарда - то есть на $600 миллионов Илон Маск останется в плюсе.
Подсчёт прибыли - более сложная штука.
Вы серьёзно????
Про ученых там нет ничего.
😢
Бизнесмены убьют человечество в погоне за прибылью. Если трудящиеся им не помешают.
Все так и будет.
Дед крут
Carl saganа шож не прокаментировал)
❤🎉.
Не смотрите туда, где не видите смысла.
Сурдин думает что он знает амер социум лучше Голливуда? Феерично!
Дедушка, доброе утро! Сейчас возможно ВСЕ!
Дело даже не в этом. Как я понял в фильме не настоящее, а не далёкое будущее, где общество деградировало согласно современной тенденции. И его претензии вообще не в тему.
@@ИльяЗарипов-м8щ ну да, так и есть. Чего стоит только обстановка ив Белом Доме. )))
Такого по идее быть не может.
@@YarGold ну смотря истории про тамошних некоторых президентов я бы не был столь категоричен. всплывали там странные истории, которые как кажется не камильфо для людей такого уровня.
Почему ученых считают сумашедшими, фантазерами, а ведь за счёт ваших предположений, а потом и выводов живут остальные и , как не стыдно им. Энштейну в трамвае сказал кондуктор, что учи дед математику, а он положил в карман 3 монеты, а интуитивно отдал 2,а думал и решал задачи в голове.
Вот сразу видно, что Владимир Георгиевич астроном, а не охранник! Охранники в тулупах с ружьями не ходят, а, в отличие от астрономов, по ночам спокойно спят! 😂