Аппараты управления и защиты на вводе в распределительный щит

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 дек 2024

Комментарии • 13

  • @aleksandrp5
    @aleksandrp5 2 года назад +1

    Как сотрудник ЭИЛ, для меня удобнее 4 полюсные автоматы на вводе в щит, диагностика линий значительно упрощается. можно померить сопротивление изоляции между всеми жилами 5 проводного кабеля, без дополнительных трудозатрат.

    • @220blog
      @220blog  2 года назад

      За удобство нужно платить, а платить никто не будет))

    • @aleksandrp5
      @aleksandrp5 2 года назад

      @@220blog некоторые готовы платить за 4 полюсный рубильник. Раза 2 встречал из 10500 щитов (производство, офисы)

  • @aleksandrp5
    @aleksandrp5 2 года назад

    Игорь, честно говоря, из названия ролика подумал что речь пойдет о защите цепей управления на вводе в щит. Хотелось бы получить информацию, как вы ее делаете н предохранителях или на модульных автоматах и какого номинала их лучше спроектировать. Например модульные трансформаторы. У нас в коллективе была дискусия правильно ли защищать трансформатор 220/24В автоматом С6 или обязательно предохранителем номиналом: исходя из мощности трансформатора.

    • @220blog
      @220blog  2 года назад

      Я шкафы управления практически не проектирую. А что станет с трансформатором 220/24, если вы на него поставить автомат? Какой мощности трансформатор? В чем проблема? Я предохранители не применяю. Если и применяю, то крайне редко.

    • @aleksandrp5
      @aleksandrp5 2 года назад

      @@220blog Бутик, в нем необходимо было сделать отключение вентиляции по сигналу "пожар". Проектировщики применили трансформатор ABB TM40/24. 40ВА. Применили контактор с катушкой на 24В. Почему именно 24В, а не 220 не могу сейчас сказать. Его защитили автоматом С6. Исходя из безопасности (межвитковое замыкание из-за перегрева и т.п.) напрашивается предохранитель на 0,25А. Но с другой стороны, чем плох автомат на 6А. К общему мнению так и не пришли.

    • @aleksandrp5
      @aleksandrp5 2 года назад

      @@220blog В Москве на серьезных сборках применяют предохранители на вводах в ТЦ, для РКН, вольтметры, цепи управления. Это связано с большими токами КЗ на вводе. Предохранитель будет дешевле 2-6А автомата на ударные токи 10кА

    • @220blog
      @220blog  2 года назад

      @@aleksandrp5 Автоматы есть и на меньший ток. А почему предохратитель на 0,25А, исходили из мощности трансформатора или расцепителя? Видимо пожарники настояли, т.к. релейный модуль на 24В. В Общем, в вашем бы случает даже не задумывался бы и поставил бы автомат, номинал выбрал бы в соответствии с мощностью.

  • @maximbelov6722
    @maximbelov6722 Год назад

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а почему у расцепителя нет своего устройства защиты? Это на 4-ой минуте ролика. Это потому, что питание расцепителя в границах щита и управляющий контакт тоже в щите? А если, к примеру, управляющий контакт, например УК/ВК, стоит снаружи щита тогда нужен аппарат защиты для расцепителя?

    • @220blog
      @220blog  Год назад

      Никто не требует, поэтому не ставят)) Возможно из-за того, что работает краткосрочно.

  • @АндрейИльин-г1ш
    @АндрейИльин-г1ш 2 года назад

    Защита от токов к.з. и перегрузки требуется только для групповых линий, а для распределительных-достаточно защиты от к.з.?

    • @220blog
      @220blog  2 года назад

      Нет. Внутри зданий кабели должны быть защищены от КЗ и перегрузки.

    • @aleksandrp5
      @aleksandrp5 2 года назад

      Для распределительного пункта, функцию защиты (кз внутри щита) может выполнять автомат питающий вводной кабель, поэтому на конечном щите, в качестве вводного коммутационного аппарата, можно ставить рубильник.