Moc si vážím toho, že o tomto problému upozorňuješ na české scéně. Videa od Rabitt Hole jsem viděl, bál jsem se však, že samy o sobě nebudou mít dostatečný dosah. Jsem tedy moc rád za to, že je a jejich myšlenky šíříš dál!
Jsou věci, kdy to prostě bez efektů nejde, třeba za mě Planeta opic je lepší s efekty než mít nějaké masky jako v těch starých verzích, popřípadě některé věci od Marvelu neuděláte s praktickými efekty :) třeba Hulka.
Skvělé video. Kvituji, že se snažíš tyto informace rozšířit i v našem českém rybníčku, protože diváci by tohle prostě vědět měli a díky tomu pak můžeme efektivněji bojovat, aby se tento přístup změnil.
Super video o zajímavém tématu! Určitě to přinutilo se nad tímto tématem zamyslet. Co mne opravdu zarazilo, když jsem zjistil, že v TOP GUN: Maverick byla ta F-14 dodělána na počítači, protože se F-14 už nepoužívají a byly vyřazeny.
díky Algernone za další nesmírně zajímavé video! Moc rád se z tvých videí dozvídám věci o tom filmech. Ať už o tom jak se tvoří, nebo tvé propracované recenze, kde vysvětluješ jak funguje kamera, storytelling, nasvícení atd atd.
Zajímavé video, upřímně jsem nevěděl, že se studia pokouší tvářit, jako že ve svých filmech to cgi nemají, i když to tak není. Nějak mi to nedává smysl, přece co je lepšího, než tak dobrej cgi efekt, u kterého nikdo nepozná, že to je jen cgi efekt 😀
Marketingový slovní taneček...pěkné slovní spojení 👍 Souhlasím, že nejlepší CGI je to, které není na první dobrou vidět. Je šílené, že se upravují i doprovodné materiály opačným směrem. Přitom kombinace reálných kulis, praktických a digitálních efektů je ta cesta.
No tak samozřejmě, ale pointa je, že spousta lidí si pak neuvědomí, jak CGI dokáže být dnes kvalitní m protože vnímají jen to špatné CGI a mají pocit, že to stojí vždy za prd.
Ve Sněhurce a lovci vypdaly efekty moc hezky - „tekuté" zrcadlo, temná armáda nebo trol z (ehm, temného) lesa - tam byla oscarová nominace opravdu zasloužená.
7:22 Tady myslím na 1984 od Orwella. Očividně přemýšlel dobrým směrem ale spletl se, že to nebude dělat stát ale firmy pro větší zisk s lepší imige. A ta je budována jen pro levnější reklamy a dražší výrobek.
Myslím, že většina diváků nemá nějaký odpor proti CGI obecně, ale spíše proti jeho nadužívání. Používá se často na úplně běžné věci jako knírek H.Cavilla nebo vlasy captain marvel nebo stromy v traileru na Capa 4, trikaři pak nemají dost času udělat pořádně triky tam, kde jsou fakt potřeba a celkově ty filmy pak vypadají hnusně. Takový Avatar vypadá fantasticky a to je celý natočený před zeleným plátnem, protože na to měli dost času a je to vidět. Když to srovnám s Hobitem, ten vypadá hrozně, zvlášť v porovnání s o dekádu starším LOTR. Obecně bych řekla, že je to hodně otázka peněz, na praktické triky je nutná preprodukce a to něco stojí a udělat dobré triky trvá a to se taky musí zaplatit
Co škodí filmu (můj názor): 1. Parazitování na starých úspěších (Jurský park, Terminátor, LOTR,...) 2. Politická korektnost (mnohdy osoby na sílu dodání herci, kteří tam prostě nezapadají) 3. Umělé efekty (největší propadák je za mě Hobit)
0:34 jak to že tu není prostřih na to jak to říká Mikýř :( jsem tam na to úplně čekal xd Btw slyším tam správně v pozadí po šesté minutě Death Note hudbu nebo mám nějaký halucinace? xd
Chápu tvojí pointu a souhlasim, ale myslim že tady je spíš velkej problém v tom co běžnej divák chápe pod pojmem CGI. Oni nevěděj že to znamená v podstatě všechno co tam přidáváš na počítači, podle mě spousta lidí to chápe tak jakože to znamená právě ty nechutný 3D modely kde to vidíš na první pohled že je to 3D model a ne skutečnost. Doladění scény, změna pozadí, výměna nějakýho baráku, přidání stromů.....to se všechno dělalo už před CGI a šlo to i prakticky a proto si myslim že spoustu lidí ani nenapadne že to je vlastně dneska taky CGI a počítá se to tam. Myslim že každej kdo nežil posledních 30 let pod kamenem si asi uvědomuje že skoro každá scéna ve filmu je nějak upravená a vylepšená, i když jde o něco zdánlivě banálního jako třeba auto jedoucí po silnici (bez nějaký akce), ale to okolí vypadá jinak než ve skutečnosti třeba, spoustu lidí fakt nenapadne že to je vlastně taky CGI.
Jako 3d grafik senior rikam Amen. ;) Nehorazny pristup poslednich let kde cgi tvurce štaví a drti co to jde a pak jim jeste upiraji zasluhy - co upiraji, vyslovene se kvuli mamonu snazi je gumovat, jako by byli neco spatneho. Bezny divak si neuvedomi, ze prakticky i ta nejvetsi chujovina se dnes bez invisible cgi neobejde. ;)
Ahoj díky za video. Jak jsi zmiňoval ty filmy z 2020, tak právě tam to začínalo být už moc. Irishman - otřesný a nedalo se na to dívat většina herců tam byli jak maškary a když už vypadali mladě tak se pohybovali jak polomrtvoly - takže poloviční práce naprd práce. Lví král? Už z trailerů sem nechápal proč se to vůbec točilo, každý na první pohled viděl že je to v podstatě lepší animák (animáky miluju), s hraným filmem si to snad nikdo nemohl splést, ne? A přesně jak říkáte, jen trik který nevypadá jako trik je dobrej trik. Bohužel je dnes strašně moc těch okatých.
'Praktické efekty - pojem, jenž označuje speciální efekty, které jsou vytvořeny ručně/mechanicky a nejsou realizovány pomocí počítače či v rámci post-produkce."
Tiež to sledujem a som bol šokovaný tam kde by som toľko tých efektov nečakal. Efekty boli vždy aj budú, ale žiaľ klamali ľudia u ktorých u mňa klesli dolu.
@@HrotyAlgernona škoda🥲 ale máš sa na čo tešiť, teraz v piatok pôjdem na to znova😀 Ale na druhý diel to nemalo. Už sa teším na tvoj názor ( P.S. ak sa ti to náhodou moc nebude páčiť tak to moc nezmrdaj)😂😂
No to je právě ono, komplet digi filmy s pláštěnkářema mě nebaví, ale pokud je cgi pomůcka pro praktický efekty, jako třeba druhej Top Gun, pak jo, prostě to neviditelné cgi
@@HrotyAlgernona má , ale neni to tak poznat, protože se odehrává v reálným prostředí, ne jak pláštěnkáři, třeba ty Su-57 jsem si říkal, že určitě budou cgi, ale působí tak reálně, protože je to přeskinovaný reálný letadlo, defakto skoro motion capture letadla, údajně to lítali českýma L-39
@@HrotyAlgernona ale má reálnej základ, proto to není poznat, v bollywoodském Fighterovi ty stihačky jsou čistě digital a to už poznat je i přes vysokej rozpočet
Je zvláštní jak u grafiků, kteří dělají ty digitální efekty, každý vidí jak berou přes 100 tisíc měsíčně, ale když si teď tuhle práci hledám, tak vidím že poptávka po takovýchto lidech je prakticky nulová. (tedy alespoň v Česku)
To že Cruise skočí HALO jump v poušti s v post produkci dodelají jako pozadí Paříž je úplně v pohodě. Hlavní je to že opravdu skočil. To stejný řízení helikoptéry. Už je mi jedno co za pozadí se tam přidá, hlavní je že jí Cruise sám pilotuje
No jasně, to jsou příklady, kdy to je v pohodě. Ale pak máš vyloženě studiový CGI scény. Nebo třeba u Top Gunu taky. Jsou i scény kde se jen mění okolí kokpitu. Já si nemyslím, že to nijak snižuje hodnotu těch skutečných kaskádérských kousků, jde spíš o tom, že ti tvůrci efektů nedostávají dostatečný uznání. A na CGI i VFX se kouká jako na zkázu Hollywoodu.
@@HrotyAlgernona je to tak souhlasím s tebou. Ale vypadá to že se Disney chytlo za rypák. Už zrušili par projektu. Já hlavně doufám, že nikdy nevydají tu novou Sněhurku 😀
V některých filmech jsou počítačové efekty dobrý jako třeba ve filmu Godzilla 2 Král monster a některé jsou s prominutím zase o něco horší jako třeba v nové Transformers sáze
To není úplně pravda. Ale praktické efekty musíš mít promyšlené a připravené předem. U VFX můžeš říct "spravíme to v postprodukci". To je přístup spousty línějších filmařů, kvůli kterému se inklinuje k VFX a kvůli kterému je trh přehlcený a kvůli kterému spousta VFX nedopadá nejlépe.
Ako podfuk by to bol, keby sa zistilo že Jackie Chan používal takéto efekty:) u ostatných filmov mi je to jedno, ale zas som snáď aj od teba počul ako vychvaľuje TOM C že to dáva všetko be kaskadera, tak ako to je? Síce bez dabkera ale všetko pred zeleným vankúšom?
No podfuk to je, když ten film prezentují jakože nemá CGI. Ovšem hlavní problém je v tom, že ti samotní tvůrci a ta úroveň efektů nedostává dostatečné uznání. Samozřejmě, že Tom Cruise si dělá velkou část kasakaderských kousků sám. Hromada jich je točená prakticky na místech. Však je spousta zákulisních záběru, jak byl připoutaný na letadlo z venku, jak skákal z letadla, jak skákal ze skály, nebo jak přeskakoval střechy a zlomil si kotník. Ovšem většina toho je stejně upravená v postprodukci CGI, nebo vizuálními efekty. Odstranění jistících lan. Přidání bouře, nebo útesu A pak samozřejmě jsou scény který se bez plátna a efektů nedají natočit, ale to už nechtějí moc dát najevo, protože to rozbije iluzi, že je vše praktický. Třeba ten Top Gun má spoustu záběru který jsou celý CGI, když jsou stíhačky mou blízko sobě a nebo zemi. To platí i u záběru z kokpitu. Takže tak.
Kopes do vlastních nohou. Nikdo z nich netvrdil že tam CGI není, to jen pisalci a kecalco si zlehčují práci. Kombinace praktického a cgi je to nejlepsi. Když je na to dost času, bude film vždy vypadat skvěle. Takže min bombastickych výkřiku a více studování materiálu. To tu prezentujes jako super novinku a pozorování se mezi filmovými nadšenci už skloňuje hoooodne dlouho. Hovg, domluvil jsem.
Eeeh co? Ano, kombinace praktických efektů a digitálních je nejlepší. Ano, to se ví dlouho. Ale jak to souvisí s tématem ve videu? Jak to souvisí s tím, že WB předělává Blue screen v Behind the scenes, aby to působilo víc prakticky? Jak to souvisí s tím, že mimo filmové fajnšmekry lidi vnímají CGI negativně? Prostě až si budeš chtít pohonit ego, aspoň vnimej pořádně obsah videa a nedělej že sebe blbce.
@@HrotyAlgernona vážně blbec? Vážně ego? To spíše vypadá, že to neustalo to Tvoje. Já si jen dovolil oponovat Tvému názoru, protože do myslím že to o čem mluvíš je už stara deka, nikoliv bombastická novinka. A kde bereš jistotu, že jsem Já Tvé video nepochopil. Už reagovat nebudu, jen jsem slušně odpověděl. Úspěch při další tvorbě přeji a trošku nadhledu.
Jasné to je jak pro koho a také záleží v jaké míře. Osobně mi bylo vždy jasné, že za Top Gunem, Johny Wicky, Mission Impossbile a dalšími velkobijáky je hromada efektů, ale je pravda, že někdy mi nedoházelo až do jak velké míry. Často jsem pak promoval tyto filmy jako ukázky praktické filmařiny. A jasně, každý z těch filmů je mnohonásobně praktičtější, než třeba Disney live-action Remaky, MCU a DCEU filmy nebo Transformers. Přesto si myslím, že je třeba poukázat na to, jakou neviditelnou magii digitální efekty dnes a denně dělají a do jaké míry.
Upřímně nechápu jak já jako divák můžu zhodnotit film na základě toho jaké má dobré praktické a vizuální efekty... řekl bych že touhle klamavou reklamou si studia docela škodí protože diváci nedokážou ani tu práci na tom filmu přes tu vizuální a praktickou práci ocenit🙃 vždyť je to taky důležité pro spousty lidí aby se rozhodli zda je film vlastně dobrý či ne😅 by mě zajímalo jestli ta videa co jsem viděl o tom jak se natáčel druhý avatar z části pod vodou jsou vůbec taky pravda😂
je zajmavé že u staršich serošů jako akta x nebo braking bad jsou ty efekty at už zjizvení po boji nebo ty digitalní efekty vydaj možná kvůli i tomu kdo to a jak to toči jakým stylem dost povedené na tu dobu i takovej hellboy a podobne i vetřelec vše co jsem nedavno videl ale všechny stažené godzily nebo jurský parky mi přijdou takové rozmazané umyslne a nečisté a je škoda že obraz z filmu 1990 vypadá lip než ted z 2020 fillmu no
Tady je ještě potřeba říci, že se obecně musí rozlišovat mezi CGI a VFX. Z videa lze jasně poznat, že ani ty tyhle pojmy moc nerozlišuješ. Pojem "CGI" je více zažitý a prostě a jednoduše se nepoužívá správně. VFX totiž opravdu má defakto každý film. U CGI tomu tak být nutně nemusí. Viz. Oppenheimer. Oppenheimer opravdu nemá ani jeden, ani jeden záběr tvořený "CGI" - což pak ve výsledku znamená, že v tomto filmu neexistuje záběr, který byl byl kompletně počítačem generovaný. A v tomto ohledu studio opravdu nelhalo, a i v různých článcích a novinách se to prodávalo naprosto správně. Film opravdu neobsahuje CGI. Proto je o o více smutné, že Oppenheimer zkrátka chybí v kategoriích speciálních efektů na Oscarech, protože tam má pravoplatné místo. Efekty totiž skutečně ve filmu jsou, ovšem nespadají do škatulky CGI, nýbrž do obecného označení VFX, kdy jen vyšperkovávájí obraz, a snaží se maskovat pro vyšší realističnost. To, že pak studia samotné zaměňují pojmy CGI a VFX je pak smutné, a tragické... A je opravdu smutné, že místo toho, aby se studia snažila u snímků (viz. Barbie) prostě říct, jak to na rovinu bylo, a vysvětlit proč tomu tak bylo, tak se uchylují k něčemu takovému... Bohužel. Snad bude doba ve využívání a zneužívání VFX a CGI opravdu jen lepší a lepší.
No děkuji za lekci, já jsem si toho rozdílu samozřejmě vědom. Ale tohle video se týká primárně CGI. Navíc pro zjednodušení pro většinu diváků se nepouštím právě do tohoto upřesnění pojmů, protože by to bylo na X minut a nijak to není podstatný pro pointu videa. Navíc Oppenheimerovi se záměrně vyhýbám v tomto videu z těch uvedených důvodů...
@@HrotyAlgernonaJá si právě myslím, že uvést to na pravou míru by bylo možná i lepší... Protože pak jednoduše samotní lidé taky neví, co je co a plantají všechno do kupy. PS: Ano, o Oppenheimerovi ses sice nezmínil, no titulek z článku ve videu právě máš. Což je takové zavádějící, když mluvíš o překroucených informacích různých plátků v rámci propagace... 🤔😅
Muzes prosim zdelit, co si predstavujes pod slovem "prakticke"? Jsi vubec normalni? Vzdyt o to jde, aby pro divaka byl zazitek co nejverohodnejsi a je jedno, jak se ho dosahne. Experte...
"Praktické efekty - pojem, jenž označuje speciální efekty, které jsou vytvořeny ručně/mechanicky a nejsou realizovány pomocí počítače či v rámci post-produkce. Vizuální efekty - pojem, jenž označuje speciální efekty, které jsou vytvořeny pomocí počítače a v rámci post-produkce." Za prvé já si na žádného experta nehraji, to i ve videu říkám. Za druhé, nevím vůbec co jste si přebral z videa, ale asi jste mě úplně nepochopil. Však já nemám nic proti vizuálním a digitálním efektům. To video rozebírá něco úplně jiného...
Je to přesně tak, CGI je všude, ale někdy nejde poznat, a wo tom to je :-) CGI se prostě musí umět udělat a taky musí umět použít. Blbý scénář nezachrání ani neviditelné CGI :-) Zkázou Hollywoodu není CGI, ale blbé scénáře :-)
Blbý scénáře vždycky byly a budou a to i v takové míře, jakou vidíme dnes. Stále existuje hromada filmů a sérii s obrými scénáři. Zároveň u obřích frančíz jako je Marvel se dá jen stěží říct, kde je problém u scénáře, režiséra a nebo u producentů, kteří tam enormním způsobem kecají a vše ještě zpětně mění a přetáči.
byl jsem na premiere Jursky park a jelikoz jsem byl velice maly dost dlouho jsem tomu veril jak jeto opravdove...mania po dinosaurech vzrostla...jooo koukam zpetne na StarGate Atlantis a tam je opravfdu nechutny CGI more i okoli,.,
Po sakra dlouhé době jsem si pustil tvoje video a musím říct jak si dřív měl dost monotónní a špatně posluchatelný hlas, tak teď už ten přednes máš na mnohem lepší úrovni.
Vaše čeština je DOST divná. Máte to nejspíš amatérsky přeložené z angličtiny. To mi DOST vadí. Mluvit o nadužívání CGI je pěkné, ale nebylo by špatné se zamyslet o podobném problému na vaší vlastní úrovni. Prostě je to příšerná posluchačská zkušenost.
DOST bych ocenil příklady toho, co je na té češtině divné. Vím, že v tomhle mám velké mezery. Ale když nevím kde dělám chyby, tak se z nich neponaučím. Chápu, že se slovo CGI DOST opakuje, ale to se dá asi čekat u tohoto videa. Mohl bych použít synonyma, ale nevím, zda by si ty pojmy spojil každý divák. Ovšem dekuju za komentář, pokusím se na tom zapracovat.
@@pavolkoren5335 děkuji, ale asi když to používám, tak mi to zní přirozeně, protože takto špatně mluvím celý život. Čili poslechni si to mi moc nepomůže. Ono jaksi to člověk poslouchá při střihu videa i při kontrole, zda je vše v pořádku. Takže příklady a vysvětlivky by nebyly?
Moc si vážím toho, že o tomto problému upozorňuješ na české scéně. Videa od Rabitt Hole jsem viděl, bál jsem se však, že samy o sobě nebudou mít dostatečný dosah. Jsem tedy moc rád za to, že je a jejich myšlenky šíříš dál!
Díky, jsem rád, že si toho ceníš. Podle mě je třeba o tom vést debaty a osvětu.
Hodně zajímavé téma. Díky za odhalení další vrstvy hollywoodského světa.
Díky! Jsem rád, že to bylo pro tebe v něčem obohacující.
Veľmi dobré videjko, ktoré túto tému pekne vysvetľuje a verím, že prijme mnoho ľudí, aby sa zamysleli nad vnímaním týchto digitálnych pomocníkov.
Jsou věci, kdy to prostě bez efektů nejde, třeba za mě Planeta opic je lepší s efekty než mít nějaké masky jako v těch starých verzích, popřípadě některé věci od Marvelu neuděláte s praktickými efekty :) třeba Hulka.
Ano, to je podstata toho, proč se efekty dělají.
Docela zajímavé téma, které je velmi na zamyšlení. Děkuji za další odhalení hollywoodských triků. Super video.👍
Díky za super video a zamyšlení! Možná by si toto téma zasloužilo delší stopáž i s konkrétními případy (než jen prostřihy).
To najdeš na tom kanále The Movie Rabbit Hole.
@@HrotyAlgernona Jasný. Všechno se dá už někde najít... Ale tvoji fanoušci by ocenili tvé zpracování s tvým osobitým umem ;)
@@kloudalukasa česky. Ne každý umí anglicky na dostatečné úrovni
Skvělé video. Kvituji, že se snažíš tyto informace rozšířit i v našem českém rybníčku, protože diváci by tohle prostě vědět měli a díky tomu pak můžeme efektivněji bojovat, aby se tento přístup změnil.
Díky, jsem rád, že to oceňuješ a vnímáš podobně. Že je o tom třeba mluvit a debatovat.
Velmi povedené video. U 1917 koukám jako blázen, tam je to natočené tak reálně, že v tomto snímku bych CGI vůbec nečekal 😊
Super video o zajímavém tématu! Určitě to přinutilo se nad tímto tématem zamyslet.
Co mne opravdu zarazilo, když jsem zjistil, že v TOP GUN: Maverick byla ta F-14 dodělána na počítači, protože se F-14 už nepoužívají a byly vyřazeny.
díky Algernone za další nesmírně zajímavé video! Moc rád se z tvých videí dozvídám věci o tom filmech. Ať už o tom jak se tvoří, nebo tvé propracované recenze, kde vysvětluješ jak funguje kamera, storytelling, nasvícení atd atd.
Díky moc pane 🔥 toho si moc vážím 🙏
Zajímavé video, upřímně jsem nevěděl, že se studia pokouší tvářit, jako že ve svých filmech to cgi nemají, i když to tak není. Nějak mi to nedává smysl, přece co je lepšího, než tak dobrej cgi efekt, u kterého nikdo nepozná, že to je jen cgi efekt 😀
Marketingový slovní taneček...pěkné slovní spojení 👍 Souhlasím, že nejlepší CGI je to, které není na první dobrou vidět. Je šílené, že se upravují i doprovodné materiály opačným směrem. Přitom kombinace reálných kulis, praktických a digitálních efektů je ta cesta.
Velice praktické video!
Jde vidět, že máš Hollywoodskou školu!
Pokud to není poznat, je to udělaný dobře, pak je to v pořádku
No tak samozřejmě, ale pointa je, že spousta lidí si pak neuvědomí, jak CGI dokáže být dnes kvalitní m protože vnímají jen to špatné CGI a mají pocit, že to stojí vždy za prd.
Ve Sněhurce a lovci vypdaly efekty moc hezky - „tekuté" zrcadlo, temná armáda nebo trol z (ehm, temného) lesa - tam byla oscarová nominace opravdu zasloužená.
7:22 Tady myslím na 1984 od Orwella. Očividně přemýšlel dobrým směrem ale spletl se, že to nebude dělat stát ale firmy pro větší zisk s lepší imige. A ta je budována jen pro levnější reklamy a dražší výrobek.
chci se zeptat co to je za film v 0:24 prosím za a děkuji za odpověď
Godzilla Minus One
Dobre receno.
diky za nazor budu o tom premyslet , az uvidim dunu 2 cast v patek
Myslím, že většina diváků nemá nějaký odpor proti CGI obecně, ale spíše proti jeho nadužívání. Používá se často na úplně běžné věci jako knírek H.Cavilla nebo vlasy captain marvel nebo stromy v traileru na Capa 4, trikaři pak nemají dost času udělat pořádně triky tam, kde jsou fakt potřeba a celkově ty filmy pak vypadají hnusně. Takový Avatar vypadá fantasticky a to je celý natočený před zeleným plátnem, protože na to měli dost času a je to vidět. Když to srovnám s Hobitem, ten vypadá hrozně, zvlášť v porovnání s o dekádu starším LOTR. Obecně bych řekla, že je to hodně otázka peněz, na praktické triky je nutná preprodukce a to něco stojí a udělat dobré triky trvá a to se taky musí zaplatit
Máš pravdu.❤ Jen keci prdy a beďaři😂
prakticke video :D
Co škodí filmu (můj názor):
1. Parazitování na starých úspěších (Jurský park, Terminátor, LOTR,...)
2. Politická korektnost (mnohdy osoby na sílu dodání herci, kteří tam prostě nezapadají)
3. Umělé efekty (největší propadák je za mě Hobit)
0:34 jak to že tu není prostřih na to jak to říká Mikýř :( jsem tam na to úplně čekal xd
Btw slyším tam správně v pozadí po šesté minutě Death Note hudbu nebo mám nějaký halucinace? xd
Správně
Chápu tvojí pointu a souhlasim, ale myslim že tady je spíš velkej problém v tom co běžnej divák chápe pod pojmem CGI. Oni nevěděj že to znamená v podstatě všechno co tam přidáváš na počítači, podle mě spousta lidí to chápe tak jakože to znamená právě ty nechutný 3D modely kde to vidíš na první pohled že je to 3D model a ne skutečnost.
Doladění scény, změna pozadí, výměna nějakýho baráku, přidání stromů.....to se všechno dělalo už před CGI a šlo to i prakticky a proto si myslim že spoustu lidí ani nenapadne že to je vlastně dneska taky CGI a počítá se to tam. Myslim že každej kdo nežil posledních 30 let pod kamenem si asi uvědomuje že skoro každá scéna ve filmu je nějak upravená a vylepšená, i když jde o něco zdánlivě banálního jako třeba auto jedoucí po silnici (bez nějaký akce), ale to okolí vypadá jinak než ve skutečnosti třeba, spoustu lidí fakt nenapadne že to je vlastně taky CGI.
Zajímavý point!
Mumie se vrací
Tam jsem byl překvapený z Rocka.. Vypadalo to tak realisticky😢
Zajímavé 🧐
Jako 3d grafik senior rikam Amen. ;) Nehorazny pristup poslednich let kde cgi tvurce štaví a drti co to jde a pak jim jeste upiraji zasluhy - co upiraji, vyslovene se kvuli mamonu snazi je gumovat, jako by byli neco spatneho. Bezny divak si neuvedomi, ze prakticky i ta nejvetsi chujovina se dnes bez invisible cgi neobejde. ;)
Jsem rád, že mám požehnání i od někoho z branže. Cením si toho.
Ahoj díky za video. Jak jsi zmiňoval ty filmy z 2020, tak právě tam to začínalo být už moc. Irishman - otřesný a nedalo se na to dívat většina herců tam byli jak maškary a když už vypadali mladě tak se pohybovali jak polomrtvoly - takže poloviční práce naprd práce. Lví král? Už z trailerů sem nechápal proč se to vůbec točilo, každý na první pohled viděl že je to v podstatě lepší animák (animáky miluju), s hraným filmem si to snad nikdo nemohl splést, ne? A přesně jak říkáte, jen trik který nevypadá jako trik je dobrej trik. Bohužel je dnes strašně moc těch okatých.
Praktické znamená užitečné, ne reálné. Nebo se pletu? P.S. tak dle významového slovníku je jeden z významu "skutečný/reálný".
'Praktické efekty - pojem, jenž označuje speciální efekty, které jsou vytvořeny ručně/mechanicky a nejsou realizovány pomocí počítače či v rámci post-produkce."
Tiež to sledujem a som bol šokovaný tam kde by som toľko tých efektov nečakal. Efekty boli vždy aj budú, ale žiaľ klamali ľudia u ktorých u mňa klesli dolu.
realita je taka ze aj ked je to prakticke z 90 percent to vymazu a sluzi to len ako referencia CGi artistovi
Oukej věděl jsem že upravují i ty praktické části, ale to s těma upravenýma BTS to je teda něco :D
Někdy mě filmy připadají, jako počítačová hra, kterou ale hraje někdo jiný než já.
😳
Kedy bude recenzia/dojem z Kung fu pandy 4? 😁
Až ji uvidím. :D
@@HrotyAlgernona ja už som bol včera 😄 bola aj u vás v ČR táto predprepredmiera ? 😀
Byla, ale neměl jsem čas.
@@HrotyAlgernona škoda🥲 ale máš sa na čo tešiť, teraz v piatok pôjdem na to znova😀 Ale na druhý diel to nemalo. Už sa teším na tvoj názor ( P.S. ak sa ti to náhodou moc nebude páčiť tak to moc nezmrdaj)😂😂
film prý lže :-D
o tom film je :-D není to dokument
ale dám lajk za snahu
Huh? Však neřeším, že filmy nejsou realita...
@@HrotyAlgernona ani obsah, ani hodnota, ani triky. Dobrým názorem na to co je film je ve filmu Umění lhát
Dobrá práce animátorů by měla být rozhodně více uznávaná.
No to je právě ono, komplet digi filmy s pláštěnkářema mě nebaví, ale pokud je cgi pomůcka pro praktický efekty, jako třeba druhej Top Gun, pak jo, prostě to neviditelné cgi
No základ je tam praktický, ale přesto má ten film hromadu kompletně CGI záběrů.
@@HrotyAlgernona má , ale neni to tak poznat, protože se odehrává v reálným prostředí, ne jak pláštěnkáři, třeba ty Su-57 jsem si říkal, že určitě budou cgi, ale působí tak reálně, protože je to přeskinovaný reálný letadlo, defakto skoro motion capture letadla, údajně to lítali českýma L-39
@@henkelforce no však ano. Ale není to praktický efekt. 😁
@@HrotyAlgernona ale má reálnej základ, proto to není poznat, v bollywoodském Fighterovi ty stihačky jsou čistě digital a to už poznat je i přes vysokej rozpočet
No však ano 😁😁
Je zvláštní jak u grafiků, kteří dělají ty digitální efekty, každý vidí jak berou přes 100 tisíc měsíčně, ale když si teď tuhle práci hledám, tak vidím že poptávka po takovýchto lidech je prakticky nulová. (tedy alespoň v Česku)
Upřímně... Použil jsi během tohoto videa nějaký CGI efekt? 😅
Ne. :D
To že Cruise skočí HALO jump v poušti s v post produkci dodelají jako pozadí Paříž je úplně v pohodě. Hlavní je to že opravdu skočil. To stejný řízení helikoptéry. Už je mi jedno co za pozadí se tam přidá, hlavní je že jí Cruise sám pilotuje
No jasně, to jsou příklady, kdy to je v pohodě. Ale pak máš vyloženě studiový CGI scény. Nebo třeba u Top Gunu taky. Jsou i scény kde se jen mění okolí kokpitu. Já si nemyslím, že to nijak snižuje hodnotu těch skutečných kaskádérských kousků, jde spíš o tom, že ti tvůrci efektů nedostávají dostatečný uznání. A na CGI i VFX se kouká jako na zkázu Hollywoodu.
@@HrotyAlgernona když se podívám na poslední Marvel projekty tak je to víc jak zkáza 😀
No přesně o tom přístupu, co si teď napsal mluvím...
@@HrotyAlgernona je to tak souhlasím s tebou. Ale vypadá to že se Disney chytlo za rypák. Už zrušili par projektu. Já hlavně doufám, že nikdy nevydají tu novou Sněhurku 😀
V některých filmech jsou počítačové efekty dobrý jako třeba ve filmu Godzilla 2 Král monster a některé jsou s prominutím zase o něco horší jako třeba v nové Transformers sáze
Osobně mám rád praktické efekty, jen že VFX jsou o dost levnější a méně náročnější na produkci než právě ty praktické :)
To není úplně pravda. Ale praktické efekty musíš mít promyšlené a připravené předem. U VFX můžeš říct "spravíme to v postprodukci". To je přístup spousty línějších filmařů, kvůli kterému se inklinuje k VFX a kvůli kterému je trh přehlcený a kvůli kterému spousta VFX nedopadá nejlépe.
👍
Ako podfuk by to bol, keby sa zistilo že Jackie Chan používal takéto efekty:) u ostatných filmov mi je to jedno, ale zas som snáď aj od teba počul ako vychvaľuje TOM C že to dáva všetko be kaskadera, tak ako to je? Síce bez dabkera ale všetko pred zeleným vankúšom?
No podfuk to je, když ten film prezentují jakože nemá CGI. Ovšem hlavní problém je v tom, že ti samotní tvůrci a ta úroveň efektů nedostává dostatečné uznání.
Samozřejmě, že Tom Cruise si dělá velkou část kasakaderských kousků sám. Hromada jich je točená prakticky na místech. Však je spousta zákulisních záběru, jak byl připoutaný na letadlo z venku, jak skákal z letadla, jak skákal ze skály, nebo jak přeskakoval střechy a zlomil si kotník.
Ovšem většina toho je stejně upravená v postprodukci CGI, nebo vizuálními efekty. Odstranění jistících lan. Přidání bouře, nebo útesu
A pak samozřejmě jsou scény který se bez plátna a efektů nedají natočit, ale to už nechtějí moc dát najevo, protože to rozbije iluzi, že je vše praktický. Třeba ten Top Gun má spoustu záběru který jsou celý CGI, když jsou stíhačky mou blízko sobě a nebo zemi. To platí i u záběru z kokpitu.
Takže tak.
Kopes do vlastních nohou. Nikdo z nich netvrdil že tam CGI není, to jen pisalci a kecalco si zlehčují práci. Kombinace praktického a cgi je to nejlepsi. Když je na to dost času, bude film vždy vypadat skvěle. Takže min bombastickych výkřiku a více studování materiálu. To tu prezentujes jako super novinku a pozorování se mezi filmovými nadšenci už skloňuje hoooodne dlouho. Hovg, domluvil jsem.
Eeeh co?
Ano, kombinace praktických efektů a digitálních je nejlepší. Ano, to se ví dlouho. Ale jak to souvisí s tématem ve videu? Jak to souvisí s tím, že WB předělává Blue screen v Behind the scenes, aby to působilo víc prakticky? Jak to souvisí s tím, že mimo filmové fajnšmekry lidi vnímají CGI negativně?
Prostě až si budeš chtít pohonit ego, aspoň vnimej pořádně obsah videa a nedělej že sebe blbce.
@@HrotyAlgernona vážně blbec? Vážně ego? To spíše vypadá, že to neustalo to Tvoje. Já si jen dovolil oponovat Tvému názoru, protože do myslím že to o čem mluvíš je už stara deka, nikoliv bombastická novinka. A kde bereš jistotu, že jsem Já Tvé video nepochopil. Už reagovat nebudu, jen jsem slušně odpověděl. Úspěch při další tvorbě přeji a trošku nadhledu.
Protože se vyjadřuješ úplně k něčemu jinému, než o čem to video je. Bez tak si ani nedošel k té Barbie sekci.
Já myslel že je všem jasné, že i když má film mnoho praktických scén, tak se neobejde těch, které jsou dodělané v postprodukci.
Jasné to je jak pro koho a také záleží v jaké míře. Osobně mi bylo vždy jasné, že za Top Gunem, Johny Wicky, Mission Impossbile a dalšími velkobijáky je hromada efektů, ale je pravda, že někdy mi nedoházelo až do jak velké míry. Často jsem pak promoval tyto filmy jako ukázky praktické filmařiny. A jasně, každý z těch filmů je mnohonásobně praktičtější, než třeba Disney live-action Remaky, MCU a DCEU filmy nebo Transformers. Přesto si myslím, že je třeba poukázat na to, jakou neviditelnou magii digitální efekty dnes a denně dělají a do jaké míry.
Avatar 1,2 ready player one, john wick top gun maverick ,
Smekám před kvalitou a zajímavými myšlenkami.
Díky moc 🙏
Upřímně nechápu jak já jako divák můžu zhodnotit film na základě toho jaké má dobré praktické a vizuální efekty... řekl bych že touhle klamavou reklamou si studia docela škodí protože diváci nedokážou ani tu práci na tom filmu přes tu vizuální a praktickou práci ocenit🙃 vždyť je to taky důležité pro spousty lidí aby se rozhodli zda je film vlastně dobrý či ne😅 by mě zajímalo jestli ta videa co jsem viděl o tom jak se natáčel druhý avatar z části pod vodou jsou vůbec taky pravda😂
Tak se koukej na prostřeno, tam speciální efekty nejsou
Co? Mě nevadí, že filmech a seriálech jsou speciální efekty.
je zajmavé že u staršich serošů jako akta x nebo braking bad jsou ty efekty at už zjizvení po boji nebo ty digitalní efekty vydaj možná kvůli i tomu kdo to a jak to toči jakým stylem dost povedené na tu dobu i takovej hellboy a podobne i vetřelec vše co jsem nedavno videl ale všechny stažené godzily nebo jurský parky mi přijdou takové rozmazané umyslne a nečisté a je škoda že obraz z filmu 1990 vypadá lip než ted z 2020 fillmu no
Tady je ještě potřeba říci, že se obecně musí rozlišovat mezi CGI a VFX. Z videa lze jasně poznat, že ani ty tyhle pojmy moc nerozlišuješ. Pojem "CGI" je více zažitý a prostě a jednoduše se nepoužívá správně. VFX totiž opravdu má defakto každý film. U CGI tomu tak být nutně nemusí. Viz. Oppenheimer. Oppenheimer opravdu nemá ani jeden, ani jeden záběr tvořený "CGI" - což pak ve výsledku znamená, že v tomto filmu neexistuje záběr, který byl byl kompletně počítačem generovaný. A v tomto ohledu studio opravdu nelhalo, a i v různých článcích a novinách se to prodávalo naprosto správně. Film opravdu neobsahuje CGI. Proto je o o více smutné, že Oppenheimer zkrátka chybí v kategoriích speciálních efektů na Oscarech, protože tam má pravoplatné místo. Efekty totiž skutečně ve filmu jsou, ovšem nespadají do škatulky CGI, nýbrž do obecného označení VFX, kdy jen vyšperkovávájí obraz, a snaží se maskovat pro vyšší realističnost. To, že pak studia samotné zaměňují pojmy CGI a VFX je pak smutné, a tragické... A je opravdu smutné, že místo toho, aby se studia snažila u snímků (viz. Barbie) prostě říct, jak to na rovinu bylo, a vysvětlit proč tomu tak bylo, tak se uchylují k něčemu takovému... Bohužel. Snad bude doba ve využívání a zneužívání VFX a CGI opravdu jen lepší a lepší.
No děkuji za lekci, já jsem si toho rozdílu samozřejmě vědom. Ale tohle video se týká primárně CGI. Navíc pro zjednodušení pro většinu diváků se nepouštím právě do tohoto upřesnění pojmů, protože by to bylo na X minut a nijak to není podstatný pro pointu videa.
Navíc Oppenheimerovi se záměrně vyhýbám v tomto videu z těch uvedených důvodů...
@@HrotyAlgernonaJá si právě myslím, že uvést to na pravou míru by bylo možná i lepší... Protože pak jednoduše samotní lidé taky neví, co je co a plantají všechno do kupy.
PS: Ano, o Oppenheimerovi ses sice nezmínil, no titulek z článku ve videu právě máš. Což je takové zavádějící, když mluvíš o překroucených informacích různých plátků v rámci propagace... 🤔😅
@@Komi098 No to je téma spíš na jiné video, které nevím jestli udělám.
Tvl 😂 Kido objevil Ameriku 😂
Tvl, kdo vůbec nepochopil pointu videa.
@@HrotyAlgernona pointa videa je že tvůrce videa je potrat 😂
@@HrotyAlgernona pointa videa je že tvůrce videa je potrat 😂
Muzes prosim zdelit, co si predstavujes pod slovem "prakticke"? Jsi vubec normalni? Vzdyt o to jde, aby pro divaka byl zazitek co nejverohodnejsi a je jedno, jak se ho dosahne. Experte...
"Praktické efekty - pojem, jenž označuje speciální efekty, které jsou vytvořeny ručně/mechanicky a nejsou realizovány pomocí počítače či v rámci post-produkce. Vizuální efekty - pojem, jenž označuje speciální efekty, které jsou vytvořeny pomocí počítače a v rámci post-produkce."
Za prvé já si na žádného experta nehraji, to i ve videu říkám.
Za druhé, nevím vůbec co jste si přebral z videa, ale asi jste mě úplně nepochopil. Však já nemám nic proti vizuálním a digitálním efektům. To video rozebírá něco úplně jiného...
Je to přesně tak, CGI je všude, ale někdy nejde poznat, a wo tom to je :-) CGI se prostě musí umět udělat a taky musí umět použít. Blbý scénář nezachrání ani neviditelné CGI :-) Zkázou Hollywoodu není CGI, ale blbé scénáře :-)
Blbý scénáře vždycky byly a budou a to i v takové míře, jakou vidíme dnes. Stále existuje hromada filmů a sérii s obrými scénáři. Zároveň u obřích frančíz jako je Marvel se dá jen stěží říct, kde je problém u scénáře, režiséra a nebo u producentů, kteří tam enormním způsobem kecají a vše ještě zpětně mění a přetáči.
byl jsem na premiere Jursky park a jelikoz jsem byl velice maly dost dlouho jsem tomu veril jak jeto opravdove...mania po dinosaurech vzrostla...jooo koukam zpetne na StarGate Atlantis a tam je opravfdu nechutny CGI more i okoli,.,
Po sakra dlouhé době jsem si pustil tvoje video a musím říct jak si dřív měl dost monotónní a špatně posluchatelný hlas, tak teď už ten přednes máš na mnohem lepší úrovni.
Díky moc 🙏
Mne to jedno o čo je toto video.
Druhý
Třeba o top-down scéně z Johna Wicka 4 jsem vůbec nevěděl, že je CGI.
Taky ne. Ale není úplně celá pokud se nepletu, jde o spojení reálně natočených záběru, které jsou upravené a pospojované CGI. Ale možná je celá CGI.
Vaše čeština je DOST divná. Máte to nejspíš amatérsky přeložené z angličtiny. To mi DOST vadí. Mluvit o nadužívání CGI je pěkné, ale nebylo by špatné se zamyslet o podobném problému na vaší vlastní úrovni. Prostě je to příšerná posluchačská zkušenost.
DOST bych ocenil příklady toho, co je na té češtině divné. Vím, že v tomhle mám velké mezery. Ale když nevím kde dělám chyby, tak se z nich neponaučím. Chápu, že se slovo CGI DOST opakuje, ale to se dá asi čekat u tohoto videa. Mohl bych použít synonyma, ale nevím, zda by si ty pojmy spojil každý divák. Ovšem dekuju za komentář, pokusím se na tom zapracovat.
Poslechni si jaké výrazy používáš a jaká větní spojení. Není to česky. Je to umělý jazyk který se nedá poslouchat.
Takhle nikdo nemluví. To by ti mohlo leccos napovědět kde je chyba. @@HrotyAlgernona
@@pavolkoren5335 děkuji, ale asi když to používám, tak mi to zní přirozeně, protože takto špatně mluvím celý život. Čili poslechni si to mi moc nepomůže. Ono jaksi to člověk poslouchá při střihu videa i při kontrole, zda je vše v pořádku.
Takže příklady a vysvětlivky by nebyly?
V pořádku to může být technicky, ale jazykově je to peklo. :) @@HrotyAlgernona
Třetí