Kritillisdemokraatit haluaa päästä eroon uskontopuolueen leimasta, no mikäs tuon puolueen sitten muuten erottaisi muista puolueista? Jollei KD:lla olisi uskontopuolueen leimaa, sen kannatus olisi pyöreä nolla. Tässä on ahneen ajatusmalli, haluan uusia kannattajia ja saadakseni edes muutaman uuden, olen valmis hylkäämään kaikki entiset.
Totta tuo mitä puhuit raamatun sanalla vahvistettuna. Politiikka käsitteenä sisällöltään on hyvin vaikeasti määriteltävä ja juuri sen vuoksi politiikkaa voi tehdä kovin monia tavoitteita tavoittelevaksi ja poliittisen puolueen voi perustaa kohtuullisen "helposti ja nopeasti" kun edellytykset perustaa uusi puolue pysyvät yhteiskunta "lainsäädäntöämme ikäänkuin rakentavaksi ja kunnioittavaksi", näistä on säädetty tarkemmin patentti ja rekisterihallituksen kotisivulla. Puoluerekisteriä yllä pitää oikeusministeriö ja puolueen perustamiseen tarvitaan 5000 eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa tai europarlamentivaaleissa äänioikeutetun henkilön antamaa kannatusilmoitusta, joista tulee esiin kannatus kunkin kyseessä olevan puolueen perustamiseksi kulloinkin. Jumala on järjestyksen Jumala. Ei epäjärjestyksen ja tämän vuoksi kaikkea tietoa mikä nousee poliittiseen päätöksentekoon ja keskusteluun ilman Jumalan tahdon mukaista toimintaa ja hänen sanansa neuvoja, kehotuksia, ohjeita ja käskyjä saa aikaan epäjärjestystä. Demokratia on maailman mielen mukaista viisautta siksi se ei pysty saamaan aikaan Jumalan mielenmukaista muutosta yhteiskuntiin. Efesolaiskirje Luku 1
Kysyisin vielä tarkennusta siihen, onko politiikan tekemisen tapa vai sen vaikutus mielestäsi tässä määräävä? Hieman yksinkertaistaen, jos maallisten argumenttien kautta on mahdollista edistää kristillisiä tavoitteita (esim. köyhien auttamisen perustelu yhteiskuntatieteillä tai abortin vastustaminen lääketieteellisillä perusteilla) selkeästi tehokkaammin kuin kristillisillä argumenteilla (joille ei juurikaan nykyään olla vastaanottavaisia), onko parempi saada jotain aikaan maallisin keinoin vai kertoa avoimesti kristillisistä argumenteista ja jäädä poliittiseen paitsioon?
Tapa on määräävä, koska se ratkaisee ketä palvelemme ja edustamme (Kristus). Ja Jeesuksen palvelijoiden tavoitteena ei ole miellyttää maailmaa, vaan Kuningasta. Tapa ei ole kuitenkaan poissulkeva sitä, että kristitty ei voisi tukea maallisia kannanottoja, jotka ovat linjassa Kuninkaan (Jeesus ) tahdon kanssa. Esim abortin vastustaminen lääketieteellisin perustein on linjassa Jumalan lain kanssa. Luonnontiede on itsessään kristillinen käsite, koska se voidaan tiedollisesti oikeuttaa (perustella) vain kristillisen maailmankatsomuksen kautta. Sen sijaan se miten sitä usein käytetään, on vastoin kristillistä maailmankatsomusta.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Olet oikeassa!! Politiikassahan ei saa puhua Jumalasta. Tähän ollaan tultu. Ennen sekin oli toisin!! Jumala sinua siunatkoon 🙏🙏🙏
Todella hyvä ohjelma! Kiitos Toni!
Valaisevaa. Kiitos🤲💛🙌
Politiikka on mielestäni "likaista ja kieroa peliä". Luultavasti en äänestäisi ketään tällä hetkellä.
Kritillisdemokraatit haluaa päästä eroon uskontopuolueen leimasta, no mikäs tuon puolueen sitten muuten erottaisi muista puolueista? Jollei KD:lla olisi uskontopuolueen leimaa, sen kannatus olisi pyöreä nolla.
Tässä on ahneen ajatusmalli, haluan uusia kannattajia ja saadakseni edes muutaman uuden, olen valmis hylkäämään kaikki entiset.
Totta tuo mitä puhuit raamatun sanalla vahvistettuna.
Politiikka käsitteenä sisällöltään on hyvin vaikeasti määriteltävä ja juuri sen vuoksi politiikkaa voi tehdä kovin monia tavoitteita tavoittelevaksi ja poliittisen puolueen voi perustaa kohtuullisen "helposti ja nopeasti" kun edellytykset perustaa uusi puolue pysyvät yhteiskunta "lainsäädäntöämme ikäänkuin rakentavaksi ja kunnioittavaksi", näistä on säädetty tarkemmin patentti ja rekisterihallituksen kotisivulla.
Puoluerekisteriä yllä pitää oikeusministeriö ja puolueen perustamiseen tarvitaan 5000 eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa tai europarlamentivaaleissa äänioikeutetun henkilön antamaa kannatusilmoitusta, joista tulee esiin kannatus kunkin kyseessä olevan puolueen perustamiseksi kulloinkin.
Jumala on järjestyksen Jumala.
Ei epäjärjestyksen ja tämän vuoksi kaikkea tietoa mikä nousee poliittiseen päätöksentekoon ja keskusteluun ilman Jumalan tahdon mukaista toimintaa ja hänen sanansa neuvoja, kehotuksia, ohjeita ja käskyjä saa aikaan epäjärjestystä.
Demokratia on maailman mielen mukaista viisautta siksi se ei pysty saamaan aikaan Jumalan mielenmukaista muutosta yhteiskuntiin.
Efesolaiskirje Luku 1
Kysyisin vielä tarkennusta siihen, onko politiikan tekemisen tapa vai sen vaikutus mielestäsi tässä määräävä? Hieman yksinkertaistaen, jos maallisten argumenttien kautta on mahdollista edistää kristillisiä tavoitteita (esim. köyhien auttamisen perustelu yhteiskuntatieteillä tai abortin vastustaminen lääketieteellisillä perusteilla) selkeästi tehokkaammin kuin kristillisillä argumenteilla (joille ei juurikaan nykyään olla vastaanottavaisia), onko parempi saada jotain aikaan maallisin keinoin vai kertoa avoimesti kristillisistä argumenteista ja jäädä poliittiseen paitsioon?
Tapa on määräävä, koska se ratkaisee ketä palvelemme ja edustamme (Kristus). Ja Jeesuksen palvelijoiden tavoitteena ei ole miellyttää maailmaa, vaan Kuningasta. Tapa ei ole kuitenkaan poissulkeva sitä, että kristitty ei voisi tukea maallisia kannanottoja, jotka ovat linjassa Kuninkaan (Jeesus ) tahdon kanssa. Esim abortin vastustaminen lääketieteellisin perustein on linjassa Jumalan lain kanssa. Luonnontiede on itsessään kristillinen käsite, koska se voidaan tiedollisesti oikeuttaa (perustella) vain kristillisen maailmankatsomuksen kautta. Sen sijaan se miten sitä usein käytetään, on vastoin kristillistä maailmankatsomusta.
Mitäs sitten jos evankeliumia ei ole kuullut ja henki lähtee? Onko mahiksia selvitä?
Kuka tahansa meistä olisi Adamin ja Eevan asemassa syönyt kielletystä puusta.
Toni puhut oikein 10p💦