Interesante pero falta contextualizar un poco más geográficamente a las especies; por ejemplo, si teníamos a los CroMagnon en Europa hace 40.000 años, ¿qué especie poblaba Africa en ese entonces? ¿cómo se explica la población africana en el tiempo?
1) no solo de carne, si no el desarrollo de la coccion gracias al fuego. 2) los alimentos vegetales contienen 10x mas energia que los de origen animal, asi que deberias considerar que al menos 60% de lo que comes sean vegetales (que ademas incluyen vitaminas y minerales en estado mas puro que en la carne, con excepcion del hierro) el resto proveniente de animales para una mayor obtencion de proteinas. Asi que te conviene mas reducir el consumo de carne y aumentar con creces el de vegetales. 3) no soy vegano, amo la carne pero intento que la mayoria de lo que como sea vegetal. puesto que hago ejercicio y la exigencia de energia me lo pide.
Hay varias teorías y la de la carne no es la única. Podria ser el pescado y el marisco, o más probablemente ek fuego. La carne por sí sola no hace "evolucionar" ni aumentar el cerebro, si no, los felinos y los tiburones que llevan más millones de años comiendo carne que nosotros, tendrían cerebros más grandes que nosotros. Lo que hace evolucionar al ser humano es la capacidad de aumentar los nutrientes en su dieta con eatrategias más astutas. Ese aumento de nutrientes pudo ser la carne o pudieron ser alimentos vegetales, como se ve la diferencia entre poblaciones de chimpances que son capaces de obetener distintos alimentos según su curiosidad y habilidades. De todas formas, por comer carne hoy no vas a evolucionar. No funciona así. El ser humano como simio sigue siendo capaz de vivir sobre todo o exclusivamente de vegetales. Esto es un hecho nutricional comprobado.
La pronunciación me parece extraña. Y decir datos errados hace pensar que está leyendo un tema que no domina del todo. Ejemplo minuto 5:27 dice 1060, creo que debe ser cercano a 1350 ó 1600.
La Inter relación entre las diferentes variedades de especies de homininos y homínidos , además del entorno agresivo con la necesidad del esfuerzo de adaptación , la variedad de alimentos , el clima , las enfermedades y muchos más factores determinaron los cambios morfológicos antropológicos
con respecto al video, excelente y nada mas que agregar, pero aquí salen los anti evolucionistas, que dicen "es solo una teoría y no esta comprobada" les dire algo , esta mas que comprobada, hay suficiente evidencia palpable de esto, el problema es que darwin sin querer dejo por el suelo la creacion, adan y eva,... y una serie de cosas religiosas, es obvio que a los aleluyos esto fue horrible. por otro lado insisten que es una teoría no probada, aun no saben la diferencia entre hipotesis y teoria, tambien opinan que una teoria luego es modificada o cambiada por otra y asi...... bueno eso es la ciencia corregirse a medida que evoluciona, newton era el mejor y sus teorias irrefutables , luego Einstein, despues hawkins, la ciencia se regula o corrige dependiendo de la tecnologia que permite calculos mas exactos.
El vídeo contiene muy buena información, bien resumida. Me hubiera, sin embargo, gustado que la imagen estuviera más acorde con la narración, no sé si me hago entender… quiero decir, sin menos imágenes genéricas, pero es solo un detalle.
Pues antes deberías de evaluarte a ti mismo, reprobarte y reconocer que compraste tu certificado de primaria pues en este caso "he" se escribe con "h".
esa clasificación esta desactualizada... no existe el homo sapiens sapiens, que era una forma en la que se distinguian un grupo de sappiens del homo sapiens de neandertal. Pero el hombre de neandertal ya no es considerado sapiens porque no se considera el antesesor del humano moderno, sino una especie cercana, un primo. en conclusión el homo sapiens somos nosotros los humanos modernos. Por lo demás esos grupo ya no son llamados hominidos, pues en los hominidos se incluyen los primates superiores modernos. Los antepasados de los humanos modernos se conocen actualmente como homininos no hominidos. Yo recomiendo que este tipo de videos no se tomen muy en serio, pues son hechos por locutores con voces muy bonitas y muy profesionales, pero que en realidad no saben de lo que hablan.
Somos creación de Dios, al 6to'dia él hizo al hombre a su imagen y semejanza y le dio autoridad sobre los demás seres vivientes (animales y plantas creados) Dios los creó al hombre y a la mujer los hizo perfectos, con inteligencia y lenguaje para comunicarse con él. Génesis 1:26 al 2:7.La Biblia.
El video es dentro de lo que cabe, bueno. El error garrafal que tiene es que plantea que el homo sapiens es descendiente de otro homo, lo cual esta mal. Todas las especies humanas (homo sapiesc homo erectus, homo neadertanld, etc) convivieron en el mismo tiempo. Lo que hizo que la especie sapiens fuera la unica en sobrevivir, fue la comunicación que desarrollaron y la ficción (religión) ya que de esa manera; muchos sapiens podian convivir y estar juntos en mayores cantidades (mas de 150 individuos), lo cual para ese entonces, era raro en otras especies humanas, aunado, la revolución cognitiva que tuvieron los sapies, fue la clave para la supervivencia en comparación con otras especies de humanos
"conllevaron al desarrollo" está mal dicho; lo correcto es "llevaron al desarrollo" (conllevar y llevar son dos verbos distintos, con significado distinto y se conjugan distinto). Pero en general el video es espectacular. Gracias.
¿2000 centímetros cúbicos en el homo sapien sapien?....El humano moderno tiene solo 1.300 centímetros cúbicos....además ya no se hace diferencia entre el sapien y el sapien sapien. Revisen sus fuentes
Expertos,no mencionan que la liberación del pulgar fue una ,sino la base de la evolucion del pensamiento humano,permitio al hombre el tacto fino que facilito la elaboración de múltiples objetos básicos para la conservacion de la especie i la trasmicion del conocimiento colectivo. Eruditos omiten detalles fundamentajes básicos y se explayan en compljas explicaciones seudo científicas con sesgos geopoliticos,socioculturales para favorecer a determinadas razas y cultras actuales.
si que han evolucionado, no venimos exactamente de ellos, sino que venimos de un ancestro, un abuelo en comun. Mientras que nuestros primos (los simios de junglas) se quedaron ahi, nosotros evolucionamos para bien con inteligencia (lo que nos llevo a ser lo que somos ahora)
@@RaymaNyt19 Cual es tu fuente?, Pienso que es posible ya que los dinaricos tenían características muy similares a los neandertales y me parecía poco probable que una raza tan parecida haya sobrevivido hasta aproximadamente 1900, hoy se consideran extintos por asimilación
Que los Neandrthales habitaron Europa y Asia hace 6000 años??!... Si hace 40000 q se extinguieron!... O se ha confundido o es que sta muy mal informado
Lo siento, pero yo no creo en la evolucion de Darwin y simplemente no siento ninguna conexion ancestral cuando veo a un mono colgandose en los arboles. Yo más bien creo en Adán y Eva puestos en el jardin del Edén con un proposito, yo siento conexion con Noé y sus tres hijos y con Abraham el padre de la fe, ruego disculpen mi punto de vista, pero no me termina de convencer la versión oficial.
Ahora yo les explicaré como un avión se convirtió en submarino. Primero al estar en contacto más horas del día con el agua perdió las alas y después las ruedas simple ahora es submarino
@@severinaisla9885 mira que simple primero tienes que estudiar luego te darás cuenta de lo imposible, no podrás explicar ni encontrar creíble esos cambios. A nivel molecular, proteínas, aminoácidos a nivel del ADN mismo se te hará imposible explicar con detalles el paso de escamas a piel de branquias a pulmones de huevo a embrión etc. Si mi ejemplo de avión a submarino te parece ridículo cuando estudies entonces la secuencia de evolución te parecerá estúpida, ignorante y ridícula. Y no te ofendas yo también soy ignorante en un sin fin de cosas pero cuando quiero saber algo estudio no me las creo porque me las cuentan
@@joseriquelme9998 Falacia de la falsa equivalencia JAJAJA. No es lo mismo comparar un avión/submarino con un ser vivo ¿el Avión/submarino puede hacer autopoiesis? No. Entonces no los compares. Que curioso, mira, justo yo estudio la carrera de Biología y se que todo lo que dices está mal, el que debe estudiar eres tu primero. La evolución está totalmente demostrada. De hecho, la bioquímica, la biología molecular, la proteómica y la genética DEMUESTRAN la evolución. De hecho, las branquias no evolucionaron a pulmones, si estudiases sabrías eso JAJAJA. Los pulmones, son homólogos a la vejiga gaseosa que permite a los peces controlar su flotabilidad. Los pulmones aparecieron como un método adicional de captar oxígeno del aire. De hecho, actualmente existe una familia de peces que presentan pulmones para captar el oxígeno del aire, ya que viven en aguas muy pobres en oxígeno. O sea, los pulmones de los vertebrados son homólogos a las vejigas gaseosas de los peces pero no a sus branquias FUENTE: (1) "Did lungs and the intracardiac shunt evolve to oxygenate the heart in vertebrates?"; Paleobiology. 23 (3): 358-372 (2) "Homology of lungs and gas bladders: Insights from arterial vasculature"; Journal of Morphology. 274 (6): 687-703 Y bueno, todo lo que mencionas además de los pulmones YA SE HA EXPLICADO, que tu no estudies es otra cosa. Nuevamente, tu no has estudiado una mierda. La evolución está demostrada
@@diegoxx_sanchez dejaré tu mentira al descubierto. No estudias absolutamente nada, de lo contrario sabrías la diferencia entre "TEORÍA" "LEY" y la evolución hasta el día de hoy sigue siendo teoría. Al ser científicamente demostrada una teoría se convierte en ley. Los medios de comunicación mundiales habrían tocado el tema día y noche y por supuesto que tan connotado científico sería galardonado con el Nobel. Jajajaja dedícate a estudiar pendeja ignorante
@@joseriquelme9998 Como dije, estudio la carrera de biología y te lo puedo demostrar (no tengo problema). No dejaste en descubierto nada de mi, más que nada, dejaste en descubierto tu propia ignorancia al creerte saber sin saber. Te delataste solito sobre el hecho de que no sabes y ni siquiera te diste cuenta, pero vamos a refutarte por puntos. 1. Metodología de la investigación básica, una teoría JAMÁS se convertirá en una ley, ya que ambas estudian cosas diferentes. Y aquí vemos que no sabes ni que es una teoría ni que es una ley ¿por qué? Porque solo hablas pero no estudias, jamás leíste un libro de metodología de la investigación, te reto a que me digas el nombre de un libro de metodología de la investigación y la pagina especifica donde diga que una teoría se convierte en ley 🤥. Una teoría en ciencia no es una conjetura, especulación, sugerencia o "incertidumbre", más que nada eso sería una hipótesis cientifica, en ciencia, la palabra "teoría" es todo lo contrario, son un grupo de cosas que están totalmente respaldadas con evidencia coherentemente, y con un conjunto de hechos. Como nos dice la National Academy of Sciences: ["Las teorías incorporan un gran cuerpo de hechos científicos, leyes, hipótesis probadas e inferencias lógicas."] (Fuente: "Teaching About Evolution and the Nature of Science" Nunca las teorías se convertirán en leyes, porque el término científico ambas tienen un propósito completamente diferente, mientras que la teoría sirven para explicar el mundo natural, la ley tiene como propósito una generalización descriptiva de cómo se comporta algún aspecto del mundo natural en determinadas circunstancias. Y es que las teorías pueden contener leyes, por ejemplo, la teoría de la evolución contiene a las leyes mendelianas Con la ley de la gravitación universal puedes sacar cohetes al especio, peor la ley de la gravedad no te sirve para entender el como funciona la orbita de mercurio ante el Sol, para eso, debes utilizar la teoría de la Relatividad. Si "sólo es una teoría" fuera una objeción real, tu también estarías negando cosas como: la teoría de la relatividad (la cual explica el origen de la gravedad), la teoría atómica (la cual explica que toda la materia está formada por átomos), la teoría microbiana de la enfermedad (la cual explica que los microorganismos causan enfermedades), la teoría de los límites (en la que se basa el cálculo), la teoría celular (la cual noes dice que todo ser vivo se compone por células y que estas son la unidad más básica de la vida). La idea de que "una teoría científica significa que no ha sido probada" ES FALSA. Pero no me puede esperar mucho de ti, que se jura del saber sin saber, y jamás ha tocado un libro de "Metodología de la investigación" No existe un premio nobel de bilogía evolutiva, sin embargo, ya se han ganado premios nobel por la evolución, un ejemplo es Svante Pääbo, ganador del premio nobel de medicina del 2022, ganó el nobel a medicina por sus descubrimientos y estudios genéticos en la evolución humana, siendo así, la base para una nueva ciencia "la paleogenómica". Además algunas revistas científicas se especializan exclusivamente en la biología evolutiva en su conjunto. Otras revistas combinan aspectos de la biología evolutiva con otros campos relacionados. Tienes revistas cientificas como: (1) Evolution: International Journal of Organic Evolution; (2) BMC Evolutionary Biology; (3) Journal of Evolutionary Biology; (4) Molecular Biology and Evolution; (5) Proceedings of the Royal Society B. Entre otras Existe un amplio estudio de la evolución, la cual está demostradisima con una cantidad impresionante de evidencias Y finalmente me terminas insultando gratuitamente cuando claramente te dejé en ridiculo, y demostré que quien no estudia eres tu. Hagamos un debate en vivo, si tanto te crees del saber, si lo rechazas, es porque no tienes huevos y porque sabes que no sabes dle tema, pero te juras dle saber sin sbaer. Eres la definición de efecto Dunning-Kruger.
Ninguna clase de vida ha cambiado a través del tiempo; como la conocemos hoy, ha si ha sido siempre: la bilogía lo afirma una y otra vez pero el ser humano no entiende; siempre quiere buscar otro camino; por eso anda de tumbo en tumbo, sin entender la complejidad como cada ser viviente está hecho con una inmensa sabiduría
@@Dr_DrumsMD: Has escogido el camino más fácil y económico: Qué fácil es afirmar FALSO... ¿Tan siquiera has pensado en el más grande negocio que la industria ha montado en base a la biología con la producción en masa de semillas transgénicas para producir semillas híbridas? El ADN de cada planta es único y si se interviene se convierte en híbrido: por eso los campesinos en su sabiduría dicen que si algún día una mula da cría: sería el fin del mundo.
Todavía el mono sigue siendo mono y el ser humano es hombre y mujer todo está como debe estar puros inventos y creencias de las imaginaciones de mentes brillantes
Creo la evolución del homosapiens debe sustentar un bioquímico especialista en ADN, el resto es especulación o solo una teoría como un misterio sin resolver.
No se sabe el color que tenian pero deve de ser colos moreno ya que los blancos existen ya que otras poblaciones llegaron a diversas partes del mundo y como tenia que adptarse mas alas calurosas y fuerte solo que avia en ese entonces
@@severinaisla9885 Como eran los indios americanos, solo hay que fijarse que las primeras colonias clovis llegaron a América unos 15.000 años por Europa y Asia, por lo que para mí los homo sapiens más primitivos eran asi de morenos
No evolucionamos tal y como nos lo cuentan, pueden cambiar algunas cosas y el cuerpo humano se adapta a la vida que llevemos, pero pasar de un mono a un humano racional..., imposible
Nunca existió Adán y Eva, jamás fue comprobado porque no hay prueba alguna, solo son falacias de un libro con ideas tontas que creó el ser humano por temor hacia algo supremo y adoraba a dioses que no eran más que alusionaciones, el ser humano incluso hacía rituales para que llueva. ¿Crees que ese libro es verdadero? Respuesta: jamás lo fue. "La gran virtud del hombre fue la duda y su gran defecto la fe". - Carl Sagan
Interesante pero falta contextualizar un poco más geográficamente a las especies; por ejemplo, si teníamos a los CroMagnon en Europa hace 40.000 años, ¿qué especie poblaba Africa en ese entonces? ¿cómo se explica la población africana en el tiempo?
Primeros homínidos son de África
O sea que el consumo de carne ha sido importante para la evolución, según entiendo. Ya escucharon veganos?
1) no solo de carne, si no el desarrollo de la coccion gracias al fuego. 2) los alimentos vegetales contienen 10x mas energia que los de origen animal, asi que deberias considerar que al menos 60% de lo que comes sean vegetales (que ademas incluyen vitaminas y minerales en estado mas puro que en la carne, con excepcion del hierro) el resto proveniente de animales para una mayor obtencion de proteinas. Asi que te conviene mas reducir el consumo de carne y aumentar con creces el de vegetales. 3) no soy vegano, amo la carne pero intento que la mayoria de lo que como sea vegetal. puesto que hago ejercicio y la exigencia de energia me lo pide.
No es cierto que tenga 10 x más energía. Falsa premisa.
Yo soy carnívora y la carne tiene energía,igual a los vegetales.
@@DreamyReader069 no sos carnívora, que te guste más ma carne es otra cosa
Hay varias teorías y la de la carne no es la única. Podria ser el pescado y el marisco, o más probablemente ek fuego. La carne por sí sola no hace "evolucionar" ni aumentar el cerebro, si no, los felinos y los tiburones que llevan más millones de años comiendo carne que nosotros, tendrían cerebros más grandes que nosotros.
Lo que hace evolucionar al ser humano es la capacidad de aumentar los nutrientes en su dieta con eatrategias más astutas. Ese aumento de nutrientes pudo ser la carne o pudieron ser alimentos vegetales, como se ve la diferencia entre poblaciones de chimpances que son capaces de obetener distintos alimentos según su curiosidad y habilidades.
De todas formas, por comer carne hoy no vas a evolucionar. No funciona así. El ser humano como simio sigue siendo capaz de vivir sobre todo o exclusivamente de vegetales. Esto es un hecho nutricional comprobado.
El homosapiens, desarrolla un avance en su forma de alimentarse
Colocar cualquier imagen no contribuye al conoocimiento, por lo contrario genera confusión.
La pronunciación me parece extraña. Y decir datos errados hace pensar que está leyendo un tema que no domina del todo. Ejemplo minuto 5:27 dice 1060, creo que debe ser cercano a 1350 ó 1600.
La Inter relación entre las diferentes variedades de especies de homininos y homínidos , además del entorno agresivo con la necesidad del esfuerzo de adaptación , la variedad de alimentos , el clima , las enfermedades y muchos más factores determinaron los cambios morfológicos antropológicos
Orrorin y Tumai son muy anteriores a los Australopithecus.
Muy bueno!. 👏🏼👏🏼. Gracias por la info!. Muy claro.
con respecto al video, excelente y nada mas que agregar, pero aquí salen los anti evolucionistas, que dicen "es solo una teoría y no esta comprobada" les dire algo , esta mas que comprobada, hay suficiente evidencia palpable de esto, el problema es que darwin sin querer dejo por el suelo la creacion, adan y eva,... y una serie de cosas religiosas, es obvio que a los aleluyos esto fue horrible.
por otro lado insisten que es una teoría no probada, aun no saben la diferencia entre hipotesis y teoria, tambien opinan que una teoria luego es modificada o cambiada por otra y asi...... bueno eso es la ciencia corregirse a medida que evoluciona, newton era el mejor y sus teorias irrefutables , luego Einstein, despues hawkins, la ciencia se regula o corrige dependiendo de la tecnologia que permite calculos mas exactos.
El vídeo contiene muy buena información, bien resumida. Me hubiera, sin embargo, gustado que la imagen estuviera más acorde con la narración, no sé si me hago entender… quiero decir, sin menos imágenes genéricas, pero es solo un detalle.
¡Totalmente de acuerdo!
ME SIRVIÓ MUCHO PARA BIÓLOGO, SE AGRADECE MUCHO!!!🔥🔥GRACIAS MANO!!
4:46 pixelado el pecho de una australopithecus .... ¡¡¡¡hasta donde vamos a llegar!!!
Es que las australopithecus tienen mucho peligro jajajaja. Se pixelan muchas cosas extrañas a lo largo del video, será un algoritmo o algo.
inaceptable, no me la pude jalar
Se me paró
La espalda no está del todo evolucionada, ni la dentadura, ni el apéndice ni el coxis
Gracias me sirvió mucho
CRACIAS ME VA SER PASAR MI EXAMEN :D
Le falta volumen al vídeo...pero me encanta
qn mas esta aqui pq lo obligaron para la escuela
Evaluacion ( Ĭ ^ Ĭ )
Prueba 🧾😢 para mañana 🥺
Yooo😢
Yo también XD.😂
Yo también 😢
Me e visto este video más de 5 veces para una evaluación :((((
Creo está mal el homo no desciende del neandertal
Pues antes deberías de evaluarte a ti mismo, reprobarte y reconocer que compraste tu certificado de primaria pues en este caso "he" se escribe con "h".
GRACIAS, ME SIRVIÓ DEMASIADO!!!!
Nunca es demasiado, ¡¡ te sirvió mucho !!
Muy bueno especialmente por su claridad, y NO poner música de fondo que en otros similares distraen !!!👋👋👋👋
Me sirvio para crear un cómic donde el protagonista es un neandertal creado genéticamente en un laboratorio en el año 2060
Ya hicieron una pelicula sobre un homo neanderthalensis traido al siglo 21 de forma genética. Te ganaron 😁
Se te adelantaron.
@@cristianarielpereyra5287cómo se llama la película, por favor.
esa clasificación esta desactualizada... no existe el homo sapiens sapiens, que era una forma en la que se distinguian un grupo de sappiens del homo sapiens de neandertal. Pero el hombre de neandertal ya no es considerado sapiens porque no se considera el antesesor del humano moderno, sino una especie cercana, un primo. en conclusión el homo sapiens somos nosotros los humanos modernos. Por lo demás esos grupo ya no son llamados hominidos, pues en los hominidos se incluyen los primates superiores modernos. Los antepasados de los humanos modernos se conocen actualmente como homininos no hominidos. Yo recomiendo que este tipo de videos no se tomen muy en serio, pues son hechos por locutores con voces muy bonitas y muy profesionales, pero que en realidad no saben de lo que hablan.
Somos creación de Dios, al 6to'dia él hizo al hombre a su imagen y semejanza y le dio autoridad sobre los demás seres vivientes (animales y plantas creados) Dios los creó al hombre y a la mujer los hizo perfectos, con inteligencia y lenguaje para comunicarse con él. Génesis 1:26 al 2:7.La Biblia.
@@lucilamartinez3847 que mi inporta tu biblia maldicion que intentan arruinar no les gusta las pruebas pues vallanse al carajito con su libro
Alguien sabe ¿cuál de nuestros antepasados inventa la tecnología del símbolo?
Muy buena pregunta, somos seres simbolistas, hemos creado cosas sagradas que son creaciones nuestras, no de dioses.
El pitecantropus Erectus
Me he visto este video como 10 veces y todo para una tarea 😭😭😭
x2
En serio
@@tommydavidlopezchica9514 x3
X4 ;v
Examen x5
Muchas gracias por la información.
Dios, el locutor o quien sea que este narrando me produjo una embolia cerebral
El video es dentro de lo que cabe, bueno. El error garrafal que tiene es que plantea que el homo sapiens es descendiente de otro homo, lo cual esta mal. Todas las especies humanas (homo sapiesc homo erectus, homo neadertanld, etc) convivieron en el mismo tiempo. Lo que hizo que la especie sapiens fuera la unica en sobrevivir, fue la comunicación que desarrollaron y la ficción (religión) ya que de esa manera; muchos sapiens podian convivir y estar juntos en mayores cantidades (mas de 150 individuos), lo cual para ese entonces, era raro en otras especies humanas, aunado, la revolución cognitiva que tuvieron los sapies, fue la clave para la supervivencia en comparación con otras especies de humanos
Nunca en las pinturas rupestres pintaron personas..Por que?
Muy interesante
Personalmente no creo que los humanos vengamos de los simios o changos . Es mi opinión. 🦊
y estas en lo correcto, simios y humanos pertenecemos a la misma familia y compartimos un ancestro común, que como sabrás, no era ni simio ni humano
Por que
Las primeras ordas familiares, donde empezó?
quien cosia esos pantaloncitos de baño, tan discordantes!!!
Why do I see the title in English but the video is in Spanish?
"conllevaron al desarrollo" está mal dicho; lo correcto es "llevaron al desarrollo" (conllevar y llevar son dos verbos distintos, con significado distinto y se conjugan distinto). Pero en general el video es espectacular. Gracias.
Cada uno ingiere o come lo que le agrada, si carnívoro eres, allá tú; si eres vegetariano igual. Cada uno labra su futuro, su destino y su muerte.
Y cuando comenzaron con el jazz y blues. Veo algunos buenos musicos en esas tomas fotograficas ... 😅
que es lo que mas le llamo la atencion? y por que?
Nada nomas estoy acá para la nota de biología
esa pregunta es de una tarea por que si es una tarea mia que nunca entregue :3
@@master-lm4lh si es una tarea wn, y la necesito entregar y ps no se un qlo xdd
@@nahiaravalentinadelvalle1361 yo tambien mi pregunta es una tarea y la necesito responder xd
Esas carabelas me están asustado pero me gusta el vídeo
Carabelas o calaveras ? Las carabelas eran un tipo de barco, los de Colón por ejemplo (aunque no todos, había otros tipos)
De los primero homínido de de evolucionó el humano hombre moderno
¿"Carabelas"? ¿Ah chinga! En ningún momento aparece un barco en el vídeo.
Chiquito, chiquito!☝
Y de donde salieron entonces las diferentes razas, amarilla, blancos, negros, y pelirrojos?
Al canal: lamento deciros que tenéis muchos, muchos errores de todo tipo.
¿2000 centímetros cúbicos en el homo sapien sapien?....El humano moderno tiene solo 1.300 centímetros cúbicos....además ya no se hace diferencia entre el sapien y el sapien sapien. Revisen sus fuentes
He aprendido en este video que los homininos nos desplazamos con dos pedales en vez de con bipedismo y que las plantas se domestican 😂😂😂
Los últimos nerhendentales se extinguieron hace 25 mil sños
El hombre de las nieves es blanco, y también existe negro con el cuerpo completamente de pelo?
Muy bien vídeo
Expertos,no mencionan que la liberación del pulgar fue una ,sino la base de la evolucion del pensamiento humano,permitio al hombre el tacto fino que facilito la elaboración de múltiples objetos básicos para la conservacion de la especie i la trasmicion del conocimiento colectivo.
Eruditos omiten detalles fundamentajes básicos y se explayan en compljas explicaciones seudo científicas con sesgos geopoliticos,socioculturales para favorecer a determinadas razas y cultras actuales.
Me puede dar ejemplos de explicaciones cientificas para favorecer razas y culturas actuales?
@@louisedomenech si, eso lo se. Dije razas por que es el termino utilizado comunmente.
alto cerebro uaua
Y que paso con los primates que están en la selva que no an evolucionado ? Porque tal evolucion no existe
si que han evolucionado, no venimos exactamente de ellos, sino que venimos de un ancestro, un abuelo en comun. Mientras que nuestros primos (los simios de junglas) se quedaron ahi, nosotros evolucionamos para bien con inteligencia (lo que nos llevo a ser lo que somos ahora)
La evolución SI existe, mo hay peor ciego que el que mo quiere ver 😂
Hay. Les. Comparto. Atm. Su. Amigo. Alexis
Sigue analizando y no encuentro una explicacion que me convenza para relacionar la inteligencia en el proceso de hominizacion
Dame tus fundamentos por favor
Hibridación con otras razas de otros mundos, así de simple
Los neandertales se extinguieron hace 28,000 años y no vivían hace 6,000 años como dices en el min 11:36
De hecho se "extinguieron" como hace 10k años, aún quedaban poblaciones en el mediterráneo
@@RaymaNyt19 Cual es tu fuente?, Pienso que es posible ya que los dinaricos tenían características muy similares a los neandertales y me parecía poco probable que una raza tan parecida haya sobrevivido hasta aproximadamente 1900, hoy se consideran extintos por asimilación
y esa cruz que es, a que se refiere?
0:28 0:34 0:42 0:46 0:50 0:57
Sopre seguro pero en la respiración como siempre seguro tambien
Que los Neandrthales habitaron Europa y Asia hace 6000 años??!... Si hace 40000 q se extinguieron!... O se ha confundido o es que sta muy mal informado
Aún quedaban poblaciones en el mediterráneo hace unos 10k creo
like si vienes por tarea
gracias bro llebaba 50 minutos o mas asiendo la tarea
👇
La idea de Homo sapiens sapiens, da la idea de razas en la especie humana, lo cual carece de sustento científico.
Gracias maestra pilin me siento mas inteligente 🗿
Gracias me sacaré un 7 JAJAJJA
Si venimos de ellos,porque nos metieron la idea de que nos creo un ser imaginario llamado dios
Faltan los Neardenthales y un par más de especies .
El homo antecessor evolucionó a homo neardenthalensis y no a homo sapiens.
xd hajaja el neardenthanlensis es igual a homo sapiens
Lo siento, pero yo no creo en la evolucion de Darwin y simplemente no siento ninguna conexion ancestral cuando veo a un mono colgandose en los arboles. Yo más bien creo en Adán y Eva puestos en el jardin del Edén con un proposito, yo siento conexion con Noé y sus tres hijos y con Abraham el padre de la fe, ruego disculpen mi punto de vista, pero no me termina de convencer la versión oficial.
Necesita indagar más sobre el tema.
@@louisedomenech el problema es que el video en cuestión contiene algunos errores.
Está incorrecta la imagen del mono con cola hasta llegar al Homo Sapiens
@@louisedomenech Hasta ahora no se sabe, no es más que una hipótesis
gracias
"Neandertales hace SEIS MIL AÑOS" me da que no es así. Al menos 30.000, tal vez 25.000 los denisovanos en Asia central.
Quedaban poblaciones en el mediterráneo como hace 10k años creo
Ahora yo les explicaré como un avión se convirtió en submarino. Primero al estar en contacto más horas del día con el agua perdió las alas y después las ruedas simple ahora es submarino
No sabie que el submarino esta vivo y tiene organismos como celulas y cerebro intelgente de usted.
@@severinaisla9885 mira que simple primero tienes que estudiar luego te darás cuenta de lo imposible, no podrás explicar ni encontrar creíble esos cambios. A nivel molecular, proteínas, aminoácidos a nivel del ADN mismo se te hará imposible explicar con detalles el paso de escamas a piel de branquias a pulmones de huevo a embrión etc. Si mi ejemplo de avión a submarino te parece ridículo cuando estudies entonces la secuencia de evolución te parecerá estúpida, ignorante y ridícula. Y no te ofendas yo también soy ignorante en un sin fin de cosas pero cuando quiero saber algo estudio no me las creo porque me las cuentan
@@joseriquelme9998 Falacia de la falsa equivalencia JAJAJA. No es lo mismo comparar un avión/submarino con un ser vivo ¿el Avión/submarino puede hacer autopoiesis? No. Entonces no los compares. Que curioso, mira, justo yo estudio la carrera de Biología y se que todo lo que dices está mal, el que debe estudiar eres tu primero. La evolución está totalmente demostrada. De hecho, la bioquímica, la biología molecular, la proteómica y la genética DEMUESTRAN la evolución. De hecho, las branquias no evolucionaron a pulmones, si estudiases sabrías eso JAJAJA.
Los pulmones, son homólogos a la vejiga gaseosa que permite a los peces controlar su flotabilidad. Los pulmones aparecieron como un método adicional de captar oxígeno del aire. De hecho, actualmente existe una familia de peces que presentan pulmones para captar el oxígeno del aire, ya que viven en aguas muy pobres en oxígeno. O sea, los pulmones de los vertebrados son homólogos a las vejigas gaseosas de los peces pero no a sus branquias
FUENTE:
(1) "Did lungs and the intracardiac shunt evolve to oxygenate the heart in vertebrates?"; Paleobiology. 23 (3): 358-372
(2) "Homology of lungs and gas bladders: Insights from arterial vasculature"; Journal of Morphology. 274 (6): 687-703
Y bueno, todo lo que mencionas además de los pulmones YA SE HA EXPLICADO, que tu no estudies es otra cosa. Nuevamente, tu no has estudiado una mierda. La evolución está demostrada
@@diegoxx_sanchez dejaré tu mentira al descubierto. No estudias absolutamente nada, de lo contrario sabrías la diferencia entre "TEORÍA" "LEY" y la evolución hasta el día de hoy sigue siendo teoría. Al ser científicamente demostrada una teoría se convierte en ley. Los medios de comunicación mundiales habrían tocado el tema día y noche y por supuesto que tan connotado científico sería galardonado con el Nobel. Jajajaja dedícate a estudiar pendeja ignorante
@@joseriquelme9998 Como dije, estudio la carrera de biología y te lo puedo demostrar (no tengo problema). No dejaste en descubierto nada de mi, más que nada, dejaste en descubierto tu propia ignorancia al creerte saber sin saber. Te delataste solito sobre el hecho de que no sabes y ni siquiera te diste cuenta, pero vamos a refutarte por puntos.
1. Metodología de la investigación básica, una teoría JAMÁS se convertirá en una ley, ya que ambas estudian cosas diferentes. Y aquí vemos que no sabes ni que es una teoría ni que es una ley ¿por qué? Porque solo hablas pero no estudias, jamás leíste un libro de metodología de la investigación, te reto a que me digas el nombre de un libro de metodología de la investigación y la pagina especifica donde diga que una teoría se convierte en ley 🤥.
Una teoría en ciencia no es una conjetura, especulación, sugerencia o "incertidumbre", más que nada eso sería una hipótesis cientifica, en ciencia, la palabra "teoría" es todo lo contrario, son un grupo de cosas que están totalmente respaldadas con evidencia coherentemente, y con un conjunto de hechos. Como nos dice la National Academy of Sciences: ["Las teorías incorporan un gran cuerpo de hechos científicos, leyes, hipótesis probadas e inferencias lógicas."] (Fuente: "Teaching About Evolution and the Nature of Science"
Nunca las teorías se convertirán en leyes, porque el término científico ambas tienen un propósito completamente diferente, mientras que la teoría sirven para explicar el mundo natural, la ley tiene como propósito una generalización descriptiva de cómo se comporta algún aspecto del mundo natural en determinadas circunstancias. Y es que las teorías pueden contener leyes, por ejemplo, la teoría de la evolución contiene a las leyes mendelianas
Con la ley de la gravitación universal puedes sacar cohetes al especio, peor la ley de la gravedad no te sirve para entender el como funciona la orbita de mercurio ante el Sol, para eso, debes utilizar la teoría de la Relatividad.
Si "sólo es una teoría" fuera una objeción real, tu también estarías negando cosas como: la teoría de la relatividad (la cual explica el origen de la gravedad), la teoría atómica (la cual explica que toda la materia está formada por átomos), la teoría microbiana de la enfermedad (la cual explica que los microorganismos causan enfermedades), la teoría de los límites (en la que se basa el cálculo), la teoría celular (la cual noes dice que todo ser vivo se compone por células y que estas son la unidad más básica de la vida).
La idea de que "una teoría científica significa que no ha sido probada" ES FALSA. Pero no me puede esperar mucho de ti, que se jura del saber sin saber, y jamás ha tocado un libro de "Metodología de la investigación"
No existe un premio nobel de bilogía evolutiva, sin embargo, ya se han ganado premios nobel por la evolución, un ejemplo es Svante Pääbo, ganador del premio nobel de medicina del 2022, ganó el nobel a medicina por sus descubrimientos y estudios genéticos en la evolución humana, siendo así, la base para una nueva ciencia "la paleogenómica". Además algunas revistas científicas se especializan exclusivamente en la biología evolutiva en su conjunto. Otras revistas combinan aspectos de la biología evolutiva con otros campos relacionados. Tienes revistas cientificas como: (1) Evolution: International Journal of Organic Evolution; (2) BMC Evolutionary Biology; (3) Journal of Evolutionary Biology; (4) Molecular Biology and Evolution; (5) Proceedings of the Royal Society B. Entre otras
Existe un amplio estudio de la evolución, la cual está demostradisima con una cantidad impresionante de evidencias
Y finalmente me terminas insultando gratuitamente cuando claramente te dejé en ridiculo, y demostré que quien no estudia eres tu. Hagamos un debate en vivo, si tanto te crees del saber, si lo rechazas, es porque no tienes huevos y porque sabes que no sabes dle tema, pero te juras dle saber sin sbaer.
Eres la definición de efecto Dunning-Kruger.
Y los neandertales?
parientes lejanos.
Like si crees en la evolución....
No soy ateo.
Por que tengo que aprenderme todo esto en la escuela si no voy a estudiar en un museo😢
Doctor bayter doctor bayter
Es muuuuuuuuui largo
그게 낫다..
Muy*
Si, claro. Que casualidad desde la concepción hasta la muerte.
solo menciona muy a la ligera a los neanderthales . Y ni siquiera a los pre-neanderthales. Buena la info pero faltan especies.
Ah, no sabia que se habia inventado la maquina del tiempo.
Ufff! Pero mi inteligencia y mi capacidad craneal no es ni la mitad del HomosvAustralopitecus
Ninguna clase de vida ha cambiado a través del tiempo; como la conocemos hoy, ha si ha sido siempre: la bilogía lo afirma una y otra vez pero el ser humano no entiende; siempre quiere buscar otro camino; por eso anda de tumbo en tumbo, sin entender la complejidad como cada ser viviente está hecho con una inmensa sabiduría
Falso
@@Dr_DrumsMD: Has escogido el camino más fácil y económico: Qué fácil es afirmar FALSO... ¿Tan siquiera has pensado en el más grande negocio que la industria ha montado en base a la biología con la producción en masa de semillas transgénicas para producir semillas híbridas? El ADN de cada planta es único y si se interviene se convierte en híbrido: por eso los campesinos en su sabiduría dicen que si algún día una mula da cría: sería el fin del mundo.
Todavía el mono sigue siendo mono y el ser humano es hombre y mujer todo está como debe estar puros inventos y creencias de las imaginaciones de mentes brillantes
Huele a aleluyo por aquí
@@chucaocantor7970: Pues te digo que tienes muy buen olfato; cuídalo
Creo la evolución del homosapiens debe sustentar un bioquímico especialista en ADN, el resto es especulación o solo una teoría como un misterio sin resolver.
Primero busca la definición de teoría y compara la teorías con hipótesis...
La creación, dónde empezó? Si Dios creo al hombre a su imágen y semejanza? En qué era sucedió?
homo habilis es latín y el acento esta en la primera silaba , por dios que toc.
el termino homo sapiens sapiens es erroneo, y su uso esta descontinuado, ahora se nos denomina solo como homo sapiens.
Eso queda el hombre quería fuerza
Por qué se muestran siempre al Homo sapiens blancos???
Pues solo hay de esos en imágenes de google?
No se sabe el color que tenian pero deve de ser colos moreno ya que los blancos existen ya que otras poblaciones llegaron a diversas partes del mundo y como tenia que adptarse mas alas calurosas y fuerte solo que avia en ese entonces
@@severinaisla9885 Como eran los indios americanos, solo hay que fijarse que las primeras colonias clovis llegaron a América unos 15.000 años por Europa y Asia, por lo que para mí los homo sapiens más primitivos eran asi de morenos
No evolucionamos tal y como nos lo cuentan, pueden cambiar algunas cosas y el cuerpo humano se adapta a la vida que llevemos, pero pasar de un mono a un humano racional..., imposible
Entonces como?
no entiendi nada y lo vi 20
Y..... Yo tengo exposición 😭😭
Examen
5:45 capacidad craneal de 2000 cc....flor de burrada....informá bien.
QUE INFORMACION QUE CARECE SE SENTIDO, LA PREGUNTA MIA ES POR: POR QUE NO SIGUE PASANDO ESA EVOLUCION Y COMO Y CUANDO SE DETUVO Y EL POR QUE ?
Muy inconpleto y con inexactitudes
eso de los pixeles ...es lo mas ridículo y pervertido que he visto
Emm explica bien el chico no digo nada XD
Aquel era pertenecen Adán y Eva?
Nunca existió Adán y Eva, jamás fue comprobado porque no hay prueba alguna, solo son falacias de un libro con ideas tontas que creó el ser humano por temor hacia algo supremo y adoraba a dioses que no eran más que alusionaciones, el ser humano incluso hacía rituales para que llueva. ¿Crees que ese libro es verdadero? Respuesta: jamás lo fue.
"La gran virtud del hombre fue la duda y su gran defecto la fe".
- Carl Sagan
Deveras ?..
MUI gueno
Se dice bipedismo.
Que hace mi foto ahí,el de la izda,os denunciaré al derecho al honor etc etc,ja,ja es broma,no obstante me parezco mucho,alegría feliz año nuevo.
Todo para decir que el homo sapien sapiens son de europa , francia y españa , nunca tan tendencioso
No creo
não sirvo peixe, cavalo, moto, carro, cachorro, lixo, caminhão, caminhonete, navio, barco, ônibus, bicicleta. sirvo peixe, cavalo, moto, carro, cachorro, lixo, caminhão, caminhonete, navio, barco, ônibus, bicicleta não.
Seso