Het lijkt mij dat wie een grondige VOORKENNIS heeft van een onderwerp (dus niet gebaseerd op wat internet voorkauwt) het sterkst in zijn schoenen staat.
internet⚠️⚠️⚠️⚠️(Okkie) podcast dat is een persoon die in Nederland de kunstroof van de eeuw heeft gepleegd hij komt met waarheden daar ga je echt je stoel van opvreten die zijn zo angstaanjagend dat hij zelf een psychiater nodig had.🤯
Het probleem met kernenergie (zoals wij die hebben) is de incompatibiliteit met hernieuwbare energie. Onze kerncentrales voorzien in een gigantische base-load, die niet of heel weinig kan fluctueren. Hernieuwbare energie fluctueert net heel sterk (uitgezonderd waterkracht) en heeft dus nood aan, ofwel een energiebron die snel en vlot kan in- en uitschakelen, ofwel een efficiënte vorm van elektrische energieopslag. En de dooddoener van onze vriend BDW (aan het adres van groen) was de vergelijking tussen gascentrales en kerncentrales. De voorziene gascentrales, die de fluctuaties perfect kunnen opvangen, zouden zonder kernenergie vorig jaar 76 uur moeten gedraaid hebben. Daarentegen is er nu, met kerncentrales, een afschakelplan … voor windmolens, ten voordele van kerncentrales. Het eerste is een opstap naar 100% hernieuwbare energie en jop termijn noet meer dan een backup-systeem, het tweede is een complete rem op de uitbouw van hernieuwbare energie en een voortdurende (blijvende) afhankelijkheid van de grote energieleveranciers. Dat is appelen vergelijken met maandag. Een regenachtige maandag, welteverstaan.
Beiden wel heel simplistische uitspraken die kort door de bocht gaan. Geen oorzaak gevolg of waarom, hoe, wat of wanneer. Je moet kijken waarom we energie tekort komen, de wereldbevolking explosie speelt daar een rol in. Dan kan je kijken waarom we een bepaalde energie bron boven de andere kiezen, dit heeft vaak met klimaat te maken, wat dan weer gelinkt is aan hoe we leven en consumeren. De vlees industrie heeft bvb een gigantische uitstoot, maar ik geef toe dat. Ik ook vlees eet. We bestellen alles online en verwachten dat dat asap geleverd wordt..... You catch my drift. Als men bvb al standaard weigert om die zaken te bekijken en enkel meer energie wil moet er compromissen worden gemaakt, je zou een zaak kunnen voorleggen dat investeren in vernieuwde kernenergie 15 jaar geleden een goed idee was geweest maar dat zijn vijgen na Pasen dus opnieuw bekijken waar gaan we winnen en waar inboeten. Bon, ik vind dat kapot informeren een goede zaak is, tis allemaal zo complex.
Welke filters helpen je bij het zoeken achter waarheden en het ontdekken in de verschillen tussen opinies, beweringen, theorieën en feiten: Wie/wat/waar/wanneer/waarom en als extra (x-factor), “wat als…” ?!
Mijnheer Devis Als u een probleem heeft met desinformatie wat zit u dan te doen bij de VRT? Ik heb daarnet nog een artikel gelezen over het overwinningsvoorstel van Zelenski. Als je spreekt over verzinsels dan hebben de kwaliteitsmedia daar een patent op. Alle klassieke media worden gevoederd door dezelfde propaganda kanalen die eerst hun goedkeuring moeten geven. Onafhankelijk denken is een richting die niet op scholen wordt onderwezen, wel integendeel.
Om een bericht aan de maatschappij te verspreiden is een medium nodig, niet omdat de medium van het bericht “niet goed is” dat het bericht ook slecht is. Precies vrij weinig meegenomen van die zn uitleg😂
@@MsDiggar Aan de repliek te zien behoren jullie allemaal bij dezelfde hersendode kudde schapen waar het gras overal even groen voor is. Objectieve berichtgeving ook wat men waarheid noemt is wiskundig en wetenschappelijk aantoonbaar. Berichtgeving waarvan men hoopt door herhaling of vervorming dat deze bewaarheid wordt noemt men propaganda, leugens,(bij)geloof of fictie. Hopelijk ziet u ooit het licht.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Vooral luisteren naar zij waar we niet mee akkoord zijn. En hun perspectief aftoetsen op de onze. Niet comfortabel maar wss de enige oplossing
Goed dat hij ons hierover informeert...
Koppel deze kennis nu even met de overbevolking en de mindset "dat het er toch allemaal niet toe doet". We gaan leuke tijden tegemoet...
Ignaas Devisch, je hebt 'INFOCRATIE' van Byung-Chul Han gelezen. Proficiat. Maar wat zit je hier 9min 24 sec NIKS te zeggen.
Het lijkt mij dat wie een grondige VOORKENNIS heeft van een onderwerp (dus niet gebaseerd op wat internet voorkauwt) het sterkst in zijn schoenen staat.
internet⚠️⚠️⚠️⚠️(Okkie) podcast dat is een persoon die in Nederland de kunstroof van de eeuw heeft gepleegd hij komt met waarheden daar ga je echt je stoel van opvreten die zijn zo angstaanjagend dat hij zelf een psychiater nodig had.🤯
Doe inderdaad een aantal crosschecks (vb boeken lezen, diverse media raadplegen) en laat de ‘meningen’ van anderen voor wat ze zijn.
Internet afleggen en lees nog eens een goed boek, zou ik zeggen.
Een slecht boek lezen zou belachelijk zijn, zou Ben Crabbé zeggen 😊
"Kijk, ik heb een progressief kapsel!"
ik wantrouw zijn wantrouwige wantrouwen
Lang verhaal kort: het volk heeft door dat we ze blaasjes wijsmaken.
8:13 een review kan ook zoals een veroordeling werken dat levenslang gevolgen heeft
Tof idee voor een boek, nu nog tijd vinden om het te lezen ...
Gratis te downloaden ?
En via zo'n echokamer dachten de groenen dat kernenergie onnodig was... Pure confirmatie bias
Kernenergie is ook onnodig, daar was zelfs BDW het over eens voor hij federaal in de oppositie belandde.
Het probleem met kernenergie (zoals wij die hebben) is de incompatibiliteit met hernieuwbare energie. Onze kerncentrales voorzien in een gigantische base-load, die niet of heel weinig kan fluctueren. Hernieuwbare energie fluctueert net heel sterk (uitgezonderd waterkracht) en heeft dus nood aan, ofwel een energiebron die snel en vlot kan in- en uitschakelen, ofwel een efficiënte vorm van elektrische energieopslag. En de dooddoener van onze vriend BDW (aan het adres van groen) was de vergelijking tussen gascentrales en kerncentrales. De voorziene gascentrales, die de fluctuaties perfect kunnen opvangen, zouden zonder kernenergie vorig jaar 76 uur moeten gedraaid hebben. Daarentegen is er nu, met kerncentrales, een afschakelplan … voor windmolens, ten voordele van kerncentrales. Het eerste is een opstap naar 100% hernieuwbare energie en jop termijn noet meer dan een backup-systeem, het tweede is een complete rem op de uitbouw van hernieuwbare energie en een voortdurende (blijvende) afhankelijkheid van de grote energieleveranciers. Dat is appelen vergelijken met maandag. Een regenachtige maandag, welteverstaan.
Beiden wel heel simplistische uitspraken die kort door de bocht gaan. Geen oorzaak gevolg of waarom, hoe, wat of wanneer.
Je moet kijken waarom we energie tekort komen, de wereldbevolking explosie speelt daar een rol in. Dan kan je kijken waarom we een bepaalde energie bron boven de andere kiezen, dit heeft vaak met klimaat te maken, wat dan weer gelinkt is aan hoe we leven en consumeren. De vlees industrie heeft bvb een gigantische uitstoot, maar ik geef toe dat. Ik ook vlees eet. We bestellen alles online en verwachten dat dat asap geleverd wordt..... You catch my drift. Als men bvb al standaard weigert om die zaken te bekijken en enkel meer energie wil moet er compromissen worden gemaakt, je zou een zaak kunnen voorleggen dat investeren in vernieuwde kernenergie 15 jaar geleden een goed idee was geweest maar dat zijn vijgen na Pasen dus opnieuw bekijken waar gaan we winnen en waar inboeten.
Bon, ik vind dat kapot informeren een goede zaak is, tis allemaal zo complex.
Wat hij eigenlijk zegt is geloof het naratief en kijk naar vrt, die zullen het ons wel eerlijk vertellen
Dat is dus precies niet wat hij zegt. Goed geluisterd👍
@@pianolentiwals1862weet je wat sarcasme is ?👻
Julian Assange
“De restanten van de verzuilde samenleving zitten hier aan tafel.. “ 😂😂😂
Welke filters helpen je bij het zoeken achter waarheden en het ontdekken in de verschillen tussen opinies, beweringen, theorieën en feiten: Wie/wat/waar/wanneer/waarom en als extra (x-factor), “wat als…” ?!
Lees eens de inhoud van het boek Waters flowing eastward van L.Fry.
Vrt news 👍👏
👍👍👏
Mijnheer Devis
Als u een probleem heeft met desinformatie wat zit u dan te doen bij de VRT? Ik heb daarnet nog een artikel gelezen over het overwinningsvoorstel van Zelenski. Als je spreekt over verzinsels dan hebben de kwaliteitsmedia daar een patent op. Alle klassieke media worden gevoederd door dezelfde propaganda kanalen die eerst hun goedkeuring moeten geven. Onafhankelijk denken is een richting die niet op scholen wordt onderwezen, wel integendeel.
De nagel op de kop
Om een bericht aan de maatschappij te verspreiden is een medium nodig, niet omdat de medium van het bericht “niet goed is” dat het bericht ook slecht is. Precies vrij weinig meegenomen van die zn uitleg😂
Jij zit al in dat wereldje wat hij probeert uit te leggen hoe je in dat wereldje terecht komt .
@@MsDiggar Aan de repliek te zien behoren jullie allemaal bij dezelfde hersendode kudde schapen waar het gras overal even groen voor is. Objectieve berichtgeving ook wat men waarheid noemt is wiskundig en wetenschappelijk aantoonbaar.
Berichtgeving waarvan men hoopt door herhaling of vervorming dat deze bewaarheid wordt noemt men propaganda, leugens,(bij)geloof of fictie. Hopelijk ziet u ooit het licht.
Trap eens een open deur in
Ja zoals VRT nieuws.
Als politici al het slechte voorbeeld geven, laat staan dat Jan en alleman zich kan verweren tegen deze echokamers.