Widzę powtarzające się komentarze, więc chciałem tylko przypomnieć, jak to u mnie działa z dyskami percepcyjnymi. Dyski percepcyjne są ekskluzywne dla fabuły książek. Nigdy nie zostały pokazane, wspomniane czy zasugerowane w grach. Ludzie często nawiązują do dysku Funtime Freddy'ego, ale w Sister Location mieliśmy blueprinty wszystkich robotów - nie ma tam czegoś takiego jak "dysk percepcyjny", jest co najwyżej modulator głosu. Książek nie powinno się używać do rozwiązania fabuły - słowa Scotta. Nawet z tematami, które pojawiły się w książkach przed grami, jak imię "William Afton", to fakt faktem - jego imię jest potwierdzone w grach i nie jest takim istotnym wątkiem. Jeżeli dyski percepcyjne są odpowiedzią na FNaF4, to powinny były być pokazane we FNaF4, bo "mogliśmy rozwiązać fabułę przy użyciu pierwszych czterech gier". A nie dosyć że nie zostały tam nawet zasugerowane, to nigdy później nie dostaliśmy niczego podobnego, w żadnej z gier Scott nie starał się zwrócić naszej uwagi na urządzenia mieszające z percepcją. Coś takiego po prostu nie istnieje. A w ogóle nie jest potrzebne, jak już wspomniałem na odcinku. Dzieciak siedział w ciemnym pokoju i nie do końca wiedział co się dzieje. 10 lat później ma na ten temat koszmary. W tym miejscu dysk percepcyjny nie jest w ogóle potrzebny, bo ludzka wyobraźnia robi wystarczająco dużo. Dysk był potrzebny w książkach, bo chcieli osiągnąć podobny efekt przy grupie dorosłych ludzi w biały dzień (no i potrzebowali go do twista w trzeciej książce).
Czuję że znalazłem rozwiązanie... W drugiej książce fanf (tak, wiem że nie lubisz opierać teorii na książkach) są animatroniki, które są samym szkieletem w przeźroczystej obudowie, ale wydają dźwięki, które sprawiają, że ich ofiarą widzi je tak jak pamiętała zwykłe roboty przez dla głównych bohaterów wyglądają podobnie do koszmarów z fnaf 4.
Widzowie: Pongudź jak mySlisz Najtmery z Fanafa 4 to prawdziwe roboty Ponguj: NIENIENIENIE. NIE. NIE NIE. NIE. NIE. NIE. NIE NIE. NIENIENIE. NIENIE NIE. NIE. NIE. NIE. NIE
Przez to że Mike straszył płaczące dziecko(Bohatera fnaf 4) on wyobrażał sobie animatronniki jako koszmary. Skąd wie że istnieją animatroniki wyglądem przypominającym zwykłe? Po pierwsze jest serial taki z nimi a po drugie podczas minigierek można zobaczyć plusznki ich oraz figurki. Dodatkowo można powiedzieć że jego ojciec Willam Afton experymętował na nim przez to dziecko ma koszmary. Taka moja teoria Napisane przed oglądnięciem odcinka
@@slawomirarazny4587 nie?? Czyli niby Mike przeżył? I to on był straszony przez brata? Dla mnie osoba którą gramy jest tą samą osobą którą gramy w minigierkach.
Według mnie nightmer animatroniki działają jak twisted animatroniki. Chciałbym zauważyć że książka "the twisted ones" ma na sobie mordę nightmera. Srebrne oczy" I "czwarty schowek" mają na okładce animatroniki o danej tematyce. A "zwyrodniali". Scott przecież miał nich obrazki więc taki twisted freddy mógł być na okładce. A nie było. Zamiast tego był nightmer. Przypomnę że twisted animatroniki były tym jak je sobie wyobrażano. Osoby wiedzące o wydarzeniach z pizzeri widziały je jako zniekształcone natomiast osoby nieświadome jako zwyczajne animatroniki. Może akcja działa się przed ugryzieniem z 83 a Afton zbudował te animatroniki by działały jak baby czyli dostarczane do domu. Dlatego zbudował fałszywy dom I wpuścił tam swojego syna by ten testował nowe dzieło swojego ojca. Nie wiedział że młody jest straszony przez satrszego brata I wyobraża sobie ogromne kreatury.
Fajnie,że fandom Fnaf żyje (w Polsce wprawdzie nie bardzo,ale jednak,za granicą jest lepiej [dobrze]).Dużo ludzi w 2020 powraca/odkrywa Fnafa,co jest dobre,czekam na kolejne odcinki
Ogólne to jest taka akcja gdy sie kiedyś bardziej teoriami (wtedy nie było fnaf sl) to cloud wspomniał że na brzuchu Nightmare miał parę zębów więc może to być powiązane z tym że animatrony z sl łapały te dzieci bo jak tego nightame omawiał te zęby mogły służyć do więzienia dzieci czu coś
Marionetka-córka henrego Aniamtroniki to koszmary ale też roboty prawdziwe zostały postawione przez Williama ( to roboty z fnaf 1) żeby pilnowały dziecka, ale przez brak płata czołowego ma zabużoną wyobraźnie i widzi je jajo nigmery i jam go "atakują" one tak naprawde go gdzieś w pokoju chowają przed Williamem żeby go nie zabił (animatroniki na myślą)
Nie pamiętam gdzie, ale kiedyś usłyszałem że koszmary to są animatroniki które miały zapewnić Mike'owi bezpieczeństwo? po ugryzieniu, a on miał traumę i wyobrażał sobie je inaczej bo jego mózg nie funkcjonował już tak samo.
Dlaczego William miałby straszyć swojego syna? Otóż, tak mi wpadło do głowy, że skoro cała placówka jest stworzona po to, by zdobywać remnant, a remnant może zostać uzyskany, tylko poprzez kontakt z metalem, człowieka, który umiera, może to oznaczać, że w Williamie, czaiła się jakaś chęć, do tego, żeby nie zabijać, dlatego sprawdzał, czy da się w jakiś sposób uzyskać remnant, nie zabijając ludzi, tylko np straszyć ich, czy coś takiego. Skoro jednak miał taką chęć, dlaczego zabijał po śmierci? Otóż, wydaje mi się, że po prostu, za życia mogło go ograniczać ciało, a mianowicie, miał po prostu zwykłe ludzkie odwyki. W momencie, kiedy umarł, pozbył się ciała, a więc także mógł już do reszty pozbyć się człowieczeństwa, zmienić się z człowieka w potwora. Takie jest moje zdanie, dziękuję
Ja tam zawsze myślałem że to były zwykłe animatrony przydzielone do dzieciaka żeby te się nim opiekowały po ugryzieniu ,a ten sobie je tak wyobrażał bo w wyniku ugryzienia przeszedł ogromną traumę. To też by wyjaśniało czemu zamykanie drzwi je blokuje. One nie chcą zabić dziecka. One go obserwują ,a może nawet chcą mu pomóc ,ale on sobie togo nie uświadamia bo kanonicznie nie wpuścił do pokoju żadnego animatronika. Nwm czy ta teoria ciągle ma sens xD Od Sister Location trochę wypadłem z tego wagonika i nie śledze tak bardzo teorii :)
Pongudź mam pytanie... kim w końcu gramy we FNaF4? BV, młodym Mikiem czy dorosłym Mikiem któremu śni się, że jest z nowu dzieckiem? Trochę Logbook mi namieszał w głowie.
Można też się sprzeczać, gdyż jeżeli założyć że UCN jest kanoniczny. To można wziąść pod uwagę jedną z kwestii Nightmare Fredbeara, gdzie mówi dokładnie, że TYM RAZEM (czyli w UCN) on jest czymś więcej niż zwykłą iluzją spowodowaną strachem/koszmarem
Moja wizja fabuły: Michael (moim zdaniem protagonista FNaF 4) ma koszmary bo obwinia się za nieumyślne zabicie swojego brata. Temat ekranów z kamer w SL jest ciekawy ale dla mnie to po prostu dowód że William troszczył się o swoje dzieci (oglądał swój dom na kamerach kiedy był w "pracy")- jego młodszy syn nie żyje, więc boi się że zginą jego pozostałe dzieci, gdyby go nie obchodziły to nie mówiłby tyle do Elizabeth żeby nie podchodziła do Baby. Teoria że nightmare'y są fizycznymi kreacjami jest spoko tylko nie zabardzo ma sens to że William znęcał się na swoim synu, teoretycznie można przyjąć że karał go za śmierć brata - ale gdzie tu większy sens?
OK gamer William nigdy nie był dobrym ojcem. Nic nie zrobił gdy Mike straszył swojego młodszego brata, kiedy Elizabeth zginęła, zamiast samemu ją uwolnić to wysłał Mike'a, a w Midnight Motorist widać że nie ma dobrych zamiarów dla swojej rodziny (jeśli pomarańczowy typ to Will).
@@slawomirarazny4587 moja opinia: Willy nie wiedział że Michael straszy swojego brata a nawet jeśli to co on niby mógł zrobić jako samotny ojciec trójki dzieci? Co najwyżej mógł pogrozić palcem Mike'owi. A Michaela wysłał do Circus Baby Pizza World bo sam siedział w Freddy's - na końcy SL Mike mówi że go znajdzie, być może Will sam nie był pewien czy wróci z Freddy's więc kazał Mike'owi go znaleść gdyby ten nie wrócił, moim zdaniem Michael nie wiedział że jego ojciec gnije żywcem (może tego nie zauważył, a może Will jakoś to ukrywał).
Mówiąc że "siedział w Freddy's" miałem na myśli cutscenki z "Trójki", czyli wtedy kiedy je rozwalał siekierą, albo przenośną wersją scoopera bo chciał pozyskać z nich Remnant.
@@KusTruce W minigrach z czwórki, kiedy Will pomoga pracownikowi założyć strój, widzi swojego młodszego syna, co robi? Zamyka mu drzwi przed nosem, jakby był jakimś randomowym dzieckiem. SL sugeruje że Will rozmawiał i obserwował swojego syna przez pluszowego Fredbeara, więc wiedział że Mike straszy młodszego syna. Logbook sugeruje, że SL dzieje się przed FNaF 1 (Mike rysuję egzotyczne masła), więc przed śmiercią Willa.
(Moja teoria nie trzyma się kupy, ale trudno. :-P) Moim zdaniem William trzymał w domu zapasowe roboty, nie mając gdzie je ustawić porozstawiał je po kontach tam gdzie dało się je upchnąć (dlatego Foxy'ego wpakował do szafy), jeśli chodzi o Plushtrap'a jest on zwykłym pluszakiem, maskotką, tak naprawdę wcale nie zniszczoną i z wieloma dziurami, a reszta kropek w jego pomieszczeniu to jego inne kopie (w sensie tak jak produkuje się zabawki - masowo). Moim zdaniem przez to, że było ciemno Mike myślał, że to potwory, (uwaga, historia z życia wzięta) np. jak miałam gdzieś z 5 lat myślałam, że zabawki żyją. Wieczorami patrzyłam czy się w jakiś sposób poruszają gdy jest ciemniej i mniej widać, czasem gdy byłam już zmęczona i tak na nie patrzyłam, po ciemku nie raz wydawało mi się, że mrugnęły, no więc wracając do FNAF'a - mózg czasem potrafi nas oszukać i myślę, że tak się w przypadku Mike'a stało, może raz przestraszył się na tyle, że musiał zostać przebadany w szpitalu (z tąd te "halucynacje" o kroplówkach). A jeśli chodzi o kamery z FNAF'a SL to wydaje mi się, że William martwiąc się o zdrowie swojego syna monitorował go po przez kamery.
Ja na ten ten temat ma zdanie że, nightmare animatroniki to był koncept bądź już wybudowane roboty które miały być rozwinięciem zespołu fredbeara tylko trzeba zwrócić uwagę na palce ile takowe straszydła ich posiadają dokładnie 5 czyli jakby wyjąć z nich endo bądź zaprojektować go tak jak fredbeara i sprinbonniego czyli żeby je można było rozsunąć i wejść do robota. A co takowe by robiły w domu prawdopodobnie williama mam na to 2 pomysły albo były tam aby pilnowały pratagonisty moim zdaniem cc albo młody je gdzieś zobaczył zaczął się ich bać i przez to ma koszmary. A z tymi pokojami w sl mam takie zdanie że zostało to wybudowane na gruzach fredbearsów wiem że, sl było pod ziemią i że, widać tam dwie postacie dlatego co do tego nie jestem pewny nawet nie ma w sumie pewności że, to są w ogóle fredbearsy a, co do dwóch pozostałych pomieszczeń możliwe że roboty zostały odbudowane albo nawet ich nie znizczono może też william wziął od henrego ich projekty wybudował je, zbudował pokoje na wzór z tych ze swojego domu na cześć pamięci o swoim zmarłym dziecku i zawijał tam ofiary z funtime animatroników i prowadził na nich eksperymenty odnośnie działania remnantu bo z tego co wiem to remnant a dokładnie scooper w którym ciecz się znajdowała został stworzony przez afton robotics czyli firmę z '87 roku i przeprowadzając eksperymenty na prawdopodobnie dzieciach wstrzykując im remnant oraz obserwowanie jak się zachowują pod wpływem płynu może widzenie tego jako nightmare'y to jest jakiś skutek uboczny chociaż w to wątpie bo w cc też by musiał być remnant a jak wiadomo to nie przeżył więc to mało prawdopodobne, dlatego mogło to wyglądać w skrócie tak (mam na myśli tylko sl bo to co mam do powiedzenia o f4 to zostało mam nadzieję zrozumiałe): william zbudował bądź henry oddał mu roboty które są przedstawione we f4 jako nightmare"y ale dzieci z sl widzą je jako normalne roboty bądź też jako koszmary ale w innej formie, william też odbudował pokoje w którym przebywał cc powstawiał tam roboty które zbudował/dostał i zawijał tam dzieciaki z funtime robotów i ze secret roomu obserwował jak remnant działa na dziecki oraz jakie mógł zaobserwować skutki uboczne. To wszystko co miałem do powiedzenia względem tego jak ja na to patrzę mam nadzieję, że wszystko to jest jak najbardziej zrozumiałe, możliwe do zinterpretowania bo pisałem do na spontanie słownym, nie wiedziałem jak to opisać. Dziękuję skończyłem.
A co z tymi chipami które robią iluzje ( z książek) bo one mogą po prostu być ułożone na tych miejscach i tworzyć potworne animatroniki to by tłumaczyło wiele rzeczy
Można powiedzieć wsm że Help wanted wyjaśniło kim jest phone guy bo w grach w phone guya wcielał się scott no a skoro help wanted pokazało że cały fnaf to tylko gry no to myk Scott to phone guy
Ja myslę że gramy Bite Victimem, który jest w śpiączce, więc te roboty NIE są prawdziwe. Lokacja jest też nieprawdziwa - prawdziwy dom widzimy w minigrach. W SL w Breaker Roomie są lokacje z FNaF-a 4, więc myślę że Bite Victim był tam testowany, na przykład co zrobi kiedy obudzi się w innym pokoju, niż zasnał, czy coś takiego, stąd lokacja w jego koszmarze. Ale animatroniki - dlaczego są też? Odpowiedź jest prosta: W końcu dzieciaki w maskach tych animatroników wrzuciły Bite Victima w szczękę Fredbeara, a sam Fredbear - po prostu jest jego największym koszmarem, bo strasznie się go bał, i w końcu go można powiedzieć zabił. Ale to nie tylko dlatego! Szare kropki na kamerach w SL mogą oznaczać roboty - prawdopodobnie Bite Victim nie widział ich dokładnie, mogły to być zwykłe animatrony z Freddy's. PS napisałem to przed obejrzeniem filmu więc może występuje tam ta teoria lub coś co ją odrzuca xD
BV raczej nie jest protagonistą fnafa 4, ponieważ w survival logbooku (który jest książka wyjaśniającą dużo rzeczy z fabuły) Mike rysuje fredbeara (w wersji nightmare). Dodatkowo słyszymy Phone call z fnafa 1, a BV nie mógł go słyszeć, bo zmarł 10 lat przed tym Phone callem.
Moja teoria to może być TYLKO koszmar... Zacznijmy od tego że każda noc kończy się o 6:00 Kroplówka z easter egga to potwierdzi bo ta kroplówka jest obok łóżka i ten chłopiec może mieć zawał gdy jest jumpscare więc no To może być tylko sen Ale to tylko moja teoria
A może Nightmare'y powstały w umyśle dziecka bo zobaczył tworzenie nowych animatronów, lub endoszkieletów do nich przez Henry'ego lub Williama. Tych co były na reklamach, ale dopiero były robione. Lub były zapowiedzią do pierwszej Freddy's.
Moja osobista teoria: William zarówno przy koszmarach jak i przy funtimach wykorzystuje dyski wspomiane w The Twisted Ones. Co wyjaśnia pluszanki. Teleportacje można ominąć tylko ze względu na potrzeby gameplay'u.
Dyski percepcyjne nie są nigdy pokazane ani zasugerowane w grach, a sam Scott powiedział, że książki nie powinny być używane w celu rozwiązania fabuły, więc dyski nie mają żadnej podstawy tutaj.
Są pokazane raz jeśli się nie myle. Konkretnie w Sister Location, kiedy majstrujemy przy Funtime Freddy'im, w jego brzuchu. Jeśli to jest faktycznie dysk.
Jest dysk, ale nikt nigdy nie nazwał go dyskiem percepcyjnym. Mieliśmy pokazane plany Funtime Freddyego w grze i nie miał nic takiego, to mógł być co najwyżej modulator głosu.
Też możliwe, poprostu nie wyobrażam sobie animatrona z otwierającymi się płatami w twarzy w faktycznej restauracji. A dyski percepcyjne powróciły w Into The Pit, raz jeszcze, ważne jest aby nie brać ich zbyt poważnie, jednak Scott sam powiedział że próba wtrącenia sci-fi do fnaf nie raz wpędziło go w kłopoty. Jednocześnie patrząc na Twisted Freddy'iego w restauracji pod domem Charlie.
Animatroniki nie dosyć że mają płaty na twarzach, ale regularnie nimi poruszają, otwierają je. Jak sobie wyobrażasz że to wyglądało przy użyciu dysków? Into The Pit wprowadziło urządzenie, które utrzymywało Sarah przy życiu i niwelowało ból pomimo tego, że była dosłownie żywcem krojona. To nie ma żadnego związku z dyskami percepcyjnymi, które tylko mieszają ci z percepcją. Percepcja nie utrzyma cię przy życiu.
Według mnie Nightmare animatroniki to jest ta grupka przyjaciół strasząca tego dzieciaka np. Nightmare Foxy=Michael Afton EDIT:Nie licząc Nightmare i Fredbeara bo zostały on stworzone przez umysł dziecka
zdaje mi się że to może być częściowo prawda . Minigierki mowiea na przykład prawdę a ten Freddy to taka przenośnia o jego bracie że wie o nim wszystko itp. a reszta to może jakieś wyobrażenia . np. jakiś stary pracownik pizzerii ma wyobrażenia bo oszalał? to by chyba w miarę pasowało i to w dodatku łączyło elementy ,,snów" i ,,realności" a to z sisterr location to podpowiedź że oszalały facet był w swoim domu i miał przewidzenia .
1. Dlaczego sądzisz, że fnaf 4 to sen Mike'a? 2. Dlaczego William miałby trzymać Micheal'a w tym miejscu i grozić mu śmiercią? 3. 8:57 dlaczego jesteś pewny, że to nie są koszmary?
1. Survival Logbook bezpośrednio wiąże Koszmary, Mike i sny w jeden wątek. Pokazywałem na odcinku fragment z Logbooka 3:57 2. Nie ma znaczenia. Nikt do tej pory nie podał satysfakcjonującej informacji na temat tego, czemu pokoje z SLa są prawdziwe, ale fakt faktem - są prawdziwe z jakiegoś powodu, Mike był w tym miejscu i śni mu się ono, wciąż czekamy na jakąś satysfakcjonującą odpowiedź, czemu. 3. Cały odcinek poświęciłem temu, żeby powiedzieć, dlaczego. Nie będę tutaj pisał streszczenia.
Ponguj bardzo podoba mi się twoja teoria. Dużo ona wyjaśnia. Czy jest opcja, że koszmary to set nowych animatroników na bazie paczki freddy'ego (Freddy, Bonnie, Chica, Foxy) tylko sprężynowych. Pasowały by one na stroje: mają po 5 palców i ich budowa podobna jest do springtrapa (podobne ręce, nogi takie same stopy i ogółem design jest podobny). Mogły by one zostać stworzone do Fredbears Family Dinner i to z nimi mógł być wypadek sprężynowy, dlatego leżą w podziemnej części lokacji. Wiemy, że incydent musiał się wydarzyć, gdyż mamy 2 kostiumy springbonnie (łącznie 3 jak liczymy ten z Freddy's). Są one pokazane w minigierkach (jeden na scenie, który przypomina trochę scraptrapa i złoty w pokoju z częściami). Jest to możliwe czy nie? To tylko moja teoria. :D
Im my opinion to wyglądało tak: Mike straszyąc młodszego brata "dał mu" fobię do robotów to doprowadziło do tego że kiedy młody spał mógł mieć koszmary o jego fobii. Z fredberem sprawa łatwa fredbera widział w fredy's (minigierka która kończy się płaczem pod stołem) oddechy i tym podobne mogą oznaczać że starszy brat ukrywał również się za drzwiami szafie i za łóżkiem.
Nie mam chyba żadnego takiego filmiku, sam temat FNaF4 to wciąż wielka enigma i wciąż ciężko mi stwierdzić co tam się odwala. Najbliżej tego tematu kręci się filmik o MikeBocie, bo tłumaczyłem tam wszystkie dyskusje na temat protagonisty FNaF4, czemu nie robot, czemu starszy brat etc., ale nie jestem pewien czy to będzie wystarczająco dobre. ruclips.net/video/Nhl221I1c4A/видео.html
W fnaf help wanted dowiedzieliśmy się jak ma na imię protagonista fnafa 4, ale chyba nie wiemy czy to jest pewne bo możemy grać w pokoju Normana jako poprostu inna postać.
Mam teorie dlaczego William straszy Mike'a w tych pokojach. Uwaga spoiler z Fazbear Frights 1:35 w nocy. W dodatkowym opowiadaniu z trzeciego tomu Fazbear Frights, Phineas przynosi do swojej kryjówki różne przedmioty, które widziały sporo ludzkiej tragedii, naprzykład lustro, które widziało jak mężczyzna zabija całą swoją rodzinę. Łączy energię przedmiotów z Stichwraithem, przez co robot ożywa i zabija Phineasa. Wg mnie to sugeruję, że remnant ma związek z ludzkimi emocjami, z agonią. Więc teoria jest taka, że William eksperymentuje na Mike'u, żeby obserwować jego emocje, strach, szaleństwo itp. Dlatego też Williama ustawił roboty w tych pokojach (mogą być to jakieś manekiny lub kukły), żeby Mike się jeszcze bardziej bał. Z SL wiemy, że William w pewnym momencie eksperymentował nad remnantem, więc mógł go chcieć w jakiś sposób zdobyć z emocji Mike'a. Tylko dalej nie wiem, dlaczego William miałby stalkować swojego młodszego syna, za pomocą Plushbeara.
Nie zgodzę się, że William torturował i prowadził eksperymenty na swoim synu. Według mnie, chłopiec miał odgryziony płat czołowy, trafił do szpitala, wrócił do domu i po traumatycznych zdarzeniach i miał koszmary (nie znaczy to, że roboty są nieprawdziwe, na ten temat nie mam zdania). W SL, w Safe Roomie, William tylko jest bardzo troskliwy i musi monitorować syna, tak bardzo się o niego martwi. Po śmierci ''Gabriela'', nasz bakłażanek załamał się i chciał zemsty. Potem jeszcze śmierć Elizabeth... I ten moment kiedy zaczynasz współczuć seryjnemu mordercy. ;-P I jak coś, nie Mike, bo Mike był powodem zatrzaśnięcia się dzieciaka we Freadberze.
Są informacje, że William zabijał przed śmiercią ugryzionego dzieciaka, więc zemsta nie może być powodem. No i jakby to wyglądało w fabule FNaF 1-3? W fabule trzech gier nic nie sugeruje, żeby William miał dzieci, Mike i jego młodszy brat (jeśli chłopiec jest GF) mieli na nazwisko Schmidt, a Elizabeth jeszcze nie istniała. Ugryziony dzieciak nie może mieć koszmarów, bo w gameplay'u można usłyszeć fragment rozmowy z FNaF 1, którego słyszał Mike. Więc jak chłopiec, który zmarł w 1983, mógł usłyszeć rozmowę z przyszłości? Logbook łączy Mike'a z koszmarami, więc to on miał koszmary, a nie jego młodszy brat. I William nigdy nie był dobrym ojcem. Nic nie zrobił, kiedy Mike dręczył swojego brata. Kiedy Elizabeth zginęła, nie poszedł jej uwolnić, a wysłał Mike'a. W Midnight Motorist nie ma on dobrych zamiarów dla swojej rodziny (jeśli pomarańczowa postać to Will).
Według mnie to najpierw mike włożył brata do paszczy fredbeara a później william afton dał mu karę i kazał mu siedzieć od 12 do 6AM i ma pilnować, inaczej koszmary przyjdą po niego
Ja uważam że Nightmare Animatroniki istnieją, ale nie w taki sposób tak jak je widzimy. W książkach mamy motyw "Dysków" które zmieniają wizualność Animatronów. Działa to na tej zasadzie że, jeśli się boisz Animatronów, to widzisz ich jako takie potwory jak sobie je wyobrażasz. William to stworzył po to by zachęcić Dzieci do odwiedzenia Pizzerii. W telewizji były puszczane reklamy tej pizzerii w której Roboty wyglądają jak z bajki, a gdy dziecko je widziało, tak sobie wtedy wyobrażało te Roboty. Potem gdy ktoś już ma ten obraz w głowie, dokładnie tak je widzi. W książce główne postacie znali prawdę o Aftonie i Robotach, dlatego widzieli ich za pomocą tych Dysków jako Twisted Animatrony. W grze może być podobnie, bo jak Scott wymyślił taki wątek w książkach, to czemu miałby tego nie wykorzystać w grze? W książkach też była mowa o prawdziwym imieniu naszego Bakłażana, co potem zostało dodane do gry. Remnant też był w książkach, a potem się pojawił w grze. Więc uważam że Scott czerpie inspiracje (czy coś w tym stylu) z tego co sam napisał, by kontynuować i ewentualnie wyjaśnić nam fabułę. Pozdrawiam i zapraszam do dalszej dyskusji i do dzielenia się swoją teorią.
Remnant pojawił się najpierw w FFPSie, a dopiero później w książkach. A tak czy tak to wtedy dopiero dano mu nazwę, wątek remnantu istniał od samego początku. Problem z dyskami percepcyjnymi jest taki, że one nigdy nie pojawiły się w grach. Scott stwierdził, że FNaFa można rozwiązać przy użyciu pierwszych czterech gier i te gry nie zawierały dysków, a potem żadna następna gra też ich nie posiadała. Wiemy, że morderca nazywa się William w grach, bo dostaliśmy taką informację w grach, nie dlatego, że to imię pojawiło się w książkach. Tak czy tak książkowy i growy William to dwie zupełnie różne postacie. Poza tym - dyski percepcyjne nie są nam w żaden sposób potrzebne w ciemnym pokoju w którym łatwo można puścić wodze wyobraźni i zobaczyć coś, czego tam właściwie nie ma, tym bardziej, że FNaF4 jest koszmarem bazowanym na czymś co się działo długo wcześniej. Dyski percepcyjne istnieją tylko po to, żeby odtworzyć to, co wykonały Koszmary, ale w prawdziwym świecie, w biały dzień na środku ulicy. Nie są potrzebne i nie ma żadnych dowodów na to, że istnieją w grach
Długo mnie nie było na kanale ale widać że teraz to tło i mikrofon mają lepszą jakość oraz rozmieszczenie zdjęć. Jedyne co do poprawy to że gdy wymawiasz słowa zaczynające się na literę S to te S przeciągasz jakoś dziwnie XD.
Ogolnie nie interesuje sie fabula ale w czasie kiedy dzialo sie fnaf4, ktos mogl siedziec w private room i patrzec przez te kamery w fnaf5 po wpisaniu sekretnego kodu. np moze ten pokoj to bylo faktycznie obserwatorium a postacie są prawdziwe
To som zwidy prawdo podobnie ten mały z Fnafa4 zauważył jak w pizzerni eee no nieważne pracownik umarł w sprenżynowym stroju a pozadem jego brat go straszył i włożyli mu głowę do Fred era poczym umarł wy szpitalu a no poprostu boi się animatronuw bo wydaje mu się że go hcom zabić a on umiera z tego powodu że serce mu nie wyczszymało i umarł hyba na zawał:(.
A co jeśli Michael czując się winny śmierci brata (przyjmując że ugryziony to on) połączył to co jego wyobraźnia widziała z poczuciem winy. Działało by to tak: Michael nie może spać bo jego wyobrażenia nie dają mu zapomnieć co zrobił (trochę tak jak piekło Aftona , gdzie wszytko czego dokonał mści się na nim)
według mnie nightmare animatroniki były bazowane na old/withered animatronikach gdy jeszcze były całe czyli bazowane na animatronikach freddy fazbear's pizza 1
@@slawomirarazny4587 dokładnie to chodzi mi o tą pomiedzy 83 a 87 tą 1 placówke ffp że jak dla mnie one są tak wzorowane na nighmare animatrony bo naprzykład zobaczyć na najprawdopobniejszy model tego jeszcze działającego old/withered animatronika a na nightmare np chica, u niej widać największe podobieństwo można te modele zobaczyć np w którymś sezonie u zajcu37 tam są te najprawdopodobniejsze modele
Moim zdaniem FNaF 4 dzieje się podczas lub po gameplayu FNaF 1, Mike pracuje jako stróż nocny i musi bronić się przed atakiem animatroników, przez co ma koszmary z nimi, które łączą się ze śmiercią brata. SS z Sister Location nie mówi za dużo, także też nikt nie powiedział, że to co jest oznaczone kwadratami musi być związane z koszmarami. Ale to tylko moje przemyślenia i mogę pieprzyć głupoty XD
Ja mam tylko pytanie No rozumiem że koszmary się wzięły z notatek albo czegoś od mika, ale skąd do cholery wzięli springtrapa w help wanted, skoro kamery się spaliły w fnaf 3, a sam endoWilliam przedostał się do drugiego modelu SpringBonniego i został scraptrapem, gdzie spłonął w FFPS?
Nie jest ważne. Help Wanted podchodzi do siebie w trochę żartobliwy i niepoważny sposób tylko po to, żeby wyjaśnić jakoś wszystko w naciągany sposób, ale żeby coś było. Springtrap to jeszcze nie problem, może gadali z Phone Dudem czy kij wie kim. Większym problemem są Phantomy, Nightmarionne, Jack O Animatroniki. Kto jest a kogo nie ma w Help Wanted to nie ma zbytnio znaczenia, są od tak jak są
ten film jest trochę stary więc wątpię że to ktokolwiek przeczyta ale ja mam taką teorie bo może Wiliam chciał otworzyć w cyrku dodatkową atrakcje którą byłby dom strachów ale jednak tego nie otworzył i zostało to zamknięte ale mike jakoś się tam dostał i jak dla mnie to jest powód dla którego mike miał koszmary
A mi się śnił springtrap miał ushanke na głowie kałacha i vudke no ruski springtrap no i nawalał do mnie ja się kryłem nie był to straszny sen ale Dźwiny w cholerę i zamieniał ludzi w springtrapów pstryknięciem jak thanos i przyszli lekarze do tego jego jakby domu z takim ciemnym zielonym klimatem jak fazbears fright i przyszli lekarze i wyglądali jak te ludziki z reklamy o hemoroidach i też pstrykali i zamieniali springtrapów spowrotem w ludzi xd
A być może Mike zobaczył wszystkie animatroniki w ciemnym pokoju i później w śnie sobie je wyolbrzymił bo było za ciemno bo inaczej wskazywało by że musiał się ruszać po lokacji żeby je sobie wyobrazić
Jak dla mnie nightmare animatroniki są prawdziwe ale niesą tak zniszczone jak dla mnie są normalnymi robotami tylko że z fazber's and friends tylko Michael wyobraża sobię że są takie jak w chororowym gameplayu z fnaf4 jak coś to ja tak uwżam
a jeżeli to wszystko jest wymaginowane przez wyobraźnie to dlaczego tylko nightmare ma mózg( po podświetleniu zdjecia)? reszta noe powinna tez ich posiadać?
Co to znaczy "tylko on ma mózg"? Nightmare jest przezroczysty, więc widzimy jego endoszkielet. W przypadku pozostałych animatroników nie wiemy, jak wyglądają w środku. Poza tym, jakie ma ten mózg w ogóle znaczenie? To tylko wyobraźnia, nie ma znaczenia co tam jest, a czego tam nie ma.
Ponguj, przecież pontagonistą w FNaF 4 jest C.C, a nie Mike. Według różnych teorii Mike jest starszym bratem C.C, oraz prawdopodobnie pontagonistą w SL.
Jest praktycznie bezpośrednio powiedziane, że Mike jest protagonistą FNaF4. Ludzie kłócą się o to, czy Mike jest młodszym czy starszym bratem. Ale na pewno jest protagonistą czwórki.
ale przecież animatroniki stworzył Henry, Mike spowodował śmierć ugryzionego dziecka, którym najprawdopodobniej gramy w fnaf 4, a William był ojcem Mike, ugryzionego dziecka i dziewczyny, która zabiła baby, William przecież stworzył tylko funtime foxy, funtime freddy, baby i ballorę
Czytając niektóre komentarze, niestety muszę stwierdzić, że niektórzy są ignorantami. Ignorują Logbooka, easter eggi z SL i wiele innych rzeczy, np. ofiar z Save Them, albo dowody, że William zabijał przed FNaF 4. I wierzą w nieaktualne teorię, np. FNaF 4=śpiączka, FNaF 1=koszmar albo Susie=Córka Henry'ego i wiele innych...
![Who are the Shadow Animatronics? [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](http://i.ytimg.com/vi/QR6opyeV710/mqdefault.jpg)
![Who are the Shadow Animatronics? [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](/img/tr.png)
![How were the robots possessed? [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](http://i.ytimg.com/vi/N1Rl6RXwucU/mqdefault.jpg)
![William Afton's Motive [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](http://i.ytimg.com/vi/5-YQZXaFFLs/mqdefault.jpg)
![Is Golden Freddy and Fredbear the same? [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](/img/1.gif)
Widzę powtarzające się komentarze, więc chciałem tylko przypomnieć, jak to u mnie działa z dyskami percepcyjnymi.
Dyski percepcyjne są ekskluzywne dla fabuły książek. Nigdy nie zostały pokazane, wspomniane czy zasugerowane w grach. Ludzie często nawiązują do dysku Funtime Freddy'ego, ale w Sister Location mieliśmy blueprinty wszystkich robotów - nie ma tam czegoś takiego jak "dysk percepcyjny", jest co najwyżej modulator głosu.
Książek nie powinno się używać do rozwiązania fabuły - słowa Scotta. Nawet z tematami, które pojawiły się w książkach przed grami, jak imię "William Afton", to fakt faktem - jego imię jest potwierdzone w grach i nie jest takim istotnym wątkiem. Jeżeli dyski percepcyjne są odpowiedzią na FNaF4, to powinny były być pokazane we FNaF4, bo "mogliśmy rozwiązać fabułę przy użyciu pierwszych czterech gier". A nie dosyć że nie zostały tam nawet zasugerowane, to nigdy później nie dostaliśmy niczego podobnego, w żadnej z gier Scott nie starał się zwrócić naszej uwagi na urządzenia mieszające z percepcją. Coś takiego po prostu nie istnieje.
A w ogóle nie jest potrzebne, jak już wspomniałem na odcinku. Dzieciak siedział w ciemnym pokoju i nie do końca wiedział co się dzieje. 10 lat później ma na ten temat koszmary. W tym miejscu dysk percepcyjny nie jest w ogóle potrzebny, bo ludzka wyobraźnia robi wystarczająco dużo. Dysk był potrzebny w książkach, bo chcieli osiągnąć podobny efekt przy grupie dorosłych ludzi w biały dzień (no i potrzebowali go do twista w trzeciej książce).
No i zaspoilerowałeś twista w trzeciej książce. :-D niektórzy może nie czytali...
Książka wyszła półtora roku temu i nie podawałem konkretów, także kit
Nie William Afton,
Tylko Aubergine Man.
o...kurwa.rozpisałeś się
2:12 jestem przekonany że William mógłby coś takiego zrobić xD
Czy koszmary są prawdziwe?
Ponguj: Well yes, but actually no.
śmieszy cie to ?
@@Dejwej Yup
Mnie też to śmieszy i co?
Noice
@@Dejwej
tak
czy koszmary są prawdziwe?
ponguj: yesn't
Top 1 only FNaF veteran things:
- dostajesz bólu głowy za każdym razem gdy jest przez kogokolwiek wspomniany FNaF 4
Tamten czas pod względem fabuły był autentycznie straszny
Tak.
ya.
Jezu trueee
TAK
Czuję że znalazłem rozwiązanie...
W drugiej książce fanf (tak, wiem że nie lubisz opierać teorii na książkach) są animatroniki, które są samym szkieletem w przeźroczystej obudowie, ale wydają dźwięki, które sprawiają, że ich ofiarą widzi je tak jak pamiętała zwykłe roboty przez dla głównych bohaterów wyglądają podobnie do koszmarów z fnaf 4.
nightmare w sumie jest przezroczysty w grze ale @Tomo Tomovsky ma rację
Ponguj ty jesteś RUclipsrem czy filozofem ? "Tak ,ale nie„
Platon płakał jak oglądał
Mmmmm... ( ͡° ͜ʖ ͡°) nie ma jak dobry powrót do starych teori
Why hello there Old sport
Siemanko
@@Dejwej Siemka *podszywaczu*
Spring locki puszczają
@@Dejwej idź do catona by wydał nowy odcinek o undertejl
Dario Brando mądrośći prawisz
Te dzięki w tle naprawdę dodają klimatu! Brawo Ponguj!
mMm fnaf teoria
@ShadowDoggo no właśnie!!
@@Trejlor linka dostał do niepublicznego
@ShadowDoggo no może tak conie
Widzowie: Pongudź jak mySlisz Najtmery z Fanafa 4 to prawdziwe roboty
Ponguj:
NIENIENIENIE. NIE. NIE
NIE. NIE. NIE. NIE. NIE
NIE. NIENIENIE. NIENIE
NIE. NIE. NIE. NIE. NIE
Przez to że Mike straszył płaczące dziecko(Bohatera fnaf 4) on wyobrażał sobie animatronniki jako koszmary. Skąd wie że istnieją animatroniki wyglądem przypominającym zwykłe? Po pierwsze jest serial taki z nimi a po drugie podczas minigierek można zobaczyć plusznki ich oraz figurki. Dodatkowo można powiedzieć że jego ojciec Willam Afton experymętował na nim przez to dziecko ma koszmary. Taka moja teoria
Napisane przed oglądnięciem odcinka
Danrax Ale w gameplay'u FNaF 4 gramy Mike'am, a nie ugryzionym dzieckiem.
@@slawomirarazny4587 nie??
Czyli niby Mike przeżył? I to on był straszony przez brata? Dla mnie osoba którą gramy jest tą samą osobą którą gramy w minigierkach.
@@danrax2270 Ja też uważam, że Mike to starszy brat, ale to on ma koszmary, Logbook to sugeruje.
Nie mogę do siebie dopuścić myśl że William był zły dla Gabriela
@@slawomirarazny4587 to kto kogo straszy w minigierkach?
Według mnie nightmer animatroniki działają jak twisted animatroniki. Chciałbym zauważyć że książka "the twisted ones" ma na sobie mordę nightmera. Srebrne oczy" I "czwarty schowek" mają na okładce animatroniki o danej tematyce. A "zwyrodniali". Scott przecież miał nich obrazki więc taki twisted freddy mógł być na okładce. A nie było. Zamiast tego był nightmer. Przypomnę że twisted animatroniki były tym jak je sobie wyobrażano. Osoby wiedzące o wydarzeniach z pizzeri widziały je jako zniekształcone natomiast osoby nieświadome jako zwyczajne animatroniki. Może akcja działa się przed ugryzieniem z 83 a Afton zbudował te animatroniki by działały jak baby czyli dostarczane do domu. Dlatego zbudował fałszywy dom I wpuścił tam swojego syna by ten testował nowe dzieło swojego ojca. Nie wiedział że młody jest straszony przez satrszego brata I wyobraża sobie ogromne kreatury.
@@tomotomovsky9469 ale też mówił że książki są opierane na grach i jest dużo podobnych elementów.
Został naćpany i miał bad tripa
+1
Fajnie,że fandom Fnaf żyje (w Polsce wprawdzie nie bardzo,ale jednak,za granicą jest lepiej [dobrze]).Dużo ludzi w 2020 powraca/odkrywa Fnafa,co jest dobre,czekam na kolejne odcinki
To jest świetne we fnafie , że mimo swoich lat nadal jest dużo niewyjaśnionych rzeczy które nadal można odkrywać
Dziecko z FNaFa4 to dziecko które było w mordzie Freddiego Freadbears Family Dinner
4:40 W snach można zobaczyć tylko rzeczy które widzieliśmy w prawdziwym życiu
Czekałem na ten film. Chciałem wiedzieć, jakie są twoje myśli dotyczące rozgrywki FNAF 4.
Bardzo podobał mi się odcinek i w ogóle łał lubię tą nową grafikę i koncepcie odcinków pongudż ;*
Ogólne to jest taka akcja gdy sie kiedyś bardziej teoriami (wtedy nie było fnaf sl) to cloud wspomniał że na brzuchu Nightmare miał parę zębów więc może to być powiązane z tym że animatrony z sl łapały te dzieci bo jak tego nightame omawiał te zęby mogły służyć do więzienia dzieci czu coś
Marionetka-córka henrego
Aniamtroniki to koszmary ale też roboty prawdziwe zostały postawione przez Williama ( to roboty z fnaf 1) żeby pilnowały dziecka, ale przez brak płata czołowego ma zabużoną wyobraźnie i widzi je jajo nigmery i jam go "atakują" one tak naprawde go gdzieś w pokoju chowają przed Williamem żeby go nie zabił (animatroniki na myślą)
hej mam pytanie: na jakie telefony działa fnaf ar?
illumix.com/supported-devices-2/
@@Ponguj thx. może jeszcze zdążę złapać toy bonniego/freddiego/mangle :)
Na samsunga a5
@@englishman4738 nie
@@boghipopotan9339 czemu?
Nie pamiętam gdzie, ale kiedyś usłyszałem że koszmary to są animatroniki które miały zapewnić Mike'owi bezpieczeństwo? po ugryzieniu, a on miał traumę i wyobrażał sobie je inaczej bo jego mózg nie funkcjonował już tak samo.
Dlaczego William miałby straszyć swojego syna? Otóż, tak mi wpadło do głowy, że skoro cała placówka jest stworzona po to, by zdobywać remnant, a remnant może zostać uzyskany, tylko poprzez kontakt z metalem, człowieka, który umiera, może to oznaczać, że w Williamie, czaiła się jakaś chęć, do tego, żeby nie zabijać, dlatego sprawdzał, czy da się w jakiś sposób uzyskać remnant, nie zabijając ludzi, tylko np straszyć ich, czy coś takiego. Skoro jednak miał taką chęć, dlaczego zabijał po śmierci? Otóż, wydaje mi się, że po prostu, za życia mogło go ograniczać ciało, a mianowicie, miał po prostu zwykłe ludzkie odwyki. W momencie, kiedy umarł, pozbył się ciała, a więc także mógł już do reszty pozbyć się człowieczeństwa, zmienić się z człowieka w potwora. Takie jest moje zdanie, dziękuję
Wg mnie chodzi o to, że ''młody" widział robotyczne ramię, które wciąga jego siostrę do wnętrza Baby. Przez to np. Fredbear ma paszczę na brzuchu.
YEET Ale FNaF 4 to koszmar Mike'a, a nie ugryzionego dzieciaka.
Ja tam zawsze myślałem że to były zwykłe animatrony przydzielone do dzieciaka żeby te się nim opiekowały po ugryzieniu ,a ten sobie je tak wyobrażał bo w wyniku ugryzienia przeszedł ogromną traumę. To też by wyjaśniało czemu zamykanie drzwi je blokuje. One nie chcą zabić dziecka. One go obserwują ,a może nawet chcą mu pomóc ,ale on sobie togo nie uświadamia bo kanonicznie nie wpuścił do pokoju żadnego animatronika. Nwm czy ta teoria ciągle ma sens xD Od Sister Location trochę wypadłem z tego wagonika i nie śledze tak bardzo teorii :)
Niekoniecznie się tym kieruje, ale tak, taka wersja ma sens.
Pongudź mam pytanie... kim w końcu gramy we FNaF4? BV, młodym Mikiem czy dorosłym Mikiem któremu śni się, że jest z nowu dzieckiem? Trochę Logbook mi namieszał w głowie.
Dorosłym Mike'm, w 1993 roku lub później, jakiś czas po tym jak usłyszał Phone calle.
@@Ponguj Ok, dzięki.
@@sebastianszyrwinski9320 Wiem, że to tylko teorie (ale chociaż są oparte na dowodach z gier) :)
Można też się sprzeczać, gdyż jeżeli założyć że UCN jest kanoniczny. To można wziąść pod uwagę jedną z kwestii Nightmare Fredbeara, gdzie mówi dokładnie, że TYM RAZEM (czyli w UCN) on jest czymś więcej niż zwykłą iluzją spowodowaną strachem/koszmarem
Yup, dobry argument
Prawda,trochę spóźniony ale nightmare mówi:ostrzegam jestem bardzo prawdziwy.
naprawde dobra teoria
Hello hello. Bardzo fajna teoria. Według mnie też prawdziwa.
Moja wizja fabuły:
Michael (moim zdaniem protagonista FNaF 4) ma koszmary bo obwinia się za nieumyślne zabicie swojego brata. Temat ekranów z kamer w SL jest ciekawy ale dla mnie to po prostu dowód że William troszczył się o swoje dzieci (oglądał swój dom na kamerach kiedy był w "pracy")- jego młodszy syn nie żyje, więc boi się że zginą jego pozostałe dzieci, gdyby go nie obchodziły to nie mówiłby tyle do Elizabeth żeby nie podchodziła do Baby. Teoria że nightmare'y są fizycznymi kreacjami jest spoko tylko nie zabardzo ma sens to że William znęcał się na swoim synu, teoretycznie można przyjąć że karał go za śmierć brata - ale gdzie tu większy sens?
OK gamer William nigdy nie był dobrym ojcem. Nic nie zrobił gdy Mike straszył swojego młodszego brata, kiedy Elizabeth zginęła, zamiast samemu ją uwolnić to wysłał Mike'a, a w Midnight Motorist widać że nie ma dobrych zamiarów dla swojej rodziny (jeśli pomarańczowy typ to Will).
@@slawomirarazny4587
moja opinia: Willy nie wiedział że Michael straszy swojego brata a nawet jeśli to co on niby mógł zrobić jako samotny ojciec trójki dzieci? Co najwyżej mógł pogrozić palcem Mike'owi. A Michaela wysłał do Circus Baby Pizza World bo sam siedział w Freddy's - na końcy SL Mike mówi że go znajdzie, być może Will sam nie był pewien czy wróci z Freddy's więc kazał Mike'owi go znaleść gdyby ten nie wrócił, moim zdaniem Michael nie wiedział że jego ojciec gnije żywcem (może tego nie zauważył, a może Will jakoś to ukrywał).
Mówiąc że "siedział w Freddy's" miałem na myśli cutscenki z "Trójki", czyli wtedy kiedy je rozwalał siekierą, albo przenośną wersją scoopera bo chciał pozyskać z nich Remnant.
@@KusTruce W minigrach z czwórki, kiedy Will pomoga pracownikowi założyć strój, widzi swojego młodszego syna, co robi? Zamyka mu drzwi przed nosem, jakby był jakimś randomowym dzieckiem. SL sugeruje że Will rozmawiał i obserwował swojego syna przez pluszowego Fredbeara, więc wiedział że Mike straszy młodszego syna. Logbook sugeruje, że SL dzieje się przed FNaF 1 (Mike rysuję egzotyczne masła), więc przed śmiercią Willa.
A co jakbyt o są te same mechaniki co w książce twisted ones że są to zwykłe roboty z tymi czipami (wiem książki są nie kanoniczne ale może tak być)
(Moja teoria nie trzyma się kupy, ale trudno. :-P)
Moim zdaniem William trzymał w domu zapasowe roboty, nie mając gdzie je ustawić porozstawiał je po kontach tam gdzie dało się je upchnąć (dlatego Foxy'ego wpakował do szafy), jeśli chodzi o Plushtrap'a jest on zwykłym pluszakiem, maskotką, tak naprawdę wcale nie zniszczoną i z wieloma dziurami, a reszta kropek w jego pomieszczeniu to jego inne kopie (w sensie tak jak produkuje się zabawki - masowo).
Moim zdaniem przez to, że było ciemno Mike myślał, że to potwory, (uwaga, historia z życia wzięta) np. jak miałam gdzieś z 5 lat myślałam, że zabawki żyją. Wieczorami patrzyłam czy się w jakiś sposób poruszają gdy jest ciemniej i mniej widać, czasem gdy byłam już zmęczona i tak na nie patrzyłam, po ciemku nie raz wydawało mi się, że mrugnęły, no więc wracając do FNAF'a - mózg czasem potrafi nas oszukać i myślę, że tak się w przypadku Mike'a stało, może raz przestraszył się na tyle, że musiał zostać przebadany w szpitalu (z tąd te "halucynacje" o kroplówkach). A jeśli chodzi o kamery z FNAF'a SL to wydaje mi się, że William martwiąc się o zdrowie swojego syna monitorował go po przez kamery.
Ponguj:*tłumaczy*. Ja:WhAt ThE hElL iS gOiNg On?!
Ja na ten ten temat ma zdanie że, nightmare animatroniki to był koncept bądź już wybudowane roboty które miały być rozwinięciem zespołu fredbeara tylko trzeba zwrócić uwagę na palce ile takowe straszydła ich posiadają dokładnie 5 czyli jakby wyjąć z nich endo bądź zaprojektować go tak jak fredbeara i sprinbonniego czyli żeby je można było rozsunąć i wejść do robota. A co takowe by robiły w domu prawdopodobnie williama mam na to 2 pomysły albo były tam aby pilnowały pratagonisty moim zdaniem cc albo młody je gdzieś zobaczył zaczął się ich bać i przez to ma koszmary. A z tymi pokojami w sl mam takie zdanie że zostało to wybudowane na gruzach fredbearsów wiem że, sl było pod ziemią i że, widać tam dwie postacie dlatego co do tego nie jestem pewny nawet nie ma w sumie pewności że, to są w ogóle fredbearsy a, co do dwóch pozostałych pomieszczeń możliwe że roboty zostały odbudowane albo nawet ich nie znizczono może też william wziął od henrego ich projekty wybudował je, zbudował pokoje na wzór z tych ze swojego domu na cześć pamięci o swoim zmarłym dziecku i zawijał tam ofiary z funtime animatroników i prowadził na nich eksperymenty odnośnie działania remnantu bo z tego co wiem to remnant a dokładnie scooper w którym ciecz się znajdowała został stworzony przez afton robotics czyli firmę z '87 roku i przeprowadzając eksperymenty na prawdopodobnie dzieciach wstrzykując im remnant oraz obserwowanie jak się zachowują pod wpływem płynu może widzenie tego jako nightmare'y to jest jakiś skutek uboczny chociaż w to wątpie bo w cc też by musiał być remnant a jak wiadomo to nie przeżył więc to mało prawdopodobne, dlatego mogło to wyglądać w skrócie tak (mam na myśli tylko sl bo to co mam do powiedzenia o f4 to zostało mam nadzieję zrozumiałe): william zbudował bądź henry oddał mu roboty które są przedstawione we f4 jako nightmare"y ale dzieci z sl widzą je jako normalne roboty bądź też jako koszmary ale w innej formie, william też odbudował pokoje w którym przebywał cc powstawiał tam roboty które zbudował/dostał i zawijał tam dzieciaki z funtime robotów i ze secret roomu obserwował jak remnant działa na dziecki oraz jakie mógł zaobserwować skutki uboczne. To wszystko co miałem do powiedzenia względem tego jak ja na to patrzę mam nadzieję, że wszystko to jest jak najbardziej zrozumiałe, możliwe do zinterpretowania bo pisałem do na spontanie słownym, nie wiedziałem jak to opisać. Dziękuję skończyłem.
A co z tymi chipami które robią iluzje ( z książek) bo one mogą po prostu być ułożone na tych miejscach i tworzyć potworne animatroniki to by tłumaczyło wiele rzeczy
Można powiedzieć wsm że Help wanted wyjaśniło kim jest phone guy bo w grach w phone guya wcielał się scott no a skoro help wanted pokazało że cały fnaf to tylko gry no to myk Scott to phone guy
Gdyby Nightmare Animatroniki i lokacja były by prawdziwe to syn Williama by nie umarł
William to prankster i robi roboty by straszyły jego dziecko
Ja myslę że gramy Bite Victimem, który jest w śpiączce, więc te roboty NIE są prawdziwe. Lokacja jest też nieprawdziwa - prawdziwy dom widzimy w minigrach. W SL w Breaker Roomie są lokacje z FNaF-a 4, więc myślę że Bite Victim był tam testowany, na przykład co zrobi kiedy obudzi się w innym pokoju, niż zasnał, czy coś takiego, stąd lokacja w jego koszmarze. Ale animatroniki - dlaczego są też?
Odpowiedź jest prosta: W końcu dzieciaki w maskach tych animatroników wrzuciły Bite Victima w szczękę Fredbeara, a sam Fredbear - po prostu jest jego największym koszmarem, bo strasznie się go bał, i w końcu go można powiedzieć zabił. Ale to nie tylko dlatego!
Szare kropki na kamerach w SL mogą oznaczać roboty - prawdopodobnie Bite Victim nie widział ich dokładnie, mogły to być zwykłe animatrony z Freddy's.
PS napisałem to przed obejrzeniem filmu więc może występuje tam ta teoria lub coś co ją odrzuca xD
BV raczej nie jest protagonistą fnafa 4, ponieważ w survival logbooku (który jest książka wyjaśniającą dużo rzeczy z fabuły) Mike rysuje fredbeara (w wersji nightmare). Dodatkowo słyszymy Phone call z fnafa 1, a BV nie mógł go słyszeć, bo zmarł 10 lat przed tym Phone callem.
Moja teoria to może być TYLKO koszmar...
Zacznijmy od tego że każda noc kończy się o 6:00
Kroplówka z easter egga to potwierdzi bo ta kroplówka jest obok łóżka i ten chłopiec może mieć zawał gdy jest jumpscare więc no
To może być tylko sen
Ale to tylko moja teoria
Fajnie pokazujesz różne argumenty itp.
A może Nightmare'y powstały w umyśle dziecka bo zobaczył tworzenie nowych animatronów, lub endoszkieletów do nich przez Henry'ego lub Williama. Tych co były na reklamach, ale dopiero były robione. Lub były zapowiedzią do pierwszej Freddy's.
według mnie to jest maikel i kuple jego albo halucynacje albo koszmar umierającego dziecka z fnaf 4
Żeby tylko Catonik był tak aktywny jak ty na YT.
To by były czasy...
Tymon Kulig Filmy Catona nie są dobrym źródłem informacji (wierzy w nieaktualne teorie np. FNaF 1 = koszmar Williama).
@@slawomirarazny4587 w sumie tak Ponguj ma lepsze
Moja osobista teoria: William zarówno przy koszmarach jak i przy funtimach wykorzystuje dyski wspomiane w The Twisted Ones. Co wyjaśnia pluszanki. Teleportacje można ominąć tylko ze względu na potrzeby gameplay'u.
Dyski percepcyjne nie są nigdy pokazane ani zasugerowane w grach, a sam Scott powiedział, że książki nie powinny być używane w celu rozwiązania fabuły, więc dyski nie mają żadnej podstawy tutaj.
Są pokazane raz jeśli się nie myle. Konkretnie w Sister Location, kiedy majstrujemy przy Funtime Freddy'im, w jego brzuchu. Jeśli to jest faktycznie dysk.
Jest dysk, ale nikt nigdy nie nazwał go dyskiem percepcyjnym. Mieliśmy pokazane plany Funtime Freddyego w grze i nie miał nic takiego, to mógł być co najwyżej modulator głosu.
Też możliwe, poprostu nie wyobrażam sobie animatrona z otwierającymi się płatami w twarzy w faktycznej restauracji. A dyski percepcyjne powróciły w Into The Pit, raz jeszcze, ważne jest aby nie brać ich zbyt poważnie, jednak Scott sam powiedział że próba wtrącenia sci-fi do fnaf nie raz wpędziło go w kłopoty. Jednocześnie patrząc na Twisted Freddy'iego w restauracji pod domem Charlie.
Animatroniki nie dosyć że mają płaty na twarzach, ale regularnie nimi poruszają, otwierają je. Jak sobie wyobrażasz że to wyglądało przy użyciu dysków?
Into The Pit wprowadziło urządzenie, które utrzymywało Sarah przy życiu i niwelowało ból pomimo tego, że była dosłownie żywcem krojona. To nie ma żadnego związku z dyskami percepcyjnymi, które tylko mieszają ci z percepcją. Percepcja nie utrzyma cię przy życiu.
Według mnie Nightmare animatroniki to jest ta grupka przyjaciół strasząca tego dzieciaka np. Nightmare Foxy=Michael Afton
EDIT:Nie licząc Nightmare i Fredbeara bo zostały on stworzone przez umysł dziecka
Mickfighter Ale to koszmar Michaela, a nie ugryzionego dzieciaka.
@@slawomirarazny4587 AAA no tak. Dziękuję za przypomnienie
fajny film :D UWAGA! moja teoria na dole !
zdaje mi się że to może być częściowo prawda . Minigierki mowiea na przykład prawdę a ten Freddy to taka przenośnia o jego bracie że wie o nim wszystko itp. a reszta to może jakieś wyobrażenia . np. jakiś stary pracownik pizzerii ma wyobrażenia bo oszalał? to by chyba w miarę pasowało i to w dodatku łączyło elementy ,,snów" i ,,realności" a to z sisterr location to podpowiedź że oszalały facet był w swoim domu i miał przewidzenia .
1. Dlaczego sądzisz, że fnaf 4 to sen Mike'a? 2. Dlaczego William miałby trzymać Micheal'a w tym miejscu i grozić mu śmiercią? 3. 8:57 dlaczego jesteś pewny, że to nie są koszmary?
1. Survival Logbook bezpośrednio wiąże Koszmary, Mike i sny w jeden wątek. Pokazywałem na odcinku fragment z Logbooka 3:57
2. Nie ma znaczenia. Nikt do tej pory nie podał satysfakcjonującej informacji na temat tego, czemu pokoje z SLa są prawdziwe, ale fakt faktem - są prawdziwe z jakiegoś powodu, Mike był w tym miejscu i śni mu się ono, wciąż czekamy na jakąś satysfakcjonującą odpowiedź, czemu.
3. Cały odcinek poświęciłem temu, żeby powiedzieć, dlaczego. Nie będę tutaj pisał streszczenia.
Ponguj bardzo podoba mi się twoja teoria. Dużo ona wyjaśnia. Czy jest opcja, że koszmary to set nowych animatroników na bazie paczki freddy'ego (Freddy, Bonnie, Chica, Foxy) tylko sprężynowych. Pasowały by one na stroje: mają po 5 palców i ich budowa podobna jest do springtrapa (podobne ręce, nogi takie same stopy i ogółem design jest podobny). Mogły by one zostać stworzone do Fredbears Family Dinner i to z nimi mógł być wypadek sprężynowy, dlatego leżą w podziemnej części lokacji. Wiemy, że incydent musiał się wydarzyć, gdyż mamy 2 kostiumy springbonnie (łącznie 3 jak liczymy ten z Freddy's). Są one pokazane w minigierkach (jeden na scenie, który przypomina trochę scraptrapa i złoty w pokoju z częściami). Jest to możliwe czy nie? To tylko moja teoria. :D
Dodatkowo ten springbonnie z książek wygląda podobnie jak ten z pokoju z częściami i ma design podobny do nightmare fredbeara.
Im my opinion to wyglądało tak: Mike straszyąc młodszego brata "dał mu" fobię do robotów to doprowadziło do tego że kiedy młody spał mógł mieć koszmary o jego fobii. Z fredberem sprawa łatwa fredbera widział w fredy's (minigierka która kończy się płaczem pod stołem) oddechy i tym podobne mogą oznaczać że starszy brat ukrywał również się za drzwiami szafie i za łóżkiem.
Zombie Pl Ale FNaF 4 to koszmar Mike'a, a nie ugryzionego dzieciaka.
@@slawomirarazny4587aha czyli mike został ugryziony przez fredbera i przeżył tak xd to nie ma sensu
W nazwie jest napisane że koszmary to koszmary elo kurwa teria rozwiązana, ale szczerze to świetny film ;D
Koszmarne animatroniki są przekozak!!
Odeślesz do jakiegoś osobnego odcinka o Mike'u we FNaF 4?
Nie mam chyba żadnego takiego filmiku, sam temat FNaF4 to wciąż wielka enigma i wciąż ciężko mi stwierdzić co tam się odwala.
Najbliżej tego tematu kręci się filmik o MikeBocie, bo tłumaczyłem tam wszystkie dyskusje na temat protagonisty FNaF4, czemu nie robot, czemu starszy brat etc., ale nie jestem pewien czy to będzie wystarczająco dobre.
ruclips.net/video/Nhl221I1c4A/видео.html
W fnaf help wanted dowiedzieliśmy się jak ma na imię protagonista fnafa 4, ale chyba nie wiemy czy to jest pewne bo możemy grać w pokoju Normana jako poprostu inna postać.
Norman to assest programu do tworzenia help wanted.
@@Gwyn770 ok nie wiedziałem,ale dobrze że mówisz. Pozdrawiam
hajsu nima, więc trzeba 10 minutowe filmiki wprowadzać :D
Dokładnie...
To jest takie przedłużane...
Mam teorie dlaczego William straszy Mike'a w tych pokojach.
Uwaga spoiler z Fazbear Frights 1:35 w nocy.
W dodatkowym opowiadaniu z trzeciego tomu Fazbear Frights, Phineas przynosi do swojej kryjówki różne przedmioty, które widziały sporo ludzkiej tragedii, naprzykład lustro, które widziało jak mężczyzna zabija całą swoją rodzinę. Łączy energię przedmiotów z Stichwraithem, przez co robot ożywa i zabija Phineasa.
Wg mnie to sugeruję, że remnant ma związek z ludzkimi emocjami, z agonią.
Więc teoria jest taka, że William eksperymentuje na Mike'u, żeby obserwować jego emocje, strach, szaleństwo itp. Dlatego też Williama ustawił roboty w tych pokojach (mogą być to jakieś manekiny lub kukły), żeby Mike się jeszcze bardziej bał. Z SL wiemy, że William w pewnym momencie eksperymentował nad remnantem, więc mógł go chcieć w jakiś sposób zdobyć z emocji Mike'a.
Tylko dalej nie wiem, dlaczego William miałby stalkować swojego młodszego syna, za pomocą Plushbeara.
Nie zgodzę się, że William torturował i prowadził eksperymenty na swoim synu. Według mnie, chłopiec miał odgryziony płat czołowy, trafił do szpitala, wrócił do domu i po traumatycznych zdarzeniach i miał koszmary (nie znaczy to, że roboty są nieprawdziwe, na ten temat nie mam zdania). W SL, w Safe Roomie, William tylko jest bardzo troskliwy i musi monitorować syna, tak bardzo się o niego martwi. Po śmierci ''Gabriela'', nasz bakłażanek załamał się i chciał zemsty. Potem jeszcze śmierć Elizabeth... I ten moment kiedy zaczynasz współczuć seryjnemu mordercy. ;-P I jak coś, nie Mike, bo Mike był powodem zatrzaśnięcia się dzieciaka we Freadberze.
Są informacje, że William zabijał przed śmiercią ugryzionego dzieciaka, więc zemsta nie może być powodem. No i jakby to wyglądało w fabule FNaF 1-3? W fabule trzech gier nic nie sugeruje, żeby William miał dzieci, Mike i jego młodszy brat (jeśli chłopiec jest GF) mieli na nazwisko Schmidt, a Elizabeth jeszcze nie istniała. Ugryziony dzieciak nie może mieć koszmarów, bo w gameplay'u można usłyszeć fragment rozmowy z FNaF 1, którego słyszał Mike. Więc jak chłopiec, który zmarł w 1983, mógł usłyszeć rozmowę z przyszłości? Logbook łączy Mike'a z koszmarami, więc to on miał koszmary, a nie jego młodszy brat. I William nigdy nie był dobrym ojcem. Nic nie zrobił, kiedy Mike dręczył swojego brata. Kiedy Elizabeth zginęła, nie poszedł jej uwolnić, a wysłał Mike'a. W Midnight Motorist nie ma on dobrych zamiarów dla swojej rodziny (jeśli pomarańczowa postać to Will).
Dzięki za pomoc w matmie !!! ;>
Według mnie to najpierw mike włożył brata do paszczy fredbeara a później william afton dał mu karę i kazał mu siedzieć od 12 do 6AM i ma pilnować, inaczej koszmary przyjdą po niego
I po 5 dniach go uwolnił
Ja uważam że Nightmare Animatroniki istnieją, ale nie w taki sposób tak jak je widzimy. W książkach mamy motyw "Dysków" które zmieniają wizualność Animatronów. Działa to na tej zasadzie że, jeśli się boisz Animatronów, to widzisz ich jako takie potwory jak sobie je wyobrażasz.
William to stworzył po to by zachęcić Dzieci do odwiedzenia Pizzerii. W telewizji były puszczane reklamy tej pizzerii w której Roboty wyglądają jak z bajki, a gdy dziecko je widziało, tak sobie wtedy wyobrażało te Roboty.
Potem gdy ktoś już ma ten obraz w głowie, dokładnie tak je widzi. W książce główne postacie znali prawdę o Aftonie i Robotach, dlatego widzieli ich za pomocą tych Dysków jako Twisted Animatrony.
W grze może być podobnie, bo jak Scott wymyślił taki wątek w książkach, to czemu miałby tego nie wykorzystać w grze?
W książkach też była mowa o prawdziwym imieniu naszego Bakłażana, co potem zostało dodane do gry. Remnant też był w książkach, a potem się pojawił w grze.
Więc uważam że Scott czerpie inspiracje (czy coś w tym stylu) z tego co sam napisał, by kontynuować i ewentualnie wyjaśnić nam fabułę.
Pozdrawiam i zapraszam do dalszej dyskusji i do dzielenia się swoją teorią.
Remnant pojawił się najpierw w FFPSie, a dopiero później w książkach. A tak czy tak to wtedy dopiero dano mu nazwę, wątek remnantu istniał od samego początku.
Problem z dyskami percepcyjnymi jest taki, że one nigdy nie pojawiły się w grach. Scott stwierdził, że FNaFa można rozwiązać przy użyciu pierwszych czterech gier i te gry nie zawierały dysków, a potem żadna następna gra też ich nie posiadała. Wiemy, że morderca nazywa się William w grach, bo dostaliśmy taką informację w grach, nie dlatego, że to imię pojawiło się w książkach. Tak czy tak książkowy i growy William to dwie zupełnie różne postacie.
Poza tym - dyski percepcyjne nie są nam w żaden sposób potrzebne w ciemnym pokoju w którym łatwo można puścić wodze wyobraźni i zobaczyć coś, czego tam właściwie nie ma, tym bardziej, że FNaF4 jest koszmarem bazowanym na czymś co się działo długo wcześniej. Dyski percepcyjne istnieją tylko po to, żeby odtworzyć to, co wykonały Koszmary, ale w prawdziwym świecie, w biały dzień na środku ulicy. Nie są potrzebne i nie ma żadnych dowodów na to, że istnieją w grach
Długo mnie nie było na kanale ale widać że teraz to tło i mikrofon mają lepszą jakość oraz rozmieszczenie zdjęć.
Jedyne co do poprawy to że gdy wymawiasz słowa zaczynające się na literę S to te S przeciągasz jakoś dziwnie XD.
Ogolnie nie interesuje sie fabula ale w czasie kiedy dzialo sie fnaf4, ktos mogl siedziec w private room i patrzec przez te kamery w fnaf5 po wpisaniu sekretnego kodu. np moze ten pokoj to bylo faktycznie obserwatorium a postacie są prawdziwe
To som zwidy prawdo podobnie ten mały z Fnafa4 zauważył jak w pizzerni eee no nieważne pracownik umarł w sprenżynowym stroju a pozadem jego brat go straszył i włożyli mu głowę do Fred era poczym umarł wy szpitalu a no poprostu boi się animatronuw bo wydaje mu się że go hcom zabić a on umiera z tego powodu że serce mu nie wyczszymało i umarł hyba na zawał:(.
ja myslę że koszmary wzięły się z tego że majk zobaczył zniszczone animatroniki
Teleporują się na różne chunki
Czy ja to dobrze usłyszałem
A co jeśli Michael czując się winny śmierci brata (przyjmując że ugryziony to on) połączył to co jego wyobraźnia widziała z poczuciem winy. Działało by to tak: Michael nie może spać bo jego wyobrażenia nie dają mu zapomnieć co zrobił (trochę tak jak piekło Aftona , gdzie wszytko czego dokonał mści się na nim)
według mnie nightmare animatroniki były bazowane na old/withered animatronikach gdy jeszcze były całe czyli bazowane na animatronikach freddy fazbear's pizza 1
Ale to było przed fnaf 1
@@toadtv4389 Chodziło mu o pierwszą FFP z 1983, a nie tą z FNaFa 1 w 1993.
@@slawomirarazny4587 dokładnie to chodzi mi o tą pomiedzy 83 a 87 tą 1 placówke ffp że jak dla mnie one są tak wzorowane na nighmare animatrony bo naprzykład zobaczyć na najprawdopobniejszy model tego jeszcze działającego old/withered animatronika a na nightmare np chica, u niej widać największe podobieństwo można te modele zobaczyć np w którymś sezonie u zajcu37 tam są te najprawdopodobniejsze modele
nightmare animatroniki to koszmary dziecka z fnaf4 wywołane przez gaz wpuszczany do pokoju
Wow ja nie wiedziałem, że on jeszcze nagrywa filmy...
A teorie o fabule to już w ogóle...
Czy mi się wydaję czy pod każdym filmikiem tutaj musi być conajmniej jeden taki komentarzXDDD
Woof woof woof
Moim zdaniem FNaF 4 dzieje się podczas lub po gameplayu FNaF 1, Mike pracuje jako stróż nocny i musi bronić się przed atakiem animatroników, przez co ma koszmary z nimi, które łączą się ze śmiercią brata. SS z Sister Location nie mówi za dużo, także też nikt nie powiedział, że to co jest oznaczone kwadratami musi być związane z koszmarami. Ale to tylko moje przemyślenia i mogę pieprzyć głupoty XD
Ja mam tylko pytanie
No rozumiem że koszmary się wzięły z notatek albo czegoś od mika, ale skąd do cholery wzięli springtrapa w help wanted, skoro kamery się spaliły w fnaf 3, a sam endoWilliam przedostał się do drugiego modelu SpringBonniego i został scraptrapem, gdzie spłonął w FFPS?
Nie jest ważne. Help Wanted podchodzi do siebie w trochę żartobliwy i niepoważny sposób tylko po to, żeby wyjaśnić jakoś wszystko w naciągany sposób, ale żeby coś było.
Springtrap to jeszcze nie problem, może gadali z Phone Dudem czy kij wie kim. Większym problemem są Phantomy, Nightmarionne, Jack O Animatroniki.
Kto jest a kogo nie ma w Help Wanted to nie ma zbytnio znaczenia, są od tak jak są
@@Ponguj ok dzięki, ide zrec w spokoju
ten film jest trochę stary więc wątpię że to ktokolwiek przeczyta ale ja mam taką teorie bo może Wiliam chciał otworzyć w cyrku dodatkową atrakcje którą byłby dom strachów ale jednak tego nie otworzył i zostało to zamknięte ale mike jakoś się tam dostał i jak dla mnie to jest powód dla którego mike miał koszmary
Ponguj ja wiem że to teoria o nightmerach ale wiemy że ten misio golden bear jest kontrolowany przez stróża nocnego z Fnaf sl
A mi się śnił springtrap miał ushanke na głowie kałacha i vudke no ruski springtrap no i nawalał do mnie ja się kryłem nie był to straszny sen ale Dźwiny w cholerę i zamieniał ludzi w springtrapów pstryknięciem jak thanos i przyszli lekarze do tego jego jakby domu z takim ciemnym zielonym klimatem jak fazbears fright i przyszli lekarze i wyglądali jak te ludziki z reklamy o hemoroidach i też pstrykali i zamieniali springtrapów spowrotem w ludzi xd
Tak to prawda przestane chyba grać we fnafa
Twoje odcinki są zajebiste
59 xd
Fajnie że teorie dałeś
FNaF 4:powstał w 2015
Ponguj: *TEORIE O FNAFIE 4 W 2020 ROKU*
I nie to nie hejt tylko zart jakby co XD
A być może Mike zobaczył wszystkie animatroniki w ciemnym pokoju i później w śnie sobie je wyolbrzymił bo było za ciemno bo inaczej wskazywało by że musiał się ruszać po lokacji żeby je sobie wyobrazić
2:50 Spójrzcie na freddelsa po lewej
jestes zajebisty - z konta mamy
Niepubliczny fajen
Remnant to wynalazek Williama, tak ? Może doświadczanie potężnego strachu było częścią jego produkcji
Nie nazwałbym tego wynalazkiem Williama, co co najwyżej odkryciem Williama. I to całkiem przypadkowym
Czy to prawda że animatronics koszmar to też największy koszmar dziecka jak fredbir????
ale w plikach help wanted jest ''norman bedroom'' to więc protagonistą jest tak zwany ''norman''
@@czerwonekalosze2818 AHA ok
Jak dla mnie nightmare animatroniki są prawdziwe ale niesą tak zniszczone jak dla mnie są normalnymi robotami tylko że z fazber's and friends tylko Michael wyobraża sobię że są takie jak w chororowym gameplayu z fnaf4 jak coś to ja tak uwżam
7:12
ja jak miałem 5 lat to myślałem że pranie na końcu korytarza to zombie
XDD
a jeżeli to wszystko jest wymaginowane przez wyobraźnie to dlaczego tylko nightmare ma mózg( po podświetleniu zdjecia)? reszta noe powinna tez ich posiadać?
Co to znaczy "tylko on ma mózg"? Nightmare jest przezroczysty, więc widzimy jego endoszkielet. W przypadku pozostałych animatroników nie wiemy, jak wyglądają w środku.
Poza tym, jakie ma ten mózg w ogóle znaczenie? To tylko wyobraźnia, nie ma znaczenia co tam jest, a czego tam nie ma.
Koszmary bo w ucn fredbear czy tam nightmare mówi że tym razem nie jest iluzją
Roboty istniały (są zaznaczone na mapie z SL), ale nie wyglądały one tak samo jak w kosmarze Mike'a.
ja kiedyś myślałem że lampa to slender man
Ponguj, przecież pontagonistą w FNaF 4 jest C.C, a nie Mike. Według różnych teorii Mike jest starszym bratem C.C, oraz prawdopodobnie pontagonistą w SL.
Jest praktycznie bezpośrednio powiedziane, że Mike jest protagonistą FNaF4. Ludzie kłócą się o to, czy Mike jest młodszym czy starszym bratem. Ale na pewno jest protagonistą czwórki.
ale przecież animatroniki stworzył Henry, Mike spowodował śmierć ugryzionego dziecka, którym najprawdopodobniej gramy w fnaf 4, a William był ojcem Mike, ugryzionego dziecka i dziewczyny, która zabiła baby, William przecież stworzył tylko funtime foxy, funtime freddy, baby i ballorę
Czytając niektóre komentarze, niestety muszę stwierdzić, że niektórzy są ignorantami. Ignorują Logbooka, easter eggi z SL i wiele innych rzeczy, np. ofiar z Save Them, albo dowody, że William zabijał przed FNaF 4. I wierzą w nieaktualne teorię, np. FNaF 4=śpiączka, FNaF 1=koszmar albo Susie=Córka Henry'ego i wiele innych...
To może było coś na wzór glamrocków i one chodziły i chroniły go ale tak jak napisałeś o je widział inaczej
W ucn Fredbear zapewnia nas że jest naprawdę prawdziwy
Tak, ale w postaci normalnej, chyba nie tej koszmarnej
Osoba która jest w tej masce fox,iego to Mike a den dzieciak to jego brat
Ej ale mike to w końcu ten z maską lisa, czy ten mały zapłakany? Bo ja już się zgubiłam xD
Są teorię że jest tym albo tamtym, ale ostatnio raczej większość ludzi się zgadza, że jest starszym bratem
Ja tam widziałem że ludzie sądzą że były Spring Freddy itp. i z tąd te koszmary
Więc uważasz że MikeVictim to poprawna teoria ? Bo już nie rozumiem. Oczywiście nie oceniam ale chciałbym wiedzieć
Mike na pewno jest tym, który wyśnił koszmary, ale to nie potwierdza jeszcze MikeVictima w żaden sposób.